YARGITAY 20. HUKUK DA RES

Transkript

1 YARGITAY 20. HUKUK DA RES

2 2386 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007

3 YARGITAY 20. HUKUK DA RES E: 2006/7421 K: 2006/10706 T: TÜKET C HUKUKU TÜKET C HAKLARINA L fik N DAVALAR HER K TARAFIN DA TAC R OLMASI ASL YE T CARET MAHKEMES N N GÖREV (4077 SK m 1, TTK m 18/1) Özet: Tüketici haklar ndan yararlanacak olan kiflinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti d fl nda özel kullan m ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Özel amaç, kiflinin ticaret veya mesle iyle ilgili olmayan amaçt r. Somut olayda taraflar n ticari flirket oldu u dikkate al narak, davaya Tüketici Mahkemesinde de il Asliye Ticaret Mahkemesi nde bak lmal d r. Taraflar aras ndaki menfi tespite iliflkin davada Mersin 1. Asliye Hukuk (Tüketici) ile Asliye Ticaret Mahkemelerince ayr ayn görevsizlik karar verilmesi nedeni ile yarg yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gere i düflünüldü: KARAR Dava, kaçak elektrik kullan m ndan kaynaklanan menfi tespit istemine iliflkindir Say l Tüketicinin Korunmas Hakk ndaki Yasa ile tüketiciler ile sat c ve üretici firma aras ndaki mal ve hizmet al m sat m ndan kaynaklanan anlaflmazl klar n çözüme kavuflturulmas görevi tüketici mahkemelerine verilmifltir Say l Tüketicinin Korunmas Hakk ndaki Yasa'n n 1. maddesinde Yasa'n n amac ; "... ekonominin gereklerine ve kamu yarar na uygun olarak tüketicinin sa l k ve güvenli i ile ekonomik ç karlar n koruyucu, ayd nlat c, e itici, zararlar n tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmas - n sa lay c önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu giriflimlerini özendirmek ve bu konudaki politikalar n oluflturulmas nda gönüllü örgütlenmeleri teflvik etmeye iliflkin hususlar düzenlemektir" fleklinde belirtilmifltir. _ ( * ) Gönderen: Av. Hulki ÖZEL, Mersin Barosu Baflkan

4 2388 STANBUL BAROSU DERG S Cilt: 81 Say : 5 Y l 2007 Ayn Yasan n 3/e bendinde "tüketici; bir mal veya hizmeti özel amaçlarla sat n alarak nihai olarak kullanan veya tüketen gerçek veya tüzel kifli" olarak tan mlanm flt r. Bu duruma göre; tüketici say labilecek kiflinin mal ya da hizmeti ticari faaliyeti d fl nda özel kullan m ya da tüketimi için talep etmesi gerekir. Özel amaçtan kastedilenin kiflinin ticaret veya mesle i ile ilgili olmayan amaç olarak kabul edilmelidir. Ticari flirketler TTY 18/1. maddesi uyar nca yasa gere i tacirdirler. Tacirin ticari iflletmeyle ilgili sözleflmelerinde tüketiciler için düzenlenen yasa hükümleri uygulanmaz. Tüm anlat mlardan 4077 Say l Yasa ile bir mal ve hizmeti özel amaçlarla sat n alarak onu günlük yaflamda tüketen kiflinin (tüketicinin) korunmas amaçlanm flt r. Tüketici 4077 Say l Yasa'dan yararlanmak için baflvurdu unda uyuflmazl k tüketici mahkemesinde çözümlenecektir. Somut olayda; taraflar n ticari flirket olup Say l Yasa kapsam nda tüketici olmad klar anlafl lmaktad r. O halde; davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. SONUÇ: Yukar da belirtilen nedenlerle; HYUY'nin 25. ve 26. maddeleri gere ince Mersin Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YER OLARAK BEL RLENMES NE 17/07/2006 gününde oybirli iyle karar verildi.

5 Yarg tay Kararlar 2389 YARGITAY 20. HUKUK DA RES E: 2007/1608 K: 2007/2729 T: fi HUKUKU BA -KUR YASASINDAN DO AN UYUfiMAZLIKLAR fi MAHKEMES N N GÖREV (1479 SK m. 70) Özet: Ba -Kur Yasas n n uygulanmas ndan do an uyuflmazl klara ifl mahkemesinde bak laca an lan yasan n 70. maddesinde öngörülmüfltür. Taraflar aras ndaki alacak hukukuna iliflkin davada Mersin fl ile 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayn ayn görevsizlik karar verilmesi nedeni ile yarg yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gere i düflünüldü: KARAR Dava, kurum sigortal s n n geçirdi i trafik kazas nedeniyle yap lan ödemelerin kaza yapan arac n bulunamamas nedeniyle daval sigortal - dan rücuan alacak istemine iliflkindir. Dosya kapsam ndan, trafik kazas geçiren dava d fl Rafet'in Ba -Kur sigortal s oldu u yap lan tedavi masraflar n n 1479 Say l Ba kur Yasas n n 63. maddesi uyar nca daval dan istendi i anlafl lmaktad r Say l Yasan n 70. maddesinde "Bu kanunun uygulanmas ndan do an uyuflmazl klar, yetkili ifl mahkemesinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemede görülür" hükmü yeralmaktad r. Somut olayda; Ba -Kur Yasas uygulamas söz konusu oldu una göre davan n Mersin fl Mahkemesi nde görülmesi gerekir. SONUÇ: Yukanda belirtilen nedenlerle; HYUY'nin 25. ve 26. maddeleri gere ince Mersin fl Mahkemesi nin YARGI YER OLARAK BEL R- LENMES NE gününde oybirli iyle karar verildi. _ ( * ) Gönderen: Av. Hulki ÖZEL, Mersin Barosu Baflkan