3 ŞUBAT 2002 EBER VE ÇAY DEPREMLERİ ÖN RAPORU



Benzer belgeler
Milli Gelir Büyümesinin Perde Arkası

1 OCAK 31 ARALIK 2009 ARASI ODAMIZ FUAR TEŞVİKLERİNİN ANALİZİ

BÖLÜM ON TÜRKİYE DE DEPREMSELLİK

2015 OCAK ÖZEL SEKTÖR DI BORCU

Deprem Yönetmeliklerindeki Burulma Düzensizliği Koşulları

TEKNİK RESİM. Ders Notları: Mehmet Çevik Dokuz Eylül Üniversitesi. Görünüşler - 1

Mühendislikte Deneysel Metodlar I Dersi Deney Föyü

7. SINIF MATEMATİK TESTİ A. 1. Yandaki eşkenar dörtgensel bölge şeklindeki uçurtma I, II, III ve IV nolu

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş GELİR AMAÇLI ULUSLARARASI BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU 3 AYLIK RAPOR

24/05/2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI EGE DENİZİ DEPREMİ Mw:6.5

NORMAL TUĞLA VE PRES TUĞLA İLE DUVAR

EKONOMİ POLİTİKALARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI Şubat 2014, No: 85

BĐSĐKLET FREN SĐSTEMĐNDE KABLO BAĞLANTI AÇISININ MEKANĐK VERĐME ETKĐSĐNĐN ĐNCELENMESĐ

2013 YILI TATARLI HÖYÜK KAZISI BİLİMSEL RAPORU

YERLEŞĐM YERLERĐNĐN SEÇĐMĐNDE YERBĐLĐMLERĐNĐN ÖNEMĐ VE KONYA NIN AFET RĐSKĐ

Dünya Çavdar ve Yulaf Pazarı

Massachusetts Teknoloji Enstitüsü-Fizik Bölümü

ÖZELLĠKLERĠ DĠKKATE ALINMADAN YAPILAN SONDAJ

Araştırma Notu 15/177

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş GELİR AMAÇLI ULUSLARARASI BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU ÜÇÜNCÜ 3 AYLIK RAPOR

TUĞLA VE KİREMİT RAPORU

EK 2 ORTA DOĞU TEKNĐK ÜNĐVERSĐTESĐ SENATOSU 2011 YILI ÖSYS KONTENJANLARI DEĞERLENDĐRME RAPORU

PDF created with pdffactory trial version

BÖLÜM 3 FREKANS DAĞILIMLARI VE FREKANS TABLOLARININ HAZIRLANMASI

DEĞERLENDİRME NOTU: Mehmet Buğra AHLATCI Mevlana Kalkınma Ajansı, Araştırma Etüt ve Planlama Birimi Uzmanı, Sosyolog

Topoloji değişik ağ teknolojilerinin yapısını ve çalışma şekillerini anlamada başlangıç noktasıdır.

İÇİNDEKİLER. 1 Projenin Amacı Giriş Yöntem Sonuçlar ve Tartışma Kaynakça... 7

AYDIN TİCARET BORSASI

Konforun Tanımı Değişti...

Şekil 5.12 Eski beton yüzeydeki kırıntıların su jetiyle uzaklaştırılması

YIĞMA TİPİ YAPILARIN DEPREM ETKİSİ ALTINDA ALETSEL VERİ ve HESAPLAMALARA GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ

İSTATİSTİK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

BAŞLICA ÇATI ŞEKİLLERİ

GÜMRÜK ETKİNLİKLERİ BİLGİ ŞÖLENİ

HAYALi ihracatln BOYUTLARI

2016 ŞUBAT AYI ENFLASYON RAPORU

GALATA YATIRIM A.Ş. Halka Arz Fiyat Tespit Raporu DEĞERLENDİRME RAPORU SAN-EL MÜHENDİSLİK ELEKTRİK TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

Uluslararası beraberliği sağlamak ve birim kargaşasını önlemek amacıyla, fizikte birçok birim sistemi kullanılmaktadır.

1. YAPISAL KIRILMA TESTLERİ

2015 Ekim ENFLASYON RAKAMLARI 3 Kasım 2015

Ek 1. Fen Maddelerini Anlama Testi (FEMAT) Sevgili öğrenciler,

4. Numaralandırdığımız her boru parçasının üzerine taşıdıkları ısı yükleri yazılır.

BETONARME BĠR OKULUN DEPREM GÜÇLENDĠRMESĠNĠN STA4-CAD PROGRAMI ĠLE ARAġTIRILMASI: ISPARTA-SELAHATTĠN SEÇKĠN ĠLKÖĞRETĠM OKULU ÖRNEĞĠ

AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ MAKİNE MÜHENDİSLİĞİ

ENFLASYON ORANLARI

Fizik ve Ölçme. Fizik deneysel gözlemler ve nicel ölçümlere dayanır

Betonarme ve Prefabrik Yapılarda Risk Değerlendirmesi

İSTANBUL TİCARET ÜNİVERSİTESİ BİLGİSAYAR MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ BİLGİSAYAR SİSTEMLERİ LABORATUARI YÜZEY DOLDURMA TEKNİKLERİ

Yazı ve fotoğraflar: Hüseyin Sarı. Murat dağı (2312m)

URLA-KARABURUN-ÇEŞME YARIMADALARI

Son yıllarda Türkiye de artan enerji talebiyle birlikte

GİYİM ÜRETİM TEKNOLOJİSİ HAZIR GİYİM MODEL MAKİNECİ MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI)

AvivaSA Emeklilik ve Hayat. Fiyat Tespit Raporu Görüşü. Şirket Hakkında Özet Bilgi: Halka Arz Hakkında Özet Bilgi:

Akreditasyon Çal malar nda Temel Problemler ve Organizasyonel Bazda Çözüm Önerileri

Akaryakıt Fiyatları Basın Açıklaması

EĞİTİM BİLİMİNE GİRİŞ 1. Ders- Eğitimin Temel Kavramları. Yrd. Doç. Dr. Melike YİĞİT KOYUNKAYA

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş DENGELİ EMEKLİLİK YATIRIM FONU İKİNCİ 3 AYLIK RAPOR

ARAŞTIRMA RAPORU. Rapor No: XX.XX.XX. : Prof. Dr. Rıza Gürbüz Tel: e-posta: gurbuz@metu.edu.tr

ALGILAMA - ALGI. Alıcı organların çevredeki enerjinin etkisi altında uyarılmasıyla ortaya çıkan nörofizyolojik süreçler.

MAT223 AYRIK MATEMATİK

YAZILI YEREL BASININ ÇEVRE KİRLİLİĞİNE TEPKİSİ

Meriç Uluşahin Türkiye Bankalar Birliği Yönetim Kurulu Başkan Vekili. Beşinci İzmir İktisat Kongresi

Taşıyıcı Sistem Elemanları

DÜNYA EKONOMİK FORUMU KÜRESEL CİNSİYET AYRIMI RAPORU, Hazırlayanlar. Ricardo Hausmann, Harvard Üniversitesi

DİKKAT! SORU KİTAPÇIĞINIZIN TÜRÜNÜ "A" OLARAK CEVAP KÂĞIDINA İŞARETLEMEYİ UNUTMAYINIZ. SAYISAL BÖLÜM SAYISAL-2 TESTİ

Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Değerlendirme Notu Sayfa1

Kullanım Kılavuzu Toprak PH Metre Ölçer

TMMOB ELEKTRİK MÜHENDİSLERİ ODASI ANTALYA ŞUBESİ

ZAĞNOS VADİSİ KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJESİ

Ekonomik Rapor ULUSLARARASI MAL PİYASALARI 67. genel kurul Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği /

AFET YÖNETİMİ. Harita 13 - Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası. Kaynak: AFAD, Deprem Dairesi Başkanlığı. AFYONKARAHİSAR 2015

M i m e d ö ğ r e n c i p r o j e l e r i y a r ı ş m a s ı soru ve cevapları

AÖĞRENCİLERİN DİKKATİNE!

1 OCAK - 31 ARALIK 2015 HESAP DÖNEMİNE AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU (Tüm tutarlar, aksi belirtilmedikçe Türk Lirası ( TL ) cinsinden ifade edilmiştir.

T.C. BİLECİK İL GENEL MECLİSİ Araştırma ve Geliştirme Komisyonu

6. ODA MERKEZ BÜRO İŞLEYİŞİ

Ara Dönem Faaliyet Raporu MART 2014

TÜİK KULLANICI ANKETİ SONUÇLARI

Dünyaya barış ve refah taşıyor, zorlukları azimle aşıyoruz

Döküm. Prof. Dr. Akgün ALSARAN

DER NER BARAJI VE HES N AATI PERDE ENJEKS YONU TEST ÇALI MALARI

ŞEV DURAYLILIĞI

SORU 6: Su yapılarının tasarımında katı madde hareketinin (aşınma, oyulma, yığılma vb. olayları) incelenmesi neden önemlidir, açıklayınız (4 puan).

BEBEK VE ÇOCUK ÖLÜMLÜLÜĞÜ 9

DELTA ÇÖKELLERİNDE ŞEV DURAYLILIĞINI BELİRLEMEK İÇİN BİR YAKLAŞIM: İZMİR KÖRFEZİ UYGULAMASI

YAŞLI ve ENGELLİLERİ DE TAŞIYAN ASANSÖRLERİN ÖZELLİKLERİ

STATİK-BETONARME PROJE KONTROL FORMU Evet Hayır

DENEY 5 SOĞUTMA KULESİ PERFORMANSININ BELİRLENMESİ

BURSA DAKİ ENBÜYÜK 250 FİRMAYA FİNANSAL ANALİZ AÇISINDAN BAKIŞ (2005) Prof.Dr.İbrahim Lazol

EĞİRDİR VE BEYŞEHİR GÖLLERİNİN UYDU VERİLERİ VE TOPOĞRAFİK HARİTA YARDIMIYLA KIYI ÇİZGİSİ DEĞİŞİMLERİ

İçindekiler Şekiller Listesi

RAHİM TAHLİYESİ UYGULAMALARININ ZEYNEP KAMİL AİLE PLANLAMASI KLİNİGİNDE GÖZLENEN ETKİLERİ GİRİŞ. Dr. Asuman KARAMANı.. ı Dr.

KAYSERİ ARAŞTIRMA VE UYGULAMA MERKEZİ (KAYHAM) 2015 Yılı İlk Altı Aylık Web Sayfası Ziyaretçi İstatistik Bülteni

Üç-fazlı 480 volt AC güç, normalde-açık "L1", "L2" ve "L3" olarak etiketlenmiş vida bağlantı uçları yoluyla kontaktörün tepesinde kontak hale gelir

DÜNYA DA VE TÜRKİYE DE EV TEKSTİLİ TİCARETİ ÜZERİNE GÜNCEL BİLGİLER. İTKİB GENEL SEKRETERLİĞİ AR & GE ve MEVZUAT ŞUBESİ

YETERLİ VE UYGUN KİŞİ BİLGİ FORMU UYRUK HANGİ YOLLA EDİNİLDİ

ÖĞRENME FAALİYETİ 1 ÖĞRENME FAALİYETİ 1 1. KARE VİDA AÇMA


Tablo 45 - Turizm İşletme Belgeli Tesislerde Konaklama ve Belediye Sayıları


Transkript:

3 ŞUBAT 2002 EBER VE ÇAY DEPREMLERİ ÖN RAPORU GİRİŞ Her ilki deprem kaynak mekanizması, odak derintiklerip kırık yırtılma biçimleri, kınk uzunlukları, artçı deprem dağılımları, dalga formları, P-S farklılıkları, yanıt spektumlan ve hasar dağılımı açışımdan incelendiğinde ll:26'da olan deprem: ilk depremin bir artçı depremi değil, aksine ikinci ayn bîr depremi olduğu açıkça görülür. ANAŞOK - ARTÇI DEPREMLER Eber depreminin dış merkezi, KB-GD doğrultulu Sultandağr fayı ile KD-GB doğrultulu Üçkuyu fayının kesişim bölgesine karşılık gelen Eber-Çay ilçesi arasında; Çay depreminin dış-merkezî ise Çay- Maltepe batısı arasında kalan fay parçasının batıı ucunda» Çay batısı-maltepe-kadıköy arasında yer almıştır. Artçı depremler» doğuda Eber ile batıda Çobanlar arasında kalan yaklaşık 50-60 ikm uzunluğunda bir hat boyunca dağılım göstermektedir. IV!=6.0 büyüklüğünde tek bir depremin bu kadar uzunlukta artçı deprem dağılımı göstermesi mümkün değildir. Ege Çöküntü bölgesinde son yüzyılda olan en büyük deprem, Gediz depremi (Ms=7.2) r 30 km uzunlukta bîr yırtılmaya neden olmuştur. Diğer yandan i Ekim 1995 Dinar depremi (M=6.0) ve 15 Aralık Akşehir depremi (M=5.8) yaklaşık 10-15 km uzunlukta bir yırtılma oluşturmuş ve artçı depremler bu kırık boyunca yoğunlaşmıştır, Artçı depremler, Eber ve Çay-Çobanlar arası olmak üzere iki ana bölgede dağılım göstermektedir. Her iki depremin artçı depremlerinin aynı istasyondaki P-S farklılıklarında da 2-3 saniye gibi bîr farklılık görülmektedir. Artçı depremlerin Eber- Çobanlar arasında bir hat boyunca uzanması, bu hat boyunca derinde yırtılma oluşturduğu anlamıma gelmemektedir. Çünkü artçı depremler odak derinlikleri, fay mekanizmaları ve dalga formları açısından incelenecek olursa; özellikle daha batıda Çobanlar civarında olan depremlerin artçı depremler olmadığı görülür. Her iki deprem, derinde Eber«Maltepe batısında yırtılmaya neden olduğu için, bu kırık hemen batısında uzanan diğer fay parçası Ramazan DEMİRTAŞ - Yıldız IRAVUL - Müjdat YAMAN! üzerinde bazj depremleri' tetikleyebilir. Bu artçı depremlerden bazıları da Sultandağı silsilesini oluşturan sağlam ana kayalar üzerinde yer alan gevşek suya doygun afüyyal çökelier içerisinde gelişen yüzeysel gerilmelerle ilgili olup t odak derinliğindeki faylarıma ille ilgili değildir. Hasar Dağılımındalkî Jeolojik Etkenler 1) Hasar-Deprem Karakteristik ilişkisi : 15 Aralık 2000 Akşehir depremi (M=5,.,8) hasan, sadece Akşehir gölünün güneydoğusunda Adsız kasabası ile Yaşarlar koyu civarında yoğunlaşmıştır. Eğer 03 Şubat 2002 Eber depremi (M=6.2) tek bir deprem olsaydı, hasar sadece Sultandağı ve Eber civarında yoğunlaşması gerekecekti, Fakat 03 Şubat 2002 Sultandağı depreminden (M=6.2) 2 saat 15 dakika sonra olan ikinci 03 Şubat 2002 Çay depremi (M=5.8) Çay, Bolvadin ve Çobanlar ilçelerinde hasara neden olmuştur. Her İki depremde hasar, Eber-Çay-Çobanlar-Sümenli arasında fay doğrultusuna paralel bir hat boyunca yoğunlaşmıştır. İlk Eber depreminde hasar Eber ile Çay arasında kalan yerleşim yerlerinde gelişmiştir., İkinci Çay depreminde ise hasar, Çay-Maltepe- Kadıköy-Çobanlar-Süiümenli arasında yer alan yerleşim yerlerinde gelişmiştir. 2) Hasar-Yapt İlişkisi : Hasar dağılımında birçok etkenler etkili olmuştur. Etkili olan etkenler başrnda yapı ve jeoloji önemli rol oynamıştır.., Depremlerin etkili olduğu yerleşim yerlerinde hasar» genellikle kerpiç yapılarda ağır olmuştur,. Betonarme yapılardaki ağır hasar ise depreme dayanıklı yapı yönetmeliklerine uygun yapamamasından ileri gelmiştir. 3) Hasar - Zemin ilişkisi : Depremde etkili olan diğer önemli etken ise yerleşimi yerlerinin bulunduğu zeminle ilgilidir. Ağır hasar gören Eber, Çayırpınarve Çay yerleşim yerleri, yaklaşık 250-300 mı kalınlıkta gevşek-suya doygun alûvyal çökelier; Maltepe ve Kadıköy gibi yerleşimi yerleri ise göl-akarsu (bataklık) çökelleri özerinde bulunmaktadır. Depremi, bu çökellerde yer hareketini kat kat büyütmüş ve hasarın ağır olmasına neden olmuştur. Bir başka 58 2002-1-

deyişle Alkarçay havzası: (Akşehir gölü-eber gölü gjbi) içerisinde yer allan yeıleşimı yerleri, Susitandağı ve EmJrdağıı'hm sağlam kayalarından oluşan tepeler üzerinde bulunan yerleşim yerlerine göre daha fazla hasar görmüştür. Örneğin Sultaındağı, Yakasinek, Deresinek, Çaylın eteklerde bulunan kesimleri, Bolvadin, Cumhuriyet gibi yerleşim yerleri ve köylerde hasar çok az ya da hiç olmamıştır. Buna karşılık, gevşek çökeller üzerinde yer alan Çay'ın Alyon-Konya yolunun kuzeyinde kalan kesimleri, Çay sanayi sitesi, Çayırpınar, Eber, Maltepe ve Kadıköy,, Maltepe-Çobanlar arasında ve Batakhkçayın üzerinde yer alan ağıllar gibi yerleşim yerlerinde hasar daha ağır olmuştur, 4) Hasar - Topografya - Fay geometrisi - Odaklanma Etkisi - Dalga yayılma yönü ilişkisi : Diğer yandan topografya, fay geometrisi, odaklanma etkisi, dalga yayılma yönü ve dalga mekaniği hasarın ağır olmasına neden olmuştur. Örneğin Çobanlar» Hamidiye ve Sülümenli'deki ağır hasar yukarıda söz edilen etkenlerden illeri gelmiştir. Bilindiği gibi dalgalar fay düzlemi boyunca yayılırlar. 03 Şubat 2002 depremlerine neden olan kırık DGD-BKB doğrultusunda gelişmiştir. Dolayısıyla dalgalar bu doğrultu boyunca (fay boyunca) yayıldıkları için, bu doğrultu boyunca yer allan yerleşim yerlerinde hasar ağır olmuştur. Buna karşılık fay düzlemine diık hat boyunca yer alan yerleşim! yerlerinde hasar az olmuştur. Benzer şekilde, fayın düşen bloğu yani göl tarafında bulunan yerleşim yerlerinde hasar ağır; buna karşılık yükselen Ibloğü yani dağ tarafında bulunan yerieşim yerlerinde hasar az olmuştur. Diğer yandan kırığın başlangıç ve bitiş noktalarında yer alan yerleşimi yerlerinde kırılma mekanizması nedeniyle hasar ağır olmaktadır. Bu nedenle, kırığın doğusunda yer alan Eber, Çayıırpınar; batısında yer alan Maltepe, Kadıköy, Çobanlar ve Sülümenli'de hasar ağır olmuştur. Çünkü Ikırığın her ilki ucunda anormal bir stres (gerilme) yüklen imi olur. Diğer yandan Sülümenli, Hamidiye ve Çobanlar, ovadan dağlık keşlime geçiş olan etek bölgelerinde yer almaktadır. Etek bölgeleri,, farklı jeolojik, 2002-1 59

olmuştur (Şekil 1). Ancak her iki deprem yüzeyde» Çay civarında ve Maltepe köyü-cumhuriyet köyü arasımda olmak üzere iki bölgede kırık oluşturmuştur. Çay merkezde (Cedit Mahallesi) asfalt yolu kesen ve Çay deresi ile Çay merkezi doğusu arasında uzanan yaklaşık 1 km uzunluğunda bir Ikınk gelişmiştir. Bu 1 km İlk hat boyunca doğudanı batıya K83D f K40D, K60D ve K88D doğrultular ölçülmüştür. Kınk boyunca maksimum 20-30 cm; ortalama 5-10 cm'lik düşey km atımlar gelişmiştir. Şekil 2: 03 Şybat 2002 yüzey kırığının! izlediği ve yeni bir fayın olmadığını gösteren 750 rn sağ yonlu Çay'da gözlenen olarak ötelenmış bir dere., kliniğin! 8 km kuzeybatısında birimlerin geçiş yerleri (alüvyonlardan kayalara geçiş bölgesi) olduğu için, dalgalar bu kesimde yüzeye çıkarlar ve üzerinde yer alan yerleşimi yerlerinde ağır Gerenlik çeşmesi (Cumhuriyet köyünün 2.5 km batısı) ile Maltepe köyü 500 km batısı arasında uzanan yaklaşık 5 km; uzunluğunda bir kırık hasara neden olurlar. Sûlûmenli'deki hasarını gözlenmiştir. Kırığın doğusundan batısına doğru nedenlerinden biri de dalgaların odaklanma sırasıyla K82B, K60B ve K70B doğrultulan etkisidir. Sülümen İli KD-GB doğruituiu düşük kotlu bir tepe üzerinde bulunmaktadır. Bu tepenin hemen KD'sunda Emirdağiart uzanmaktadır. Dalga bu iki tepe arasında farklı şekilde kırılarak, yansıyarak ve ölçülmüştür (Şekil 1). Yerel topografya ve sola sıçramaya bağlı olarak kınk boyunca 5-10 çmı ters atımlar ve 2-3 cm sağa yanal atımlar gözlenmiştir. Maltepe civarında bu fayın en azından Neotektonik büyüyerek yüzeye çıkmıştır. Bu etki sonucu dönemi başlangıcından bu yana diri olduğunu Sülümenllfnin GID'sundia yer alan İstiklal mahallesi ağır hasar görmüştür. gösteren tipik fay topografyası gelişmiştir. Aynı yerde İnli-Maltepe-Kadıköy arasında GB-KD yönünde akan sulu dere» 03 Şubat 2002 deprem kmklanmn YÜZEY PAYLANMASI Kırık yırtılma sureci (fayın deprem üretme geliştiği kesimde yaklaşık 750 m (oluşumundan günümüze kadar) sağ yönlü olarak yer değiştirmiştir mekanizması) açısından depremler yorumlanacak olursa; 03 Şubat 2002 Eber-Sultandağı depremi (09:11) ve 03 Şubat 2002 Çay depremi (11:26),, yüzeyim 5-10 km derinliklerinde Sultamdağı fayımın Eber-Çay-Maltepe arasında kalan parçası: üzerinde yaklaşık 20 km uzun Huğunda yırtılmaya neden (Şekil 2). Her iki deprem, KB-GD doğrultulu Sultandağı Fayı ille KD-GB doğrultulu Üçkuyu Faylarını içeren Sultandağı Fay sistemine uygun fay parçaları üzerinde yırtılmalar geliştirmiştir. Bir başka deyişle her iki depremi, Sultandağı Fayı ile dar açılar yapan' KD-GB ve KB-GD doğrultulu fay parçaları 60 2002-1

BÜLTENİ özerinde kırıklar oluşturmuştur. Yani her iki deprem, yeni bîr fay oluşturmamıştır. Aksine anakaya derinliklerinde SoStandağı fayınım üzerinde yer alan yaklaşık 300-500 km kalınlıkta alüvyal yelpaze çökelleri içerisinde kırıklar oluşturmuştur (Şekil 3). Bu kırıklar her iki depremin odak derinliklerinde Sultandağı fayına birleşmektedir. Heybeli Termal Tesislerinde depremin dördüncü günü (Çarşamba) 35 m uzunluğumda K35D doğrultunu bir kırık boyunca sıcak su çıkışları olmuştur. Kaplıca sularımın debîsi artmıştır. Kırık boyunca çıkan yeni sıcak suların sıcaklığı 41, kaplıca suyunun sıcaklığı 56 derece olarak ölçülmüştür. Bu doğrultu, Üçkuyu fayımın doğrultusu ile uyumludur. Zaten Akarçay havzası içerisinde Sultandağı fayıma dik KD-GB doğruttulu kısa uzunlukta kırlıklar yer almaktadır. Yaklaşık 10 bin yıl önce Akşehir ve Eber golleri birleşik tek bîr gölden oluşuyordu. Daha sonra KD-GB doğrultulu Oçkuyu fayı tarafından göl ikiye ayrılmış ve Eber gplü y Akşehir gölüne göre 10 m yükseltilmiştir {Şekil 4). Akarçay havzası içerisinde Sultandağı fay boyunca KD-GB doğrultulu birçok kısa kırık yer almaktadır. Benzer şekilde bu tür faylar boyunca Ilgın (Çavuşçu gölü) gölü'de Akşehir gölünden ayrılmıştır..2002-1 61

GELECEK DEPREM POTANSİYELİ Orta - Üst Miyosen (gqnümüzden 10-15 milyon yıl önce) yaşlı Sultandağı fay«yaklaşık 60 km - 90 km uzunlukta! olup, en az 5 ya da 6 ayrı fay parçasından oluşmaktadır (Şekil 5). Fay doğuda Doğanhisar yakınlarrndan başlamakta, Ilgın ve Argîthani yakın güneyinden geçerek Akşehir ve Sultandağı içerisinden geçmekte ve Çay batışımda sontanmaktadır. Fayın doğuda yer alan Doğanhisar-Reis arasında kalan parçası, 26 Eylül 1921 tarihînde Ms=5.9 büyüklüğünde bir depremle, Reis-Akşehir arasında kalan parçası 21 Şubat 1.946 tarihinde Ms=5.7 büyüklüğünde bir depremle,, Akşehir-Sultandağ) arasında kalan parçası, 15 Aralık 2000 tarihinde Ml=5.8 büyüklüğünde bir depremle ve Suftamdaği-Çay arasımda kalan parçası ise 3 Şubat 2002 tarihinde M=6.2 ve M=5.8 büyüklüğünde Eber-Sylltandağı ve Çay depremleri île yırtılmıştır (Şekil 5). Yakın gelecekte ise Çayın batısında (Maltepe batısı-çobanlar güneyi) kalan parçasında da benzer büyüklükte bir deprem olma olasılığı yüksek görünmektedir. Fay uzunluğu-fay parçasıı-böyüklük ilişkisine bakıldığında Sultandağı fayı, 10-15 km uzunlukta! en az 5 ya da 6 ayrı fay parçasından oluşmaktadır. Bu nedenle her bir fay parçası en büyük M=5.5 ile M=6.2 arasında değişen depremlere neden olmuştur. Suitandağ«fayı 1900-2002 yılı içerisinde deprem;- etkinliği yüksek bir diri fayı oluşturmaktadır. Bu fayın değişik parçaları üzerinde 1900-2002 yılı arasında; 25» 44, 2 yıl ve 2 saat 15 dakika gibi aralıklarla büyüklükleri M=5.5 ile M=6.2 arasında değişen depremler olmuştur. Bu durum fay boyunca depremlerin belirli zamanlarda yoğunlaştıklarını ve farklı fay parçalarında birbirine yakın zaman aralıklarında yinelendiklerini göstermektedir. Sultandağı fayınım yıllık kayma hızı 0.2 mim gibi çok düşük olduğy için, depremlerin yinelenme aralıkları oldukça u- zun görünmektedir. Bir başka deyişle 1900-2002 yıllı arasında Sultandağı fayı sismik olarak oldukça etkin olurken,, gelecek birkaç yüzyıl-birkaç bin yıl (en az 500 yıl) içerisinde oldukça sakin olacağı düşünülmektedir. Nitekim Sultandağj fayı boyunca son 15 milyon yıl içerisinde toplam, düşey astımın 900 m, olması da bu durumu desteklemektedir. Benzer şekilde Soltandağı layı, neotektonik donemi içerisinde (son 5 milyon yıl-gpnümüz) arasında 500 m'lik düşey atım, 750 metrelik sağ yanal atım meydana getlrmiştil Bu durumda fay boyunca biriken yıllık kayma hızı 0.1 mim/yıl olarak hesaplanmıştır. 03 Şubat.2002 tarihinde olan iki deprem ortalama 10 cm düşey atım, 1-2 cm sağ yönlü yatay atım oluşturmuştur. Fayda 0.1 mrn/yıllık bir kayma hızı ile 10 emik atım 1000 yılda birikebilir. Bir başka deyişle, Eber, Çay ya da Akşehir merkezli bu büyüklükte bir depremin olması için en azından 500-1000 yılın geçmesi gerekir. Ancak bu yinelenme aralıklarının sadece Sultandağı Fayrtıın yukarıda söz edilen parçalan için geçerli olacağını hatırlatmakta fayda var., Bir başka 62 2002-1

deyişle, Sultanclağı Fayı boyunca yer allan ilçeler,, komşu bölgelerde yer alan diğer diri faylarda (Kumdanlı Fayı» Tatarlı Fayı gibi) oluşabilecek depremlerden etkilenebilir. SONUÇLAR Bu çalışmada elde edilen bulgular aşağıda maddeler halinde verilmiştir: 1) 03 Şubat 2002 günü iki saat aralıklarla iki deprem olmuştur. 2) Her iki depremlerimde doğuda Eber ile batıda Maltepe köyü batısı arasında yaklaşık 20 km uzunluğunda bir yırtılmaya neden olmuştur, 3) Depremler, yüzeyde doğuda Çay merkezde 1 km uzunlukta; Çay batısında Gerenlik çeşmesi (Cumhuriyet 2 kim 1KB) ille (Maltepe Köyü batısında 5 km uzunluğunda yüzey kings oluşturmuştur. 4) Kırık boyunca maksimum 20-30 cm; ortalama 5-10 cm'lik düşey atımlar gelişmiştir. Yerel topografya ve solla sıçramaya bağlı olarak kırık boyunca 5-10 cm ters atımlar ve 2-3 cm sağa yanal atımlar.gözlenmiştir. 5) İnli-Maltepe-Kadıköy arasında GB-KD yönünde akan sulu dere, 03 Şubat 2002 deprem kırıklarının geliştiği kesimde yaklaşık 750 m (oluşumundan günümüze kadar) sağ; yönlü olarak yer değiştirmiştir., 6) Her iki deprem, KB-GD doğrultuiu SültancJağı Fayı ile KD-GB doğrultuiu Oçkuyu Faylarını içeren Sultandağı Fay sistemine uygun fay parçaları özerinde yırtılmalar geliştirmiştir. Bir başka deyişle her iki depremi» Suttandağı Fayı ile dar açılar yapan KD- GB ve KB-GD doğrultu Eu fay parçalan üzerimde kırıklar oluşturmuştur. 'Yani her iki deprem, yeni bir fay oluşturmamıştır. Aksine anakaya derinliklerinde Sultandlağı fayının özerinde yer alan yaklaşık 300-500 km kalınlıkta alövyal yelpaze çökelleri içerisinde kırıklar oluşturmuştur. Bu kırıklar her iki depremin o- dlak derinliklerinde Sultandlağı fayına birleşmektedir. 7) Heybeli Termal Tesislerimde depremin dördüncü günü (Çarşamba) 35 m uzunluğunda K35D. doğrultuiu bir kırık boyunca sıcak su çıkışları olmuştur. Kaplıca sularının dlebisi artmıştır. 8) Depremler, Sultandağı Fayı boyunca doğudan batıya doğru göç etme eğilimi göstermiştir. Bu fayın değişik parçalan üzerinde 1900-2002 yılı arasında; 25, 44, 2, yıl ve 2 saat 15 dakika gibi aralıklarla büyüklükleri M=5.5 ile M=6.2 arasında değişen depremler olmuştur. By durum fay boyunca depremlerin belirli zamanlarda yoğunlaştıklarını ve farklı fay parçalarında birbirine yakımı zaman aralıklarında yinelendiklerini göstermektedir. Yakın gelecekte ise" Çayın batışımda (Maltepe batısı-çobanlar güneyi) kalan parçasında da benzer büyüklükte bir deprem olma olasılığı yüksek görünmektedir. 9) Sultandağı fays, neotektonik dönem içerisinde (son 5 milyon yıl-günümüz) arasında 500 m'lik' düşey afim, 750 metrelik sağ yanal atım meydana getirmiştir, Bu durumda fay boyunca biriken yıllık kayma hızı 0.1 m m/y Ê i olarak hesaplanmıştır. 03 Şubat 2002 tarihinde olan iki deprem ortalama 10 cm düşey atım, 1-2 cm sağ yönlü yatay atımı oluşturmuştur. Fayda 0,1 mm/yıllık bir kayma hızı ile 10 cm'lik atım 1000 yılda birikebilir. Bîr başka deyişle, Eber, Çay ya da Akşehir merkezli bu büyüklükte bir depremin olması için en azından 500-1000 yılın geçmesi gerekir. Ancak: by yinelenme aralıklarının sadece Sultandağı Fayıı'inm yukarıda söz edilen parçalan için geçerli olacağını hatırlatmakta fayda var..2002,-1 63