Amaç Günümüzde birçok alanda kullanılmakta olan belirtisiz (Fuzzy) kümelerin ve belirtisiz istatistiğin matematik kaygısı ve tutumun belirlenmesinde k



Benzer belgeler
TEZSİZ YÜKSEK LİSANS PROJE ONAY FORMU

Görsel Tasarım İlkelerinin BÖTE Bölümü Öğrencileri Tarafından Değerlendirilmesi

KATEGORİSEL VERİ ANALİZİ (χ 2 testi)

Faaliyet Alanları. 22 Aralık Yıldız Teknik Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü

Test Geliştirme. Testin Amacı. Ölçülecek Özelliğin Belirlenmesi Yrd. Doç. Dr. Çetin ERDOĞAN

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Yazma Becerileri 2 YDA

DERS PROFİLİ. Kuram+PÇ+Lab (saat/hafta) Dersin Adı Kodu Yarıyıl Dönem. Muhasebe Bilgi Sistemleri MAN552T I I Dersin Dili.

RUH SAĞLIĞI VE PSİKİYATRİ HEMŞİRELİĞİ EĞİTİM VE UYGULAMASI ÇALIŞTAYI SONUÇ RAPORU ERZURUM

ĐHRACAT AÇISINDAN ĐLK 250 Prof. Dr. Metin Taş

Sosyal ve Kültürel Etkinliklere Katılım (ORY 400) Ders Detayları

İLÇEMİZ İLKOKULLARINDA GÖREVLİ SINIF VE OKUL ÖNCESİ ÖĞRETMENLERİNİN EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI MESLEKİ ÇALIŞMA PROGRAMI

YÖNETMELİK ANKARA ÜNİVERSİTESİ YABANCI DİL EĞİTİM VE ÖĞRETİM YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

Hacettepe Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Eğitim Öğretim Yılı Güz Yarıyılı Tezli Yüksek Lisans Başvuruları KONTENJANLAR

( tarihleri arasındaki dönem )

1.Temel Kavramlar 2. ÆÍlemler

AYNI ÇALIŞMA ŞARTLARINDA ÜÇ FARKLI SOĞUTMA SİSTEMİNİN KARŞILAŞTIRMALI PERFORMANS ANALİZİ

TARİHLİ EĞİTİM KOMİSYONU KARARLARI

ARAŞTIRMA PROJESİ NEDİR, NASIL HAZIRLANIR, NASIL UYGULANIR? Prof. Dr. Mehmet AY

SBS 2013 YENİ SEVİYE BELİRLEME SINAVI BİLGİLENDİRME SUNUMU

EK-2 CUMHURĠYET ÜNĠVERSĠTESĠ TIP FAKÜLTESĠ ADLĠ TIP BÖLÜMÜ DERS BĠLGĠLERĠ FORMU

DERS KATEGORİSİ TEORİ+UYGULAMA (SAAT) Arapça kelimelerin türlerine göre eş ve zıt anlamları ile birlikte öğrenilip doğru kullanılmasının sağlanması

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Ölçme ve Değerlendirme MB

Kanıta Dayalı Tıp (KDT)

Topluma Hizmet Uygulamaları ve Altındağ Belediyesi İş Birliği Örneği

Tablo 2 Fen Bilimleri ve Matematik Temel Alanı

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ ÜNİVERSİTE SENATOSU TOPLANTI TUTANAĞI

Ders Tanıtım Formu. Dersin Adı Öğretim Dili

Türk Dili II (TURK 102) Ders Detayları


VELİ KATILIMININ ÖĞRENCİLERİN MATEMATİK BAŞARISINA ETKİSİ

SAĞLIKTA DÖNÜŞÜM; AKILCI İLAÇ KULLANIMI

MÜZİK EĞİTİMİ ANABİLİM DALLARI ÖZEL YETENEK SINAVLARINDA ÖSS VE AĞIRLIKLI ORTA ÖĞRETİM BAŞARI PUANLARININ YERLEŞTİRME PUANINA ETKİSİ

ÖĞRENCİ SEÇME SINAVINA HAZIRLANAN ÖĞRENCİLERİN MATEMATİK DERSİNE YÖNELİK TUTUMLARININ BELİRLENMESİ

İYON DEĞİŞİMİ AMAÇ : TEORİK BİLGİLER :

-Bursa nın ciroları itibariyle büyük firmalarını belirlemek amacıyla düzenlenen bu çalışma onuncu kez gerçekleştirilmiştir.

FORMAL AFET EĞİTİMLERİNİN FARKINDALIK ve TUTUM ÜZERİNE ETKİLERİNİN KOCAELİ ÜNİVERSİTESİ ÖĞRENCİLERİ ÜZERİNDE ARAŞTIRILMASI

ÖĞRENCİLERİN İLKÖĞRETİM DİN KÜLTÜRÜ VE AHLAK BİLGİSİ DERSİNE YÖNELİK TUTUMLARI*

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN BİLGİSAYAR VE İNTERNET KULLANIMINA YÖNELİK TUTUMLARI

Üniversitelerde Yabancı Dil Öğretimi

Tablo 5 Hukuk Temel Alanı

T.C. ÇANAKKALE ONSEK Z MART ÜN VERS TES

Barış ÇORUH. Tablo 1 Devlet Üniversitelerinde Mühendislik Fakülteler Kapsamında Öğrenci Alan Biyomedikal ve Tıp Mühendislikleri Programları

İLKÖĞRETİM MATEMATİK ÖĞRETMEN ADAYLARININ MATEMATİK TARİHİ İNANÇ VE TUTUMLARI İLE YARATICILIK DÜZEYLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİNİN İNCELENMESİ

2014 EYLÜL AYI ENFLASYON RAPORU

MÜZİK ÖĞRENCİLERİNİN PİYANO DERSİNE YÖNELİK TUTUMLARI ÖZET

İLAN AKDENİZ ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ NDEN

ÖĞRETMEN ADAYLARINA YÖNELİK KONUŞMA KAYGISI ÖLÇEĞİ: BİR GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Olasılık ve İstatistik Dersinin Öğretiminde Deney ve Simülasyon

Türk Dili I (TURK 101) Ders Detayları

Galileo Öğretmenler Ağı, Bilim ve Eğitim

Tekrar ve Düzeltmenin Erişiye Etkisi Fusun G. Alacapınar

DÜNYA EKONOMİK FORUMU KÜRESEL CİNSİYET AYRIMI RAPORU, Hazırlayanlar. Ricardo Hausmann, Harvard Üniversitesi

DEĞERLENDİRME NOTU: Mehmet Buğra AHLATCI Mevlana Kalkınma Ajansı, Araştırma Etüt ve Planlama Birimi Uzmanı, Sosyolog

HarmanlanmıĢ Öğrenme ve Çevrimiçi Öğrenme Ortamlarının Akademik BaĢarı ve Doyuma Etkisi

İSTİNYE ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ AKADEMİK KADROLARINA BAŞVURAN ADAYLAR HAKKINDA HAZIRLANACAK KİŞİSEL DEĞERLENDİRME RAPORU FORMU

uzman yaklaşımı Branş Analizi öğretim teknolojileri ve materyal tasarımı Dr. Levent VEZNEDAROĞLU

TEMEL İSTATİSTİK KAVRAMLAR

TEKSTİL TEKNOLOJİSİ TERBİYE DİJİTAL BASKI DESENCİ MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI)

GÜZ YARIYILI LİSANSÜSTÜ ÖĞRENCİ ALIMI

ALAN ALT ALAN KODU Kalite ve Strateji Planlama Proje

Afyon Kocatepe Üniversitesi Yabancı Dil Hazırlık Sınıfı Eğitim-Öğretim

MATEMATİK ÖĞRETMENİ TANIM. Çalıştığı eğitim kurumunda öğrencilere, matematik ile ilgili eğitim veren kişidir. A- GÖREVLER

OKUL ÖNCESİ EĞİTİMİ GÖZLEM FORMU. Adı Soyadı :... Yaşı :... Gözlem Dönemi :... Okul Adı :... Öğretmen :... Sınıfı :...

Ortaö retim Alan Ö retmenli i Tezsiz Yüksek Lisans Programlar nda Akademik Ba ar n n Çe itli De i kenlere Göre ncelenmesi: Mersin Üniversitesi Örne i

İngilizce Öğretmenlerinin Bilgisayar Beceri, Kullanım ve Pedagojik İçerik Bilgi Özdeğerlendirmeleri: e-inset NET. Betül Arap 1 Fidel Çakmak 2

İST60 TELESKOBU PERFORMANS DEĞERLENDİRMESİ ve İLK GÖZLEMLER

YEDİNCİ KISIM Kurullar, Komisyonlar ve Ekipler

NECDET SEÇKİNÖZ ORTAOKULU KAMU HİZMET STANDARTLARI TABLOSU

SINIF GEÇME HESABI

Doç. Dr. Mehmet Durdu KARSLI Sakarya Üniversitesi E itim fakültesi Doç. Dr. I k ifa ÜSTÜNER Akdeniz Üniversitesi E itim Fakültesi

BAŞARI İÇİN HEDEFE ODAKLANMAK ŞART!

ORTAÖĞRETİMDE YAPILAN SINAVLARA İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ

SANAYİNİN KÂRLILIK ORANLARI ÖNEMLİ ÖLÇÜDE AZALDI

AVRASYA ÜNİVERSİTESİ

BÜRO YÖNETİMİ VE SEKRETERLİK F KLAVYE KULLANIMI MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI)

Seyrüsefer Yardımcıları (AVM310) Ders Detayları

MATEMATĠKTE PROBLEM ÇÖZME BECERĠSĠYLE ĠLGĠLĠ YAPILAN ÇALIġMALARIN ĠNCELENMESĠ

TARİH ÖĞRETMENİ TANIM. Çalıştığı eğitim kurumunda, öğrencilere, tarih ile ilgili eğitim veren kişidir. A- GÖREVLER

Veri Toplama Yöntemleri. Prof.Dr.Besti Üstün

REHBERLĠK HĠZMETLERĠ NEDĠR?

RESMÎ VE ÖZEL İLKÖĞRETİM OKULLARI ÖĞRENCİ BAŞARILARININ KARŞILAŞTIRILMASI

BİREYSEL SES EĞİTİMİ ALAN ÖĞRENCİLERİN GELENEKSEL MÜZİKLERİMİZİN DERSTEKİ KULLANIMINA İLİŞKİN GÖRÜŞ VE BEKLENTİLERİ

T.C. ÜNĠVERSĠTESĠ EĞĠTĠM FAKÜLTESĠ DEKANLIĞI.. BÖLÜM BAġKANLIĞINA. Üniversitesi,.. Fakültesi, Anabilim Dalı. numaralı

MEZUNİYET ANKETİ. İTÜ, Çevre Mühendisliği Bölümü. Bu önemli geri bildirim için TEŞEKKÜR EDERİZ! Adı Soyadı Öğrenci Numarası Adresi

KİTAP İNCELEMESİ. Matematiksel Kavram Yanılgıları ve Çözüm Önerileri. Tamer KUTLUCA 1. Editörler. Mehmet Fatih ÖZMANTAR Erhan BİNGÖLBALİ Hatice AKKOÇ

DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ DEKANLIĞI DERS/MODÜL/BLOK TANITIM FORMU. Dersin Kodu: MMM 4025

F Klâvye Standart Türk Klâvyesi

Model Yapım Teknikleri (MMR106) Ders Detayları

CSD-OS İşletim Sistemi Projesi - Fonksiyon Açıklama Standardı

DERS BİLGİ FORMU. Alan Dersin Adı Meslek / Dal Dersin Okutulacağı Dönem/Sınıf/Yıl Süre Dersin Amacı. Dersin Tanımı Dersin Ön Koşulları

YSÖP KULLANIM KILAVUZU

10. Performans yönetimi ve bütçeleme bağlantıları

T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı FEN FAKÜLTESİ DEKANLIĞINA

AMASYA ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI YATAY GEÇİŞ İLE ÖĞRENCİ KABULÜNDE UYULMASI GEREKEN İLKELER VE KONTENJANLARI

Hemşirelik Öğrencilerinin Eğitimleriyle İlgili Memnuniyet Düzeylerinin Saptanması*

1) Öğrenci kendi başına proje yapma becerisini kazanır. 1,3,4 1,2

Doç. Dr. Selçuk BALI Giresun Üniversitesi, İİBF İşletme Bölümü, Muhasebe ve Finansman İbrahim ATİKSOY

1 OCAK 31 ARALIK 2009 ARASI ODAMIZ FUAR TEŞVİKLERİNİN ANALİZİ

İlköğretim Öğrencilerinin Bilgisayar Okuryazarlık Düzeyleri ve Bilgisayar Derslerine Karşı Tutumları

İLKÖĞRETİM DİN KÜLTÜRÜ VE AHLAK BİLGİSİ DERSİNE YÖNE LİK VELİLERİN TUTUMLARI (DİYARBAKIR ÖRNEĞİ)

Transkript:

Matematik Kaygısının Belirlenmesinde Belirtisiz İstatistiğin Kullanılması Doç. Dr. Necla Turanlı Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi OFMA Bölümü Matematik Eğitimi Anabilim Dalı turanli@hacettepe.edu.tr

Amaç Günümüzde birçok alanda kullanılmakta olan belirtisiz (Fuzzy) kümelerin ve belirtisiz istatistiğin matematik kaygısı ve tutumun belirlenmesinde kullanılması amaçlanmaktadır.

Problemler 1. İlköğretim 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıf öğrencilerinin BBD ye ve klasik yönteme göre hesaplanan matematik kaygıları hangi düzeydedir? 2. İlköğretim 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıf öğrencilerinin sınıflar düzeyinde BBD ve klasik yöntemle ayrı ayrı hesaplanan matematik kaygı puanlarının ortalamaları arasında anlamlı fark var mıdır? 3. İlköğretim 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıf öğrencilerinin madde bazında Matematik kaygıları nasıldır? 4. İlköğretim 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıf öğrencilerinin madde bazında Matematiğe yönelik tutumları nasıldır?

Sayıltılar Kullanılan ölçme araçları geçerli ve güvenilirdir. Öğrenciler vermişlerdir. ölçme araçlarına içtenlikle cevap Araştırmaya gönüllü öğrenciler katılmıştır.

Sınırlılıklar Araştırma; Ankara ilinde bulunan ilköğretim düzeyinde dershaneye devam etmekte olan 280 öğrenci, İlköğretim 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıf öğrencileri, 2007-2008 Bahar dönemi, Araştırmada kullanılan ölçme araçları ve bu araçların ölçtüğü alt boyutlar ile sınırlıdır.

Yöntem Çalışma Grubunun Oluşturulması: Çalışma 2007-20082008 Eğitim Öğretim Yılı Bahar Dönemi nde örneklem çeşitliliğini de sağlar nitelikte Ankara ilinde dershaneye devam etmekte olan 280 öğrenciye uygulanmış ve elde edilen ölçeklerden 269 tanesi değerlendirmeye alınmıştır.

Veri Toplama Aracı Bu çalışmada Bindak (2005) tarafından geliştirilen; İlköğretim öğrencileri için 10 maddelik Matematik Kaygı Ölçeği ve Aşkar (1986) tarafından geliştirilen; 20 maddelik Matematik Tutum Ölçeği kullanılmıştır. Matematik kaygı ölçeğinin iç tutarlılığı için Cronbach Alpha katsayısı 0,84 dür. Ölçeğin yapı geçerliliği için yapılmış olan faktör analizi sonucu ölçeğin tek boyutta toplandığı ve yapı geçerliliğinin yüksek olduğu belirtilmektedir.

Veri Toplama Aracı Matematik Dersine Yönelik Tutum Ölçeğinin güvenirliği için elde edilen Cronbach Alpha katsayısı 0,96 dır. Geçerlik için yapılan faktör analizi sonucunda ölçek maddelerinin tek boyutta toplandığı görülmüştür. Ölçekte yer alan maddelerin 10 tanesi olumlu 10 tanesi olumsuzdur.

Matematik Kaygı Ölçeği Her zaman Çoğu zaman Ara sıra Hemen hemen hiç Hiçbir zaman 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Matematik denince aklıma karmaşık, anlaşılmaz şeyler gelir Matematik derslerinde tahtaya kalkmak bana zor geliyor Matematik derslerinde bana daima soru sorulacağından endişe duyuyorum Şimdi matematik anlıyorum fakat giderek zor olacağından endişe ediyorum Matematik sınavlarından korktuğum kadar diğer hiçbir şeyden korkmam Matematik yüzünden sınıfımı geçemeyeceğimden korkuyorum Matematik dersine girdiğimde kendimi korkudan büzülmüş hissederim Matematik sınavına nasıl çalışacağımı bilmiyorum Benim için Matematik çok eğlencelidir Matematik derslerinde soru sormaktan korkuyorum

Matematik Tutum Ölçeği 1 Matematik dersi sevdiğim bir derstir 2 Matematik dersine girerken büyük bir sıkıntı duyarım 3 Matematik dersi olmasa öğrencilik hayatı daha zevkli olur 4 Arkadaşlarımla matematik tartışmaktan zevk alırım 5 Matematiğe ayrılan ders saatlerinin fazla olmasını dilerim 6 Matematik dersi çalışırken canım sıkılır 7 Matematik dersi benim için bir angaryadır 8 Matematikten hoşlanırım 9 Matematik dersinde zaman geçmek bilmez 10 Matematik dersi sınavından çekinirim 11 Matematik benim için ilgi çekicidir 12 Matematik bütün dersler içinde en korktuğum derstir 13 Yıllarca Matematik okusam bıkmam 14 Diğer derslere göre matematiği daha çok severek çalışırım 15 Matematik beni huzursuz eder 16 Matematik beni ürkütür 17 Matematik dersi eğlenceli bir derstir 18 Matematik dersinde neşe duyarım 19 Derslerin içinde en sevimsiz matematiktir 20 Çalışma zamanımın çoğunu matematiğe ayırmak isterim Tamamen Uygundur Kararsızım Uygun Değildir Hiç Uygun Değildir

Verilerin Analizi Çalışmada belirtisiz istatistikten yararlanılarak yapılan işlemler belirtisiz yöntem olarak isimlendirilmiş; normal sayılarla yapılan işlemler de klasik yöntem olarak ifade edilmiştir. Matematik Kaygı Ölçeği ve Matematik Dersine Yönelik Tutum Ölçeğine ait verilerin klasik yöntemle analizi için SPSS 13.0 programı kullanılmıştır. Matematik Kaygı Ölçeği ve Matematik Dersine Yönelik Tutum Ölçeğine ait verilerin belirtisiz yöntemle analizi için Excel ve SPSS 13.0 programları kullanılmıştır.

Verilerin Analizi Tüm maddeler için İlköğretim 4., 5., 6., 7. ve 8. sınıflarının kaygı puanlarının aritmetik ortalamaları ve BBD leri hesaplanmıştır. Madde Bazında Öğrenci Matematik Kaygı ve Tutumlarının BBD si hesaplanmıştır. Ayrıca, öğrencilerinin kaygı ölçeğine verdikleri cevapların aritmetik ortalamaları ile BBD lerinin karşılaştırılması için t-testitesti uygulanmıştır.

Bulgular ve Yorum

Tablo1: Matematik Kaygı Ölçek Maddelerinin Sınıflar Düzeyinde BBD leri Madde 4.sınıf 5.sınıf 6.sınıf 7.sınıf 8.sınıf 1 3 3 3 3 2,92 2 3 4 2,97 2,88 2,99 3 3 3 3 3 2,93 4 3 3,17 3 3 2,82 5 2,4 4 3 3 2,9 6 2,99 3 2,87 3 2,97 7 2,53 4 3 3 2,98 8 3 2,97 3 3 2,83 9 2,71 3 3 3 2,92 10 3 4 3 2,65 2,9

Tablo 2: Matematik Kaygı Ölçeği Maddelerinin Sınıflar Düzeyinde BBD leri ve Aritmetik Ortalamaları madde 4. sınıf 5.sınıf 6.sınıf 7.sınıf 8.sınıf _ BBD X BBD X BBD X 3 X BBD X 1 3 2,26 3 2 3 2,2 2,88 2,11 2,92 2,64 2 3 2,42 4 1,22 2,97 1,94 3 2,2 2,99 2,2 3 3 1,95 3 1,78 3 1,8 3 1,91 2,93 2,1 4 3 1,84 3,17 1,67 3 2,37 3 2,46 2,82 2,84 5 2,4 2,32 4 1,11 3 2,09 3 1,83 2,9 2,11 6 2,99 1,95 3 1,67 2,87 2,09 3 1,66 2,97 1,84 7 2,53 1,9 4 1,11 3 1,49 3 1,46 2,98 1,54 8 3 2,05 2,97 1,89 3 2,2 3 2,03 2,83 2,54 9 2,71 2,47 3 1,78 3 1,91 2,65 2,11 2,92 2,56 10 3 1,42 4 1,11 3 1,57 3 2,03 2,9 1,98

Tabloya göre, İlköğretim 4, 5, 6 ve 7. sınıflar için tüm maddelerin BBD si aritmetik ortalamadan daha iyi sonuç vermiştir; yalnız 8. sınıflar için 4. maddenin BBD si aritmetik ortalamadan düşük fakat çok yakın bir değere sahiptir.

Öğrencilerinin Kaygı Ölçeğine Verdikleri Cevapların Aritmetik Ortalamaları ile BBD lerinin Karşılaştırılması İlköğretim 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıf öğrencilerinin kaygı ölçeğine verdikleri cevapların aritmetik ortalamaları ile BBD leri karşılaştırılmış ve tüm sınıflar için aradaki fark BBD lehine anlamlı olarak bulunmuştur.

Matematik Kaygı Ölçeği Seçeneklerinin Belirtisiz Sayılarla İfadesi Hiç Bir Zaman=(10,10,15) Hemen Hemen Hiç=(14,20,25) Ara Sıra=(24,30,35) Çoğu Zaman=(34,40,45) Her Zaman=(44,50,50)

Tablo 3: Madde Bazında Öğrenci Matematik Kaygısı Madde BBD 1 (20,24,29) 2 (18,21,26) 3 (17,20,25) 4 (22,26,31) 5 (18,20,25) 6 (16,18,23) 7 (14,15,20) 8 (20,23,28) 9 (20,24,29) 10 (16,28,23)

Yukarıdaki tabloda 269 öğrencinin belirtisiz beklenen değer kaygı ölçeği=(18,21,26) olarak elde edilmiştir. Bu durum, Öğrencilerin Matematik dersinden kaygılarının hemen hemen hiç ile ara sıra da oluştuğunu göstermektedir.

Matematik Tutum Ölçeği Seçeneklerinin Belirtisiz Sayılarla İfadesi Hiç Uygun Değildir=(20,20,30) Uygun Değildir=(29,40,50) Kararsızım=(49,50,70) Uygundur=(69,80,90) Tamamen Uygundur=(89,90,100)

Tablo 4: Madde Bazında Öğrencilerin Matematik Tutumları Madde BBD Madde BBD 1 (69,75,85) 11 (63,68,78) 2 (70,75,85) 12 (66,70,80) 3 (63,68,78) 13 (49,54,64) 4 (62,67,77) 14 (58,64,74) 5 (35,39,49) 15 (68,74,84) 6 (33,36,46) 16 (68,73,83) 7 (68,72,82) 17 (65,70,80) 8 (68,73,83) 18 (63,69,79) 9 (65,71,81) 19 (67,72,81) 10 (64,70,7) 20 (55,61,71)

Yukarıdaki tabloda 269 öğrencinin belirtisiz beklenen değer tutum ölçeği=(61,66,76) olarak elde edilmiştir. Bu durum, Öğrencilerin Matematik dersine yönelik tutumlarının kararsız ile uygun arasında oluştuğunu göstermektedir.

Sonuç ve Öneriler

Sonuçlar Matematik kaygı ölçek maddelerinin sınıflar düzeyinde BBD leri hesaplanmıştır. Bu hesaplamalara göre öğrencilerin matematik kaygı düzeylerinin yüksek olmadığı görülmektedir. Matematik kaygı ölçeğinin tüm maddeleri için İlköğretim 4., 5., 6., 7. ve 8. sınıflarının aritmetik ortalamaları ve BBD leri hesaplanmıştır. Tüm maddelerin BBD si aritmetik ortalamadan daha iyi sonuç vermiştir, yalnız 8.sınıflar için 4. maddenin BBD si aritmetik ortalamadan düşük fakat çok yakın bir değere sahiptir. İlköğretim 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıf öğrencilerinin kaygı ölçeğine verdikleri cevapların aritmetik ortalamaları ile BBD leri karşılaştırılmış ve tüm sınıflar için aradaki fark BBD lehine anlamlı olarak bulunmuştur.

Öneriler Eğitimde özellikle de matematik eğitiminde öğrencilerin o derse kaygı ve tutumlarının belirlenmesi dersin hedefine ulaşıp ulaşmaması açısından çok büyük önem taşır. Bu nedenle özellikle gerçeğe en yakın sonuç veren yöntemlerle belirlenmesi gerekir. Bu araştırmadan elde edilen sonuçlar doğrultusunda matematik gibi zor ve önemli bir dalın daha iyi öğretilebilir duruma getirilebilmesi için belirtisiz yöntemden yararlanılarak gerekli çalışmalar yapılabilir.

Kaynaklar 1. Aşkar, P. (1986). Matematik Dersine Yönelik Tutumu Ölçen Likert-Tipi Bir Ölçeğin Geliştirilmesi, Eğitim ve Bilim, sayı:62,31-36. 2. Başarır, D.(1990). Ortaokul Son Sınıf Öğrencilerinde Sınav Kaygısı, Akademik Başarı ve Sınav Başarısı Arasındski İlişkiler, Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara 3. Bindak, R.(2005). İlköğretim Öğrencileri için Matematik Kaygı Ölçeği, F.Ü. Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 17(2), 442-448. 4. Dubois, D., Prade, H., (1980). Fuzzy Sets and Systems: Theory and Aplications, Mathematics and Engineering, Volume: 144. 5. Erkuş, A. ( 1994). Psikolojik Terimler Sözlüğü, Doruk Yayınları, Ankara 6. Şahin, B.(1995). Belirtisiz İstatistiğin Eğitime Uygulanması, H.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Bilim Uzmanlığı Tezi. 7. Şahin, F.Y. (2000).Matematik Kaygısı, Eğitim Araştırmaları(1), 75-79. 8. Turanlı, N., Başaran, A., Türker, N. K.ve Keçeli, V. (2007), Matematik Öğretmenliği Öğrencilerinin Belirtisiz İstatistikten Yararlanılarak Alan Derslerine Yönelik Tutumlarının Belirlenmesi, Hacettepe Üniversitesi, Bilmsel Araştımalar Birimi s.47. 9. Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy Sets, Information and Control,Volume 8, 338-353.