7. Doğruluk (Gerçek Değere Yakınlık) Accuracy

Benzer belgeler
Testlerin. Değerlendirmesindeğ Kalite Parametrelerin



Dr. Yahya Laleli Dr Murat Öktem

ığı? Dr.Yahya Laleli Düzen Laboratuvarlar Grubu Tarih : 8 Mart 2007 Perşembe Saat : 12:30-14:00 Yer : S.B. Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi

Dr. Berrin Berçik İnal İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıbbi Biyokimya 17 EKİM 2014

Laboratuv l ar rası Karş Kar ılaştırma P rogram Programı

Klinik Laboratuvarlarda Kalite Spesifikasyonlarının Yeniden Belirlenmesi ve Biyolojik Varyasyon

Dr.Yahya Laleli Dr.Murat Öktem

Düzen Laboratuvarlar Grubu

Hedef ve 2013 Sonuçlarının Değerlendirilmesi. Dr. Murat Öktem, Dr. Yahya Laleli Düzen Laboratuvarlar Grubu

Klinik Mikrobiyoloji Laboratuarında Validasyon ve Verifikasyon Kursu 12 Kasım 2011 Cumartesi Salon C (BUNIN SALONU) Kursun Amacı:

TANIMLAR. Dr. Neriman AYDIN. Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji Anabilim Dalı

Serum Separatör Tüplerin Tiroid Fonksiyon Testlerinin Stabilitesine Etkisi. Müjgan ERCAN Aydın Halk Sağlığı Laboratuvarı, Biyokimya Bölümü

Erciyes Dağı. Rakım??? Tıbbi Laboratuvarlarda Ölçüm Belirsizliği

Post- Anali+k Evrede Hata Kaynakları ve Sonuçların Yorumlanması

Tıbbi Laboratuvarlarda Standardizasyon-İzlenebilirlik: Harmonizasyon

Klinik Mikrobiyoloji Testlerinde Doğrulama (verifikasyon) ve Geçerli Kılma (validasyon)

Ne Bekliyoruz? Kapsamı

KULLANICI TARAFINDAN TESTİN DOĞRULANMASI (VERİFİKASYON) Dr. Murat Öktem Düzen Laboratuvarlar Grubu

Arşiv Kaynak Tarama Dergisi Archives Medical Review Journal

TSH, FT4 ve FT3 Testlerinin Ölçüm Belirsizliğinin Değerlendirilmesi

(Kimyasal) Ölçüm Sonuçları

NAT Yöntem onayı. Dr. A. Arzu Sayıner Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji AD

KLİNİK LABORATUVARLARDA PRATİK YAKLAŞIM PROGRAMI MART 2016 DÖNEMİ REFERANS ARALIKLARI

Moleküler Testlerde Yöntem Geçerliliğinin Sınanması. Dr. Arzu Sayıner Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji AD

Laboratuvar Neticelerinin Yorumlanması

Kaynak: EURACHEM / CITAC Guide CG 4 Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement Second Edition QUAM:2000.1

I ci Perde Gereksinim, Hangi Testler,

Biyokimya parametrelerinin ölçüm belirsizliğinin hesaplanması

Bornova Vet.Kont.Arst.Enst.

İç Kalite Kontrole Bilimsel Bakış: Etkinlikleri, Sınırlılıkları

Analitik Kalite Güvence: Minimum gereksinimler

METOT VALİDASYONU VE VERİFİKASYONU. Sedat Abuşoğlu Konya

Klinik Laboratuvarlarda Analitik Süreç Değerlendirilmesi: Altı Sigma Metodolojisi

Laboratuvar Test Sonuçlarının Değerlendirilmesi ve Tıbbi Karar Düzeyleri. Dr. Yahya R. Laleli Düzen Laboratuvarlar Grubu

Hastanın sağlıklılığı yönünde karar vermede güvenilir kanıtları, en güncel kavramlarda, sağ görülü olarak, sarih ve dürüst kullanmaktır Sackett et.al.

İyi klinik laboratuvar uygulamaları kapsamında TSH ve PSA parametrelerinin ölçüm belirsizliğinin değerlendirilmesi

Spotchem EZ SP-4430 kuru kimya cihazında çalışılan bazı biyokimya testlerin verifikasyonu

Biyokimya. Mikrobiyoloji (Değerlendirme) Patoloji (Tanım ve Yorum) Tanı Hizmeti. Görüntüleme & (Tanım ve Yorum)

(*) Dr. Çağatay Kundak DÜZEN LABORATUVARLAR GRUBU 16 Ekim 2009, Ankara

TIBBİ KARAR OLUŞUMUNDA KLİNİK LABORATUVAR (DECISION MAKING)

ANALİTİK YÖNTEMLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Doç.Dr. Mustafa ALTINIŞIK ADÜTF Biyokimya AD 2004

Yöntem ve Test Seçimine Yaklaşım. Dr. Alpay Özbek Mikrobiyoloji ve Klinik Mikrobiyoloji AD. Dokuz Eylül Üni. Tıp Fak. İZMİR

MOLEKÜLER BİYOLOJİ LABORATUVARLARININ STANDARDİZASYONU. Prof. Dr. Hüseyin BALOĞLU

BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ ADANA UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ BİYOKİMYA

3.ULUSAL LABORATUVAR AKREDİTASYONU VE GÜVENLİĞİ SEMPOZYUMU VE SERGİSİ Mayıs 2016 METOT VALİDASYONU (5N+1K)

PROSTAT KANSERĠNDE PSA DEĞERLENDĠRMESĠ ve YENĠ MARKERLAR. Dr.Alev ÖKTEM Düzen Laboratuvarlar Grubu

ANALİTİK ÖLÇÜM YÖNTEMLERİNİN LABORATUVARA KURULMASI İLE İLGİLİ HESAPLAMALAR. Doç.Dr. Mustafa ALTINIŞIK ADÜTF Biyokimya AD 2005

DAHA HIZLI, DAHA PRATİK. LABORATUVAR İÇ VE DIŞ KALİTE KONTROLLERİNİN UYGULAMASI VE TAKİBİ

Belirsizlik 5N+1K. Akreditasyon Danışmanlık. Nedir? gösteren bir özelliktir. Ölçüm sonucunun kalitesinin bir göstergesidir. makul bir. Neden?

Tibbi Laboratuvarlarda ISO Akreditasyon Süreci: Sorunlar ve Çözümleri Teknik Uzman Gözüyle

BELGELER. Dr. A. Arzu Sayıner Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji AD

VERİFİKASYON (SEROLOJİ, MOLEKÜLER TESTLER)

2.ULUSAL LABORATUVAR AKREDĠTASYONU VE GÜVENLĠĞĠ SEMPOZYUMU VE SERGĠSĠ 30-31Ekim 2014 METOT VALĠDASYONU VE ÖNEMĠ (5N+1K)

LABPT KALİTE KONTROL PROGRAMI

I. Analitik duyarlılık ve özgüllük II. Klinik duyarlılık ve özgüllük III. Kesinlik tekrarlanabilirlik IV. Doğruluk V. Doğrusallık (lineerite)

LABORATUVAR TEST SONUÇLARI PANİK DEĞERLER TALİMATI

GIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ VE PROTEİN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU

2012 Hedef ve Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Kalite planlama araçlarının klinik kimya laboratuvarındaki önemi

HbA1c Standardizasyonu Yeni Gelişmeler

VERİFİKASYON. Dr. Tijen ÖZACAR. Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji AD - İZMİR

20- Teklif edilecek cihazlar yeni, hiç kullanılmamış cihazlar olmalıdır. 21- Sistem FDA, CE, ISO, GMP Güvenlik ve Kalite Onaylarına Haiz Olmalıdır.

BELGELER. Dr. A. Arzu Sayıner Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Mikrobiyoloji AD

4.ULUSAL LABORATUVAR AKREDİTASYONU VE GÜVENLİĞİ SEMPOZYUMU VE SERGİSİ NİSAN 2018 METOT VALİDASYONU (5N+1K)

40 Yaş ve Üzeri Sağlıklı Türk Bireylerde Rutin Biyokimyasal Parametrelerin Referans Aralıklarının Belirlenmesi

Klinik biyokimya laboratuvarında ölçüm belirsizliği: pratik uygulama

ISO/IEC 17025:1999 KAPSAMINDA AKREDİTASYONA TEKNİK HAZIRLIK:

LABPT KALİTE KONTROL GENEL BİLGİLER VE 2015 YILI TAKVİMİ

Ulusal Metroloji Enstitüsü GENEL METROLOJİ

DIŞ KALİTE KONTROL. İbrahim AKDAĞ Kimya Mühendisi

LABPT KALİTE KONTROL PROGRAMI GENEL BİLGİLER VE 2016 YILI TAKVİMİ

ULUSAL VE ULUSLAR ARASI ÇOKLU VE ĐKĐLĐ KARŞILAŞTIRMA KURALLARI (PROTOKOL VE DEĞERLENDĐRME)

TIBBİ LABORATUVARDA BİYOLOJİK VARYASYON VE UYGULAMALARI

TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM Koordinatör: Dr.

BUĞDAY UNUNDA NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN VE SEDİMANTASYON İNDEKSİ TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU

RGKLM-2015/02 BAL NUMUNESİ (HMF-NEM) LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA(LAK) TESTİ SONUÇ RAPORU

Laboratuvar Tıbbında İzlenebilirlik

Akreditasyon Danışmanlık

SES KALİBRATÖRÜ KALİBRASYONU KONUSUNDA ULUSAL DÜZEYDE LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA

Analitik Kalite Güvence: Minimum gereksinimler

GIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN ve GLÜTEN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU

P z o itif Nega g ti a f

LABPT KALİTE KONTROL GENEL BİLGİLER VE 2014 YILI TAKVİMİ

TOPRAKTA PH TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM

KORKTUM! BASTONUM YEŞERECEKTİ

SEVELAMER HEMODİYALİZ HASTALARINDA SERUM ELEKTROLİT DÜZEYİ, METABOLİK VE KARDİOVASKÜLER RİSKLERİ VE SAĞKALIMI ETKİLER

Yöntemin Geçerliliği (Validasyon)

Akreditasyon Sertifikası Eki (Sayfa 1/5) Akreditasyon Kapsamı

1.ULUSAL LABORATUVAR AKREDĠTASYONU VE GÜVENLĠĞĠ SEMPOZYUMU VE SERGĠSĠ Mayıs 2013 KALĠBRASYON (5N+1K) İbrahim AKDAĞ

Quality Planning and Control

Test Tekrarının Objektif Olarak Değerlendirilmesi. Abdurrahman Coşkun Acıbadem Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Tıbbi Biyokimya Anabilim Dalı

İnsan Plazma ve Serum Örneklerinde Dokuz Analit Stabilitesinin Değerlendirilmesi ve Anlamlı Değişim Sınırlarının Belirlenmesi

Tanı Testlerinin Değerlendirilmesi. ROC Analizi. Prof.Dr. Rian DİŞÇİ

10 kn KAPASİTELİ KUVVET KALİBRASYON MAKİNASININ TASARIMI, İMALATI ve PERFORMANS ÖLÇÜMLERİ

HORMON PROGRAMI ŞUBAT-2016 DÖNEMİ GENEL DEĞERLENDİRMESİ TİROİD FONKSİYON TESTLERİ VE BAZI ANALİTİK GEREKLİLİKLER

MLC LERİN IMRT GAMMA ANALİZİNE ETKİSİ: Tongue and Groove, Hız ve Pozisyon Hatalarının Kliniğe Etkisi

Transkript:

Metod Performansının Belirlenmesi İçin Kullanılan Parametreler 1. Ölçüm Belirsizliği 2. Kesinlik (Precision) 3. Gerçeklik (truness) 4. Yanlılık (bias) 5. Doğrusallık (Linearity) 6. Tespit Sınırı (Limid of detection = LoD) 7. Doğruluk (Gerçek Değere Yakınlık) Accuracy 8. Tekrarlanabilirlik (Repeatability) 9. Yeniden yapılabilirlik (Reproducibility) 10. Çapraz duyarlılığa l ğ dayanıklılık l k(robustness)

Türk Biyokimya Derneği ve Dokuz Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü KURS: Tıbbi Laboratuvarlarda Analitik Kalite Yönetimi (Olguya Dayalı) Dış Kalite Kontrol Dr. Yahya Laleli Düzen Laboratuvarlar Grubu

Birleşmiş ş ş milletler, ulusların sağlık ğ ihtiyaçlarını karşılamak ş için organizasyonları daha etkin, yanıt veren yapıda bir kimliğe büründürmeyi amaçlamaktadır. Sağlık Sistemlerini kuvvetlendirmek ve değişik ülkelerdeki uygulamalarda a a harmonizasyonu asyo temin etmek. e Ulusların genel kalkınma ve iktisadi politikalarında sağlığı öncelikli halde düşünmek. Ülkelerin çeşitli gelişim ihtiyaçlarına cevap vermek yönünde sağlık stratejileri geliştirmek. Yk Yoksul lülkl ülkelerdeki dkisağlıklılık seviyesini yükseltebilmek için gerekli kaynakları harekete geçirmek. Sağlık verisinin kalitesini artırmak. http://www.who.int/mdg/publications/mdg_report/en/ http://www.who.int/mdg/publications/mdg_report_08_2005.pdf h t/ / ti /MDG t df

Sağlık politikaları üzerinde daha geniş, ulusal ve uluslararası uzlaşma ş sağlamak üzere, etkinliğin vurgulan- masının artırılması, daha fazla dinamik fakat daha az bürokratik bir ortaklık ve ortak faaliyet planının oluşturulmasının gerekliliği ön plana çıkarılmıştır.

KÜRESEL ORGANİZASYONLAR Kar amacı gütmeyen, IFCC, ISH, NCCLS (CLSI), ILAC(*) gibi veya CAP&CMS gibi gönüllü, ulusal kurum ve kuruluşlar; tanı testleri için etkin performans nitelikleri saptamışlar ve bu sayede, güvenilir, izlenebilir ve karşılaştırılabilir laboratuvar test sonuçlarına ulaşabilmeyi garanti etmeyi hedeflemişlerdir. (*): ILAC: (International Laboratory Accreditation Cooperation) is the premier international forum for the harmonization of laboratory accreditation procedures and policies. (Uluslararası Laboratuvar Akreditasyon İş Birliği) www.ilac.org (www.phppo.cdc.gov/clia/regs/toc.asp)

EĞİTİMSEL VE GELİŞİMSEL KARAKTER EQAS LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA KALİTE GÜVENCENİN AYRILMAZ PARÇASI LABORATUVARLARIN BİREYSEL VE GÖNÜLLÜ KATILIMI TEST SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ ÖZ DEĞERLENDİRME ARACI HARMONİZASYON ILEP TEST İSTEMİNDE UYGUNLUK LABORATUVAR ÇIKTISININ NOKTA ÖRNEKLEMİ KATILIMI ARTIRMA YÖNÜNDE TEŞVİK VE İKNA, TÜM KATILIMCILARA EŞİT DAVRANMA, YÜREKLENDİRME AKREDİTASYON İÇİN OLMAZSA OLMAZ ÖN KOŞUL ZORUNLU PT

Bio-metrological Uncertainty of Measurement A. Reagent base; Premetrological Variability: (<1 3 ), Uncertainity of the Calibrator Assigned Value: (CV <1.2% ) Endogenous Influence Quantity, (manufacturer's criterion! Relative systematic error [0%; 10%] or [ 10%; 0%])

Bio-metrological Uncertainty t of Measurement B. Laboratory induce uncertainty and biological variation. Day to day imprecision (as CV) : CV p = Preanalytical p CV A = Analytical CV I = Intra Individual Variation I CV T = (CV 2 p + CV 2 A + CV 2 I) 1/2 Significant change in individuals result RCV = (2) 1/2 x Z 2 p (CV 2 A + CV l2 ) 1/2

Desirable Quality Specification for Accuracy, Precision and Total Error Allowable Desirable Accuracy (Bias): B 2 2 A =<0.25(CV i2 +CV G2 ) 1/2 Desirable Precision: CV A =<0.5 CV i TE 2 a = 0.25(CV i2 +CV 2 G ) 1/2 +1.65(0.5 5 CV i ) N.Method Q. : ΔSE C = [(TEa B)/CV] ] 1.65 *Optimum quality specifications ( 0.125 for B A, 0.25 for CV a )

Analytes regulated for proficiency testing appear in bold type Analyte Target Value Evaluation Limit Carbamazepine, Free Peer Group** ± 3 SD or 10% Chloride Peer Group* ± 5% Cholesterol Peer Group* ± 10% CO 2 Peer Group* ± 3 SD Gentamicin Peer Group** ± 25% GGT Peer Group ± 3 SD Glucose Peer Group* ± 6.0 mg/dl or 10%% hcg Peer Group ± 3 SD HDL Cholesterol Peer Group* ± 30% Iron Peer Group* ± 20% Sodium Peer Group* ± 4.0 mmol/l Triiodothyronine (T3 Total) Peer Group ± 3 SD Triiodothyronine Free (T3 Free) Peer Group ± 3 SD T-3 Uptake/Related Tests Peer Group ± 3 SD Theophylline Peer Group** ± 25% Thyroid Stimulating Hormone Peer Group ± 3 SD Thyroxine, Free (T4 Free) Peer Group ± 3 SD Thyroxine, Total (T4 Total) Peer Group ± 1.0 цg/dl or ± 20% Transferrin Peer Group* ± 20% Triglycerides Peer Group* ± 25% * For these peer groups, if a peer group has not been established you may be evaluated against an all method mean. If no peer group can be formed within the same method, you may be evaluated against an all method principles/all intruments mean. ** For these peer groups, if a peer group has not been established you may be evaluated against the method mean. If no peer group can be formed within the same method, you may be evaluated against the instruments mean. Whichever is greater.

Tanısal Doğruluk* Yönünden Testler - Uni-model dağılım gösteren testler, - Bi-model dağılım gösteren testler, - Tedaviye cevabı belirleyen ve takipte kullanılan, ardışık yapılan testler, - Değerlendirme getiren birçok testin oluşturduğu grup testler - Yapılmasından önce ve sonra danışmanlık verilmesi ve yorum yapılması gereken testler (Genetik, AIDS vb.) * ISO 15189 2003 L b t t tl i kli ik li h t t kibi ihti i i kli * ISO 15189-2003 Laboratuvar testleri klinik personelin hastanın takibi ve ihtiyacı için gerekli ihtiyaçlara cevap verecektir.

Table: Desirable Quality Specifications for Analytes in Serum or Whole Blood Analyte CV A (%) BA A (%) TE a (%) Alanine aminotransferase 12.2 2.0 32.1 Albumin 1.6 1.3 3.9 Aspartate aminotransferase 6.0 5.4 15.2 Calcium 10 1.0 08 0.8 24 2.4 C-reactive protein (CRP) 26.3 24.9 68.3 Creatinine 2.2 3.4 6.9 Glucose 3.3 2.3 7.9 Osmolality 0.7 0.4 1.5 Potassium 24 2.4 18 1.8 58 5.8 Prostate-specific antigen (PSA) -7.0 18.4 30 Sodium 0.4 0.3 0.9 Thyrotropin (TSH) 9.9 8.4 24.6 Thyroxine (total T4) 3.0 3.4 8.3 Urea 6.2 5.55 15.7 Biological Variation, Gallum G.Fraser, AACC Press

Analitik Hatanın Test Neticesine Etkisi Kolesterol düzeyi Χ= 200 mg/dl, CV I =%6, Kolesterol = 200+/-12mg/dl (1SD) %68.3 ihtimalle bu düzey 200+/-12mg (188-212 mg/dl) %95.5 ihtimalle bu düzey 200+/-24mg (176-224 mg/dl) %99.7 ihtimalle bu düzey 200+/-48mg (152-248248 mg/dl) NCEP istediği gibi CVA=%3 ise CV T =(CV A2 +CV I2 ) 1/2 = (3 2 +6 2 ) 1/2 =%6.7 %95.5 ihtimalle 200+/- 13.4 mg (168-231 mg/dl) Eğer CV A %10 ise CV T =(10 2 +6 2 ) 1/2 =%11.6 %95.5 ihtimalle 200+/- 46.4 mg (153.6 246.4 mg/dl)

%CV Total Cholesterol TEa=%9 12.00 10.0000 8.00 6.00 4.00 2.00 0.00 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 Program No CV % RCV % # of T. rq. for 10 % Chg. LABPT 5.6 23 2.6 CAP * 2.8 18.3 1.6 RIQAS 3 19 1.7 * CLIA88 target value ± 10%

Değişimin Önemli Olma İhtimali Statin alan hastanın değişiminin önem derecesi: Tedavi öncesi 200 mg/dl Tedavi sonrası 170 mg/dl Değişim %15, 30 mg/dl RCV = 2 1/2 x Z x (CV A2 + CVI 2 ) 2 17.6 = 1.414 x Z x 6.36 17.6 / 8.99 = Z Z=1.957 %95 > Z > %94

Değişimi ve Biyolojik Varyasyonu Bildiğimizde Farkın Önemi Örnekleme Alb g/dl Alk Phos U/L ALT U/L AST U/L İlaç Öncesi 4.2 81 14 18 2 ay sonra 4.0 86 27 24 Fark 0.2 5 13 6 Gercekleşen %4.8 %6.2 %92.99 %33.33 Değişim RCV %8.6 %18 %67 %33 Önem derecesi Önemsiz Önemsiz Çok önemli Önemli

Serum ALT ve AST Aktivitesinin Zaman Bağlı Değişimi Transaminaz U/L Klinik Bulgu Üst Referans Hududu Doz öncesi Tedavi Ay

Kritik Sistematik Hata (Critical Systematic ti Error) ΔSE C =[(TE A B A )/CV A ] 165 1.65 testin Literatür verisi (Mg için) CV I =%3.6 ve CV G =%6.4 ise [TE a = 1.65 (0.5CV I ) + 0.25 (CV I2 + CV G2 ) 1/2 ] TE a = %4.8 a ------------------------------------------------------------------------- Laboratuvar verilerine göre istenen Bias = %0.2 ve CV A = %1.2 ------------------------------------------------------------------------- ΔSE C = [(4.8 02)/12] 0.2) 1.2] 165=22 1.65 2.2 ΔSE C > 3 Kolay takip edilen güvenli metod ΔSE C (2.0 3.0) yeterli kontrol imkanı ΔSE C > 2.0 genel pratikte önemli kontrol gerektirir.

Değişim ğ ş Önemli! - Hipertansif Hasta Statin alıyor. - Önceki kolesterol 200 mg/dl - Diyetten sonraki 170 mg/dl - Fark 30 mg, değişim 30/200 = %15 RCV= 2 1/2 x Z x (CV A2 + CV I2 ) 1/2 200 mg düzeyindeki kontrolün SD=4.25 mg/dl. CV A = (4.25/200) x 100 = %2.1 Z = 1.96 (p<0.05) RCV=1.414x1.96x(2.1 2 +6.0 2 ) 1/2 iki yönlü fark, %95 güven hududunda 2.77x (4.5+36) 1/2 = 2.77x 6.36 = % 17.6 tek yönlü fark, %95 güven hududunda 1.414x 1.65x6.36=%14.8

İki Örnek Arası Fark Önemli mi? KRİTİK FARK DÜZEYİ (Critical Difference) REFERANCE CHANGE VALUE (RCV) Total Fark = [(birinci i i testteki tt farklılık) l k) 2 +(ikinci i testteki tt farklılık) l k) 2 ] 05 0.5 T 2 +CV 2 1/2 1/2 2 +CV 2 1/2 1/2 F = {[Zx(CV A I ) ] +[Zx(CV A I ) ] } T F = 2 1/2 + Zx(CV A2 + CV I2 ) 1/2

Assay Bias by Manufacturers PSA (ng/ml) n Mean Result 1 Mean Result 2 Difference SD 1 SD 2 CV 1 CV 2 CMIA 5 4.19 5.16 0.97 0.20 0.21 4.71 4.10 MEIA 12 3.42 3.95 0.53 0.35 0.44 10.16 11.21 ECLIA 15 3.25 4.14 0.89 0.31 0.45 9.64 10.80 ELFA 8 4.48 5.52 1.04 0.66 0.78 14.65 14.21 TRACE 2 404 4.04 538 5.38 134 1.34 005 0.05 011 0.11 123 1.23 197 1.97 All Devices 45 3.75 4.61 0.86 0.65 0.85 17.41 18.36

Interpretation of PSA Velocity (0.85 ng/ml) Z= PC For PSA 4 ng/ml, CV a = %3.5 2 ½ x (CV 2 2 a2 + CV ι2 ) ½ CV ι = % 14 (15 days) S.Velocity > 0.85 ng/ml Measurement (ng/ml) Z+m PC (%) Zscore Probability 1 4 4.85 21* 1.03 <70 >0.5 2 3 3.85 28 1.38 82 >0.2 3 2 2.85 42 2.05 95.5 <0.5* * >40% change required to be significant P Less than %5 is attributable to random variation.

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008

CLINICAL CHEMISTRY LABORATORY REF. NO. 92013/B CYCLE: 37 SAMPLE:9 14.01.2008