10 sru ile Balyz 1. Balyz davasında kaç sanık, hangi iddialarla yargılanıyr? Sanık ve tutuklu sayısı: Balyz sruşturması kapsamında 3 iddianame hazırlandı. Birleştirilen 3 iddianame ile tplam 366 kişi yargılanıyr (sanıklardan biri hayatına sn verdiği için sayı 365 e indi). Sanıklardan 250 si tutuklu. Birinci iddianame: İkinci iddianame: Üçüncü iddianame: 195 28 143 İddialar: Balyz iddianamesine göre Kasım 2002 seçimlerinden hemen snra Aralık 2002 de AKP Hükümetini devirmek için dönemin 1. Ordu Kmutanı Çetin Dğan önderliğinde tam teşekküllü bir darbe planı hazırlanmaya başlanıyr. Plana göre camiler bmbalanacak, Türk jeti düşürülecek, hastanelere, ilaç deplarına el knulacak, dernekler kapatılacak, gazeteciler, siyasiler tutuklanacak... Yine iddianameye göre, 5-7 Mart 2003 de 1. Ordu Kmutanlığı ndaki seminerde bu darbe planının üstü kapalı prvası yapılmış. 2. İddialara dayanak ne? Balyz davasına adını veren belge, BALYOZ HAREKAT PLANI.dc isimli, imzasız dijital bir Wrd belgesi. Görünürde sn 12 Aralık 2002 de kaydedilen bu belge ve diğer tüm Balyz belgeleri bir CD içinde yer alıyr. Tek bir turumda luşturulmuş (içine snradan ekleme- çıkarma yapılmamış) bu Balyz CD si, iddiaya göre 5 Mart 2003 de, dönemin 1nci Ordu Kmutanı Dğan için özel larak luşturulmuş. Üzerinde Or.K.na yazıyr. 1/10
3. Balyz CD si nereden çıktı, CD den neler çıktı? Ocak 2010 da kimliği bilinmeyen bir kişi Mehmet Baransu ya önce 3 DVD ve 1 CD içinde belgeler veriyr. Taraf gazetesi, dijital belgelerin gerçekliğini araştırmadan günlerce Balyz darbesi haberi yapıyr. Aynı kişi daha snra Baransu ya belgelerin rijinallerini içeren bir bavul veriyr. Baransu nun bavulundan çıkanlar: 2229 sayfa dkuman (bunların sruşturmayla dğrudan ilgisi yk; bkz. İddianame, s. 47), 10 tane teyp kaseti ; 1nci Ordu daki seminerinin Çetin Dğan ın emriyle alınan ses kayıtlarını içeriyr, 19 tane CD. Bavuldaki 19 CD den 16 tanesi 1nci Ordu ya ait rijinal CD ler ve suç unsuru taşımayan belgeler içeriyr. Suç unsuru içeren tüm belgeler 3 CD içinde yer alıyr: 11, 16 ve 17 numaralı CD ler (bunlar savcıların verdikleri numaralar). 11 numaralı CD de (Balyz CD si) Balyz sruşturması ile ilgili tüm belgeler kayıtlı (bkz. İddianame, s.81). Balyz CD sinden çıkanlar: Suç unsuru içeren bütün belgeler bu CD de: Eylem planları (Oraj, Suga, Çarşaf, Sakal), kapatılacak dernekler listesi, çeşitli kurumlarda çalışanlarla ilgili fişlemeler, tutuklanacak gazeteciler, el knulacak araçlar, hastaneler, ilaç depları, görevlendirme listeleri, hedef alınan kişi ve sivil tplum örgütleri (Testere, Tırpan, Orak, Yumruk, vs.); kısaca Balyz iddialarına dayanak luşturan tüm belgeler bu CD de kayıtlı. Aynı zamanda bu CD nin içinde, diğer rijinal CD lerden aktarılmış ve suç unsuru içermeyen dkümanlar da var. Bu CD tüm bilirkişi raprlarına göre tek turumda luşturulmuş. Yani, CD bir kere luşturulduktan snra içine hiçbir ekleme- çıkarma yapılmamış. 2/10
4. 1nci Ordu da Balyz semineri yapılmadı mı? Hayır. Balyz planı ve bu planla ilintili bütün belgeler sadece CD de kayıtlı. 1nci Ordu da 5-7 Mart 2003 de gerçeklesen seminerin Balyz ile hiçbir ilgisi yk. Seminerde Balyz un B si geçmiyr. Seminere knu edilen planın adı Egemen Planı. Seminere seçmece katılım yk; katılımcılar görevleri itibarıyla belirleniyr ve seminere emir- kmuta gereği katılıyrlar. Bu seminerin ses kayıtları Çetin Dğan ın emri ile yapılıyr. Seminere Ankara dan (Genelkurmay Başkanlığı, Kara ve Hava Kuvvetleri Kmutanlıklarından) görevlendirilip gönderilen tplam 15 gözlemci katılıyr. Bu seminerde jenerik bir senary ile dış tehdit ile birlikte geri bölge emniyeti tartışılıyr, ve bir iç ayaklanma lması durumunda Ordu daki mevcut planın (Egemen planı) yeterliliği sınanıyr. Varsayılan senaryda ne cami bmbalaması var ne de jet düşürmek. Semineri irdeleyen Askeri bilirkişi heyet rapru, davada tanık larak dinlenen gözlemcilerin ifadeleri hep aynı yönde: Seminer ile Balyz un hiç bir ilgisi yk. Sahte Balyz belgelerini hazırlayanlar, seminerden kimi knuşmalardan kesitler alarak CD deki Balyz belgelerine serpiştirmişler, ve seminer ile Balyz planları arasında bir ilişki yaratmak istemişler. 5. O zaman niye Seminer katılımcıları Balyz davasında sanık? 1nci Ordu daki seminere tplam 162 kişi katıldı. Bunlardan sadece 52 si Balyz davasında sanık (1nci iddianamede 48; 3ncü iddianamede 4 kişi). Balyz sruşturmasında seminer katılımcılarından çk büyük bir bölümünün ifadesine bile başvurulmadı. Hatırlatalım; Balyz davasında yargılanan tplam 365 sanık var. Dlayısıyla, Balyz sanıklarının sadece %14 ü seminer katılımcısı. Sanıkların geri kalanının seminerle uzaktan yakından ilgisi yk; dijital Balyz belgeleri üzerinden suçlanıyrlar. 3/10
6. Balyz darbe belgeleri gerçekten 2003 de mi luşturuldu? Hayır. Balyz belgeleri Micrsft Office 2007 (ya da daha geç bir versiynu) ile luşturuldu. Balyz davasına adını veren Balyz Harekat Planı isimli Wrd belgesi dahil, Cami bmbalama planları (Sakal ve Çarşaf), çeşitli kişi ve sivil tplum örgütlerini hedef alan planlar (Testere, Tırpan, Orak, Yumruk, vs.), tutuklanacak ve yararlanılacak medya mensupları listeleri, tutuklanacak AKP üyeleri listesi ve diğer Balyz belgelerinin, ilk defa Micrsft Office 2007 ile kullanılmaya başlanan Calibri ve Cambria yazı karakterlerine ve de XML şemalarına referans taşıdığı, adli bilişim uzmanlarınca (Arsenal Cnsulting, Yıldız Teknik Üniversitesi) tespit edildi. Böylelikle, Balyz belgelerinin barındıran 11 numaralı CD nin 2003 de luşturulmuş gibi gözükmesi için sahtecilik yapıldığı teknik larak ispatlandı. Oysa iddiaya göre bu CD, seminerin ilk günü, 5 Mart 2003 de dönemin Ordu kmutanı için özel larak kaydedildi: CD nin içindeki tüm belgelerin sn kayıt tarihleri 2002-2003 u gösteriyr. Belgelerin altında dönem çalışan (kimisi Ağusts 2003 de emekli lmuş) subayların isimleri, yine dönemki rütbeleri ile yer alıyr. Belgeler dönem geçerli lan yazılım prgramları ile hazırlanmış gibi görünüyr. Hatta CD, dönem geçerli CD yazdırma prgramı ile kaydedilmiş. Sahte belge çetesi hazırladığı belgelere 2003 de hazırlanmış süsü vermek için bilgisayar sistem saatlerini geriye almış, belgelerin sn kayıtlarını 2003 de mevcut lan Wrd, Excel, PwerPint prgramları ile yapmış. Ancak, belgelerin üretim safhasında Office 2007 ya da daha snraki bir versiynu kullandıkları için belgelerde sahteciliğin dijital izlerini bırakmışlar. Örneğin, cami bmbalama (Sakal ve Çarşaf) planlarına ait krkilerde Office 2007 ile kullanılmaya başlanan XML şemaları vardı; çıplak gözle krkilere bakarak bunu görmek mümkün değil ancak, bu referanslar dijital larak kayda geçmiş bulunuyr. 4/10
Balyz belgeleri 2003 de bilinmesi mümkün lmayan bilgiler içeriyr Balyz belgelerin içinde 2009 a kadar uzanan bilgiler var. Kimi şirket ve kurumlar 2003 deki isimleri ile değil, snradan değişen isimleri ile listelenmiş. Bir kaç örnek verelim: İstanbul daki ilaç depları belgesinde sadece 2003 de mevcut lan ilaç depları listelenmiş. Ancak, 2008 yılında İtalyan Recrdati firması tarafından satın alınmasının akabinde, Ağusts 2009 da adı Yeni Recrdati İlaç larak değişen Yeni İlaç firması, 2003 tarihli Balyz belgesinde 2009 yılında aldığı adı ile (Yeni Recrdati İlaç) listelenmiş. İstanbul daki özel hastaneler belgesinde, sadece 2003 de mevcut lan hastaneler listelenmiş. Ancak, 2003 deki adı Sultan Hastanesi lan hastane, 2008 de Medical Park Grubu tarafından satın alındıktan snra değişen adı ile, yani Medical Park Sultangazi larak listelenmiş. Bir başka örnek de el knulacak 4x4 araçlar listesinden. 1nci Ordu bölgesindeki (Balıkesir, Bursa, Çanakkale, İstanbul) bu araçların tamamının Mdel seneleri 1953 ile 2002 arasında; 2003 ya da snrası mdel tek bir araç bile yk. Ancak, Bursa da listelenen araçlardan 1998 Mdel ve 16 BEB 33 plakalı lanı 2003 de Bursa da değil; tarihte İzmir de ve de başka plakayla kayıtlı. Bu araç, Nisan 2006 da İzmir den Bursa ya naklediliyr ve belgede geçen plakayı alıyr. Buna benzer nlarca örnek var. Bu belgelerin sn kaydının gerçekten 2003 de yapılmış lması, dlayısıyla Balyz CD sinin 2003 de luşturtulmuş lması mümkün değil. CD nin üzerindeki yazı makina ile yazılmış 11 numaralı CD nin üzerinde Or.K.na yazıyr. İki graflji uzmanının tespitine göre bu yazı makina marifeti ile yazılmış. Yazı karakterleri, Baransu nun bavulundan çıkan ve 2003 de 1nci Ordu da görevli Süha Tanyeri nin el yazısı nt defterinde bulunan karakterlerle birebir örtüşüyr. Bu defterden seçilen harfler ile bilgisayar rtamında Or.K.na bileşkesi luşturulmuş ve makina (autpen) ile CD yüzeyine aktarılmış. Bu nedenle mürekkep akışı el yazısı akışını takip etmiyr. 5/10
Snuç: Tüm Balyz belgelerini içeren CD 2003 de luşturulmadı. CD nin hem içi, hem de dışı sahte. CD nin içindeki Balyz belgelerinin sahte lduğu hem içerik hem de dijital larak kanıtlandı. Sahte belge çetesi en erken Ağusts 2009 da luşturduğu bu CD nin, 2003 yılında görevli kişilerce 2003 yılında luşturulmuş lduğu izlenimini vermiş. 7. Bu tarih tutarsızlıkları belgelerin güncellenmiş lmasından kaynaklanabilir mi? Hayır. CD nin güncellenmesi söz knusu değil; çünkü CD, tüm bilirkişi raprlarına göre tek bir turumda luşturulmuş. Yani içeriği tek bir seferde kaydedilmiş ve snradan içine bir daha ekleme- çıkarma yapılmamış. Güncelleme lsaydı: İçinde 2009 da güncellenmiş belgeler lan CD nin luşturulma tarihi 5 Mart 2003 larak gözükmezdi. CD nin içindeki güncellenmiş Balyz belgelerinin sn kayıt tarihi 2002-2003 larak gözükmezdi. Güncellenmiş Balyz belgelerinin altında belgeleri hazırlayan beliren kişilerin adları, rütbeleri ve görevleri, 2003 yılında görevli (kimisi aynı sene emekli lmuş) kişilerin adları, 2003 senesindeki rütbeleri ve 2003 senesindeki görev yerleri lmazdı. Güncellenen Balyz belgelerinin üstverilerinde kullanıcı adı/sn kaydeden bilgileri 2003 deki görevli kişilerin isim ve syadları lmazdı. Güncellenen belgeler tamamen güncellenirdi ve tarih tutarsızlıkları belgelerde tek tük belirmezdi. Örneğin, belgedeki tek güncelleme sadece adı değişen bir iki hastane lmaz, 2003 snrası kurulan yeni hastaneler de listeye girerdi. Ya da örneğin, belgedeki tek güncelleme sadece 2006 da değişen plaka lmaz, mdeli 2003 ve snrası lan araçlar da güncellenen listeye eklenirdi. Güncellenen belgelerin güncellemesinde Office 2007 ya da daha yeni bir versiynu kullanıldığı halde, bu belli lmasın diye belgelerin üstverisinde belirecek sn kayıtları Office 2000 deki Wrd prgramı ile yapılmazdı. En sn 2009 da güncellenen belgelerin tek turumda kaydedildiği CD nin üzerine 2003 de 1nci Ordu da yapmış (ve artık emekli) bir subayın el yazısı makina marifeti ile yazılmazdı! 6/10
8. Nasıl lup da Emniyet ve Savcılar sahteciliklerden tek bir tanesini bile tespit etmedi? Emniyet bilirkişileri, bu sahtecilikleri rtaya kymadıkları gibi, rtaya çıkan sahtecilikleri ört bas etmeye çalıştılar. Örneğin, Balyz belgesinde geçen ve 2006 da kurulan Türkiye Gençlik Birliği nin 2003 de mevcut lduğuna dair yanıltıcı rapr hazırlandı. Sahte lan 11, 16 ve 17 numaralı CD ler diğer CD lerin yazdırıldığı prgramın farklı versiynu ile yazdırılmış lmasına rağmen, bilirkişi raprunda aynı CD prgramı ile yazdırılmıştır beyanında bulunuldu. Sivil memurelerin ifadelerini aktarırken, 11, 16 ve 17 numaralı CD leri hatırlamadıklarına dair ifadeleri tespit raprundan çıkarıldı. Balyz CD si üzerindeki yazıları inceleyen Emniyet Kriminal, (kimi harfler tersten akmasına rağmen) yazının makina ürünü lduğunu tespit etmediği gibi, Tanyeri nin nt defterindeki yazı karakterleri ile birebir örtüşen yazı için Tanyeri nin elinden çıktığını gösterir nitelikte kaligrafik ve grafljik bulgulara rastlanılmamıştır diye rapr hazırladı. Balyz savcıları, sruşturma sırasında delil kararttılar: Savcılar sruşturmanın en başında (Mart- Nisan 2010) bu tutarsızlıkların önemli bir kısmını keşfetti. Zira, çeşitli kurumlarla yaptıkları yazışmalar snucunda (örnek verdiğimiz plaka değişikliği de dahil lmak üzere) belgelerin 2003 de hazırlanmadığını gösteren bir çk lgu rtaya çıktı. Örneğin, Aselsan da 2003 de çalışıyr gibi listelenen kişilerden kimilerinin kurumda çalışmaya 2007 senesinde başladıkları savcılara bildirildi. Savcılar bu yazışmaları adli emanete sakladılar, ve de iddianamede, yaptıkları yazışmaların belgelerin 2003 de hazırlandığını teyit ettiğini beyan ettiler. (Defalarca talep edilmesine rağmen adli emanete saklanan bu yazışmalar uzunca süre savunmaya verilmedi.) Sruşturmanın en başında (Şubat 2010) 1nci Ordu Askeri Savcılığı tarafından Beşiktaş Adliyesi ne teslim edilen ve de sruşturma knusu belgelerin 1nci Ordu bilgisayarlarında izinin bulunmadığını tespit eden bilirkişi rapru buhar ldu, kayıplara karıştı. Bu raprun varlığı, duruşmalar başladıktan snra bir sanık tarafından tesadüf eseri keşfedildi. Balyz savcıları hakkında yapılan suç duyurusu snuçlanmadığı gibi, savcılardan iki tanesi Yargıtay a üye larak seçildi. TÜBİTAK bilirkişileri, bilimsel etik/ahlak kurallarını tamamen hiçe sayan bir rapr hazırladı. Rapr, CD sindeki belgeler için Dsyaların luşturma ve sn kaydetme tarihlerinin 2003 yılı ve öncesine ait lduğu tespit edilmiştir diyr. 7/10
9. Gölcük ten çıkan 10 çuval Balyz belgesi iddiaları dğrulamıyr mu? İsimsiz bir ihbar mektubu ile Gölcük teki Dnanma Kmutanlığı nda 6 Aralık 2010 da yapıldı. Basında yer alanın aksine, arama 10 çuval Balyz belgesi çıkmadı. Yapılan aramada, Temmuz 2009 da kullanımdan kalktıktan snra yükseltilmiş zemin altında trbalar dlusu dergi, kabl vs. ile birlikte muhafaza edilen bir hard disk (5 nlu hard disk) içinde dijital Suga ve Oraj belgeleri bulundu. Ayrıca, bu trbalardan birinin içinden 11 numaralı CD nin hemen hemen aynısı ( 6 numaralı trbadan çıkan 1 numaralı CD ) çıktı. Aramanın akabinde Balyz sanıkları tutuklandı ve bu belgeler üzerine iki ek Balyz iddianamesi yazıldı. Gölcük ten çıkan 1 numaralı Balyz CD si Bu CD, 11 numaralı CD gibi Mart 2003 de luşturulmuş gibi görünüyr. İçindeki tüm belgelerin sn kayıt tarihleri yine 2002-2003 ü gösteriyr. CD nin içindekilerin büyük bir kısmı 11 numaralı CD ile birebir aynı. Mahkeme 1 numaralı CD nin imajını ancak Ocak 2012 de aldığı ara karar ile savunmaya vermeyi kabul etti. Yani, CD ye el knulduktan bir sene snra. CD üzerinde yapılan adli bilişim incelemesi ile, görünürde sn kaydı 2002-2003 de yapılmış Balyz belgelerinde yine ilk defa Micrsft Office 2007 ile sürülen Calibri, Cambria ve XML şemalarının referanslar tespit edildi. ve CD nin sahte lduğu tespit edildi. Bu CD de, aynı zaman çelişkileri mevcut. Yani, bu CD de en erken Ağusts 2009 da luşturulmuş. Gölcük ten çıkan 5 numaralı hard disk Kullanımdan kalkmış lan bu hard disk içinde bulunan Suga ve Oraj belgelerinde sahtecilik emaresi yüzlerce hata tespit edildi. Sözde belgeleri hazırlayan subaylar kendi isim ve rütbelerini yanlış yazmışlar, henüz inşa edilmemiş gemileri listelemişler, yurt dışındayken aynı anda darbe tplantısına katılmışlar! Hatta TRT kameraları önünde denizde dalgıçlık eğitimi verirken kayda geçen bir subay aynı anda bilgisayarında darbe belgesi kaydetmiş! 5 nlu hard diskin adli bilişim incelemesi snucunda, kullanımdan kalkan hard diskin esir larak tarihi geriye çekilmiş bir bilgisayara bağlanarak 2003 tarihli belgelerin hard diske kpyalandığı tespit edildi. Hard diske en sn yazılan dsyalar ldukları tespit edilen bu dsyaların hard diske görünürdeki yazılma tarihleri 2004! Temmuz 2009 a kadar kullanımda lan hard diske en sn yazılan bu belgelerin gerçekte 2004 de yazılmış lması bilimsel larak mümkün değil. Snuç: Sahte belge nereden çıkarsa çıksın, sahtedir. Sahte belge çetesinin nasıl 1nci Ordu dan rijinal belge ve CD leri dışarı çıkaran eleman(lar)ı varsa, Dnanma Kmutanlığı na dijital delil yerleştiren eleman(lar)ı da var. 8/10
10. Emekli bir subayın Eskişehir deki evinde bulunan flaş bellekte Balyz belgeleri ne arıyr? Yine isimsiz bir ihbar mektubu ile emekli bir subayın Eskişehir deki evinde 21 Şubat 2011 de arama yapıldı ve bulunan flaş bellekten Balyz belgeleri çıktı. Flaş bellekteki Balyz dkümanları yine dijital. (Flaş bellekte gerçek lduğu anlaşılan ve taranmış görüntüleri bulunan, kimisi 1997 tarihli bir çk başka belge de var.) İlginç bir nkta şu: Bu flaş bellekten çıkan bir belge, Gölcük te çıkan belgelerdeki sayısız isim/rütbe/mekan hatalarını açıklıyr. Meğer, bu hatalar kasten yapılmış. Örneğin, kendi ismini ve rütbesini yanlış yazmak, belgeyi yazanın bağlı lduğu kmutanla arasında prblem lduğu anlamına geliyrmuş! Belgelerden birini hazırladığı iddia edilen subaylardan biri (üstveride kullanıcı adı larak ismi geçiyr), tarihte annelik izninde, çcuk emziriyr. Belgelerden biri sözde en sn 2003 de kaydedilmiş lmasına rağmen, 2005 de yapılan bir kanun değişikliğine, kanun değişiklik tarih ve sayısı ile birlikte atıfta bulunuyr! 2009 tarihli bir gazete kupürü, 2007 de taranmış ve kaydedilmiş gibi görünüyr. Üstverilerdeki bariz ynamalar nedeniyle bu flaş belleğin delil bütünlüğünün lmadığı çeşitli bilirkişilerce (Bğaziçi Üniversitesi, Arsenal Cnsulting) saptandı. Snuç: Balyz davası sahte dijital belgeler üzerinde inşa edilen bir dava. Davada kimi sahtecilik iddialarının lduğu dğru değil. Davanın esasını luşturan belgelerin tamamı sahte. 9/10
Balyz mahkemesinden maddi gerçeği rtaya çıkarmasını ve adalet dağıtmasını beklerken... Balyz davasını gören 10. Ağır Ceza Mahkemesi: Bir buçuk senedir yüzlerce sanığın rtaya kyduğu yüzlerce sahtecilik kanıtlını tamamen göz ardı ederek dava byunca sanıkların tüm tahliye taleplerini reddetti. Savunma sırasındaki ifadeleri nedeniyle nlarca avukat ve de sanık hakkında suç duyurusunda bulundu. Balyz CD lerinin adli bilişim incelemesine izin verecek adli imajların savunmaya verilmesini (dsyada yeteri kadar bilirkişi rapru lduğu gerekçesiyle) defalarca reddetti. Balyz CD sinin imajı savunmaya ilk tutuklamalardan tam 22 ay snra, Kasım 2011 de verildi. Benzer şekilde, CD lerin yakından çekilmiş ftğraflarını savunmaya vermeyi (hiçbir gerekçe göstermeksizin) defalarca reddetti. Sanıklar Balyz CD sinin ftğrafını ilk defa, ftğraflar Zaman gazetesinin ilk sayfasından yayımlandığında gördüler! Bütün bu süre içerisinde, maddi gerçeği rtaya çıkarmak için çaba sarf etmediği gibi, savunmanın gerekli incelemeleri yapmasına engel ldu. Geçtiğimiz ay, delillerin incelenme safhasını atlayarak, savcının esas hakkındaki mütalaasını dinledi. (Mahkemede sunulan bütün sahtecilik kanıtlarına rağmen, Savcı mütalaasında Balyz CD sinin 2003 de luşturulduğunu, snradan içine ekleme- çıkarma yapılmadığını söyledi.) Sanıkların tüm ısrarlarına rağmen dijital sahtecilikleri teyit edecek bir bilirkişi atamayı reddediyr. Sunduğu gerekçe: dsyaya smut herhangi bir katkı sağlamayacak. Sanıkların tüm ısrarlarına rağmen, iddianamede darbeyi önleyen kişi larak belirtilen Aytaç Yarman ın tanık larak dinlenmesini reddediyr. Sunduğu gerekçe: dsyaya smut herhangi bir katkı sağlamayacak. Yargılamanın şekli unsuru lmayı artık reddeden ve dava açısından hayati bu iki talebi kabul edilene kadar duruşmalara girmeyi reddeden avukatlar hakkında suç duyurusunda bulundu. Maddi gerçekle, vicdan ve de adaletle hiç ilgisinin lmadığını açıkça rtaya kydu. Bugün, sahte belge üreten çete ve destekçileri dışarıda, 250 insan sahte belgeler üzerinden tutuklu. Hazırlayanlar: Pınar Dğan ve Dani Rdrik, 23 Mayıs 2012. http://www.balyzdavasivegercekler. cm 10/10