Farkl Branfllarda Spor Yapan Kad n Sporcular n Akci er Fonksiyonlar n n Karfl laflt r lmas

ARAfiTIRMA Farkl Branfllarda Spor Yapan Kad n Sporcular n Akci er Fonksiyonlar n n Karfl laflt r lmas Comparison of Pulmonary Functions on Women Performing Different Sports Elif fi ktar 1, Sedat Akar 2 1 Atatürk Üniversitesi, Beden E itimi ve Spor Yüksekokulu, Erzurum 2 Atatürk Üniversitesi T p Fakültesi, Fizyoloji, AD, Erzurum ÖZET Amaç: Farkl sporlar n akci er fonksiyonlar üzerine etkileri birbirinden farkl l k göstermektedir. Bu çal flman n amac, farkl sporlarda yer alan kad n sporcular ve ayn yafl grubundaki kad n sedanterlerde spor yapman n ve spor türünün akci er fonksiyonlar üzerinde etkisi olup olmad n araflt rmakt. Gereç ve yöntem: Çal flmada, yafllar 16-28 aras nda de iflen, elit sporcu veya sedanter üniversite ö rencileri (40 kad n sporcu ve 15 kad n sedanter) kullan ld. Bir anket ile deneklerin spor yafl, sigara içme durumu ve obstrüktif akci er hastal olup olmad belirlendi. Dinamik akci er fonksiyon testleri (FVC, FEV 1, FEV 1 /FVC, FEF 25-75 ve PEF) bilgisayarl spirometre ile ölçüldü. statistiksel analiz için ANOVA, ANCOVA ve Post Hock LSD testleri kullan ld. Bulgular: FEV 1 de erinin bütün gruplarda sedanterlere göre anlaml olarak yüksek bulunmas na (p<0,05) karfl l k, spor branfllar aras nda akci er fonksiyon de- erleri aç s ndan anlaml farkl l k görülmedi. Sonuç: Egzersiz, inspirasyon ve ekspirasyon kaslar n gelifltirerek akci er fonksiyon de erleri üzerinde olumlu etki sa lar. Bu yüzden, bireylerin sedanter yaflam tarz yerine aktif yaflam tarz n tercih etmeleri, akci er fonksiyonlar aç s ndan önemlidir. ABSTRACT Aim: The effects of different sports on pulmonary functions differ from each other. The aim of the present study was to compare pulmonary functions in female athletes engaging in different sports and sedentary females of the same age. Material and methods: Female university students, aged between 16 and 28, who are elite athletes or sedentary (40 female athletes and 15 sedentary females) served as subjects. Sport age, smoking status and status of obstructive lung diseases of the subjects were determined by an inventory. Dynamic lung function tests (FVC, FEV 1, FEV 1 /FVC, FEF 25-75 and PEF) were measured by a computerized spirometer. For statistical analysis, ANOVA, ANCOVA and Post Hock LSD tests were used. Results: There were no significant differences among all the sport groups, although all the sport groups had higher values than sedentary. Conclusion: Exercise has positive effects on pulmonary functions by improving inspiration and expiration muscle. Therefore, in terms of pulmonary functions it is important for individuals to prefer active lifestyle instead of sedentary lifestyle. Keywords: exercise, spirometer, pulmonary function Anahtar sözcükler: egzersiz, spirometri, solunum fonksiyonlar G R fi VE AMAÇ Düzenli egzersizin insan vücuduna yararl oldu u bilinmektedir; dolay s yla, her ne kadar akci er fonksiyonlar n n genetik ve rk gibi de ifltirilemez faktörler taraf ndan belirlendi i bildirilse de[1-3], akci erlerin de egzersizden etkilenmesi do ald r[4]. Egzersiz s ras nda dokular n, özellikle de kaslar n artan O 2 gereksinimini karfl lamak üzere solunum sistemi h zlan r ve alveoler ventilasyon artar. Böylece akci erlerden geçen kan miktar n n artmas na paralel olarak kan n O 2 ile normal doygunlu unun sürdürülmesi sa lan r[5]. Normal bir akci er, maksimal egzersiz süresince bile solunum ihtiyac n karfl layan büyük bir rezerv kapasitesine sahiptir[6]. Egzersize ba l olarak maksimal solunum erkeklerde 180 L ye, kad nlarda 130 L ye ulaflabilmektedir. Bu, dinlenme halindeki de erlerin 25 ile 30 kat kadard r. Antrenmans z kad nlarda ve erkeklerde VO 2 ve VCO 2 çal flma kapasiteleri düflüktür ve bu yüzden maksimal ventilasyon da düflüktür[7]. Nitekim sporcular n akci er fonksiyonlar n n sporcu olmayanlardan daha iyi oldu u bildirilmifltir[8-10]. Fonksiyonel geliflmenin yan s ra fiziksel geliflme, yap lan sporun türüne de ba l d r. Farkl sporlar, vücudun kompozisyonunu, kas yap - s n ve genel fonksiyonel kapasitesini farkl etkilemektedir[11]. Farkl sporlar n akci er fonksiyonlar üzerindeki etkileri de farkl olmaktad r[4,12]. Di er yandan, çeflitli çal flmalar n sonuçlar, sporcularda egzersize ba l olarak bronfl düz kaslar nda daralma (EIB=exercise-induced bronchospasm) olufltu unu göstermektedir[13-17]. EIB, hava yolu reaktivitesi artm fl olan kiflilerde, yo un bir fiziksel aktivitenin akut olarak hava yolu daral- Al nd tarih: 3 Mart 2009; Revizyon sonras al nma: 1 Nisan 2009; Kabul tarihi: 20 Nisan 2009 Yaz flma adresi (Address for correspondence): Asistan Elif fi ktar, Atatürk Üniversitesi Beden E itimi ve Spor Yüksekokulu 25240 Erzurum, Tel: 0 (442) 231 22 34; E-posta: erelceydanur@hotmail.com 2009 Türkiye Solunum Araflt rmalar Derne i (TÜSAD) Solunum 2009;11(2):61-65 Solunum Dergisi ne www.solunum.org.tr adresinden ulaflabilirsiniz. Türkiye Solunum Araflt rmalar Derne i 61

Comparison of Pulmonary Functions on Women Performing Different Sports mas n tetikledi i ve FEV 1 de (forced expiratory volume in one second) %10 azalmayla tan mlanan bir durumdur[18]. Özellikle, yüksek ventilasyon gerektiren dayan kl l k sporlar nda, düflük ventilasyon gerektiren sporlara oranla daha fazla görülür (mukavemet kaya, uzun mesafe koflular ve yüzme gibi)[19]. A r egzersiz sonras nda akci er fonksiyonlar nda azalma olarak tan mlanan EIB[20], sporcular n maksimal egzersiz kapasitelerini düflürmesi ancak tedavi edilebilir olmas bak m ndan çok önemlidir[21]. Bu çal flman n amac, farkl spor branfllar nda yer alan 16-28 yafl grubu kad n sporcularda ve ayn yafl grubu kad n sedanterlerde FVC (forced vital capacity), FEV 1, FEV 1 /FVC, FEF 25-75 (the ratio between forced expiratory flow between 25% and 75% of vital capacity) ve PEF (peak expiratory flow) de erlerini ölçerek, spor yapman n ve spor türünün akci er fonksiyonlar üzerinde etkisi olup olmad n araflt rmakt r. GEREÇ VE YÖNTEM Deneklerin seçimi Bu çal flma, yafllar 16-28 aras nda de iflen farkl branfllardaki 40 kad n sporcu ile 15 kad n sedanter üniversite ö rencisi ile yap ld. Denekler Erzurum da çeflitli spor kulüplerinde lisansl olarak yar flmalara kat lan ve düzenli antrenman yapan sporculardan seçilmifltir. Sporcular n branfllara göre da l m, basketbol (BAS) 10 kad n, hentbol (HENT) 10 kad n, voleybol (VOL) 10 kad n, atletizm (ATLET) 10 kad n (uzun mesafe koflucusu) fleklindeydi. Deneklere anket uygulamas Denekler toplam kad n (ayn branfltaki sigara içmeyen kad n+sigara içen kad n) olarak tekrar grupland r ld. Deneklere yafl, boy, kilo, yapt spor branfl, kaç y ld r spor yapt -, haftal k antrenman say s ve sigara içip içmedi i, kaç y l sigara içti i ve herhangi bir akci er hastal n n (ast m, bronflit gibi) olup olmad na iliflkin sorular içeren bir anket uyguland. Anket sonuçlar na göre sigara içen ve içmeyenlerin branfllara göre da l m flu flekildeydi: basketbol (içmeyen=7, içen=3), voleybol (içmeyen=7, içen=3), hentbol (içmeyen=7, içen=3), atletizm (içmeyen=10), sedanter (içmeyen=12, içen=3). Kilo ve boy ölçülmesi Vücut a rl flort ve ayaklar ç plak iken 0-150 kg aras a rl k ölçen 0.1 kg hassasiyete sahip kantar ile kg cinsinden ölçüldü. Boy, vücut a rl ölçümünde kullan lan kantarda bulunan 0.1 cm hassasiyete sahip metre ile ve ayaklar ç plak, ayak topuklar bitiflik, vücut ve bafl dik, gözler karfl ya bakar durumda iken metre cinsinden ölçüldü. Sigara adedinin hesaplanmas Deneklerin ankette bildirdikleri günde içilen sigara adedi (S.A), y ldaki gün say s (365) ve yine ankette bildirilen sigara içilen y l say s ile çarp larak hesapland. Solunum fonksiyonlar n n ölçülmesi Solunum fonksiyonlar ölçümleri bilgisayarl spirometre (Vmax Censor Medics) ile yap ld. Bafllang çta sporcunun boy, kilo, yafl gibi de erleri girildikten sonra dinamik akci er fonksiyon testleri (FVC, FEV 1, FEV 1 /FVC, FEF 25-75, PEF) ölçüldü. Ölçümler s ras nda denekler sabit bir sandalyeye dik bir pozisyonda oturtuldu ve nefes al namayacak biçimde burun delikleri bir mandalla kapat ld. Normal olarak a zdan üç kez nefes al p verdikten sonra maksimum oranda inspirasyon yapmas ve daha sonra maksimum h zda ekspirasyon yapmas sa lanarak ölçümler gerçeklefltirildi. Ard ard na üç tekrardan sonra en iyi de er al narak kaydedildi. statistiksel analiz statistiksel analiz için ANOVA, ANCOVA ve Post Hock LSD testleri kullan ld. Akci er fonksiyon testlerinin sonuçlar her grup için ortalama±standart sapma (ort±ss) olarak verildi. BULGULAR Toplam (sigara içen+içmeyen) grupta branfllara göre elde edilen boy, kilo, yafl ve spor yafl ortalama de erleri ve bunlar n ANOVA testi sonuçlar TABLO I de görülmektedir. Gruplar aras nda sadece yafl aç s ndan anlaml fark vard. Toplam gruba ait akci er fonksiyon testlerinin ortalama de erleri ve bu de erlere ait ANOVA testi sonuçlar TABLO II de verilmifltir. Buna göre sadece FEV 1 aç s ndan gruplar aras anlaml farkl l k gözlendi. Bu farkl l n hangi branfllar aras nda oldu- unu anlamak için yap lan LSD testinde basketbol, hentbol ve Tablo I. Toplam grubun branfllara göre yafl, boy, kilo ve spor yafl de erleri (ort±ss) Branfl Yafl Boy Kilo Spor yafl BAS 22.2±2.25 1.68±0.06 56.4±7.17 6.40±2.46 HENT 21.7±2.79 1.64±0.06 54.9±6.89 5.90±1.79 VOL 21.6±2.01 1.65±0.05 56.2±5.05 5.40±1.35 ATLET 19.0±2.40 1.65±0.03 52.7±6.55 4.40±0.97 SED 18.4±2.16 1.62±0.07 55.7±5.60 _ F 6.64 1.84 0.59 2.43 p <0.001* >0.05 >0.05 >0.05 (*) sedanterler ile branfllar aras nda p< 0,001 istatistiksel olarak anlaml. 62 Solunum Dergisi Solunum 2009; 11(2): 61-65

Farkl Branfllarda Spor Yapan Kad n Sporcular n Akci er Fonksiyonlar n n Karfl laflt r lmas Tablo II. Toplam grubun branfllara göre akci er fonksiyon testleri de erleri (ort±ss) Branfl FVC FEV 1 FEV 1 /FVC FEF 25-75 PEF BAS 3.92±0.51 3.63±0.55 93.5±5.5 4.82±1.02 6.18±1.11 HENT 3.81±0.55 3.47±0.49 92.4±5.9 4.49±0.80 6.13±0.88 VOL 3.71±0.46 3.50±0.43 94.7±4.8 4.89±1.10 6.01±1.25 ATLET 3.78±0.63 3.35±0.50 91.3±4.8 4.22±0.99 6.15±2.27 SED 3.49±0.49 3.05±0.42 87.8±7.7 3.95±0.86 5.75±1.32 F 1.17 2.78 2.45 2.08 0.20 p >0.05 <0.05** >0.05 >0.05 >0.05 (**) sedanterlere göre p< 0,05 istatistiksel olarak anlaml voleybol branfllar na ait ortalama de erlerin sedanterlerinkine göre anlaml derecede daha büyük oldu u bulundu (TABLO II). Ancak kovaryans analizi sonucunda, FEV 1 üzerindeki branfl, yafl ve içilen sigara adedinin etkisine bak ld nda, branfl n etkisinin ortadan kalkt, sigara adedinin etkili olmad ve sadece yafl n etkili oldu u görüldü (P<0,05). TARTIfiMA Basketbol, hentbol ve voleybol branfllar ndaki kad nlar n, ortalama FEV 1 de eri bak m ndan basketbol, hentbol ve voleybol branfllar n n sedanterlerinkinden anlaml olarak daha büyük de erlere sahip oldu u saptand. Ancak yafl ve içilen sigara adedi göz önünde tutularak yap lan kovaryans analizi sonucunda sporun etkisi ortadan kalkt. Sigara içmeyen kad nlarda, özellikle basketbol ve voleybolcular sedanterlere göre daha büyük FEV 1, FEV 1 /FVC ve FEF 25-75 de erlerine sahip olmakla beraber (FEV 1 için BAS=3.51±0.49, VOL=3.61±0.44 ve SED=3.06±0.45; FEV 1 /FVC için BAS=93.1±6.2, VOL=94.6±3.7 ve SED=86.6±8.1; FEF 25-75 için BAS=4.54±1.01, VOL=5.01±0.91 ve SED=3.83±0.87), istatistiksel analiz gruplar aras bir fark ortaya koymad. Sedanter yaflam n akci er fonksiyonlar üzerinde etkisi azd r. Ancak fiziksel aktivitenin, iskelet ve kalp kas n gelifltirmesinin yan s ra, inspirasyon ve ekspirasyon kaslar n n da gelifltirilmesine katk s vard r[22]. Nitekim, Hintli üniversiteli sporcular n FEV 1 ve PEF de erlerinin, ortalama Hint nüfusunun de erlerine göre daha büyük oldu u bildirilmifltir[9]. Farkl branfllarda yer alan, 15-27 yafl aras ndaki sporcular ile ayn yafl grubundan sporcu olmayan kontrollerde yap lan bir çal flmada, kürekçiler, kayakç lar, bisikletçiler ve yüzücülerin FEV 1 ve PEF de erleri (bisikletçilerin FEV 1 i d fl nda) sedanterlerinkinden anlaml olarak daha yüksek bulunmufltur[23]. Farkl branfllarda (atletizm, badminton, basketbol, boks, kriket, futbol, jimnastik, hokey, yüzme, masa tenisi, voleybol, halter ve gürefl) yer alan antrenmanl sporcular ve sedanterlerin akci er fonksiyon testleri sonuçlar n n karfl laflt r ld di er bir çal flmada ise, sporcular n VC (basketbol, boks, kriket, futbol, hokey ve masa tenisi), MVV (atlet, badminton ve futbol d fl nda bütün branfllar) ve FEV 1 /FVC (futbol, hokey, yüzme ve voleybol) de erleri, sedanterlerinkinden daha yüksek bulunmufltur[24]. FEV 1 manevras s ras nda havan n d flar ç kmas ; akci- erlerin büzüflmesi ve plevral bas nç taraf ndan oluflturulan bir itme gücüyle sa lan r. Akci erlerin büzüflmesi kendi entrensek elastik özelliklerine ve aktif ekspirasyon s ras nda gö- üs kafesi taraf ndan üzerlerine uygulanan bas nca ba l - d r[25]. Antrenman n VC de fazla de ifliklik yapmaks z n ekspirasyon gücünü art rd bildirilmifltir[1,2,6]. Nitekim, Doherty ve Dimitriou[12] çal flmalar nda, erkeklerde elit yüzücülerin FEV 1 de erlerini alt düzey yüzücülerinkinden anlaml olarak büyük bulurken, elit ve elit olmayan kad n yüzücüler aras nda böyle bir fark tespit etmeyip, bu durumun puberteden sonra kad nlarda kas gelifliminin erkekler kadar büyük düzeyde olmamas ndan kaynaklanabilece ini ileri sürmüfllerdir. Baflka bir çal flmada, üst vücut kaslar n n gücü ile yüzme performans aras nda pozitif iliflki oldu u rapor edilmifltir[27]. Yine Can ve arkadafllar n n[28] kad n futbolcularda yapt çal flmada, sporcular ile sedanterler aras nda anlaml fark bulunmad ve bunun futbol branfl na özgü egzersiz ve kuvvet antrenman eksikli inden kaynakland tespit edilmifltir. A r egzersiz (uzun mesafeli koflular gibi) s ras nda metabolizman n çok artmas, atmosferden aktif dokulara etkili O 2 tafl nmas n gerektirir. Antrenman, solunum fonksiyonlar üzerinde kolaylaflt r c bir etkiye sahiptir[29]. Yüksek aerobik kapasiteye sahip sporcular büyük vital kapasiteye de sahiptirler[30-32]. Schoene ve arkadafllar n n[31] çeflitli atletizm branfllar nda yer alan elit erkek ve kad n atletlerde yapt klar çal flma, kad nlarda uzun mesafe koflucular ile yürüyüflçülerinin FVC lerinin orta mesafe koflucular ve sprinterlerinkinden daha büyük oldu unu göstermifltir. Ancak literatürde, z t sonuçlar bildiren çal flmalar da bulunmaktad r. Antrenmanl erkek uzun mesafe koflucular n n (24±4 yafl) FEV 1 ve FEV 1 /FVC de erleri, spor yapmayan erkeklerin (27±3 yafl) FEV 1 ve FEV 1 /FVC de erlerinden anlaml derecede farkl bulunamam flt r (FEV 1 =s ras yla 4.80±0.58 ve 4.86±0.65, FEV 1 /FVC=s ras yla 82±5 ve 80±7)[33]. Baflka bir çal flmada genç eriflkin (17-35 yafl) antrenmanl sporcular (erkek kürekçi ve futbolcular ile kad n kürekçi ve bisikletçiler), 1 y ll k sporcular (erkek ve kad n kürekçiler) ve kontrollerin ortalama VC de erleri aras nda anlaml fark bulunamam fl ve fiziksel aktivitenin vital kapasiteyi art rmad sonucuna var lm flt r[34]. Lakhera ve arkadafllar [35,36], s ras yla 13-17 yafllar aras ndaki kad n ve erkek orta mesafe koflucular ve 13-16 yafllar aras ndaki erkek sporcu ve sedanterlerde yapt klar iki ayr çal flmada, adölesan dönemde (uygun beslenme ve sa l k koflullar alt nda) akci er gelifliminin büyüme ile ilgili oldu unu, fi- Solunum Dergisi Elif fi ktar ve Sedat Akar 63

Comparison of Pulmonary Functions on Women Performing Different Sports ziksel aktivitenin etkisiz ya da ihmal edilebilir etkiye sahip oldu unu, ancak büyüme s ras nda yap lan fiziksel aktivitenin solunum kaslar n n dayan kl l n art rabilece ini bildirmifllerdir. Nitekim baflka bir çal flmada, atma branfllar nda (gülle, cirit, çekiç ve disk) yer alan sporcular n FVC leri atlama branfllar nda (yüksek, uzun ve üç ad m atlama) yer alanlara göre daha yüksek bulunurken, kad n at c lar n di er atlama branfllar ndaki bütün sporculara göre daha büyük FVC de erlerine sahip oldu u görülmüfltür. Atma branfllar nda yer alan sporcular n FVC lerinin atlama branfllar ndakilerin FVC lerinden yüksek olmas n n, öncekilerin üst vücut kaslar na güç egzersizi uygulamalar sonucunda solunum kaslar n n daha fazla geliflmifl olmas na ba l olabilece i düflünülmüfltür[31]. kinci olarak, hentbol ve voleybolcular ile atletler aras ndaki fark antrenman yafl ndan kaynaklan yor olabilir. Erkek ve kad n (13-19 yafl) ö rencilerde fiziksel aktivite düzeyi artt kça FVC ve FEV 1 düzeylerinde art fl saptanm flt r[37]. Yunanl milli ile milli olmayan yüzücüler aras nda bulunan FEV 1 fark, kovaryans analizi ile antrenman y l na göre düzeltme yap ld nda ortadan kalkm fl, FEV 1 deki farka antrenman y l n n ve/veya erken yafllarda yüzmeye bafllaman n neden olabilece i düflünülmüfltür[12]. Bu çal flmada da hentbolcu ve voleybolcular n, istatistiksel olarak anlaml olmamakla birlikte, atletlerden daha büyük antrenman yafl na sahip olmas, FEV 1 deki bu farka yol açabilir. Üçüncü olarak, hentbol ve voleybolcular n atletlerinkinden daha yüksek ortalama FEV 1 e sahip olmalar, uzun mesafe koflucular nda hava yollar nda daralma olmas ndan da kaynaklanabilir. Tak m sporlar nda (hentbol, basketbol ve voleybol) kad nlar n FEF 50 de eri uzun mesafe koflucular n n FEF 50 de erinden s n rda anlaml olarak daha yüksek tespit edilmifltir (ortalama fark: kad nlar 15 ml, p=0.06). Ayr ca tak m sporlar nda yer alan kad nlar n FEV 1 de erinin, di er branfllardaki kad nlar nkinden anlaml derecede daha büyük oldu u görülmüfltür (ortalama fark 80 ml, p=0.03). Bu bulgular, tak m sporlar nda yer alan ö rencilerin hava yollar nda uzun mesafe koflucular na göre daha az obstrüksiyon olabilece i fleklinde yorumlanm flt r[37]. Nitekim bu çal flmada da atletlerin ortalama FEF 25-75 de eri, voleybol ve hentbolcular nkinden daha düflük bulundu. Ancak atletlerin FEV 1 ve FEF 25-75 de erleri, anlaml olmamakla birlikte, sedanterlerinkinden büyüktü. Belki atletlerde çok hafif de olsa hava yollar nda bir daralma söz konusu olabilir. Nitekim FEF 25-75 küçük hava yollar n n durumunu gösterir ve bu yüzden di er bulgulardan (FEV 1 gibi) daha erken hava yolu t kanmas n yans t r[38]. Sonuç olarak bu çal flman n, farkl branfllardaki sporcular ile sedanterler aras ndaki akci er fonksiyon de erlerinin karfl laflt rmas aç s ndan önemli oldu u düflünülmektedir. Akci- er fonksiyonu bak m ndan sporcular n sedanterlerden daha yüksek de erlere sahip olmas, fiziksel aktivitenin olumlu sonucu olarak düflünülebilir. Ancak bu olumlu etkiler yap lan spor türüne, antrenman say s na, sigara kullan m na ve fiziksel farkl l klara (yafl, boy, kilo) göre de de iflebilir. Akci er fonksiyonlar n sporcularda de erlendirirken, spor branfllar - na göre spesifik antrenman programlar n n incelenmesi, branfllar aras fark belirlemede daha fazla yard mc olabilir. KAYNAKLAR 1. Neukirch F, Chansin R, Liad R, Levallois M, Leproux P. Spirometry and maximal expiratory flow-volume curve reference standards for Polynesian, European, and Chinese teenagers. Chest 1988;94:792-798. 2. Zheng J, Zhong N. Normative values of pulmonary function testing in Chinese adults. Chinese Med J 2002;115:50-54. 3. Mukhtar MSR, Rao GMM, Morghom LO, Patrick JM. Spirometric standards of Libyan boys and girls. Respiration 1989;56:227-234. 4. Mehrotra PK, Varma N, Tiwari S, Kumar P. Pulmonary functions in Indian sportsmen playing different sports. Ind J Physiol Pharmacol 1998;42:412-416. 5. Fahri D, Yücel BD. Spor e itimi için fonksiyonel anatomi. Adana: Okullar Pazar Kitabevi, 1994:205-210. 6. Zorba E. Herkes için spor ve fiziksel uygunluk. Ankara: Spor E itimi Daire Baflkanl Yay nevi, 1999:250. 7. Fox. Bowers. Fors. The physiological basis of physical education and athletics. Tercüme: Cerit, M. Beden e itimi ve sporun fizyolojik temelleri. Ankara: Ofset Fotomat, 1999:177-189. 8. De AK. Some physical efficiency tests on Bengalese football goalkeepers. Br J Sports Med 1979;13:173-175. 9. De AK, Dasgupta PK, Panda BK, Bhattacharya AK. Physical efficiency tests on Indian male Kabaddi inter-university players. Br J Sports Med 1982;16:33-36. 10. Watson AW. Physical and fitness characteristics of successful Gaelic footballers. Br J Sports Med 1995;29:229-231. 11. De AK, Bhattacharya AK, Panda AK, Das Gupta PK. Respiratory performance and grip strength tests on the basketball players of inter-university compettion. Ind J Physiol Pharmacol 1980;24:305-309. 12. Doherty M, Dimitriou L. Comparison of lung volume in Greek swimmers, land based athletes, and sedentary controls using allometric scaling. Br J Sports Med 1997;31:337-341. 13. Ng ang a LW, Odhiambo JA, Mungai MW, et al. Prevalence of exercise induced bronchospasm in Kenyan school children: an urban-rural comparison. Thorax 1988;53:919-926. 14. Daniel SM, Christopher ED, Steven AS, et al. Changes in pulmonary diffusing capacity and closing volume after running a marathon. Respir Physiol 1983;52:349-359. 15. Karjalainen EM, Laitinen A, Sue-Chu M, et al. Evidence of airway inflammation and remodeling in ski athletes with and without bronchial hyperresponsiveness to methacholine. Am J Respir Crit Care Med 2000;161:2086-2091. 16. Kenneth RC, Laurie JA, Tiit TR. Pulmonary function in normal subjects following exercise at cold ambient temperatures. Eur J Appl Physiol 1990;60:228-232. 17. Ronald AF, Joe L, Dohlman AW, Bartolucci AA. Screening adolescent athletes for exercise-induced asthma. Clin J Sport Med 1996;6:119-23. 18. Rundell KW, Jenkinson DM. Exercise-induced bronchospasm in the elite athlete. Sports Med 2002;32:583 600. 19. Parsons JP, Mastronarde JG. Exercise-Induced Bronchoconstriction in Athletes. Chest 2005;128:3966-3974. 20. Edward TM, Felice M, Mark OF. A comparison of two challenge tests for identifying exercise-induced bronchospasm in figure skaters. Chest 1999;115:649-653. 21. Ilkka H, Tari HJ. Allergy and asthma in elite summer sport athletes. Allergy Clin Immunol 2000;106:444-452. 22. Prakash S, Meshram S, Ramtekkar U. Athletes, yogis and individuals with sedentary liestyles; Do their lung functions differ? Indian J Physiol Pharmacol 2007;51(1):76 80. 23. Bertholon JF, Carles J, Teillac A. Assessment of ventilatory performance of athletes using the maximal expiratory flowvolume curve. Int J Sports Med 1986;7:80-85. 24. Ghosh AK, Ahuja A, Khanna GL. Pulmonary capac t es of different groups of sportsmen in India. Br J Sports Med 1985;19:232-234. 25. Murray JF, Nadel JA. Textbook of respiratory medicine. Philadelphia: W.B. Saunders Company, 1994:805. 64 Solunum Dergisi Solunum 2009; 11(2): 61-65

Farkl Branfllarda Spor Yapan Kad n Sporcular n Akci er Fonksiyonlar n n Karfl laflt r lmas 26. Leith DE, Bradley M. Ventilatory muscle strength and endurance training. J Appl Physiol 1976;41:508-516. 27. Mehrotra PK, Verma N, Yadav R, et al. Study of pulmonary functions in swimmers of Lucknow city. Ind J Physiol Pharmacol 1997;41:83-86. 28. Can F, Y lmaz, Erden Z, Morphological characteristics and performance variables of women soccer players. Journal of Strength and Conditioning Research 2004,18(3):480-485. 29. Lakhera SC, Mathew L, Rastogi SK, Sen-Gupta, J. Pulmonary function of indian athletes and sportsmen comparison with American athletes. Ind J Physiol Pharmac 1984;28:187-194. 30. Mehrotra PK, Verma N, Yadav R, et al. Study of pulmonary functions in swimmers of Lucknow city. Ind J Physiol Pharmacol 1997;41:83-86. 31. Schone RB, Giboney K, Schimmel C, et al. Spirometry and airway reactivity in elite track and field athletes. Clin J of Sports Med 1997;7:257-261. 32. Courteix D, Obert P, Lecoq AM, et al. Effect of intensive swimming training on lung volumes, airway resistance and on the maximal expiratory flow-volume relationship in prepubertal girls. Eur J Appl Physiol Occup Physiol 1997;76:264-269. 33. James MH, John EY, Douglas RS. Pulmonary function in young and older athletes and untrained men. Am Physiol Soc 1988;88:101-105. 34. Biersteker MWA, Biersteker PA. Vital capacity in trained and untrained healthy young adults in the Netherlands. Eur J Appl Physiol 1985;54:46-53. 35. Lakhera SC, Kain TC, Bandopadhyay P. Lung function in middle distance adolescent runners. Ind J Physiol Pharmacol 1994;38:117-120. 36. Lakhera SC, Kain TC, Bandopadhyay P. Changes in lung function during adolescence in athletes and non-athletes. J Sports Med Phys Fitness 1994;34:258-263. 37. Holmen TL, Barrett-Connor E, Clausen J, et al. Physical exercise, sports, and lung function in smoking versus nonsmoking adolescents. Eur Res J 2002;19:8-15. 38. Wanger J. Pulmonary function testing. Baltimore: Williams & Wilkins, 1992:38. Solunum Dergisi Elif fi ktar ve Sedat Akar 65