ALÜVYON ZEMİN TEPKİSİNİN JEOFİZİK VE GEOTEKNİK YÖNTEMLERLE İNCELENMESİ VE YERLEŞİME UYGUNLUK: ÇANAKKALE ŞEHRİ ÖRNEĞİ

Benzer belgeler
İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

MEVZİİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

ĐMAR PLANINA ESAS JEOLOJĐK-JEOTEKNĐK ETÜT RAPORU

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Sınırlarında Deprem Tehlike ve Riskinin Belirlenmesi

Şekil 6. Kuzeydoğu Doğrultulu SON-B4 Sondaj Kuyusu Litolojisi

70.DEPREM VE ZEMİN İNCELEME MÜDÜRLÜĞÜ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

2010 YILINDA UYGULANACAK ÜCRET TARİFELERİ

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜM LABORATUVARLARINDA DÖNER SERMAYE KAPSAMINDA YAPILAN İŞLERİN GÜNCEL FİYAT LİSTESİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI

Profesör, Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2. Uzman, Rektörlük, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 3

Bölümümüz KTÜ Döner Sermaye Başkanlığı üzerinden yapacağı işler ve fiyatlandırma listesi

JEOLOJİK-JEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

T.C. BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Zemin ve Deprem İnceleme Müdürlüğü

1.2. Aktif Özellikli (Her An Deprem Üretebilir) Tektonik Bölge İçinde Yer Alıyor (Şekil 2).

XIII- SONUÇ ve ÖNERİLER

Dolgu ve Yarmalarda Sondaj Çalışması ve Değerlendirmesi. HAZIRLAYAN Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA)

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

:51 Depremi:

7. Self-Potansiyel (SP) Yöntemi Giriş...126

ÖN SÖZ... ix BÖLÜM 1: GİRİŞ Kaynaklar...6 BÖLÜM 2: TEMEL KAVRAMLAR... 7

JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

TMMOB JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

:51 Depremi:

BURSA ĠLĠ ĠÇĠN ZEMĠN SINIFLAMASI VE SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLENDĠRMESĠ PROJESĠ

YENİŞEHİR/BURSA İLÇESİ YERLEŞİM ALANI DEPREM ÇEKİNCESİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

16.6 DEPREM ETKİSİ ALTINDAKİ ZEMİNLERDE SIVILAŞMA RİSKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

İNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı

TMMOB JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ KAPSAMINDA 2010 YILINDA UYGULANACAK ASGARİ BİRİM FİYAT LİSTESİ

17 EKİM 2005 SIĞACIK (İZMİR) DEPREMLERİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

2015 YILI JEOLOJİK - JEOTEKNİK ETÜT VE HİZMET İŞLERİ, JEOFİZİK ETÜT İŞLERİ, ZEMİN VE KAYA MEKANİĞİ LABORATUVAR DENEYLERİ BİRİM FİYAT CETVELLERİ

ARAŞTIRMALARINDA ARAZİ DENEYLERİ KAPSAMINDA YAPILACAK JEOFİZİK ARAŞTIRMALAR

TMMOB JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

TMMOB JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

NAKAMURA HASAR ENDEKSİ PARAMETRESİNİN ZEMİN DİNAMİK ANALİZLERİNDE ÖN BİLGİ OLARAK KULLANILABİLİRLİĞİ

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

İLLER BANKASI A.Ş. İHALE DAİRESİ BAŞKANLIĞI

80. YILINDA 1935 MARMARA

13. SONUÇ VE ÖNERİLER

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

Profesör,Doçent, Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

25 OCAK 2005 HAKKARİ DEPREMİ HAKKINDA ÖN DEĞERLENDİRME

İNM Ders 9.2 TÜRKİYE DEPREM YÖNETMELİĞİ

Bu revizyon çalışmaları kapsamında, Bağcılar İlçesi nin yerleşime uygunluk açısından incelenmesinde;

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

TMMOB JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

PLAN AÇIKLAMA RAPORU

BALIKESİR İLİ ERDEK İLÇESİ ALAATTİN MAHALLESİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU

TEMEL İNŞAATI ZEMİN İNCELEMESİ

FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM

EK-2 BERGAMA OVACIK ALTIN İŞLETMESİ TÜBİTAK RAPORU ELEŞTİRİSİ NE İLİŞKİN GÖRÜŞLER

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

MANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ KURTULUŞ MAHALLESİ ada 2 parsel- 10 ada 4, 5, 7 parsel -9 ada 12 parsel

MİKROTREMOR VE ELEKTRİK ÖZDİRENÇ YÖNTEMLERİNİN BİRLİKTE KULLANIMI İLE ANAKAYA DERİNLİĞİNİN BELİRLENMESİ: ANTAKYA ÖRNEĞİ

ve 20 Tekne Kapasiteli Yüzer İskele

BALIKESİR İLİ, BAHÇELİEVLER, PLEVNE MAHALLELERİNİN YER MÜHENDİSLİK ÖZELLİKLERİNİN JEOLOJİK-JEOTEKNİK VE JEOFİZİK ÖLÇÜMLERLE BELİRLENMESİ

EGE DENİZİ DEPREMİ

Yeni Deprem Yönetmeliği ve İstinat Yapıları Hesaplarındaki Değişiklikler

DEPREMLER - 1 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir? Oluşum Şekillerine Göre Depremler

İZMİR İÇ KÖRFEZİ DOĞUSUNDA SİSMİK-MÜHENDİSLİK ANAKAYASI VE ZEMİN MODELLERİNİN OLUŞTURULMASINA YÖNELİK YAPILAN ÇALIŞMALAR

K f r ^ ı ANTALYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI \ / İmar ve Şehircilik D airesi Başkanlığı

Sıvılaşma hangi ortamlarda gerçekleşir? Sıvılaşmaya etki eden faktörler nelerdir? Arazide tahkik; SPT, CPT, Vs çalışmaları

KARADENİZ MÜHENDİSLİK

Ders. 5 Yer Tepki Analizleri

AKADEMİK BİLİŞİM Şubat 2010 Muğla Üniversitesi GEOTEKNİK RAPORDA BULUNAN HESAPLARIN SPREADSHEET (MS EXCEL) İLE YAPILMASI

MİKROTREMOR VERİSİNİ DEĞERLENDİRMEDE ÖZEL DURUMLAR

SISMIK UYGULAMALARLA ZEMIN YENILME RISKLERININ IRDELENMESI THE STUDY OF GROUND DEFORMATION RISK WITH SEISMIC APPLICATIONS

DEÜ DESEM - Alsancak / İZMİR (75.Yıl Konferans Salonu)

Anadolu Üniversitesi, Eskişehir, 3. Anadolu Üniversitesi, Eskişehir, 4

İzmir İli, Bayraklı İlçesi Manavkuyu İlçesi 30J-3D Pafta, 8474 Ada, 1 Parsele ait Başarı23 Apartmanı Ait Mikrotremor Çalışma Raporu

GEOTEKNİK VE SAYISAL MODELLEME

İNM 106 İnşaat Mühendisleri için Jeoloji

Yatak Katsayısı Yaklaşımı

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)

Gemlik-Armutlu Karayolu nun bitişiğinden güneye doğru uzanmaktadır.

ESKİŞEHİR ZEMİN MÜHENDİSLİK ÖZELLİKLERİ HARİTALARININ ÜRETİLMESİ VE KENT MERKEZİNİN ZEMİN BÜYÜTMESİNİN BELİRLENMESİ

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

Boğaziçi Üniversitesi. Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü. Ulusal Deprem İzleme Merkezi

SİMAV VE EMET FAY ZONLARINDAKİ DEPREMLERİN OPTIMUM KAYNAK PARAMETRELERINİN ANALİZİ

PLAN AÇIKLAMA RAPORU

ZEMİN İNCELEMELERİ. Yetersiz Zemin İncelemesi Sonucu Ortaya Çıkabilecek Kayıplar. İçin Optimum Düzey. Araştırma ve Deney

Posta Adresi: Sakarya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, 54187, Adapazarı, Sakara

Transkript:

ALÜVYON ZEMİN TEPKİSİNİN JEOFİZİK VE GEOTEKNİK YÖNTEMLERLE İNCELENMESİ VE YERLEŞİME UYGUNLUK: ÇANAKKALE ŞEHRİ ÖRNEĞİ T. Bekler Doçent Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Mühendislik Fakültesi Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale Email: tbekler@comu.edu.tr ÖZET: Çanakkale Türkiye nin batı ucunda ve iki farklı kıtanın boğaz ile ayrıldığı bir bölgede, yerleşimin büyük bölümün alüvyal bir yalpaze üzerinde kurulu olduğu bir kenttir. Çanakkale, yerleşim alanları başta olmak üzere yakın çevresi, aletsel ve tarihsel dönemlerde hasar yapıcı depremlere maruz kalmış depremsellik açısından da oldukça aktif bir bölgede yer almaktadır. Şehrin yerleşim alanlarının çok büyük kısmının alüvyon üzerinde olması yanında, Kuzey Anadolu Fay Zonu batı uzantısında güney ve kuzey kolları, Kuzeybatı Ege fay sistemleri ve Edremit Körfezi aktif fayları etkisinde olması sebebiyle de ciddi bir tektonik tehdit sarmalında olduğu görülmektedir. Bu nedenle yeriçi kaynaklı tehlike faktörleri etkisinde zemin tepki karakterinin değerlendirilmesinde sığ jeofizik yöntemler yanında jeoteknik parametrelerden faydanıldığı bir çalışma gerçekleştirilmiştir. Çalışmalarda sismik ilk varış tomografisi, yer radarı yöntemleri ile beraber, nokta bazında çok kanallı yüzey dalgası analizi ve mikrotremor ölçümleri de zemin dinamik özelliklerinin irdelenmesinde kullanılmıştır. Çalışma genelinde yeraltı katmanları, yerin titreşim özellikleri, gevşek-sıkı katman ayrımlaması, taşıma gücü hesabına temel oluşturan Vs hız değişim değeri, yeraltı tabaka eğimleri, yer esneklik parametreleri gibi bilgilere ulaşılması hedeflenmiştir. Özellikle ilk 30 metreye kadar ortalama Vs kesme dalga hızı (Vs30), Y/D spektral genlik oranlarına (HVSR) bağlı zemin salınım peryodu değişimi sismik mikro bölgeleme haritalarının oluşturulmasında ve zemin tanısında önemli ipuçları vermiştir. 24 Mayıs 2014 tarihinde Gökçeada nın kuzey batısında oluşan deprem (Mw=6.8, KRDAE) ve Çanakkale imar alanlarındaki etkisi yapılan bu çalışmanın ve sonuçlarının yer-yapı etkileşimindeki bütünleşik jeofizik çalışmalarının önemini bir kez daha ortaya koymaktadır. Bu çalışma çıktıları bir sahil kenti olan, sık ve dar bir yerleşim düzenine sahip Çanakkale de risk bölgelerinin oluşturulmasında önemli katkılar sağlamıştır. ANAHTAR KELİMELER : Mikrobölgeleme, Jeofizik, Geoteknik, Zemin Tehlikesi 1. GİRİŞ Çanakkale konumu itibariyle İstanbul dan sonra farklı iki kıtada yerleşimi olan ve Kuzey Ege ile Güney Marmara bölgesi arasından kalan Türkiye nin nüfusu az olan illerinden birisidir (2014 yılı merkez ilçe nüfusu 156,000). Depremselliği de yüksek olan Çanakkale ve yakın çevresi aletsel ve tarihsel dönemlerde orta ve büyük depremler üreten farklı karakterdeki Tektonik unsurlarla çevrilmiştir. Kuzey Anadolu Fayı zonu kuzey kolu baskın yanal atım ve güney kolu yanal ve normal bileşen karakterli fay sistemleri bölgenin aktif tektonizmasını kontrol etmektedir. Tüm bu tektonik tehlikeler altında Çanakkale merkez yerleşim alanları dahil olmak üzere bir çok bölgesinde zemin karakterinin belirlenmesi ve yerel zemin problemlerinin tanısında yönelik çalışmalar son derece sınırlı kalmıştır. Bu çalışmanın alandaki mevcut boşluğu dolduracak nitelikte olması hedeflenmiştir. Problemin tanısında farklı zemin parametrelerinin yanal ve düşey değişimleri jeofizik ve jeoteknik ölçüm, gözlem ve analiz yöntemleri ile değerlendirilmiştir. Gerek zemin odaklı problemlerin parametrik tanısında gerekse deprem tehlike değerlendirme analizlerinde önemli girdileri verebilecek sığ jeofizik yöntemler ve jeoteknik ölçümler bu çalışmanın temelini oluşturmuştur. Çanakkale Belediyesi ile mevcut yerleşim içerisinde jeolojik, jeoteknik ve jeofizik özelliklerinin belirlenerek, yerleşime deprem etkisi, yerel zemin koşulları

açısından farklı tehlike potansiyellerine sahip alanların belirlenmesi, belirlenen sorunların analizlerinin yapılması ve elde edilen veriler ışığında imar planlarına esas teşkil edecek Yerleşime Uygunluk Haritaları nın hazırlanması bu çalışmanın temelini oluşturmuştur. Türkiye nin çok önemli iki su yolundan bir tanesi olan Çanakkale Boğazı, boyunca yerleşim yapılmıştır. Kentin en önemli coğrafik unsurlarından birisi de Sarıçay dır. Şehrin büyük bölümü deniz seviyesi yüksekliğindeyken denizden uzaklaşıp, iç kısımlara doğru gidildikçe yaklaşık 100 metreye kadar yerleşim olduğu görülmektedir. Sarıçay, Çanakkale Boğazı na dik doğrultuda şehri iki bölüme ayıracak şekilde konumlanmıştır. Sarıçay ın getirmiş olduğu alüvyonlar, şehrin zemin yapısını da yelpazelendirmektedir. Jeofizik çalışmalar kapsamında, 42 km uzunluğunda yeraltı radarı (GPR) ölçümleri, 110 noktada sismik kırılma ölçüsü, 110 noktada yüzey dalgalarının çoklu analizi (MASW) ölçüsü ve 110 noktada mikrotremor ölçüsü alınmıştır (Şekil 1). Jeofizik çalışmalar kapsamında dört yöntem uygulaması yapılmıştır. GPR profilleri dışında tüm yöntemler aynı noktalarda uygulanmış, GPR ölçüleri ise belirlenen hatlar boyunca ölçülmüştür. Jeoteknik ölçümlerinde, zeminlerin mühendislik özelliklerini belirlemek amacıyla açılan kuyuların derinlikleri 20 30 m aralığında olup toplam 3000 m lik 151 adet jeoteknik amaçlı sondaj açılmıştır. Sondajlar sırasında her noktada standart penetrasyon deneyi (SPT) ile zeminlerin penetrasyon direnci belirlenerek, örselenmiş numune alınmıştır. Şekil 1. İnceleme alanının imar plan haritası ve yapılan jeofizik ölçülerin gösterimi (Ölçeksiz harita).

2. YEREL JEOLOJİ VE TEKTONİK PENCERE Çanakkale yerleşim birimi ve çevresinin genç jeolojik oluşumlarına baktığımızda Pliyo-Kuvaterner dönemindeki tektonik ve erozyonal hareketlerle biçimlendiği görülmektedir. Bölgede uzun yıllar jeolojik ve jeomorfolojik araştırmalar yapmış olan Erol (1992), Çanakkale Boğazı nın Üst Miyosen yaşlı Çanakkale havzası tortulları üzerinde, fayların denetiminde, Pliyosen-Alt Pleistosen de gelişmiş bir akarsu vadisi olduğunu belirtmiştir. Daha sonra bu akarsu vadisi Üst Pleistosen ve Holosen de deniz suları tarafından istila edilmiştir. Çanakkale ve çevresindeki jeolojik olayları değerlendirirken Orta Miyosen den günümüze kadar (Neotektonik Dön em) bölgedeki jeolojik, jeomorfolojik ve iklimsel olayları birlikte değerlendirmek gerekir. İnceleme alanının jeolojik unsurları ağırlıklı olarak sedimanları içermektedir. Bu çökeller derinden yüzeye doğru statigrafik olarak; Neojen yaşlı Çanakkale Formasyonu (Tç), Kuvarterner Alüvyal taraça (Qat) ve alüvyonlar (Qal) (Deniz, 2005). Çanakkale formasyonu daha az konsolide olmuş sedimanlardır. Göreceli olarak şehir yerleşim alanı kuzey ve güneyde yumuşak geçişli topografik yükseltilere sahiptir (Aktimur ve diğ., 1993). Sondaj bilgileri ve statigrafik kesitler incelendiğinde, Çanakkale formasyonu çoğunlukla kil, siltli, kumlu çakıllı birimlerden oluşan marn içerikli olup, ovada alüvyonun altında derinlere devam etmektedir. Alüvyon kalınlığı nerdeyse 50 metreden falz olup Çanakkale de ovada doğuya doğru artmaktadır (Deniz, 2005). Şekil 2 de Çanakkale şehir imar alanlarını da kapsayan genel jeoloji haritası verilmiştir.

Şekil 2. İnceleme alanının jeoloji haritası ve stratigrafi kolon kesiti. Çalışma alanı ve yakın çevresi Türkiye nin kuzeybatısında olup, Kuzey Anadolu Fay Zonu nun (KAFZ) batı uzantısının etkisi altındadır. Türkiye de Neotektonik dönem Kuzey Anadolu Fayı nın oluşması ve Anadolu levhasının batıya doğru hareketi ile başlamıştır (Şengör ve Yılmaz, 1981). Kuzey Anadolu Fay Zonu nun (KAFZ) batı uzantılarının oluşturduğuu düşey ve yanal hareketler Kuzey Batı Anadolu da önemli yerleşim birimlerini etkileyen depremler oluşturmaktadır. Düşey hareketler özellikle Gönen-Yenice,, Biga-Çan, Bayramiçhareketler kuzeydoğu- Ezine depresyonlarının oluşumunu sağlamıştır. İnceleme alanı ve yakın çevresinde ise bu güneybatı uzanımlı çöküntüler oluşturmuştur. Marmara Denizi ve Güney Marmara bölgesinde fayların gidişi genellikle doğu-batı olmakla birlikte Biga Yarımadası içinde ve Kuzey Ege de kuzeydoğu-güneybatı yönünde uzanım göstermektedir (Herece, 1990; Okay, 1990). İnceleme alanı yakın çevresinde İnova -Sarıköy, Yeniceyer tutar (Şekil 3). Bu Gönen, Biga-Çan, Bayramiç-Ezine, Gülpınar-Kestanbol, Saroz-Gaziköy fayları önemli ana çizgisellik yönlerinin dışında irili ufaklı birçok fay bulunmaktadır. Çanakkale Boğazı nın oluşumu bahsinde de değinildiği gibi Boğaz ın oluşumunu sağlayan (veya oluşumunda etkili olan) yaklaşıkk kuzey -güney yönlü, yüzeyde izi gözlenmese de, fayların olduğu belirtilmektedir (Duritt, 1960; Erol, 1992). Şekil 3. Kuzeybatı Ege Biga Yarımadası basitleştirilmiş tektonik unsurlar ve depremsellik (1912 2014). Harita sol üstünde 24 Mayıs 2014 depremi (Mw=6.8) kaynak mekanizması çözümü verilmiştir. Sağ altta ise tarihsel dönemde meydana gelen büyük depremler listelenmiştir (KRDAE). İnceleme alanı içinde, yüzeyde çizgiselliği belirgin olarak gözlenen, bir fay bulunmamaktadır. Ancak yukarıda da ifade edildiği gibi inceleme alanınınn yakın çevresinde yer alan aktif fayların üreteceği depremlerden inceleme alanı şiddetli bir şekilde etkilenecektir. Çanakkale ve yakın çevresi aktif tektonizma etkisii altında gerek tarihsel gerekse aletsel dönemde deprem tehlikesi altında kalmış risk faktörlerini de barındıran bir şehirdir. Son olarak da 24 Mayıs 2014 (Mw=6.8, KDAE*) depremi bu tektonizmanın sonucu olarak yaklaşıkk 85 km güneybatıda Çanakkale de orta dereceli yapısal hasara neden olmuştur. Bu depreme ait kaynak mekanizması çözümünde esas düzleme doğrultu, eğim ve dalım açıları sırası ile 65, 59 ve -146 hesaplanmıştır (Şekil 3)

3. YÖNTEM VE ÇIKTILAR Çalışma alanında uygulanan yöntemler : Tahribatsız jeofizik yöntemler; sismik kırılma elastik parametrelerin hesaplanması ve hız değişimlerinin görüntülenmesinde ilk varış tomografi değerlendirmesi (Şekil 4) -, çok kanallı yüzey dalgası analizi (MASW) ölçümleri Vs30 ve makaslama hızının derinliğe bağlı değişimi, zemin karakteristik spektrumlarının zemin sınıflandırılmasına yönelik (NEHRP) mikrotremor ölçümleri (Şekil 5), elektriksel iletkenlik değişimine bağlı olarak serbest yüzeye yakın sığ yapıların risk değerlendirmesinde GPR ölçümlerinin çıktıları kullanılmıştır. Jeofizik yöntemlerin yanında zemine yönelik tanının daha güvenilir bir şekilde değerlendirilmesinde sığ sondajlar tamamlayıcı çalışmalar niteliğindedir. Bu aşamada jeolojik unsurların yapısına bağlı olarak zemin tepkilerinin de karşılaştırılması yapılmıştır (Şekil 6). Çanakkale yerleşim alanında bulunan zeminlerin mühendislik özelliklerini, yanal ve düşey değişimlerini, yeraltı suyu durumunu ve jeoteknik parametrelerini belirlemek amacıyla 151 adet sondaj çalışması yapılmıştır. Sondajların derinlikleri 20-30 m arasında değişmekte olup toplamda 3000 m sondaj açılmıştır. Sondaj çalışmaları sırasında, zemin koşullarının uygun olduğu bölümlerde her 1.5 metrede bir Standart Penetrasyon Testi (SPT) yapılmıştır. SPT den alınan örselenmiş numuneler üzerinde zemin sınıflandırma deneyleri yapılmıştır. Uygun zemin koşullarında hidrolik baskı ile örselenmemiş zemin numuneleri alınarak zeminlerin fiziko-mekanik özellikleri belirlenmiştir.

Şekil 4. P ve S-dalga hızlarının düşey ve yanal yönde değişimlerini gösteren kat haritaları. Şekil 5. Çanakkale merkez ilçe yerleşim alanı Vs30 (sağda) ve baskın titreşim peryodu (solda) değişimleri.

Şekil 6. Barbaros (solda) ve Esenler Mahallesi (sağda) spektral genlik oranları (Nakamura, 1989) ve statigrafi karşılaştırmaları. Geleneksel jeofizik ölçümlerin yanındaa yüksek frekans yer radarı ölçümleri ile de içerdiği sıvı ve boşluk miktarı ile gevşek malzemelerin yol açtığı ve durağan (statik) durumdaki zeminin taşıdığı risk oranları tanımlanmıştır. Genel olarak jeolojik birimlerin ve ortamların iletkenliği ile değişen genlik değerleri ile oluşturulan bu haritalar farklı derinlikler için oluşturulmuştur. Risk oranlarının Çanakkale şehir yerleşim alan imar sınırları dahilinde dağılımı şekil 7 de verilmiştir. Şekil 7. GPR sonuçlarına göre Çanakkale şehir yerleşimi dahilinde riskli zemin alanları. BM: Barbaros Mahallesi, FPM: Fevzi Paşa Mahallesi, Y: yeni. Çanakkale zemine yönelik 4 ayrı risk bölgesi ile tanımlanmıştır Buna göre Barbaros ve Fevzi Paşa Mahalleleri, Yeni Kordon civarı, şehir mezarlığı bazı kesimleri en yüksek risk taşıyan, nüfusun yer yer yoğun olduğu bölgelerdi (Şekil 7). 4. SONUÇLAR Sismik Ölçümlere göre: P-dalga hızlarının 400-2200 m/s arasında derinliğe bağlı değişimii modellenmiştir. 400-600 m/s gibi çok düşük hızlar örtü/nebati örtü olarak adlandırılan ilk 1-1.5 metreyi temsil eden hızlardır. Hız ayrımlaşması ya da anomali farklıkları genel olarak ilk 4 metrede ani bir değişim göstermemekte ve yerel jeoloji ile uyum içindedir. 4 metre ortalama derinliklerden sonra jeolojik geçişleri hız ayrımlaşmayı da beraberinde

getirmektedir. S-kayma dalga hızları elde edilmiş ve derinlikle değişimleri belirlenmiştir. Çanakkale merkez yerleşim alanı ve potansiyel imar alanları yerel zemin koşulları incelendiğinde, kayma dalgası hızı 80-1000 m/s arasında değişmektedir. Bu durum bölgede farklı zemin büyütmelerinin oluşabileceğine işaret etmektedir. Buna göre ilk 10 metre düşük hız değerleri görülmekte olup, kayma dalga hızı değerlerinde derinlik artışı ile ciddi bir yükselme görülmemiştir. Bunun en büyük nedeni olarak da yeraltı suyunun varlığı ve sıvılaşma riskinin yüksekliğidir. Yer Radarı Ölçümlerine göre: Genel olarak jeolojik birimlerin ve ortamların iletkenliği ile değişen genlik değerleri ile oluşturulan bu haritalar, 4 farklı derinlik için (1 m, 3 m, 5 m ve 10 m) tanımlanmıştır. Başta şehrin delta çevresinde yeraltı su seviyesinin de yüzeye yakın olması nedeniyle yüksek iletkenlik risk olarak değerlendirilmiştir. Sondajlara göre: İnceleme alanında açılan toplam 151 adet jeoteknik sondajda yeraltı su seviyeleri 0,65 m ile 17 m arasında değişkenlik göstermekle birlikte alüvyon birimde açılmış olan kuyulardaki yeraltı su seviyesi ortalama 2,5 m olarak belirlenmiştir. Peryoda göre: Hakim titreşim peryod aralığı, 0.15 s ile 1.25 s arasında değişmektedir. Kuzey kesimlerde peryod değerlerinin 0.15-0.2 s gibi çok düşük değerler almaktadır. Zemin hakim titreşim periyodlarının haritalanması sonucu zemin sınıflamasına yönelik sınıflama yapmak mümkün olmuştur. Yerleşimin ve yapılaşmanın yoğun olduğu ağırlıklı olarak Barbaros Mahallesi, Troya Caddesi, Sanayi ve yakın çevresi, Sarıçay yakın çevresi, İkinci Kordon yüksek hakim titreşim peryodlu, dayanımı düşük zeminleri göstermektedir. Bu alanlar, 2007 Deprem yönetmeliğine göre Z4 zemin sınıflaması dahilinde değerlendirebilecek kalın alüvyon, gevşek zemin sınıfına sahip alanlardır. Zemin Türüne Göre: İnceleme alanının merkezi, doğusu ve güneyini kapsayan Kuvaterner yaşlı alüvyal akarsu çökellerinde (Qal) yapılan sondaj çalışmalarında genel olarak C2 (orta sıkı kum, çakıl...) ile 6 sondaj lokasyonunda D3 (yumuşak kil, siltli kil...), 4 sondaj lokasyonunda D2 (gevşek kum...) ve 1 sondaj lokasyonunda da Çanakkale içinden geçen Sarı Çay'ın menderes yaptığı kısımda olması nedeniyle B2 (sıkı kum, çakıl...) zemin grubu ve genel olarak Z3 yerel zemin sınıfı içinde olduğu belirlenmiştir. İnceleme alanı için yapılan sıvılaşma potansiyeli analiz ve değerlendirme sonuçları en büyük moment deprem büyüklüğü (M W ) 7,5 ve en büyük yer ivmesi (a max ) 0,319 g ve en büyük moment deprem büyüklüğü (M W ) 7,0 ve en büyük yer ivmesi (a max ) 0,222 g için ayrı ayrı yapılmıştır. İnceleme alanının en büyük moment deprem büyüklüğü (M W ) 7,5 için inceleme alanının kuzeyinde yer alan Alçıtepe ile güneyde yer alan Gazhanedere formasyonları dışında kalan tüm alüvyon birimlerde sıvılaşma şiddeti indeksi (L s ) genel olarak "çok yüksek" ve "yüksek" olarak belirlenmiştir. En büyük moment deprem büyüklüğü (M W ) 7,0 için ise alüvyon birimlerde sıvılaşma şiddeti indeksi (L s ) genel olarak "yüksek" ve "orta" olarak belirlenmiştir. Zemin Dinamik Parametrelerine göre: Çanakkale zemin yapısı, düşey eksenli gerilmelere dayanımlı, ancak yanal yönlü gerilmeler konusunda son derece zayıf dayanım göstermektedir. Bu durum kayma gerilmesi, Poisson oranı ve Vp/Vs hız oranlarından kolaylıkla ayırt edilebilmektedir. Jeoteknik Sonuçlara göre: Konsolidasyon analizi yapılan lokasyonlarda ön konsolidasyon basıncı 71 kpa ile 120 kpa arasında değişmektedir. Killi birimlerin genel olarak aşırı konsolide kil grubuna girdiği görülmüştür. Aşırı konsolide killer katı killer olup genellikle oturma problemi yaşanmamakla birlikte üzerlerine gelecek temel yüklerin ön konsolidasyon basıncını geçmemesi gerekmektedir. TEŞEKKÜR Bu çalışmaya gerek ölçümler gerekse değerlendirme aşamasında katkısı olan Aydın Büyüksaraç, Cahit Çağlar Yalçıner, Alper Demirci, Yunus Levent Ekinci, ve 2012-2013 Dönemi ÇOMÜ Jeofizik Mühendisliği Bölümü lisans öğrencilerine emekleri ve gayretleri için teşekkür ederim. Bu çalışma Çanakkale Belediye Başkanlığı ile Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğü nün 15.03.2012 tarihinde imzaladıkları protokol çerçevesinde gerçekleştirilen çalışmaların ürünüdür.

KAYNAKLAR Aktimur, H.T., Uysal, S., Tamgaç, Ö.F., Aktimur, S., Sarıaslan, M., Emre, Ö.,Yıldırım, N., Potoğlu, S., (1993). Land use potential in the province Çanakkale. General Directorate of Mineral Research and Exploration Institute of Turkey (MTA) Report, Ankara, 159p. Deniz, O., (2005). Çanakkale Yerleşim Alanının Yeraltısuyu Kalitesinin İncelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniv. Fen Bil. Enst. Çanakkale. Druitt, C.E., 1960. Report on the petroleum prospects of Thrace, Turkey, Turkish Gulf Oil Co.,TPAO Arama Grubu Arşivi, yayınlanmamış teknik rapor, 1427. Erol O., (1992). Çanakkale Yöresinin Jeomorfolojik ve Neotektonik Evrimi. TPJD Bülteni, 4(1): 147-165. Herece, E., (1990). 1953 Yenice-Gönen deprem kırığı ve Kuzey Anadolu Fay sisteminin Biga yarımadasındaki uzantıları, MTA. Derg., No:111, s:47-59, Ankara. *KRDAE, Kandilli Rasathanesi ve Deprem Araştırma Enstitüsü Nakamura, Y., (1989). A method for dynamic characteristics estimation of subsurface using microtremor on the ground surface, Quarterly Report of RTRI, Tokyo, 30, 25-33. Okay, I.A, Siyako, M., Bürkan, K.A., (1990). Biga Yarımadası nın Jeolojisi ve Tektonik evrimi, Türkiye Petrol Jeologları Derneği (in Turkish with English abstract) 2 (1), 83-121. Şengör, A.M.C., and Yılmaz, Y., (19819. Tethyan evolution of Turkey: A plate tectonic approach: Tectonophysics, v. 75, p. 181-241.