Deprem gerçeği ile yaşamak / Ahmet Soysal

Benzer belgeler
Son 100 yılın en büyük 25 depremi

YILDIZ TEKNİK DOĞA BİLİMLERİ ARAŞTIRMA MERKEZİ BAŞKANI PROF. ERSOY, milliyet için İNC. ELEDİ- 1 / Serhat Oğuz

KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN TÜRKİYE DEKİ GELİŞİMİ

TÜRKİYE DE DEPREM GERÇEĞİ

'Marmara Depremi'nin 10.Yılında...


HATAY İLİ NİN JEOLOJİSİ ve DEPREMSELLİĞİ KONFERANSI

BURSA İLİ NİN DEPREMSELLİĞİ VE TARİHİ PANELİ

08 Mart 2010 Elazığ-Kovancılar Deprem Raporu

80. YILINDA 1935 MARMARA

Doğal Afetler ve Kent Planlama

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

Deprem Sorunu: ÇÖZÜMSÜZ DEĞİL

S E K T Ö R E L. 17 Ağustos Ağustos Nurel KILIÇ. 17 Ağustos 1999, depreminin üzerinden 6 yıl geçti.

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 12 HAZİRAN 2017 KARABURUN AÇIKLARI- EGE DENİZİ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

Bursa Yakın Çevresi Deprem Tehlikesi ve Kentsel Dönüşüm

AFET KOORDİNASYON MERKEZİNİ (AKOM)KURDUK

27 KASIM 2013 MARMARA DENİZİ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ - AKDENİZ DEPREMİ

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İZMİR ŞUBESİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 20 ŞUBAT 2019 TARTIŞIK-AYVACIK-ÇANAKKALE DEPREMİ

DÜNYA NÜFUSUNUN YAPISI

24 MAYIS 2014 GÖKÇEADA AÇIKLARI - EGE DENİZİ DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

Deprem Önceden Önlenemeyen Doğa Olayıdır

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 21 TEMMUZ 2017 GÖKOVA KÖRFEZİ- AKDENİZ DEPREMİ

AFET KOORDİNASYON MERKEZİNİ (AKOM)KURDUK

1 Şubat 2015 PAZAR Resmî Gazete Sayı : 29254

ŞİLİ DE 8.8 BÜYÜKLÜĞÜNDE DEPREM

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

Beşiktaş Residence Tower / Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi

Yrd.Doç.dr. Orhan CERİT

Kütahya Simav da. Makale

Bir arpa boyu yol alamadık!..

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA

AR&GE BÜLTEN 2010 ġubat SEKTÖREL DEPREM GERÇEĞĠ

Afet Sonrası İyileştirme Planı

TÜRKİYE'DE AFET YÖNETİM ORGANİZASYONU

:51 Depremi:

copyright 2009, EFLATUN YAYINEVİ

:51 Depremi:

Jeoloji Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Başkanı Dündar Çağlan, ülke nüfusunun yüzde 96, sanayi kuruluşlarının yüzde 85, ülkedeki barajların yüzde

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

'Uyardık ama ciddiye almadılar'

BODRUM DA BETON SEMİNERİ DÜZENLENDİ

02 MART 2017 ADIYAMAN SAMSAT DEPREMİ ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

TÜRKİYE NİN DEPREM GERÇEĞİ. Deprem Bölgeleri Haritaları ve Deprem Yönetmeliklerinin Tarihsel Gelişimi

25 NİSAN 2015 NEPAL-KATMANDU DEPREMİ (M=7.8)


Harita 12 - Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası

Bölgesel Deprem-Tsunami İzleme ve Değerlendirme Merkezi

Afet Risk Yönetimi. Risk Azaltma ve Yerel Yönetimler

YAZILI VE GÖRSEL BASINA YANSIYANLARDAN ÖRNEKLER

DEPREM VE DOĞAL GAZ. Mak. Yük. Müh. Abdurrahman ATABEY DİYARGAZ AŞ. Mak. Yük. Müh. Ahmet YETİK GAZMER


BEKLENEN İSTANBUL DEPREMİ SONRASINDA ACİL SU TEMİNİ ve SANİTASYON İHTİYACI Ön İnceleme Raporu. Dursun Yıldız SU POLİTİKALARI DERNEĞİ 26.9.

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE.

Bina Envanter Çalışması

DEPREM BÖLGELERİ HARİTASI İLE İLGİLİ BAZI BİLGİLER. Bülent ÖZMEN* ve Murat NURLU**

ÇOK KATLI YIĞMA BİNALARIN DEPREM GÜVENLİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ EVALUATION OF EARTHQUAKE SAFETY OF MULTI- STOREY MASONRY BUILDINGS ABSTRACT

26 ARALIK 2004 HİNT OKYANUSU DEPREŞİM DALGASININ BENZETİMİ

DBYYHY 2007 ve DEPREME KARŞI DAYANIKLI YAPI TASARIMI. Onur ONAT Tunceli Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

- Trafik kazalarındaki ölü sayısı Kurtuluş Savaşını, PKK terörünü ikiye katladı

Dokuz Eylül Üniversitesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü.

BAĞIMSIZ PROJE DENETİMİNİN ESASLARI ve HESAP RAPORU HAZIRLANMASI

TEKİRDAĞ İL AFET VE ACİL DURUM PLANI ÖN ARAŞTIRMASI PROJESİ

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası 5 Eylül 2006

İMAR VE ŞEHİRCİLİK MÜDÜRLÜĞÜ

Yerleşik Alanlar, Yapılı Kentsel Çevre Çevre Düzeni Planları Nazım İmar Planları 3- Planlama Aşaması Gelişmeye Açılacak Alanlar

TÜRKİYE DE TAŞKIN GERÇEĞİ VE METEOROLOJİK ERKEN UYARI SİSTEMLERİ

Şekil 6. Kuzeydoğu Doğrultulu SON-B4 Sondaj Kuyusu Litolojisi

ÇORLU TİCARET VE SANAYİ ODASI 27 TEMMUZ AĞUSTOS 2017 FAALİYET RAPORU

11 MART 2011 BÜYÜK TOHOKU (KUZEYDOĞU HONSHU, JAPONYA) DEPREMİ (Mw: 9,0) BİLGİ NOTU

Yayına Hazırlayan Serhat YILMAZ. T.C. İstanbul Aydın Üniversitesi İmtiyaz Sahibi Dr. Mustafa AYDIN İstanbul Aydın Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanı

ELÇİN ÜNER GfK Türkiye Yönetici Ortağı

Güne Başlarken. 22 Kasım 2018 Perşembe

BELEDİYELERCE BİLGİ SAĞLANACAK İDEP EYLEMLERİ

Şekil 1. DEÜ Test Asansörü kuyusu.

Is Prehospital Organisation ready? HASTANE ÖNCESİ ORGANİZASYONLARA HAZIR MIYIZ?

75. YILINDA 1939 ERZİNCAN DEPREMİ KONFERANSI BİLDİRGESİ İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ DEPREM PANELİ SONUÇ BİLDİRGESİ JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ

Van daki köylerde çadır hayatı sona eriyor

DOĞAL AFETLERE HAZIRLIK YÖNÜNDEN TÜRKİYE VE İZMİR DE KENTSEL DÖNÜŞÜM

ŞEHİTKAMİL İLÇESİ 15 TEMMUZ MAHALLESİ 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü

Ders 1.2 Türkiyede Barajlar ve Deprem Tehlikesi

YAPIM HATALARI, YAPI DENETİMİ VE YAPILARIN ONARIMI

NÜFUS-İDARİ YAPI-PLAN-KENTLEŞME-YAPILAŞMA PERSPEKTİFİNDEN TÜRKİYE NİN DEPREM-AFET RİSKİ ANALİZİ VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Yazarlar Prof. Dr. Süleyman PAMPAL Bülent ÖZMEN

FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM

KENTLI, YOĞUN, HIZLA YAŞLANAN BIR NÜFUS

tmmob makina mühendisleri odası kocaeli şubesi HATALARI

Türkiye nin Depremselliği 1 HOŞ GELDİNİZ. Türkiye nin Depremselliği. Dr. Ersin ARIOĞLU Yönetim Kurulu Başkanı. 3 Eylül E.

ÖZGEÇMİŞ VE ESERLER LİSTESİ

TÜRKİYE DE İLKYARDIMIN SAĞLIK VE AFET ORGANİZASYONUNA ENTEGRASYONU. Dr. Yavuz Üçkuyu Konya İl Ambulans Servisi

BALÇOVA VE SEFERİHİSAR İLÇELERİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN YAPI STOĞU ENVANTER VE DEPREM GÜVENLİĞİ ÖN DEĞERLENDİRMESİ PROJESİ

YAYIN VE BASIM. İstanbul F Bursa Araştırma 7 Vakfı F-1 Belgeler 1 16 F-1 Mimarlıktan Haberler 1 58 F-1. Bursa Araştırmaları 1

Sismoloji. Elçin GÖK. 2.Hafta. 12 Şubat 2018

Transkript:

Deprem gerçeği ile yaşamak / Ahmet Soysal Son dönemde birbiri ardına dünyanın çeşitli bölgelerinde meydana gelen şiddetli depremler aslında uzun zamandır gündemimizden düşen beklenen İstanbul depremini bize yeniden hatırlattı. Oysa 1999 yılında resmi rakamlara göre 17480 kişinin yaşamını yitirdiği, 23731 kişinin ise yaralandığı Richter ölçeğine göre 7.4 şiddetindeki Gölcük depreminden sonra o dönemin Kandilli Rasathanesi Müdürü olan Ahmet Mete Işıkara nın ünlü sözünü ile yola koyulmuştuk; 17 yıl önce Işıkara kısaca deprem değil, insan hataları öldürür diye özetlenebilecek sözleri ile aslında can ve mal kayıplarının büyüklüğünü deprem öncesi yeterli hazırlık yapılıp yapılmamasının belirlediğini vurgulamıştı. O günden itibaren çok sayıda bilim insanı henüz kırılmayan Kuzey Anadolu Fay hattının Marmara Denizi içindeki uzantısının kırılması ile birlikte yaratacağı ve İstanbul u da etkileyecek büyük depreme hazırlanmamız gerektiğini belirtti; çalışma alanlarına göre yapılması gerekenleri söyledi; söylemeye devam ediyor. Peki, yapabildik mi? Başta İstanbul olmak üzere mevcut bina varlığımızı gözden geçirip onları depreme dayanıklı hale getirebildik mi? Yeni yapılan binalarda olası bir deprem ile ilgili her ayrıntıya dikkat edebildik mi? Sağlık örgütümüzü depreme hazır hale getirebildik mi? Örnekleri daha da çoğaltmak mümkün Aslında son dönemde dünyanın çeşitli ülkelerinde yaşanan depremler depreme hazır olmanın ne anlama geldiğini anlatan örneklerdi. İlk deprem haberleri İtalya dan geldi; ülkenin ortaçağdan kalma tarihi yapıların yoğun olduğu orta bölgeleri son altı ay içinde defalarca sallandı 24 Ağustosta Perugia kentinin güneyinde Amatrice ve Acumoli kentleri arasında gece yarısı meydana gelen Richter ölçeğine göre 6.2 şiddetindeki deprem büyük kısmı tarihi yapılarda yaşayan 298 kişinin yaşamını yitirmesine neden olmuştu. Ama 30 Ekim de sabahın ilk saatlerinde yine aynı bölge yakınlarında meydana gelen daha şiddetli bir depremde ise; Richter ölçeğine göre 6.6 şiddetinde; sadece tarihi yapıların hasar görmesine neden oluyor; ama bu sefer can kaybı yaşanmıyordu Peki, birkaç ay içinde ne olmuştu da daha şiddetli bir deprem can kaybı olmadan atlatılmıştı; özellikle de yığma ortaçağ binalarının yoğun olarak bulunduğu bir bölgede? İtalya da yeni yapılaşan alanlar deprem gerçeğine göre planlanıyor ve yapılıyor. Ancak sorun özellikle ortaçağdan kalma bina ve yerleşimlerde görülüyor; bu

binaların depreme karşı güçlendirilmesi hemen hemen imkansız olduğu için can kayıplarının tamamına yakını bu eski yerleşimlerden kaynaklanıyor. İtalya da bu tip tehlikelere karşı oluşturulmuş bilim insanlarından oluşan büyük riskler komisyonu diye isimlendirilen bir komite var. Bu komite bölgedeki sismik hareketleri izleme, havadaki radon gazını ölçme ve benzeri yöntemlerle yaklaşan depremleri tahmin etmeye çalışıyor. İtalya da merkezi ve yerel yönetimlerde bu tahminler sonucu gerekli önlemleri alıyorlar. İşte son deprem daha şiddetli olmasına ve ortaçağ döneminden kalma binaların yoğun olduğu bir bölgede gerçekleşmesine karşın can kaybı olmaması bu komitenin depremden 48 saat önce yaptığı uyarı sonucu gerçekleşti. Bu arada bu komisyonun yedi üyesinin 6 Nisan 2009 da meydana gelen L Aquila depremini önceden tahmin edemeyip; 309 insanın ölümüne neden oldukları iddiası ile yargılanıp 2012 de altı yıl hapis cezasına mahkum olduklarını; bilim çevrelerinde büyük tartışmalara neden olan bu mahkumiyetin 2014 yılında bozularak bilim insanlarının hapisten kurtulduğunu belirtelim. İkinci deprem haberi ise dünyanın uzak bir köşesinden Yeni Zelanda nın Christchurch kentinden geldi; 13 Kasım da meydana gelen deprem çok daha şiddetliydi; yakınlarında Richter ölçeğine göre 7.8. Bu depremde ise toplam can kaybı sadece iki kişiydi. Oysa daha beş yıl önce 2011 yılında bu kent meydana gelen bir depremle büyük ölçüde yıkılmış ve 185 kişi yaşamını yitirmişti. Üstelik o deprem Richter ölçeğine göre sadece 6.3 şiddetindeydi. O yıldan bu yana kısa sürede toparlanan kent bugün daha da şiddetli bir depreme nasıl oldu da bu sefer hazırlıklı yakalandı? Yanıtı gayet basit; bina varlıklarını daha da depreme dayanıklı hale getirdiler; kırsal bölgeleri ile ulaşım ve haberleşme ağını geliştirdiler; son depremde ulaşım ağı daha önceki depremlere oranla daha az zarar gördü; haberleşme ağı sayesinde deprem sonrası tsunamide de kayıp vermediler. Peki, 1999 Gölcük depreminin üzerinden 17 yılı aşkın bir süre geçmesine karşın biz beklenen İstanbul depremine karşı hazırlıklı mıyız? Bunu söylemek oldukça güç. Beklenen İstanbul depreminin Richter ölçeğine göre 7.0 üzerinde olacağı hesaplanıyor. Buna karşın hala İstanbul un yapılarının yarısının kaçak olduğu, %40 a yakınının depreme dayanıksız olduğu ve yaklaşık %25 sinden fazlasının da güçlendirilmeleri mümkün olmayan ve yıkılması gereken yapılar olduğu; yıkılıp yenilenmediği takdirde deprem de mutlaka yıkılacağı herkesin bildiği bir gerçek Yine bugünkü hali ile İstanbul depreme yakalanırsa yaklaşık 50.000 kişinin

yaşamını yitirebileceği; 2 milyon insanın ise evsiz kalacağı hesaplanıyor. Kentlerimizin yapı varlıklarını yenilemek için çıkarılan Kentsel Dönüşüm Yasasının İstanbul daki uygulamaları depreme dayanıklı yeni binalar yapma yerine daha çok ranta dönük olduğu; yıkılan bu binaların yerine yoğunluğu daha artırıcı lüks gökdelenler; alışveriş merkezleri yapıldığı görülmekte Diğer yandan olası bir depremden sonra toplanma alanı olarak kullanılabilecek boş alanlar yok edildi bu süreçte Bugün İstanbul da mevcut 39 belediyenin sadece altısının internet sitesinde afet sonrası toplanma alanları listesi mevcut; hatta 1999 da tespit edilen 470 geçici iskan alanının bir kısmının bile imara açıldığı biliniyor. Kentin tarihi bölgelerinde uzmanlar gerekli önlemlerin alınmadığını, kentin su, kanalizasyon gibi alt yapı sorunlarının gerçek anlamda çözülmediğini belirtiyor. Üstelik olası deprem sonrası kent içi ulaşımın nasıl olacağı, arama-kurtarma çalışmalarının ve sağlık hizmetlerinin nasıl sürdürüleceği; sağlık örgütünün depremin yıkım ve kayıplarına karşı hazır olup olmadığı kimse tarafından tam anlamı ile bilinmemektedir. Tüm bunların ışığında beklenen İstanbul depreminin tahmin edilenden öte yıkıcı sonuçları olabileceğini söylemek zor değil. Üstelik 1999 da meydana gelen depremin merkez üssü İstanbul a 110 kilometre mesafede olmasına karşın kentte 3000 yakın binada hasara yol açmıştı; bu sefer beklenen depremin olası merkez üssü Fransız ve Türk bilim insanlarının yaptığı araştırmalara göre kente sadece 10 kilometre mesafede Son günlerde İtalya ve Yeni Zelanda da meydana gelen depremler gerekli hazırlığın bilimsel esaslar içinde yapıldığı taktirde can kaybının önlenebileceğini; ekonomik kayıpların da sınırlandırılabileceğini göstermiştir. Ülkemizde deprem ile ilgili her alanda bilimsel birikim vardır; ancak bu birikimden ne kadar faydalanabildiği tartışmalıdır. Başka ülkelerde depreme hazırlık aşamasında bilim insanlarının katkılarından yararlanılırken; hatta İtalya da olduğu gibi onlara geniş yetkili acil durumlar komisyonlarında yer verilip; oluşan deprem ve afetlerin sonuçları ile ilgili doğru veya yanlış hesap sorulurken ülkemizde bilim insanlarının, üniversitelerin ve konu ile ilgili meslek odalarının iyi niyetli katkı ve yardım yaklaşımları bile yüzüstü bırakılmaktadır. Saat geri çalışıyor; her geçen gün beklenen İstanbul depremine daha da yaklaşıyoruz; zaman daha da tükenmeden bilim insanlarının, üniversitelerin ve konu ile ilgili meslek odalarının katkısı alınarak kamuoyunu tatmin edici

önlemler alınmalıdır. Ahmet Soysal Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi HSAD Kaynaklar 1. 2. 3. 4. 5. 6. Jailing of Italian seismologists leaves scientific community in shock. The Guardian; https://www.theguardian.com/world/2012/oct/23/jailing-it alian-seismologists-scientific-community (Erişim tarihi:06.12.2016) 2011 Christchurch Earthquake; Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/2011_christchurch_earthqua ke (Erişim tarihi:06.12.2016) New Zealand: Dozens of aftershocks follow deadly earthquake; CNN International. http://edition.cnn.com/2016/11/13/asia/new-zealand-earth quake/ (Erişim tarihi:06.12.2016) Le Suroit ın Raporu:İstanbul da beklenen depremin büyüklüğü 8 bekleniyor. AKUT; https://www.akut.org.tr/haberler/1271/le-suroitin-raporu -istanbul-da-8-siddetinde-deprem-bekleniyor(erişim tarihi: 08.12.2016). İnşaat Mühendisleri Odası, İstanbul un yapı stoğu konusunda uyardı; https://zete.com/insaat-muhendisleri-odasi-istanbulun-ya pi-stogu-konusunda-uyardi/ 8. Ulusal DEPREM Mühendisliği Konferansı; TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası.11-15 Mayıs 2015; İstanbul. http://imoistanbul.org/imoarsiv/8.deprem-konferansı/inde x.htm 7. 17 Ağustos Kocaeli Depreminin 17. yılında depremini

bekleyen İstanbul `büyüktrajediye` hazır mı? TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi. http://www.imo.org.tr/genel/bizden_detay.php?kod=16907&t ipi=3&sube=15#.wfko8_vokm8