ULUSAL VE ULUSLAR ARASI ÇOKLU VE ĐKĐLĐ KARŞILAŞTIRMA KURALLARI (PROTOKOL VE DEĞERLENDĐRME)

Benzer belgeler
UME-EM AKIM TRANSFORMATÖRÜ KARŞILAŞTIRMASI RAPORU

TÜBİTAK UME Ulusal Metroloji Enstitüsü Akışkanlar Grubu Düşük Gaz Debi Ölçüm Laboratuvarı

TİTREŞİM UYARICISI KALİBRASYONU KARŞILAŞTIRMASI SONUÇ RAPORU

ITS-90 ÖLÇEĞİNİN 100 C / 1000 C SICAKLIK ARALIĞINDA ISILÇİFT KARŞILAŞTIRMASI

ĐÇĐNDEKĐLER. UME-G3SI Direnç Termometre Karşılaştırması Teknik Protokolü 1/13

SERTLĐK TEST CĐHAZLARI KALĐBRASYONU LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMASI TEKNĐK PROTOKOLÜ

DIŞ KALİTE KONTROL. İbrahim AKDAĞ Kimya Mühendisi

(Kimyasal) Ölçüm Sonuçları

ITS-90 ULUSLARARASI SICAKLIK ÖLÇEĞİNE UYGUN OLARAK - 40 C / 420 C SICAKLIK ARALIĞINDA Pt-100 DİRENÇ TERMOMETRE KALİBRASYONU KARŞILAŞTIRMASI

BASINÇ ALANINDA LABORATUVARLARASI 35 Bar PNÖMATİK (GAZ) KARŞILAŞTIRMASI TEKNİK PROTOKOLÜ

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) M1 SINIFI KÜTLE KALİBRASYONU

Sertlik Test Makinası Kalibrasyonu

MALZEME TEST MAKİNASI KUVVET KALİBRASYONU KARŞILAŞTIRMA RAPORU

BASINÇ METROLOJİSİNDE LABORATUVARLARARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMLERİ

SERTLĐK ELMAS UÇLARI KALĐBRASYONU LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMASI TEKNĐK PROTOKOLÜ

% 11 RH ile % 95 RH ARALIĞINDA

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK) DİJİTAL TERAZİ KALİBRASYONU

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK)

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA

LAK-B BASINÇ KALİBRASYONU KONUSUNDA LABORATUVARLARARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ

TİTREŞİM UYARICISI KALİBRASYONU KONUSUNDA ULUSAL DÜZEYDE LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA

LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜMÜ (LAK)

SES KALİBRATÖRÜ KALİBRASYONU KONUSUNDA ULUSAL DÜZEYDE LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA

Eğitimcilerin Eğitimi Bölüm 6: Veri Boşlukları, Veri Akış Faaliyetleri ve Prosedürler. Esra KOÇ , ANTALYA

SHOREMETRE KALİBRASYONU KARŞILAŞTIRMASI TEKNİK PROTOKOLÜ

SIVI YOĞUNLUKLARININ BİRİNCİL SEVİYEDE BELİRLENMESİNİ SAĞLAYAN ÖLÇÜM DÜZENEĞİ

(Rev.2) UME-G2TI TÜBİTAK UME TİTREŞİM LABORATUVARI. 31 Mayıs 2013

100 C ile 1000 C ARALI ĞINDA ISILÇİFT KARŞILAŞTIRMASI TEKNİK PROTOKOLÜ

RGKLM-2015/02 BAL NUMUNESİ (HMF-NEM) LABORATUVARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA(LAK) TESTİ SONUÇ RAPORU

KAĞAN YÜCEL KİMYA MÜHENDİSİ

GIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ VE PROTEİN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU

UME DE AC AKIM ÖLÇÜMLERİ

STANDARD PLATİN DİRENÇ TERMOMETRE KALİBRASYON KARŞILAŞTIRMASI TEKNİK PROTOKOLÜ

BUĞDAY UNUNDA NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN VE SEDİMANTASYON İNDEKSİ TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU

Erciyes Dağı. Rakım??? Tıbbi Laboratuvarlarda Ölçüm Belirsizliği

İçindekiler vii Yazarların Ön Sözü xiii Çevirenin Ön Sözü xiv Teşekkürler xvi Semboller Listesi xvii. Ölçme, İstatistik ve Araştırma...

TOPRAKTA PH TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM

Ulusal Metroloji Enstitüsü GENEL METROLOJİ

VGCS (VAKUM ÖLÇER KALİBRASYON SİSTEMİ) İLE VAKUM ÖLÇERLERİN KALİBRASYONU

Temel Ölçme Cihazları Ölçü Saati Kalibrasyonu için Talimatı ve Teknik Protokolü

GIDA MADDELERİNDE NEM, KÜL, YAĞ, PROTEİN ve GLÜTEN TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU

KALİBRASYON MERKEZİ AKREDİTASYON SERTİFİKASI

Çalışma Ortamında Kişisel Maruziyet ve Ortam Ölçümleri

TURKLAB Bülten Nisan-Mayıs-Haziran. Kalibrasyon Sertifikalarının Değerlendirilmesi Eğitimi 12 Nisan 2017

TURKLAB Bülten Ocak-Şubat-Mart. 13 Ocak 2017, Problem Çözme Teknikleri Eğitimi

SUDA ASKIDA KATI MADDE TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI

TÜRK AKREDİTASYON KURUMU

TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM Koordinatör: Dr.

KİŞİSEL GÜRÜLTÜ MARUZİYETİ ÖLÇÜM METODLARI

Laboratuvar Akreditasyonu

TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM Koordinatör: Dr.

FARK BASINÇ ÖLÇERLERİN KALİBRASYONLARI

Kalibrasyon/Deney Sonuçlarının Raporlanması ve Yorumlanması

İÇİNDEKİLER BİRİNCİ KISIM: TASARIM PAZARLAMA ARAŞTIRMASINA GİRİŞ

OTOMATİK OLMAYAN TERAZİ KALİBRASYONU MEHMET ÇOLAK

DENEY VEYA KALİBRASYON LABORATUVARLARININ TS EN ISO/IEC 17025:2005 STANDARDINA GÖRE DENETİMİ VE AKREDİTASYONU

METROLOJİ NEDİR? Metrolojinin Temel Amacı Nedir?

KİŞİSEL KORUYUCU DONANIMLAR LABORATUVARI Elektrik Direnci Tayini Testi KARŞILAŞTIRMASI TEKNİK PROTOKOLÜ

FUEL OIL YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Koordinatör: Dr.

ÇOCUK OYUN ALANI TEMİZ ODA VALİDASYON ÖLÇÜM SONUÇLARI

TURKLAB Bülten Ocak-Şubat-Mart. Metot Validasyonu Eğitimi Şubat 2018

SU SAYAÇLARI KALİBRASYONU, İZLENEBİLİRLİLİĞİNİN SAĞLANMASI VE YASAL METROLOJİ AÇISINDAN ÖNEMİ

10 kn KAPASİTELİ KUVVET KALİBRASYON MAKİNASININ TASARIMI, İMALATI ve PERFORMANS ÖLÇÜMLERİ

İş Hijyeni Ölçümleri ve Mevzuat

ÖLÇÜ ALETİ ÇÖZÜNÜRLÜĞÜNÜN VE ÖLÇME PROSESİNİN ÖLÇÜ TOLERANSINA UYGUNLUĞU

Laboratuvar Akreditasyonu

Rapor No: Laboratuvar No:...

ARAŞTIRMA VE GELİŞTİRME DAİRESİ BAŞKANLIĞI TARAFINDAN PİLOT SEÇİLEN BÖLGELERDE YÜRÜTÜLEN ÇALIŞMALAR

KALİBRASYONDA ÖLÇE BELİRSİZLİĞİ

KÖMÜR ANALİZİ YETERLİK TEST ÇALIŞMASI RAPORU

BASINÇ DÖNÜŞTÜRÜCÜLERİNDE BESLEME GERİLİMİNİN KALİBRASYON SONUÇLARINA ETKİSİ

Akreditasyon Sertifikası Eki (Sayfa 1/9) Akreditasyon Kapsamı

İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

Paralel Vida Halka-Tampon Mastar Kalibrasyonu Talimatı ve Teknik Protokolü

TSE KURULUŞU VE GÖREVLERİ

Metroloji ve Kalibrasyon Nedir? Ne İçin Gereklidir? Metroloji ve Kalibrasyonun, yaşamımızdaki önemini ve gerekliliğini vurgulamak için aşağıdaki

Zafer COŞAR İsmail ÖMÜR

GIDA MADDELERĠNDE NEM, KÜL, YAĞ, PROTEĠN ve GLÜTEN TAYĠNĠ YETERLĠLĠK TESTĠ ÇALIġMASI PROTOKOLÜ

Değerlendirme Araçları Projesi

DOĞRULAMA TECRÜBELERİ - ÇİMENTO. Hande Sezer

KALİBRASYON SERTİFİKALARININ YORUMLANMASI

SUDA ASKIDA KATI MADDE (AKM) TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI

ANALİZE DAYALI KADEME UYGULAMALARINA İLİŞKİN REHBER

R Uzmanlık Alanları ve Kullanım Rehberi. Revizyon No : 02 Yürürlük Tarihi :

Hidroloji Uygulaması-7

D-Tek Uzaktan Eğitim Platformu

TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELER LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM Koordinatör: Dr.

İçindekiler. Pazarlama Araştırmalarının Önemi

D-Tek Uzaktan Eğitim Kursları

ADIYAMAN ÜNİVERSİTESİ

YETERLİLİK DENEYLERİ VE LABORATUARLAR ARASI KARŞILAŞTIRMA PROGRAMLARI PROSEDÜRÜ Doküman No.: P704 Revizyon No: 04 Yürürlük Tarihi:

KARŞILAŞTIRMALI ÖLÇÜMLER VE ÜLKEMİZİN DURUMU

10. VALİDASYON VE KALİTE KONTROL ÇALIŞMALARINA DAYANAN YAKLAŞIM (TEK_LAB VALİDASYON YAKLAŞIMI)

İÜ ONKOLOJİ ENSTİTÜSÜ KALİTE KONTROL ve TEST KALİBRASYON PROSEDÜRÜ

SUDA ph TAYİNİ YETERLİLİK TESTİ RAPORU TÜBİTAK ULUSAL METROLOJİ ENSTİTÜSÜ REFERANS MALZEMELERI LABORATUVARI. Rapor No: KAR-G3RM

TÜBİTAK UME GAZ METROLOJİSİ LABORATUVARINCA YÜRÜTÜLEN FAALİYETLER

TÜRKAK ve Akreditasyon Çalışmaları

İbrahim AKDAĞ Kimya Mühendisi

BELİRSİZLİK HESAPLAMALARI. Halis Emre GÜNEŞ Çevre Mühendisi

ÖLÇÜM BELİRSİZLİĞİNİN HESAPLANMASI PROSEDÜRÜ

Transkript:

ULUSAL VE ULUSLAR ARASI ÇOKLU VE ĐKĐLĐ KARŞILAŞTIRMA KURALLARI (PROTOKOL VE DEĞERLENDĐRME) Dr. Vahit CIFTCI 16.04.00 Akışkan Besleme, Kontrol ve Debi Ölçümleri Metrolojisi Paydaşlar Toplantısı - GEBZE

GĐRĐŞ Karşılaştırma Protokolü Hazırlama Đkinci seviye laboratuvarların hem denkliklerinin ve hem de ölçümlerinin geçerliliklerinin sağlanması için çoklu veya ikili karşılaştırmalı ölçümlere girmeleri gerekmektedir. Ülkemizde çoklu karşılaştırmalar, TÜRKAK tarafından organize edilmektedir. Ulusal Metroloji Enstitüleri veya, daha önce ulusal veya uluslar arası karşılaştırmaya girmiş, hatası ve belirsizliği tam olarak tespit edilmiş akrediteli laboratuvarlar tarafından organize edilerek gerçekleştirilirler.

Karşılaştırma Protokolü Hazırlama Karşılaştırma Protokolü ile ilgili geniş bilgi: www.ume.tubitak.gov.tr adresinde verilmiştir.

REFERANS DEĞERĐN HESABI Uluslararası karşılaştırmada, transfer standart olarak kullanılan sayaç ölçüm değerleri kullanılarak, referans değerler aşağıda verilen metot çerçevesinde bulunmaktadır. Metodun Tarifi Referans değer, her bir debi değeri için ayrı, ayrı hesaplanmaktadır. Burada, M.G.Cox tarafından belirlen metot seçilmiştir. Referans Hata değeri y (x ref ), aşağıdaki tarzda ağırlıklı ortalamalar esas alınarak bulunmaktadır : x1 x xn + +... u x1 u x u xn y = 1 1 1 + +... u u u x1 x xn Burada; x 1, x,.. x n Farklı laboratuvarlardaki hata değerlerini u x1, u x,..u xn Farklı laboratuvarlardaki genişletilmemiş belirsizlik değerlerini ifade etmektedir.

χ obs REFERANS DEĞERĐN HESABI Referans Belirsizlik değeri u y aşağıdaki şekilde bulunur. u 1 = u 1 + u 1 +... 1 y 1 u n Genişletilmiş referans belirsizlik değeri ise U(y) : U ( y) =. u y Đlk önce, ülkelerin hata değerleri, herbir debideki ölçüm için ayrı ele alınıp, The chi-squared test metodu kullanılarak chi-squared value χ obs aşağıdaki şekilde hesap edilir: χ obs = ( x y) ( x y) ( x y) 1 u x1 + u x +... n u xn

REFERANS DEĞERĐN HESABI Ölçümün serbestlik derecesi, ν = n 1 ile gösterilmiş olup, şeklinde tariflenmiştir. Burada, n laboratuvar sayısını göstermektedir. Ülkelerin ilk uygunluk değerlendirilmesi, aşağıdaki Pr fonksiyona göre belirlenir. Eğer, Pr{ χ ν > χ obs }<0,05 ise en yüksek değere sahip ülke listeden çıkartılır ve ikinci adım olarak aynı işleme devam edilir. Başka bir ifadeyle; CHIINν(0,05;n)< χ obs ise, en yüksek ( xi y) değere sahip ülke listeden çıkartılır. u xi (CHIINν(0,05;n) Fonksiyonu, MS Excel vasıtasıyla bulunur). ν

REFERANS DEĞERĐN HESABI Eğer Pr fonksiyonu uygunluk değerlendirme eşitsizliğini sağlanıyorsa, y değeri referans hata değeri (x ref ) olarak kabul edilir ve U(y) değeri de, anahtar karşılaştırmanın referans genişletilmiş belirsizlik değeri U(x ref ). olarak kabul edilir ve en son bulunan değerler (x ref ve U(x ref ) kullanılarak her bir laboratuvara ait di değerler hesap edilir. di = x i x ref Daha sonar her bir ülkeye ait eşdeğer belirsizlik U(di) aşağıdaki şekilde hesap edilir: U ( di) =. u xi u xref ve en son olaraktan Eşdeğerlilik faktörü Ei hesap edilir. Ei = di U (di)

REFERANS DEĞERĐN HESABI Eğer, Ei 1 ise karşılaştırmaya giren laboratuvar geçer, Ei >1 ise kalır.

Her bir ülke tarafından, protokolde belirtilen debi aralıklarında ölçümler yapılır, ölçüm hataları (x) hesap edilir ve toplam belirsizliği ile birlikte U(k=), bir tablo şeklinde Uluslararası karşılaştırmayı organize eden Lider kuruluşa gönderilir. Organizasyonu sağlayan bu kuruluş, ölçüm sonuçlarını değerlendirme metodunu ve formülleri kullanarak karşılaştırma sonuçlarını aşağıdaki tablolar doğrultusunda analiz eder. Bu çalışmada sözü edilen gaz sayacının uluslar arası karşılaştırması, 14 ülke tarafından ve 1000 m 3 /h, 800 m 3 /h, 650 m 3 /h, 500 m 3 /h, 400 m 3 /h, 300 m 3 /h, 00 m 3 /h, 100 m 3 /h olmak üzere 8 farklı ölçüm debisinde gerçekleştirilmiştir. % Hata (x) = 100 * (V t -V r )/V r Formülüne göre Standart hacimler veya debiler alınarak hesap edilir. Burada; V t : Transfer standarttan okunan değeri,v r : Referans standarttan okunan değeri göstermektedir.

Ülke adı Đlk Çevrim, Q : 1000 m3/h Hata x Belirsizlik U(k=) y) 1/u x.(1/u) (%) (%) U( xi ) A 0,09 0,30 0,307 44,44 4,00 B 0,66 0,6 14,07 59,17 39,05 C 0,11 0,08,650 65,00 67,50 D 0,6 0,15 1,16 176,58 45, E -0,57 0,6 3,676 59,17-33,73 F 0,3 0, 0,37 8,64 18,73 G 0,04 0,5 1,134 64,00,56 H 0,10 0,31 0,3 41,6 4,16 I 0,19 0,5 0,018 64,00 1,16 J 0,10 0,5 0,34 64,00 6,40 K 0,0 0,08 0,45 65,00 15,00 L 0,58 0,18 19,951 11,74 70,36 M -0,10 0,4 5,180 69,44-6,94 N 0,34 0,8 1,41 51,0 17,35 ( x i

Referans hata : y = 0,1733 Genişletilmiş Referans Belirsizlik: U(y)= 0,0436 CHIINν=,360 χ obs = 79,8335 CHIINν < χ obs Uygunluk değerlendirmesi olumsuz, böylece en yüksek ( x y) i u xi = 3,676 değere sahip E Ülkesi gelecek çevrime dahil edilmeyecektir.

Đkinci Çevrim, Q : 1000 m3/h Ülke adı Hata x Belirsizlik U(k=) (%) (%) ( x y) 1/u x,(1/u) A 0,09 0,30 0,48 44,44 4,00 B 0,66 0,6 1,840 59,17 39,05 C 0,11 0,08 4,641 65,00 67,50 D 0,6 0,15 0,677 176,58 45, F 0,3 0, 0,087 8,64 18,73 G 0,04 0,5 1,51 64,00,56 H 0,10 0,31 0,369 41,6 4,16 I 0,19 0,5 0,001 64,00 1,16 J 0,10 0,5 0,568 64,00 6,40 K 0,0 0,08 0,01 65,00 15,00 L 0,58 0,18 17,930 11,74 70,36 M -0,10 0,4 6,009 69,44-6,94 N 0,34 0,8 1,085 51,0 17,35 i U( xi )

Referans hata : y = 0,194 Genişletilmiş Referans Belirsizlik: U(y) = 0,0438 CHIINν = 1,061 χ obs = 46,31 CHIINν < χ obs Uygunluk değerlendirmesi olumsuz, böylece en yüksek ( x y) i u xi = 14,183 değere sahip L Ülkesi gelecek çevrime dahil edilmeyecektir.

Üçüncü Çevrim, Q : 1000 m3/h Ülke adı Hata x Belirsizlik U(k=) (%) (%) ( x i y) U( xi ) 1/u x,(1/u) A 0,09 0,30 0,87 44,44 4,00 B 0,66 0,6 14,183 59,17 39,05 C 0,11 0,08,435 65,00 67,50 D 0,6 0,15 1,97 176,58 45, F 0,3 0, 0,6 8,64 18,73 G 0,04 0,5 1,089 64,00,56 H 0,10 0,31 0,06 41,6 4,16 I 0,19 0,5 0,05 64,00 1,16 J 0,10 0,5 0,317 64,00 6,40 K 0,0 0,08 0,547 65,00 15,00 M -0,10 0,4 5,078 69,44-6,94 N 0,34 0,8 1,467 51,0 17,35

Referans hata : y = 0,1704 Genişletilmiş Referans Belirsizlik: U(y)= 0,04501 CHIINν= 19,6751 χ obs = 7,194 CHIINν < χ obs Uygunluk değerlendirmesi olumsuz, böylece en yüksek ( x y) i u xi = 14,183 değere sahip B Ülkesi de gelecek çevrime dahil edilmeyecektir.

Dördüncü Çevrim, Q : 1000 m3/h Ülke adı Hata x Belirsizlik U(k=) (%) (%) ( x i y) U( xi ) 1/u x,(1/u ) di U(di) Ei A 0,09 0,30 0,189 44,44 4,00-0,065 0,96-0, C 0,11 0,08 1,394 65,00 67,50-0,047 0,066-0,7 D 0,6 0,15 1,797 176,58 45, 0,1009 0,143 0,70 F 0,3 0, 0,4 8,64 18,73 0,0714 0,15 0,33 G 0,04 0,5 0,850 64,00,56-0,115 0,46-0,47 H 0,10 0,31 0,17 41,6 4,16-0,055 0,307-0,18 I 0,19 0,5 0,077 64,00 1,16 0,0348 0,46 0,14 J 0,10 0,5 0,195 64,00 6,40-0,055 0,46-0, K 0,0 0,08 1,53 65,00 15,0 0 0,0448 0,066 0,68 M -0,10 0,4 4,54 69,44-6,94-0,55 0,36-1,08 N 0,34 0,8 1,74 51,0 17,35 0,1848 0,76 0,67 E -0,57 0,6 31,1 59,17-33,73-0,75 0,64 -,75 L 0,58 0,18 1,753 11,74 70,36 0,47 0,187,6 B 0,66 0,6 15,077 59,17 39,05 0,5048 0,64 1,91

x ref = y = 0,155 U(x ref ) = 0,0458 CHIINν = 18,3070 χ obs = 1,5695 CHIINν> χ obs Uygunluk değerlendirmesi olumlu

GÖLÇÜM VE DEĞERLENDĐRME SONUÇLARI 1,00 Flow rate 1000 m 3 /h 0,80 0,60 0,40 error (%) 0,0 0,00-0,0-0,40-0,60-0,80 Error of the meter x reference value y expanded uncertainty of the reference value U(y) -1,00 A C D F G H I J country K M N E L B 1000 m3 /h debi için Her bir Ülkeye ait hata ve belirsizlikler

Aynı işlemler, 800 m 3 /h, 650 m 3 /h, 500 m 3 /h, 400 m 3 /h, 300 m 3 /h, 00 m 3 /h, 100 m 3 /h debi değerleri içinde tek, tek tekrar edilir ve ülke sonuçları topluca yukarıdaki şekilde analiz edilir. Daha sonra her bir ülke için aşağıdaki gibi (A ve B ülkeleri için,geçti/kaldı Tabloları oluşturulur

GÖLÇÜM VE DEĞERLENDĐRME SONUÇLARI Her bir ülke için aşağıdaki gibi (A ve B ülkeleri için örnek verilmiştir), A ve B ülkelerine ait Geçti/Kaldı Tabloları, hata değerlerinin değişimi ve ortalama hata ile karşılaştırması şekilleri görülmektedir.

ÜLKE ADI A Test sayacı Debisi Sayaç hatası Ölçüm Belirsizli ği U(k=) Referans değer y (WME) Referans değer Belirsizliği U(k=) Uygunluk kontrolü Ei Sonu ç m³/h % % % % 998,0 0,09 0,30 0,155 0,046 Đçinde -0, geçti 801,00 0,31 0,30 0,360 0,045 Đçinde -0,17 geçti 650,0 0,36 0,30 0,387 0,044 Đçinde -0,09 geçti 500,50 0,7 0,30 0,37 0,044 Đçinde -0,19 geçti 398,80 0, 0,30 0,80 0,044 Đçinde -0,0 geçti 99,70 0,1 0,30 0,55 0,04 Đçinde -0,15 geçti 00,80 0,4 0,30 0,441 0,045 Đçinde -0,07 geçti 101,00 1,0 0,30 1,1 0,053 Đçinde 0,6 geçti A ülkesine ait geçti/kaldı Tablosu

A ülkesine ait hata değerlerinin değişimi ve ortalama hata ile karşılaştırılması

ÜLKE ADI B Test sayacı Debisi Sayaç hatası Ölçüm Belirsizliği U(k=) Referans değer y (WME) Referans değer Belirsizliği U(k=) Uygunluk kontrolü Ei Sonuç m³/h % % % % 1000,00 0,66 0,6 0,155 0,046 dışında 1,91 kaldı 800,00 0,58 0,6 0,360 0,045 içinde 0,86 geçti 650,00 0,53 0,6 0,387 0,044 içinde 0,56 geçti 500,00 0,47 0,6 0,37 0,044 içinde 0,56 geçti 400,00 0,38 0,6 0,80 0,044 içinde 0,39 geçti 300,00 0,6 0,6 0,55 0,04 içinde 0,0 geçti 00,00 0,5 0,6 0,441 0,045 içinde 0,31 geçti 100,00 1,4 0,7 1,1 0,053 içinde 0,44 geçti Tablo-, B ülkesine ait geçti/kaldı Tablosu

B ülkesine ait hata değerlerinin değişimi ve ortalama hata ile karşılaştırılması

Aynı işlemler, Ülke adı: C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M içinde yukarıda belirtildiği şekilde tek, tek tekrar edilir, Daha sonra ülke sonuçları topluca aşağıdaki şekilde analiz edilir, Hata ve belirsizliği kabul edilemeyecek derecede yüksek olan ülkeler sistemlerini düzeltmek zorundalar, Aşağıdaki Şekilde Tüm ülkelere ait hata değerlerinin değişimini ve ortalama hata ile karşılaştırılmalarını göstermektedir.

e rr o r o f th e m e te r (% ) COMPARISON RESULT 1,80 1,60 1,40 1,0 1,00 0,80 0,60 0,40 0,0 0,00 0 100 00 300 400 500 600 700 800 900 1000-0,0-0,40-0,60-0,80-1,00 flow rate (m 3 /h) B C A F I D G J H K E L M reference value Tüm ülkelere ait hata değerlerinin değişimi ve ortalama hata ile karşılaştırılmaları

ĐKĐLĐ KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜM VE DEĞERLENDĐRME Đkili Karşılaştırma da Denklik Derecesi-En Hesaplanması Katılımcı laboratuvarın beyan ettikleri sapma ve ölçüm belirsizlikleri ile pilot laboratuvarın ilk kalibrasyonundaki sapma ve belirsizliği ayrı ayrı dikkate alınarak, laboratuvarın En değeri aşağıdaki formülle hesaplanmıştır: E n = X U lab lab X + U ref ref Xref: Pilot laboratuvarın hata değeri(%) Xlab: Laboratuvarın hata değeri (%) Ulab: Laboratuvarın hesapladığı kalibrasyon belirsizliği Uref: Pilot laboratuvarın hesapladığı kalibrasyon belirsizliği En 1 Tatminkar En > 1 Tatminkar değil

ĐKĐLĐ KARŞILAŞTIRMA ÖLÇÜM VE DEĞERLENDĐRME Đkili Karşılaştırma da Denklik Derecesi-En Hesaplanması örnek Nominal Debi m 3 / h) X ref U ref X lab U lab E n Geçti/Kaldı 1000 0,16-0,36-0,10 0,330-0,934 Geçti 500 0,117-1,3-0,39 0,76 0,954 Geçti 00 0,834 1,00-0,0 0,430-0,995 Geçti 100 0,569 1,73 0,10,0-0,994 Geçti

KAYNAKLAR 1. Cox M,G,, Metrologia, 00, 39, 589-595. EROMET TC-F Karşılaştırma Rehberi

SLAYT SONU Teşekkür ederiz..