AĞIR TAŞIT TRAFİĞİNİN KARAYOLU GÜVENLİĞİNE ETKİSİNİN ARAŞTIRILMASI

Benzer belgeler
2016 YILI KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SORUMLULUĞUNDAKİ YOL AĞINDA MEYDANA GELEN TRAFİK KAZALARINA AİT ÖZET BİLGİLER. Karayolları Genel Müdürlüğü

T.C. ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞI KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TRAFİK KAZALARI ÖZETİ 2012

TABLOLAR DİZİNİ. Tablo 1: Yıllara Göre Trafik Kaza Bilgileri. Tablo 2: Yerleşim Yeri Durumuna Göre Ölümlü ve Yaralanmalı Trafik Kaza Bilgileri

w w w. k g m. g o v. t r TRAFİK KAZALARI ÖZETİ 2014

w w w. k g m. g o v. t r TRAFİK KAZALARI ÖZETİ 2015

T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

ÜLKE GENELİ TRAFİK İSTATİSTİK BÜLTENİ. E m n i y e t G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü. Trafik Hizmetleri Başkanlığı

ÜLKE GENELİ 2016-YILI. E m n i y e t G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü TRAFİK İSTATİSTİK BÜLTENİ. Trafik Hizmetleri Başkanlığı

KARAYOLU VE TRAFİK GÜVENLİĞİ MUSTAFA IŞIK KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TRAFİK GÜVENLİĞİ EĞİTİMİ VE PROJE ŞUBESİ MÜDÜRÜ

ÜLKE GENELİ TRAFİK İSTATİSTİK BÜLTENİ. E m n i y e t G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü. Trafik Hizmetleri Başkanlığı

ÜLKE GENELİ TRAFİK İSTATİSTİK BÜLTENİ. E m n i y e t G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü. Trafik Hizmetleri Başkanlığı

Transit trafikle yerel trafiğin çakıştığı kavşakların trafik kazalarındaki yeri ve önemi, örnek uygulama

ÜLKE GENELİ TRAFİK İSTATİSTİK BÜLTENİ. E m n i y e t G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü. Trafik Hizmetleri Başkanlığı

- Trafik kazalarındaki ölü sayısı Kurtuluş Savaşını, PKK terörünü ikiye katladı

2016 Türkiye de 185 bin 128 adet ölümlü yaralanmalı trafik kazası meydana geldi Ülkemiz karayolu ağında 2016 yılında toplam 1 milyon 182 bin 491 adet

DOĞU KARADENİZ LİMANLARININ KARAYOLU AĞINA UYGULADIĞI TRAFİK BASKISI

Bölünmüş Karayolu Çalışmalarının Trafik Güvenliğine Etkisi

DOĞU KARADENİZ LİMANLARININ KARAYOLU AĞINA UYGULADIĞI TRAFİK BASKISI

PANELİSTİN ADI SOYADI: Dr. Leyla ÜNAL KONU BAŞLIĞI : Kamuoyunun Türkiye Karayolları Farkındalığı ve Memnuniyeti

ÜLKE GENELİ TRAFİK İSTATİSTİK BÜLTENİ. E m n i y e t G e n e l M ü d ü r l ü ğ ü. Trafik Hizmetleri Başkanlığı

Yrd. Doç. Dr. Sercan SERİN

TRAFİK UYGULAMA VE DENETLEME DAİRESİ BAŞKANLIĞI

TRAFĠK KAZA ĠSTATĠSTĠKLERĠNE ANALĠTĠK BĠR BAKIġ. Prof.Dr.Tülay Saraçbaşı Hacettepe Üniversitesi İstatistik Bölümü, Ankara. Özet

Dr. Öğr. Üyesi Sercan SERİN

TRAFİK KAZALARI ÖZETİ 2011

BİLİRKİŞİ RAPORU ANKARA... İŞ MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE

T.C. ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞI KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TRAFİK GÜVENLİĞİ

ÂLÂN ANALİZİ YÖNTEMİ ELE KAZALARIN GERÇEK NEDENLERİNİN SAPTANMASI

SORUMLULUĞUNDA OLAN DEVLET YOLLARI ÜZERİNDE MEYDANA GELEN ÖLÜMLÜ-YARALANMALI TRAFİK KAZALARI VE TRAFİK TALEBİNDEKİ DEĞİŞİMLER

ARAÇ MUAYENE İSTASYONLARI KONYA İLİ DURUM ANALİZİ Ahmet ÇELİK

13. ULAŞTIRMA İSTATİSTİKLERİ

TOPLUMSAL AÇIDAN TRAFİK KAZALARI. Dr.Nermin Erol Ekim 2005

Jandarma Genel Komutanlığı

İnsan faktörü: Ceyhun Yüksel

BİSİKLET YOLLARINDA YOL GÜVENLİĞİ YAŞANABİLİR ŞEHİRLER SEMPOZYUMU 20 KASIM Celal Tolga İMAMOĞLU ULAŞTIRMA YÜKSEK MÜHENDİSİ

KARAYOLU SINIFLANDIRMASI

3. TÜRKİYE ULAŞTIRMA SİSTEMİNE GENEL BAKIŞ

KARAYOLU GÜVENLİK SİSTEMLERİ. Fatih NAKAŞ İnşaat Y. Mühendisi

AKILLI ŞEHİRLER NEDİR?

TRAFİKTE GÜVENLİK VE ÇAĞDAŞ UYGULAMALAR SEMPOZYUMU

KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASIN. Teminatlar (TL) A-Maddi (4) B-Sağlık Gideri C-Sakatlanma ve Ölüm

Ulaştırma ve Haberleşme Transportation and Communication

Kaynak: KGM, Tesisler ve Bakım Dairesi, 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi. Harita 16 - Türkiye 2023 Yılı Bölünmüş Yol Hedefi

TRAFİK GÜVENLİĞİ SORUNU

Karayolu İnşaatı Çözümlü Örnek Problemler

T.C. BAŞBAKANLIK HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI

ÇALIŞMA VE DİNLENME SÜRELERİ

KARAYOLU ARAÇ TİPİ VE KAZA ŞEKLİ İLE KAZA SONUÇLARI ARASINDAKİ İLİŞKİLERİN ANALİZİ

BAYRAM TATİLLERİNİN TRAFİK KAZALARINA ETKİLERİ Kaygısız, Ömür. 1, Düzgün, Şebnem. 2, Semiz, Emin 1

KARAYOLU TASARIMI RAPORU. Tırmanma ġeritleri ile ilgili Ġsveç Esaslarının Özeti

COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİYLE ŞEHİRİÇİ TRAFİK KAZA ANALİZİ: ISPARTA ÖRNEĞİ

Trafik Mühendisliğine Giriş. Prof.Dr.MustafaKARAŞAHİN

9.Örnek Olay Çalışması Emniyet Kemeri Kullanımı: Doktor bey yaralandı!

GEÇİCİ MADDE 7 (1) Araç tanımları değişikliği nedeniyle ilgili işletenlerin mevcut indirim ve artırım durumlarıdeğişmez.

BÖLÜM 7 ULAŞTIRMA MÜHENDİSLİĞİ ANABİLİM DALI

KIRŞEHİR ULAŞTIRMA RAPORU

8 MART EHLİYET SINAVI Trafik ve Çevre Soruları

KARAYOLLARINDA KAZA OLUŞUMU İLE KARAYOLU GÜVENLİK İLİŞKİSİNİN İNCELENMESİ

TÜRKİYE NİN AVRUPA ENTEGRASYONUNDA ARAÇ MUAYENE İSTASYONLARININ DURUM DEĞERLENDİRİLMESİ

TRAFİKTE ALKOL ETKİSİNDE TAŞIT KULLANIMI. Nuri İDİZ MD, Adli Toksikoloji PhD. Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığı, Ege Ü. BATI Enstitüsü.

YOL GÜVENLİĞİ SAVUNUCULUK PROJESİ. Mine AKDOĞAN Türk Kızılayı Yol Güvenliği Proje Koordinatörü

HIZ-GEÇME KURALLARI, TAKİP MESAFESİ

KARMA KASKO SİGORTASI ASISTANS HİZMETİ ÖZEL ŞARTLARI

12. Ders. Trafik alanları nasıl düzenlenmeli? Güvenli davranışı ortaya çıkaran optimal tasarımlar algı, çevre, yol tasarımı ve trafik güvenliği.

ÇALIŞMA VE DİNLENME SÜRELERİ

KARAYOLU TASARIMI RAPORU. Yol Kenarı Alanları ve Otokorkuluklar ile ilgili olarak Önerilen Tasarım Esasları

Otomobillerde Kış Lastiği Zorunlu oldu diye düşünülmesi neden olan haber

-KURUMLAR- ATAKAN SÜRÜCÜ KURSU BAŞARILAR DİLER... 2

Chamber of Commerce YÖNETMELİK

MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ. ( tarihinden itibaren geçerli olmak üzere)

TRAFİK KAZALARININ ÖNLENMESİ

TS EN ye Göre Güvenlik Bariyerleri için Performans Sınıfları ve Deney Yöntemlerinin İncelenmesi*

Trafik Kazaları ve Emniyet Kemeri

2013 YILI OTOYOLLAR BAKIM-İŞLETME VE ÜCRET TOPLAMA MALİYETLERİ

Trafik Psikolojisi ve Kamu Politikaları

Trafik Bilgi İşaretleri Feb 15, 2011 // by admin // Genel // No Comments

KARAYOLLARININ SINIFLANDIRILMASI KENT PLANLAMADA ULAŞIM

ÜNİTELENDİRİLMİŞ YILLIK DERS PLANI PAMUKKALE İLÇESİ DENİZLİ LİSESİ ANADOLU 12.SINIF TRAFİK VE İLK YARDIM DERSİ YILLIK PLANI

Hız Limitleri - Radar ve Ortalama Hız Cezaları

TAŞIMA HESAPLARI. Dr. Mürsel ERDAL Sayfa 1

ULAŞTIRMA. Yrd. Doç. Dr. Sercan SERİN

ULAŞIM. MANİSA

KUZEY MARMARA OTOYOLU PROJESİ

4. KARAYOLU KAPASİTE ANALİZİNE GİRİŞ

ICD10-AM TEMELİNDE KARA TAŞITI KAZALARINA AİT ÇAPRAZ KODLAMA TABLOSU

Okul Yollarının Trafik Güvenliğinin Belirlenmesi: Balıkesir Örneği

EK-B 2007 YILI KURBAN VE RAMAZAN BAYRAMI TATİLLERİ BAŞLANGIÇ-DÖNÜŞ TRAFİKLERİ HIZ BİLGİLERİ

TÜRKİYE DE 2000 İLE 2005 YILLARI ARASINDA JANDARMA BÖLGELERİNDE MEYDANA GELEN TRAFİK KAZALARININ İSTATİSTİKSEL ANALİZİ *

BİR KURUM DAHİLİNDE TRAFİK KAZALARINI AZALTMAYA YÖNELİK UYGULAMALARIN GELİŞTİRİLMESİ. İrfan MEMİŞOĞLU

Dünya Enerji Konseyi Türk Milli Komitesi TÜRKİYE 10. ENERJİ KONGRESİ ULAŞTIRMA SEKTÖRÜNÜN ENERJİ TALEBİNİN MODELLENMESİ VE SÜRDÜRÜLEBİLİR POLİTİKALAR

Bölünmüş yollar Otoyollar

1. Ulaştırma. TR82 Bölgesi Kastamonu Çankırı Sinop

GEOMETRĠK STANDARTLARININ YOL GÜVENLĠĞĠ ĠLE OLAN

runaway truck ramp», «runaway truck lane», «emergency escape ramp», «truck arrester bed»

Topografya (Ölçme Bilgisi) Prof.Dr.Mustafa KARAŞAHİN

Konumsal Kaza Verileri Analiz Edilerek Etkin Trafik Denetim ve Kaza Bilirkişilik Politikalarının Oluşturulması; Ankara Örneği

Yrd.Doç.Dr. Ömer Faruk Usluoğulları İnşaat Mühendisliği Bölümü

EMNİYET KEMERİ KULLANIMI

LASTİK KULLANIMINDA MEVSİM ETKİLERİ

Transkript:

AĞIR TAŞIT TRAFİĞİNİN KARAYOLU GÜVENLİĞİNE ETKİSİNİN ARAŞTIRILMASI TÜRE KİBAR, Funda 1, AYTAÇ, Bengi Pınar 1 ve ÇELİK, Fazıl 2 Her yıl binlerce insanın ölümü ve yaralanmasına neden olan trafik kazaları, ülkemizde güncelliğini koruyan önemli sorunlardan biridir. Bu sorun güncelliğini koruması ve üstesinden gelinmesi konusunda sürekli olarak incelenmesine rağmen hala istenilen düzeyde iyileştirme sağlanamamıştır. Bunu yıllık kaza ve ölü-yaralı sayısı istatistiklerinden açıkça görmekteyiz. Ülkemizde ulaştırma politikası olarak yük ve yolcu taşımacılığında karayolu taşımacılığına bağımlı olunması, kaza sayılarının artışındaki başlıca nedendir. Özellikle yük taşımacılığında ağır taşıtların kullanılması ölümlü trafik kazalarının sayılarını artırmaktadır. Çünkü bu taşıtların büyük hacimlerde olmaları ve kaza şiddetlerinin fazla olması yaralanma ve ölümü artıran ana sebeplerdir. Bu nedenle karayolu güvenliği politikası olarak ağır taşıt trafiğinin neden olduğu kazaların azaltılması, dikkat edilmesi gereken önemli bir güvenlik sorunudur. Bu çalışmada, toplam taşıt trafiği içindeki ağır taşıt trafiği yüzdesi, % 40-50 civarında olan Ankara-Aksaray-Ereğli bağlantısındaki, kesim numarası 750 07 den 750 15 e kadar olan yollar dikkate alınarak, ağır taşıt kazaları yönünden istatistiksel olarak incelenmiş ve ağır taşıt trafiği kazalarının azaltılması için alınması gereken önlemler belirlenmiştir. Anahtar Kelimeler: Ağır taşıt kazaları, karayolu güvenliği GİRİŞ Ülkemiz karayollarında meydana gelen trafik kazaları sonucu her yıl binlerce insan hayatını kaybetmekte, on binlerce insan yaralanmakta ve milyonlarca lira maddi hasar meydana gelmektedir. Bundan dolayı, ülkemiz için trafik kaza sorunu, ele alınması gereken öncelikli konulardan biridir. Ülkemiz elbette bu sorunun farkında ve üstesinden gelmek için çaba göstermektedir. Ancak, yıllık trafik kaza istatistikleri (Tablo 1) göstermektedir ki, yapılan çalışmalar yetersiz kalmış ve istenilen sonuca hala ulaşılamamıştır. Ayrıca, ülkemizde karayolu taşımacılığının diğer taşıma türlerine göre ezici bir üstünlüğü vardır. Yolcu taşımacılığının % 90 ı, yük taşımacılığının % 83 ü karayolu ile yapılmaktadır (KGM, Haziran 2010). Dolayısıyla, yolcu ve yük taşımacılığında karayolunun tercih edilmesi, kaza sayılarının artışındaki en önemli etken olmaktadır. Özellikle, yük taşımacılığında kullanılan ağır taşıtların (kamyon, çekici, vb.) büyük hacimlerde olmaları ve kaza şiddetlerinin fazla olması kazalardaki ölüm ve yaralanma oranını artırmaktadır. Bu nedenle karayolu güvenliği politikası olarak ağır taşıt trafiğinin neden olduğu kazaların azaltılması, dikkat edilmesi gereken önemli bir güvenlik konusudur. 1. Arş. Gör., KTÜ, İnşaat Mühendisliği, Ulaştırma Anabilim Dalı,Trabzon 2. Prof. Dr., KTÜ, İnşaat Mühendisliği, Ulaştırma Anabilim Dalı, Trabzon

Tablo 1. Ulaşım Yollarına Göre Kaza, Ölü ve Yaralı Sayısı Sonuçları (TÜİK, 2011) A. Kaza sayısı B. Ölü sayısı C. Yaralı sayısı 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Karayolu A 455.637 537.352 621.183 728.755 825.583 950.120 1.034.435 B 3.946 4.427 4.525 4633 5004 4236 4300 C 118.214 136.437 154.094 169.080 188.383 184.468 200.405 Denizyolu A 115 151 147 116 117 206 147 B 15 22 24 8 18 10 18 C 4 4 - - 3 8 4 Demiryolu A 556 555 523 455 394 386 299 B 162 218 153 101 108 111 89 C 299 467 273 246 204 247 303 Havayolu A 10 1 7 10 11 2 6 B 151 1 2 1 60 3 7 C 6 3-4 3 1 17 Kaynak: Emniyet Genel Müdürlüğü Başbakanlık ve Denizcilik Müsteşarlığı Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğü Ulaştırma Bakanlığı, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü MATERYAL Bu çalışmada, Ankara-Aksaray-Ereğli bağlantısındaki, kesim numarası D750 07 den D750 15 e kadar olan devlet yolları dikkate alınarak, söz konusu kesimlerdeki 2008-2011 yıllarındaki ağır taşıt kazaları incelenmiştir. İncelenen kesimlerin toplam uzunluğu 302 km. olup, tamamı bölünmüş yol durumundadır. Şekil 1 ile, seçilen güzergahın genel durumu gösterilmiştir. Şekil 2, ülkemiz yollarındaki toplam taşıt trafiği içindeki ağır taşıt trafiği yüzdesini göstermektedir. Buna göre, şekil üzerinde, seçtiğimiz yol güzergahının çoğunluğunda, toplam taşıt trafiği içindeki ağır taşıt trafiğinin yüzdesinin % 50 nin üzerinde olduğu pembe renk ile gösterilmiştir. Şekil 2 de ağır taşıt trafiği içine otobüsler de katılmıştır. Literatürde, bürüt ağırlığı 4,5 ton dan büyük olan taşıtlar (orta ve büyük kamyonlar) ağır taşıt olarak adlandırılmaktadır (Saplıoğlu ve Karaşahin, 2010:36), (Miaou, 1994 : 476). Bu çalışmada, ağır taşıt trafiği olarak kamyon, kamyon-römork ve çekici-yarı römork verileri dikkate alınmış (Tablo 2), otobüsler ağır taşıt sınıflamasına katılmamıştır. Tablo 2 den görüldüğü üzere seçilen yol güzergahında ağır taşıt yüzdesi yaklaşık % 40-50 civarındadır. Bu oranın göz ardı edilemeyecek büyüklükte olduğu aşikardır. Dolayısıyla, karayolu güvenliği için, yüksek ağır taşıt yüzdesine sahip bu ve bunun gibi yolların kazalar yönünden incelenmesi uygun olacaktır.

Şekil 1. Ankara-Aksaray-Ereğli Arasındaki D750-07 den D750-15 e Kadar Olan Yol Kesiminin Genel Durumu Şekil 2. Toplam Taşıt Trafiği 1000 in Üzerinde Olan Devlet Yolları (kgm.gov.tr,2010)

Tablo 2. D750-07 den Başlayıp D750-15 e Kadar Olan Yol Kesimindeki (Ankara-Aksaray- Ereğli Yolu) 2008-2011 Yılları İçin YOGT, Ağır Taşıt YOGT ve Ağır Taşıt Yüzdesi Değerleri (KGM, 2012) ANKARA-AKSARAY-EREĞLİ YOLUNUN AĞIR TAŞIT KAZALARI YÖNÜNDEN İNCELENMESİ D750-07 den başlayıp D750-15 e kadar devam eden kesim nolu yolları kapsayan Ankara- Aksaray-Ereğli yoluna ait 2008-2011 yılları arasında meydana gelmiş olan kaza verileri Emniyet Genel Müdürlüğü nden (EGM, 2012) temin edilmiş olup, bu çalışma için farklı şekillerde yeniden tablolaştırılmıştır. Söz konusu kesimlerde 4 yıllık süre zarfında toplam 1911 adet trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kazaların 584 tanesi (yani yaklaşık % 31 i) ağır taşıt kazaları olup, toplam 689 adet ağır taşıt (kamyon + çekici) bu kazalara karışmıştır. 2008-2011 yılları arasında Ankara- Aksaray-Ereğli yolu bağlantısında meydana gelen kazalara karışan araç cinsleri, sayıları ve yüzdeleri Tablo 3 de verilmiştir. Meydana gelen 1911 trafik kazasının 407 adeti (% 21 i) yerleşim yerinde, 1504 adeti (%79 u) ise yerleşim yeri dışında meydana gelmiştir. Yerleşim yerinde meydana gelen kazaların 111 adeti (% 27 si) ağır taşıt kazaları, yerleşim yeri dışında meydana gelen kazaların ise 473 adeti (% 31 i) ağır taşıt kazalarıdır. Tablo 4 ve Tablo 5 incelendiğinde, 4 yıllık süre zarfında hem yerleşim yerinde hem de yerleşim yeri dışında meydana gelen ağır taşıt kazalarının toplam sayısının yaklaşık 2 katı kadar ölü+yaralı sayısı olduğu görülmektedir. Yani kabaca, 1 ağır taşıt kazası başına 2 ölü+ yaralı kişi dememiz mümkündür. Ayrıca, ölü sayıları bu istatistiklerde her ne kadar az görünse de bu sayının daha fazla olduğu da düşünülmektedir. Çünkü, ülkemizde istatistikler, sadece kaza anında tutulan kaza tespit tutanakları bilgilerine göre yapılmaktadır. Kazadan yaralı olarak hastaneye kaldırılanların sonradan ölme durumları istatistiklere katılmamaktadır.

Tablo 3. 2008-2011 Yılları Arasında Ankara-Aksaray-Ereğli Yolunda Meydana Gelen Kazalara Karışan Araç Cinsi ve Sayıları Kazaya Karışan Araç Cinsleri Kazaya Karışan Araç Sayısı Otomobil 1394 51 Kamyonet 391 14 Kamyon 366 13 Çekici 323 12 Otobüs 74 3 Minibüs 62 2 Diğer 138 5 Yüzde (%) Tablo 4. 2008-2011 Yılları Arasında Ankara-Aksaray-Ereğli Yolu Yerleşim Yeri Dışında Meydana Gelen Kaza, Ölü ve Yaralı Sayıları Yıllar Ağır Taşıt Ölü Sayısı Yaralı Sayısı Kazaları Sayısı 2008 117 15 208 2009 97 5 208 2010 124 20 289 2011 135 16 293 Tablo 5. 2008-2011 Yılları Arasında Ankara-Aksaray-Ereğli Yolu Yerleşim Yeri İçinde Meydana Gelen Kaza, Ölü ve Yaralı Sayıları Yıllar Ağır Taşıt Ölü Sayısı Yaralı Sayısı Kazaları Sayısı 2008 12 1 20 2009 26 2 49 2010 39 0 68 2011 34 1 53 Ankara-Aksaray-Ereğli yolunda meydana gelen ağır taşıt kazaları, kaza oluş şekline göre sınıflandırıldığında (Tablo 6), kazalar daha çok arkadan çarpma, yandan çarpma/çarpışma, devrilme ve yoldan çıkma sebeplerinden dolayı meydana geldiği görülmektedir.

Tablo 6. 2008-2011 Yılları Arasında Ankara-Aksaray-Ereğli Yolunda Meydana Gelen Kazaların Oluş Şekillerine Göre Dağılımı Kazanın Oluş Şekli 2008 2009 2010 2011 ATK % ATK % ATK % ATK % 1 5 4 3 2 10 6 7 4 2 43 34 38 31 45 28 58 34 3 26 20 31 26 44 28 33 20 4 4 3 2 2 4 2 4 2 5 1 0 2 2 3 2 0 0 6 3 2 1 0 2 1 1 0 7 0 0 0 0 1 0 0 0 8 27 21 19 15 21 13 21 13 9 20 16 26 21 32 20 44 26 10 0 0 1 0 1 0 1 0 ATK: Ağır Taşıt Kaza Sayısı 1: Karşılıklı çarpışma 6: Yayaya çarpma 2: Arkadan çarpma 7: Hayvana çarpma 3: Yandan çarpma/çarpışma 8: Devrilme 4: Duran araca çarpma 9: Yoldan çıkma 5: Sabit cisme çarpma 10: Araçtan düşen cisim 2008-2011 yılları arasında Ankara-Aksaray-Ereğli yolunda meydana gelen kazalar yolun geometrik özelliklerine göre incelendiğinde ise, yaklaşık 4 yıl için de hemen hemen benzer sonuçlar olduğu gözlenmiştir. Buna göre; yolun yatay geometrik özellikleri yönünden incelendiğinde, kazaların % 91 i düz yolda, % 9 u ise hafif viraj kısımda, yolun düşey geometrik özellikleri yönünden incelendiğinde, kazaların % 84 ü eğimsiz yolda, % 13 ü hafif eğimli ve % 3 ü ise dik eğimli yolda meydana gelmiştir. Ayrıca, dört yılda meydana gelen kazaların ortalama % 16 sı kavşakta meydana gelmiştir. İRDELEME Bu çalışma göstermiştir ki, seçilen yol güzergahında meydana gelen kazaların % 31 i ağır taşıt kazalarıdır ve bu kazaların 2 katı kadar insan ölmekte veya yaralanmaktadır. Bunun sebebi ise, ağır taşıtların diğer taşıtlarla kıyaslandığında fiziksel özelliklerinin daha büyük ve çarpma şiddetlerinin daha fazla olmasıdır. Meydana gelen kazalar, oluş şekillerine göre incelendiğinde, arkadan çarpma, yandan çarpma/çarpışma, devrilme ve yoldan çıkma şeklinde, yol geometrik özelliklerine göre

incelendiğinde ise düz ve eğimsiz yolda ve çoğunlukla da kavşak olmayan kısımda meydana gelmiştir. Ağır taşıt kazalarının bu şekilde meydana gelmelerinin temel sebepleri: 1- Yetersiz manevra kabiliyetine sahip bu araçların sürücüler tarafından, dikkatsiz ve hızlı bir şekilde kullanılmaları, 2- Aşırı yüklenmeleri, 3- Sürücülerin, araç kullanma sürelerine dikkat etmeyip, uzun periyotlarla araçları kullanmaları sonucu yorgunluk ve dikkat kayıplarının olması, 4- Yol genişliği, banket genişliği, yatay kurp yarıçapı gibi yol geometrik özelliklerinin yetersizliği olarak gösterilebilir. SONUÇ VE ÖNERİLER Ülkemizde ulaştırma politikası olarak yük ve yolcu taşımacılığında karayolu taşımacılığına bağımlı olunması, kaza sayılarının artışındaki başlıca nedendir. Özellikle yük taşımacılığında ağır taşıtların kullanılması ölümlü ve yaralanmalı trafik kazalarının sayılarını artırmaktadır. Bu sebeple, trafik kazalarını azaltmak ve karayolu güvenliğini sağlamak için öncelikle, yük ve yolcu taşımacılığında sadece karayolu taşımacılığına bağlı kalınmayıp, diğer taşıma türleri ile dengeli bir taşıma sistemine geçilmelidir. Karayolu güvenliğinin sağlanması yönünden ağır taşıt kazalarını azaltılması için, bu araçların denetimlerinin iyi yapılması gerekmektedir. Aşırı yüklemelerin kontrol altında tutulması, sürücülerin sürüş sürelerinin takip edilmesi, hız kontrollerinin sıklıkla yapılması, trafik eğitimlerinin yapılması dikkat edilmesi gereken unsurlardır. Ayrıca, sürücülerin yaptıkları ihlaller karşısında alacakları cezaların yıldırıcılığı olması konusunda çalışmaların yapılması da uygun olacaktır. Diğer taraftan, yolun geometrik özelliklerinden kaynaklanan sorunların tespit edilmesi, iyileştirilmesi ve bakımının yapılması da kazaların azaltılmasında etkili olacaktır. Bu çalışmada, Ankara-Aksaray-Ereğli yolundaki ağır taşıt kazaları, ölü ve yaralı durumu, kaza oluş şekli ve yol geometrik özellikleri yönünden incelenmiştir. Bir sonraki çalışmada, güzergahın yol geometrik özellikleri daha kapsamlı incelenerek ve daha fazla parametre eklenerek, yol geometrik özelliklerinin ağır taşıt kazaları üzerindeki etkisi belirlenebilir. KAYNAKLAR EGM, (2012), Emniyet Genel Müdürlüğü, Ankara, 2012. KGM, (2012), Karayolları Genel Müdürlüğü, Ankara, 2012. KGM, (Haziran 2010),Trafik Kazaları Özeti 2009, K.G.M. Bakım Dairesi Başkanlığı Trafik Şubesi Müdürlüğü, T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü, Ankara. Miaou, Shaw-Pin, (1993), The Relationship Between Truck Accidents and Geometric Design of Road Sections: Poisson Versus Negative Binomial Regressions, Accident Analysis and Prevention, 26 (4): 471-482.

Saplıoğlu, Meltem ve Karaşahin, Mustafa (2010), Şehiriçi Kontrolsüz Eşdüzey Kavşak Kazalarını Etkileyen Unsurların Değerlendirilmesi, SDÜ Uluslararası Teknolojik Bilimler Dergisi, 2 (2):26-49. TÜİK, 2011, http://www.tuik.gov.tr, 14.02.2011 http://www.kgm.gov.tr, 01.03.2010.