Hukuk Dergisi LEGAL JOURNAL OF LAW

LEGAL Hukuk Dergisi LEGAL JOURNAL OF LAW Cilt: 13/Sayı: 154 Volume: 13/Issue: 154 Yıl/Year: 2015 ISSN: 1303-9210 KARARLARI, DANIŞTAY KARARLARI VE DİĞER YÜKSEK MAHKEME KARARLARI, HUKUK HABERLERİ, HUKUKÎ MAKALELER, GÜNCEL MEVZUAT, RESMÎ GAZETE ÖZETLERİ, ÖNEMLİ BİLGİLER COURT OF CASSATION DECISIONS, COUNCIL STATE DECISIONS AND OTHER SUPREME COURT DECISIONS, LEGAL NEWS, LEGAL WRITINGS, CURRENT LEGISLATION, ABSTRACTS OF OFFICIAL GAZETTE, MAJOR INFORMATION TR Dizin Hukuk Veri Tabanında Dizinlenmektedir

Legal Hukuk Dergisi Legal Journal of Law Hakemli Dergidir / Peer reviewed Journal Cilt: 13/Sayı: 154 Volume: 13/Issue: 154 Yıl/Year: 2015 Yayın Sahibi/Publisher: Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Responsible Manager: Basım ve Cilt/Printing and Volume: Basıldığı Yer/Place of Publication: Basıldığı Tarih/Publication Date: Yönetim Yeri/Place of Management: Yayın Türü/Type of Publication: İzmir Temsilcisi/ Izmir Representative Av./Aal. İsmet KÖYMEN Legal Yayıncılık A. Ş. adına Sahibi ve Genel Yayın Yönetmeni/On Behalf of Legal Yayıncılık INC. Publisher and Executive Editor Av./Aal. Lütfürrahman BAŞÖZ (Sertifika No./Certificate No.27563) Av./Aal. Ramazan ÇAKMAKCI Kitap Matbaacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. (Sertifika No./Certificate No.: 16053) Tel.: 0212 482 99 10 Faks/Fax: 0212 482 99 78 Davutpaşa Cad. No: 123, Kat:1 Topkapı/İstanbul Ekim/October 2015 Bahariye Cad. No: 63/6 Kadıköy/İstanbul Tel.0216 449 04 86 Faks/Fax: 0216 449 04 87 Yerel, Süreli, Aylık Hukuk Dergisi/This journal is a peer reviewed national law journal published per month Mersin Temsilcisi/ Mersin Representative Av./Aal. H. Hulki ÖZEL ISSN: 1303-9210

Dergiye yapılan atıflarda LHD kısaltması kullanılmalıdır. For citations please use the abbreviation: LHD E-mail: akademi@legal. com. tr Telefon/Phone: 0 216 449 04 85 Faks/Fax: 0 216 449 04 87 Posta Adresi/Postal Address: Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D.6 Kadıköy İstanbul Bu dergide yayımlanan yazılarda ileri sürülen görüşler yazarlara aittir. Articles published in this journal represent only the views of the contributors. Copyright 2015 Bu derginin tüm yayın hakları LEGAL YAYINCILIK A. Ş. ye aittir. Yayınevinin izni alınmadan eğitim ve tanıtım amaçlı kısmi alıntılar hariç olmak üzere hiçbir şekilde kopya edilemez, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. All rights reserved. No part of this publication may be copied, reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by means, without the prior expressed permission in writing of the LEGAL YAYINCILIK A. S. LEGAL HUKUK DERGİSİ Bahariye Cad. Çam Apt. No: 63 D.6 Kadıköy İstanbul Tel: (216) 449 04 85 449 04 86 Faks: (216) 449 04 87 İnternet adresi: www. legal. com. tr E-mail: legal@legal. com. tr

DANIŞMA ve YAYIN KURULU EDITORIAL and ADVISORY BOARD Prof. Dr. Faruk ACAR Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Pınar AKAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Gökhan ANTALYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Abdülkadir ARPACI Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Özel Hukuk Bölüm Başkanı Prof. Dr. Mehmet Emin ARTUK Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı (Eski) Prof. Dr. Oğuz ATALAY Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Cevdet ATAY Prof. Dr. Mehmet BAHTİYAR Yeditepe Üniv. Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Süheyl BATUM Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Prof. Dr. Ali Cem BUDAK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Erdoğan BÜLBÜL Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Osman CAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Özlem YENERER ÇAKMUT Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Mustafa ÇEKER Çukurova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Gürsel ÇETİN İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Adlî Tıp Anabilim Dalı Prof. Dr. Osman DOĞRU Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Genel Kamu Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Ömer EKMEKÇİ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Nuray EKŞİ Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Nüvit GEREK Eskişehir Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı

Prof. Dr. Tevfik GÜLSOY Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Alper GÜMÜŞ İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anabilim Dalı Prof. Dr. Pelin GÜVEN Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Sibel İNCEOĞLU Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Turgut KALPSÜZ Prof. Dr. Eser KARAKAŞ Bahçeşehir Üniversitesi AB İlişkileri Bölüm Başkanı Prof. Dr. Işıl KARAKAŞ Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Üyesi - Devletler Umumi Hukuku Prof. Dr. Mahmut KOCA İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Prof. Dr. Mustafa KOÇAK Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Anayasa Hukuku Prof. Dr. Muharrem KILIÇ Akdeniz Üniversitesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Serap Keskin KİZİROĞLU Okan Üniversitesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Tekin MEMİŞ İstanbul Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Ali Necip ORTAN İstanbul Kültür Üniversitesi Fikri Haklar Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Hayrettin ÖKÇESİZ Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Anabilim Dalı Prof. Dr. Ayhan ÖNDER Ceza ve Ceza Usul Hukuku Prof. Dr. Selçuk ÖZTEK Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emekli Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ömer ÖZKAN İstanbul Ticaret Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Ana Bilim Dalı Prof. Dr. Saba ÖZMEN Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Bahri ÖZTÜRK İstanbul Kültür Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü Prof. Dr. Hasan PULAŞLI Yeni Yüzyıl Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Prof. Dr. Adem SÖZÜER İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Cumhur ŞAHİN Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Şükran ŞIPKA İstanbul Kemerburgaz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Güzin ÜÇIŞIK Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Samim ÜNAN Galatasaray Üniversitesi Ticaret Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Hakan ÜZELTÜRK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Vergi Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Sultan ÜZELTÜRK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Prof. Dr. Serap YAZICI Şehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Ahmet Caner YENİDÜNYA Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Prof. Dr. Hamdi YILMAZ Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Prof. Dr. Sevtap YOKUŞ Kocaeli Üniversitesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Müslüm AKINCI Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğretim Üyesi Doç. Dr. Murat ALIŞKAN Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Çetin ARSLAN Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Doç. Dr. Mustafa Erdem CAN Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Doç. Dr. Ebru CEYLAN İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı Medeni Hukuk Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Mehmet ERDEM Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ahmet M. GÜNEŞ Yalova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Doç. Dr. Şafak NARBAY Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. İlhan YILMAZ Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Devletler Özel Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Taner AYANOĞLU İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Anabilim Dalı

Yrd. Doç. Dr. Sinan BAYINDIR İstanbul Aydın Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Sevi BAKIM Okan Üniversitesi Üniversitesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Fatma KARAKAŞ DOĞAN Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Nuri ERDEM TC. İstanbul Aydın Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekan Yardımcısı, Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Muzaffer EROĞLU Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Birgül SOPACI Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ticaret Hukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Varol KARAASLAN Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflasHukuku Anabilim Dalı Yrd. Doç. Dr. Nur KARAN Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Yrd. Doç. Dr. A. Kürşat TANGÜN Okan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Deniz Ticareti Hukuku Anabilim Dalı Dr. İsmet Nezih ABANOZ Uludağ Üniversitesi Öğretim Görevlisi Haşmet Sırrı AKŞENER İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi E. Başkanı Hasan ÖZKAN Em. İstanbul Hukuk Hâkimi İzzet DOĞAN Em. İstanbul Hukuk Hâkimi Arş. Gör. Mustafa ÜNLÜTEPE Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Av. Atilla COŞKUN, Av. Süleyman ÇETİN, Av. İbrahim Murat HAZNEDAR, Av. Recep KAHRAMAN, Av. Dr. Filiz KESKİN, Av. Fikret İLKİZ, Av. Hasan KÖROĞLU, Av. Mehmet UÇUM, Av. Talih UYAR

LEGAL HUKUK DERGİSİ YAYIN İLKELERİ PUBLICATION AND SUBMISSION REQUIREMENTS OF LEGAL JOURNAL OF LAW 1. Legal Hukuk Dergisi (LHD), ayda bir yayımlanan hakemli bir dergidir. Legal Journal of Law is a peer reviewed journal published per month. 2. Dergi de yayımlanabilecek yazılar, hukuk alanını ilgilendiren içerikte her türlü makale, karar incelemesi ve kitap incelemesi ile çevirilerdir. Yazıların dili, Türkçe veya diğer Avrupa dilleridir. This is a journal of law focusing on legal issues concerning law. Articles, case notes and comments, discussions of legislative development, book reviews and other similar type of papers which are written in Turkish and in other European languages are welcome. 3. Dergi de yayımlanmak üzere gönderilen yazılar başka bir yerde yayımlanmamış ya da yayımlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır. Articles that will be sent to the editor should not be published elsewhere, nor be submitted to other journals simultaneously. 4. Yazılar Microsoft Word (Microsoft Office 98 ve üzeri versiyonlar) formatında (. doc veya. docx dosya uzantılı olarak) yazılmış olmalıdır. Ayrıca yazılar, aşağıdaki şekil şartlarına uygun olarak kaleme alınmış olmalıdır: Kağıt boyutu: A4 Üst: 2, 5 cm; Alt: 2, 5 cm; Sol: 2 cm; Sağ: 2 cm Metin: Times New Roman, 12 punto, 1.5 satır aralığı, iki yana yaslı Dipnotlar: Sayfa altında, Times New Roman, 10 punto, 1 satır aralığı, iki yana yaslı Articles should be submitted as Microsoft Word (either with. doc or. docx file extensions) documents (Microsoft Office 1998 or higher versions). Articles should be written according to the following style guidelines: Paper size: A4 Top: 2.5 cm; Bottom: 2.5 cm; Left: 2 cm; Right: 2 cm Text body: Times New Roman, 12 points, at 1.5 line spacing, justified Footnotes: Times New Roman, 10 points, at 1 line spacing, justified

5. Her yazı, kaydedildiği bir CD ile ya da elektronik posta yolu ile Microsoft Word formatında editöre teslim edilmelidir. Yazının basılı olarak teslimi gerekmemektedir. Softcopy of the article either on a CD or as an attached Microsoft Word Document via e-mail should be submitted to the editor. There is no need to submit any hardcopy of the article. 6. Yazıyla birlikte yazarın (veya yazarların) adına, unvanına, çalıştığı kuruma, açık adresine, kolay ulaşım sağlanabilecek telefon numaralarına ve elektronik posta adreslerine ilişkin bilgiler de editöre ulaştırılmalıdır. The name (s), formal position (s), institutional affiliation (s) and contact details (especially e-mail (s)) of the author (s) must be clearly included with the submission to the editor. 7. Dergi ye gönderilen makaleler Türkçe ve İngilizce başlık ile hem İngilizce hem de Türkçe özet kısmı içermelidir. Each submission should contain a Turkish and an English Title, as well as an Abstract part in Turkish and English. 8. Dergi ye gönderilen makalelerde, ilgili makaledeki konuyu tanımlayan Türkçe ve İngilizce uygun anahtar kelimeler bulunmalıdır. All articles should be accompanied by a sufficient number of keywords in Turkish and English that reflect the content of the article. 9. Dergi ye gönderilen makalelerde kullanılan kaynaklar, makale sonunda kaynakça olarak alfabetik sırada verilmiş olmalı ve kullanılan kaynaklar dipnotunda veya metin içerisinde kısa olarak yer almalıdır. All references cited in the text should be numbered in the order of mention in the text and should be given in abbreviated form in footnotes. They should be listed in full form at the end of the article in an alphabetically arranged bibliography as well. 10. Dergi ye gönderilen makalelerin yazım bakımından son denetimlerinin yapılmış olduğu ve basılmaya hazır olarak verildiği kabul edilir. All submissions are regarded as ready to publish and already proofread by the author himself.

11. Yayım Kurulu nda ilk değerlendirilmesi yapılan makaleler, anonim olarak hakeme gönderilecek, hakemden gelen rapor doğrultusunda makalenin yayımlanmasına, hakemden gelen rapor çerçevesinde düzeltme istenmesine ya da yayımlanmamasına karar verilecek ve yazar durumdan en kısa zamanda ve genellikle e-posta yolu ile haberdar edilecektir. Tamamlanmış veya düzeltilmiş yazı, Yayım Kurulu nca, tekrar hakeme gönderilebilir. Initial assessment of the articles will be done by the editorial board. After the assessment is completed, the articles will be sent to an anonymous peer reviewer. In accordance with reviewer s report, amendments may be done or the article may be decided not to be published. After the amendments are completed, the article may be sent to peer reviewer again, by the editorial board. 12. Dergi, hakemin yazarı bilmemesi esasına (kör hakemlik) dayanır. Hakeme gönderilecek makalelerde de yazarın kimliğine ilişkin bilgilerin gizliliği sağlanır. All articles submitted are subject to a blind peer review. The identity of the author (s) and reviewer (s) will not be revealed to the other party. 13. Tüm Hakem Raporları, ULAKBİM (Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi) Hukuk Veri Tabanı Komitesi tarafından denetlenmesine olanak verecek şekilde 5 yıl saklanır. All reviewers evaluation reports will be kept for at least five years after publication and copies of these reports will be sent to the ULAKBİM (Turkish Akademic Network and Information Center) Law Database Committee whenever required.

14. Dergi ye ait yeni sayı yayımlandıkça, bu sayı tek bir PDF kopyası şeklinde ULAKBİM Online Dergi Takip Sistemine (ODİS) yüklenir. Ayrıca Dergi nin 2 adet basılı kopyası da ULAKBİM a kargo ile ulaştırılır. Each Publisher issue of the Journal will be uplouded as a PDF file to the Online Journal Watch System of ULAKBİM (ODİS). Also two copies of the published issue will be delivered to ULAKBİM by cargo. 15. Dergi basıldıktan sonra ilgili sayının yazarlarına ve bu sayıda hakemlik yapmış olanlara ücretsiz olarak gönderilir. Free copies of the published issue will be sent both to the author (s) and to the reviewer (s).

Dergimiz Hakkında/About Our Journal Legal Hukuk Dergisi (LHD), ayda bir yayımlanan hakemli bir dergidir.2003 yılından beri yayın hayatını sürdürmekte olan dergide hakem denetiminden geçmiş makaleler, karar tahlilleri, içtihat ve mevzuat kronikleri ile eser incelemelerine yer verilmektedir. Her sayıda Türk ve yabancı akademisyenler ve hukuk uygulamacıları tarafından kaleme alınan, hukuk ile ilgili değerli eserler yayımlanmaktadır. Okuyucularımızın göndereceği hukuk alanına ilişkin makaleler ve diğer türdeki eserlerle (karar tahlilleri, eser incelemeleri vb.), dergimizin daha da zenginleşeceğine inanıyoruz. Legal Journal of Law (LHD) is a peer reviewed journal published per month, concentrating on issues of law and considers for publication articles, case notes and comments, discussions of legislative developments and book reviews. It has been in publication since 2003. Each issue contains scholarly works concerning law bulletin/journal, authored by scholars and practitioners around the globe. We welcome your contributions in the form of articles, notes, comments or reviews on topics reflecting a broad range of perspectives on law; with your contributions and support our journal will progress.

EDİTÖRDEN /FROM THE EDITOR Değerli abonelerimiz, 2015 yılının onuncu sayısıyla sizlerle birlikte olmanın mutluluğu içindeyiz. Dergimizin makaleler kısmında Yard. Doç. Dr. ALİ TÜRKMEN in Türk Yargı Kararlarında Gerekçe ve Önemi, Yard. Doç. Dr. Sadullah ÖZEL in Anayasa Mahkemesi ve Kamulaştırmasız El Atmanın Yasallaştırılması Girişimleri, Dr. Cengiz APAYDIN ın Trafik Güvenliğini Taksirle Tehlikeye Sokma Suçu ve Gökçe CANARSLAN ın Eşyaya Bağlı İrtifak Haklarında İrtifakın Yerinin Değiştirilmesini Talep Hakkı isimli makaleleri yeralmaktadır. Dergimizin uzman görüşleri kısmında Av. Talih UYAR ın Tasarrufun İptali Davasını Açma Hakkı Kötüye Kullanılabilir mi? Tasarrufun İptali Davasını Açma Hakkının Kötüye Kullanılmış Olmasının Yaptırımı Nedir? (İİK m.277) (MK. m.2), Av. İsmail KÖK ün Seçimlik Davanın Şartları ve Sonuçları ve Yavuz AKBULAK ın Türk Sermaye Piyasasında Finansal Raporlama Esasları isimli yazıları yer almaktadır. Dergilerimizin 2015 yılı abonelik yenileme dönemi devam etmektedir. Her biri alanında uzman hukukçulardan oluşan yayın ve danışma kurullarının hukuka katkı amacıyla gönüllü olarak çalıştığı zengin içeriğe sahip hukuk dergilerimiz sadece sizlerin abonelikleri ile yayın hayatına devam etmektedir. Dergilerimize abone olarak verdiğiniz destek ile hukukun gelişmesine ve yaygınlaşmasına yapmış olduğunuz katkıların bu yıl da devam etmesini beklemekteyiz. Legalbank elektronik hukuk programımız sizlerin değerli desteği ile güçlenerek ve abone sayısını hızla arttırarak yoluna devam etmektedir. Önümüzdeki günlerde Dergilerimizi de elektronik ortama aktarmayı planlamaktayız. Legalbank sitemizden ücretsiz 3 günlük tam kullanım imkanı devam etmektedir. Programımızı denememiş abonelerimizin www. legalbank. net internet adresinden sitemizi ziyaret etmelerini beklemekteyiz. Editör/Editor

LEGAL HUKUK DERGİSİ Cilt: 13/Sayı: 154 Yıl: 2015 İÇİNDEKİLER Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri... 21 Hukukî Makaleler... 37 Türk Yargı Kararlarında Gerekçe ve Önemi Yard. Doç. Dr. Ali TÜRKMEN... 39 Anayasa Mahkemesi ve Kamulaştırmasız El Atmanın Yasallaştırılması Girişimleri Yard. Doç. Dr. Sadullah ÖZEL... 61 Trafik Güvenliğini Taksirle Tehlikeye Sokma Suçu Dr. Cengiz APAYDIN... 145 Eşyaya Bağlı İrtifak Haklarında İrtifakın Yerinin Değiştirilmesini Talep Hakkı Gökçe CANARSLAN... 167 Uzman Görüşleri... 193 Tasarrufun İptali Davasını Açma Hakkı Kötüye Kullanılabilir mi? Tasarrufun İptali Davasını Açma Hakkının Kötüye Kullanılmış Olmasının Yaptırımı Nedir? (İİK m.277) (MK. m.2) Av. Talih UYAR... 195 Seçimlik Davanın Şartları ve Sonuçları Av. İsmail KÖK... 217 Türk Sermaye Piyasasında Finansal Raporlama Esasları Yavuz AKBULAK (SPK Başuzmanı)... 233 Hukuk Haberleri... 247 Yargıtay Hukuk Kararları... 261 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları... 263 Yargıtay Hukuk Daire Kararları... 292 Yargıtay Ceza Kararları... 359 Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı... 361 Yargıtay Ceza Daire Kararları... 375 Danıştay Kararları... 421 Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Kararı... 423 Danıştay Daire Kararları... 426

18 Güncel Mevzuat... 435 Resmî Gazete Özetleri... 437 Önemli Bilgiler... 441 LEGAL HUKUK DERGİLERİ SİPARİŞ FORMU... 494 Yüksek Mahkeme Kararları Arama Dizinleri... 495 Kavramlara Göre Arama Dizini... 497 Kanun Maddelerine Göre Arama Dizini... 505 LEGALBANK ABONELİK FORMU... 508

LEGAL JOURNAL OF LAW Volume: 13/Issue: 154 Year: 2015 CONTENTS Plot Summary of Supreme Court Decisions... 21 Legal Writings... 37 Justification and Its Importance In Turkish Judicial System Asst. Prof. Dr. Ali TÜRKMEN... 39 Constitutional Court and Attempts to Legalize Confiscating without Expropriation Asst. Prof. Dr. Sadullah ÖZEL... 61 The Reckless Endangerment Crime of Traffic Safety Dr. Cengiz APAYDIN... 145 The Right to Request Relocation of the Encumbrance in Easement Rights Gökçe CANARSLAN... 167 Expert Opinions... 193 Is It Possible to Abuse the Right to Initiate an Annulment Suit to Cancel Disposal? What is the Ramification of Abusing the Right to Initiate an Annulment Suit to Cancel Disposal? (Code of Execution & Bankruptcy Art. 277 (Civil Code Art. 2) Atty. Talih UYAR... 195 Conditions and Results of an Optional Lawsuit Atty. İsmail KÖK... 217 Fundamentals of Financial Reporting in the Turkish Capital Market Yavuz AKBULAK (Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey)... 233 Legal News... 247 Court of Cassation Civil Chamber Decisions... 261 Court of Cassation Assembly of Civil Chambers Decisions... 263 Court of Cassation Civil Chambers Decisions... 292 Court of Cassation Criminal Chamber Decisions... 359 Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision... 361 Court of Appeal Criminal Chamber Decisions... 375 Council of State Decisions... 421 Plenary Session of The Administrative Law Chamber Decision... 423 Council of State Chamber Decisions... 426

20 Current Legislation... 435 Abstracts of Official Gazette... 437 Major Informations... 441 ORDERING FORM FOR THE LEGAL LAW JOURNALS... 494 Index of Supreme Court Decisions... 495 Index of Related Legal Terms... 497 Index of Related Law Code Articles... 505 SUBSCRIPTION FORM FOR THE LEGALBANK LEGAL DATABASE.. 508

YÜKSEK MAHKEME KARARLARI KISA ÖZETLERİ PLOT SUMMARY OF SUPREME COURT DECISIONS AİLE HUKUKU Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması ve Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma- Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesine göre boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurunun bulunmasının gerekmesine, somut olayda davalı kadına atfı mümkün hiçbir kusurun bulunmadığının anlaşılmasına göre, Hukuk Genel Kurulunca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekir... 278 Mal Ayrılığının Geçerli Olduğu Dönemde Edinilmiş Mallar- Eklenecek ve denkleştirilecek bir değer mevcut değilse, diğer eşin maddi bir katkısının bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, rejimin sona erdiği tarihte mevcut olan edinilmiş malın, tasfiye anındaki değerinin yarısı üzerinde diğer eş katılma alacağına sahiptir. Davalı-davacının araçla ilgili talebinin yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde incelenerek, neticesine göre karar verilmesi gerekir... 297 BORÇLAR HUKUKU Ayıplı Araç İçin Ödenen Bedelinin Ticari Faiziyle Birlikte Tahsili- Davaya konu uyuşmazlığın temelinde yatan motor arızası konusunda rapor vermeye yeterli konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden ayıbın varlığını ve niteliğini belirleme konusunda teknik bilirkişinin uzman olduğu, hukukçu bilirkişiden bu konuda teknik rapor alınamayacağı gözetilmek suretiyle ayıbın hileli ayıp olup olmadığı konusunda Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak, yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda davacı alıcının iğfal edilip edilmediğinin tespiti ile varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir... 281 BOŞANMA HUKUKU Kadının Eşi Hakkında Haksız Şikayette Bulunması- Davacı, birleşen boşanma davasında eşinin kendisini haksız olarak şikayet ettiğini ve cinsel ilişkinin gerçekleşmediğini savunmuş, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kadının eşi hakkında haksız şikayette bulunduğu kanıtlanmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının birleşen boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekir... 296

XXII Yüksek Mahkeme Kararları Kısa Özetleri CEZA HUKUKU Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık Suçu- Apartmandaki mutfaktan girdiği dairede bulunan kombiyi aldıktan sonra karşı daireye girip aynı şekilde eylemini gerçekleştirdiğini ifade ettiği, arada belirgin bir zaman aralığının bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun işlenmesi durumunun somut olayla örtüşmediği anlaşıldığından, eylemin tek suç olarak kabul edilmesi gerekirken zincirleme şeklinde gerçekleşen suç olarak kabulü, bozmayı gerektirmiştir... 408 Cep Telefonlarının Bilişim Sistemine Girme ve Orada Kalma Suçu- Cep telefonlarında mobil işletim sistemleri bulunduğu ve program yüklenebilmesinin mümkün olduğu gözetilerek, taraflara ait cep telefonları alınıp uzman bilirkişi tarafından incelenip, iletişim kayıtları ile karşılaştırılmak suretiyle program yükleme veya internetten gönderme şeklinde suça konu mesaj gönderilip gönderilmediğinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, cep telefonlarının bilişim sistemine girme ve orada kalma suçunun konusunu oluşturmayacağından bahisle, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırıdır.... 390 Bütün kararlar bu şekilde özetli olarak dergimizin Ekim 2015 tarihli 154. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 154/Yıl: 2015

HUKUKÎ MAKALELER LEGAL WRITINGS * Türk Yargı Kararlarında Gerekçe ve Önemi Justification and Its Importance In Turkish Judicial System Yard. Doç. Dr./Asst. Prof. Dr. Ali TÜRKMEN * Anayasa Mahkemesi ve Kamulaştırmasız El Atmanın Yasallaştırılması Girişimleri Constitutional Court and Attempts to Legalize Confiscating without Expropriation Yard. Doç. Dr./Asst. Prof. Dr. Sadullah ÖZEL * Trafik Güvenliğini Taksirle Tehlikeye Sokma Suçu The Reckless Endangerment Crime of Traffic Safety Dr. Cengiz APAYDIN * Eşyaya Bağlı İrtifak Haklarında İrtifakın Yerinin Değiştirilmesini Talep Hakkı The Right to Request Relocation of the Encumbrance in Easement Rights Gökçe CANARSLAN

H TÜRK YARGI KARARLARINDA GEREKÇE VE ÖNEMİ * (JUSTIFICATION AND ITS IMPORTANCE IN TURKISH JUDICIAL SYSTEM) Yard. Doç. Dr./Asst. Prof. Dr. Ali TÜRKMEN ** ÖZ Yargısal kararların en temel unsurlarından sayılan ve adil yargılamanın bağlayıcı prensiplerinden kabul edilen "Gerekçe", herkes için bir "hak" tır. Herkes için bir "hak olan "Gerekçeli Karar", ulusal ve uluslararası mevzuat düzenlemeleriyle güvence altına alınmıştır. Türü ne olursa olsun, yargısal kararları gerekçelendirmek, hukuksal bir zorunluluktur. "Gerekçe yle ilgili amir (buyurucu) hükümlerin gereklerini yerine getirmemenin sorumluluk doğuracağı da kuşkusuzdur. Çalışmamızda, yargısal kararların gerekçeli olmasının, adil yargılanma hakkının tabii bir gereği olduğu, hukukun üstünlüğünün tezahüründe, adaletin tecellisinde, yargıya olan güvenin artırılarak kamu, vicdanının tatmininde kararların gerekçelendirilmesinin önemli olduğu yönünde değerlendirmeler yapılmıştır. Anahtar Kelimeler: Karar, Gerekçe, Gerekçeli Karar, Adil Yargı. ABSTRACT Justification that is anticipated as one of the fundamental components of judicial decisions validity processes and admitted as one of the bounding principles of fair trial processes is a privilege for everybody. justified decision which is a privilege for everbody is guaranteed by national and international legislative arrangements. Provision of justifying legislative decisions whatever type it is, is a juridical obligation. Not realizing the requirements of imperative provisions related to justification will doubtlessly bring about responsibility. H Hakem denetiminden geçmiştir. * Bu makale 15.09.2015 tarihinde Yayınevimize ulaşmış olup, 02.10.2015 tarihinde hakem onayından geçmiştir. ** OMU Hukuk Fakültesi, Medeni Usul Hukuku ABD. Öğretim Üyesi

26 Türk Yargı Kararlarında Gerekçe ve Önemi In our study, evaluations on of legal decisions being justified, that this is a natural requirement of fair trial process, importance of justification of decisions in satisfying public conscious by increasing trust in law,in administration of justice, in manifestation of supremacy of law have been carried out. Keywords: decision, justification, justified decision, fair trial. ***... Dünyada yaşam düzeni, ilişkiler içinde yürütülür. Hayat bir ilişki ağı dır. İlişkiler ağında ilişkilerin hak ihlallerine yol açması tabiidir. Hak ihlalleri vukuunda bunları gidermek zorunluluğu doğar İşte burada yargı erki devreye girer. Hak ihlallerinde a) İhlâlleri azaltıcı ve önleyici tedbirleri almak, idari mercilerin görevidir. b) İhlâllerin vukuunda ise, meydana gelen çekişmeleri yargılama yoluyla sona erdirmek, yargının vazifesidir. Yargının faaliyetlerinde esas ve nihai tasarruf, karar vermek tir. Karar, bir istemi sonuca bağlamak ya da bir çekişmeyi sonlandırmaktır. Karar ve Karar tasarrufu, ulusal ve uluslararası alanlarda, siyasi, sosyal, ekonomik, hukuki, ticari, askeri, kültürel vb, sahalarda özel, kamusal, yönetsel, yargısal iş, işlev ve işlemlerde söz konusu olabilir. Bir olgunun tespitine, belirlenmesine, bir hakkın varlığına, yokluğuna, kabulüne, reddine, iptaline, iâdesine, istirdadına, tesciline, alınmasına, verilmesine karar verilebilir... Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2015 tarihli 154. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 154/Yıl: 2015

H ANAYASA MAHKEMESİ VE KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMANIN YASALLAŞTIRILMASI GİRİŞİMLERİ * (CONSTITUTIONAL COURT AND ATTEMPTS TO LEGALIZE CONFISCATING WITHOUT EXPROPRIATION) Yard. Doç. Dr./Asst. Prof. Dr. Sadullah ÖZEL ** ÖZ Kamulaştırma işlemi, anayasal meşruiyeti olan yasal bir mülkiyet hakkı kısıtlaması iken, kamulaştırmasız el atma hukuksal dayanağı olmayan bir müdahaledir. Türk hukuk uygulamasında kamulaştırmasız el atmaya ilişkin dava açma hakkını kısıtlayan 221 sayılı Kanun ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 38. maddesi, birçok uyuşmazlığın adli yargıda çözüm olanağını ortadan kaldırmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 38. maddeyi iptal eden kararı ve bu karar sonrasında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu iptal kararını işlevsiz kılan içtihadı, iç hukuktaki uyuşmazlıkların İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi'ne(İHAM) taşınmasına neden olmuştur. İHAM tarafından verilen ihlal ve tazminatla sonuçlanan kararlar, idareye ve Yasakoyucu'ya Kamulaştırmasız el atmaya ilişkin pozitif düzenleme yapma ihtiyacını dayatmıştır.... Anahtar Kelimeler: Kamulaştırmasız el atma, yasallık, anayasal denetim, mülkiyet hakkı, adil yargılanma hakkı ABSTRACT While expropriation is a legitimate constitutional restriction on the right to property, confiscating private property without expropriation has no legal basis. In Turkish law, the Act numbered 221 and the 38 th article of the Expropriation Law numbered 2942, which restricted the right to sue for confiscation without expropriation, also eliminated the possibility of judicial solution of the disputes. Even The Constitutional Court revoked the Article 38 of the Expropriation Law, the General H Hakem denetiminden geçmiştir. * Bu makale 14.09.2015 tarihinde Yayınevimize ulaşmış olup, 29.09.2015 tarihinde hakem onayından geçmiştir. ** Batman Üniversitesi İİBF

28 Anayasa Mahkemesi ve Kamulaştırmasız El Atmanın Yasallaştırılması Girişimleri Assembly of the Supreme Court s practices resulted in the Constitutional Court s annulment decision to become dysfunctional. The General Assembly of the Supreme Court s case law gave rise to recourses to the European Court of Human Rights. Resulting in violation and compensation given by the ECHR s decisions in favor of violation and compensation, have obliged Turkish administration and legislator to make positive legislations with regards to confiscation without expropriation.... Keywords: Confiscation without expropriation, Legitimacy, Constitutional review, Property right, Right to a fair trial ***... Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan davalarda, Geçici 6. madde sonrası iki ayrı usul ortaya çıkmıştır. 9.10.1956-4.11.1983 tarihleri arasındaki kamulaştırmasız el atmalara ilişkin davalarda Geçici 6. madde uygulanmakta, 4.11.1983 sonrası kamulaştırmasız el atmalardaki davalarda ise Yargıtay İBK Kararı ile belirlenen yöntem uygulanmaktadır. Öncelikle bu hukuksal temeli olmayan ayrımın giderilmesini sağlayacak ve tüm kamulaştırmasız el atmalar açısından geçerli bir yasal düzenlemenin yapılması gerekmektedir. Kamulaştırmasız el atma sonucu hakları ihlal edilenler için asgari olarak yasal kamulaştırma işleminin malike sağladığı güvenceleri içeren kalıcı bir düzenlemenin yapılması zorunluluğu bulunmaktadır.... Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2015 tarihli 154. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 154/Yıl: 2015

H TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TAKSİRLE TEHLİKEYE SOKMA SUÇU * (THE RECKLESS ENDANGERMENT CRIME OF TRAFFIC SAFETY) Dr. Cengiz APAYDIN ** ÖZ Deniz, hava veya demiryolu ulaşımında, kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir tehlikeye taksirle neden olma suçu tehlike suçu olup, bu suçla taksirle meydana gelebilecek eylemler cezalandırılarak trafik güvenliği ve düzeni korunurken, trafikteki insanların hayatı, sağlığı veya malvarlığı güvenliği de taksirli eylemlere karşı korunmaktadır. Serbest hareketli bir suç olup, somut olayın özelliklerine göre aktif veya pasif davranışın kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeye neden olup olmadığı araştırılmalıdır. Trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma eylemi, deniz, hava veya demiryolu ulaşımında kaza tehlikesini oluşturmaya elverişli olmalı ve nedensellik bağı kurulabilmelidir. Somut tehlikeyi ortadan kaldıran önlemleri zamanında ve yeterince almayan veya tehlikenin devamına ya da büyümesine neden olan kişi açısından bu suçun maddi unsuru gerçekleşmiş sayılır. Anahtar Kelimeler: Trafik güvenliği, trafik düzeni, somut tehlike suçu, nedensellik bağı, taksirle tehlikeye neden olma suçu. ABSTRACT The reckless endangerment of life, health or property during sea, air or railway transportation is an offence that, in itself, has dangers. The creation of this offence means that reckless acts can be punished and the lives, health and property of passengers are protected against reckless acts. Different types of reckless acts are not exhaustively listed H Hakem denetiminden geçmiştir. * Bu makale 30.06.2015 tarihinde Yayınevimize ulaşmış olup, 30.09.2015 tarihinde hakem onayından geçmiştir. ** Cumhuriyet Savcısı

30 Trafik Güvenliğini Taksirle Tehlikeye Sokma Suçu in law and the law can apply to any type of act which is considered reckless. In order to determine whether an offence has been committed each specific incident must receive due consideration to determine whether any act of an active or passive nature has endangered the life, health or property of a passenger. In order for the offence to be committed the relevant act must be capable of creating a danger during transportation by sea, air or railway. Moreover, there should be a reasonable link between the act committed and the result of the endangerment. Actus reus is deemed to exist for a person who has not taken sufficient and necessary measures in time, or for a person who has caused the continuation of or increase in the danger. Keywords: Safety of traffic, order of traffic, concrete endangerment, reasonable link, ehdangerment by a reckless act. ***... Trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma suçu, taksirle yaralama veya taksirle öldürme suçlarından bağımsız bir suç olup, fail yaralama veya ölüm sonucunun ya da maddi hasarın meydana gelmesini istememekte; ancak göstermesi gereken objektif dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı için bireylerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı açısından somut bir tehlike meydana gelmektedir. Fail, burada objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle öngörülebilir ve önlenebilir somut tehlike neticesini öngörmediği ve önlemediği için, gerçekleşen neticeden dolayı sorumlu tutulmaktadır. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2015 tarihli 154. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 154/Yıl: 2015

H EŞYAYA BAĞLI İRTİFAK HAKLARINDA İRTİFAKIN YERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİNİ TALEP HAKKI * (THE RIGHT TO REQUEST RELOCATION OF THE ENCUMBRANCE IN EASEMENT RIGHTS) Gökçe CANARSLAN ** ÖZ İrtifak hakları, bir taşınmaz üzerinde diğer bir taşınmaz lehine tapu siciline tescil edilmek suretiyle kurulmuş bir ayni haktır. Bir taşınmaz üzerinde irtifak hakkı kurulması halinde bu hak, malikin mülkiyet hakkını bir ölçüde sınırlamakla birlikte, kural olarak tamamen kullanımını ortadan kaldırmayacaktır. İrtifak hakkının kurulduğu zaman mevcut olmayan çeşitli şartların gerektirmesi halinde yüklü taşınmaz malikine, hakkın değişen koşullara uyarlanması için bazı yetkiler tanınmıştır. Bunlardan biri de MK md. 791'e göre irtifakın kurulduğu yerin değiştirilmesini talep yetkisidir. Yüklü taşınmaz maliki, taşınmazın belli bir kısmında bulunan irtifakın uygun başka bir yere nakledilmesiyle, arazisinden daha fazla yarar elde etme imkanına sahip olacaktır. Lehine irtifak hakkı kurulan malik, bu talebi kabul ettiğinde anlaşmayla, kabul etmezse mahkeme kararı ile değişiklik gerçekleştirilecektir. Değişiklikle birlikte çoğu zaman irtifak hakkının terkin edilerek sona ermesinin önüne geçilerek, hakkın devamlılığı sağlanabilecektir. Anahtar Kelimeler: Sınırlı ayni hak, irtifak, yer değiştirme, yüklü taşınmaz, terkin H Hakem denetiminden geçmiştir. * Bu makale 16.09.2015 tarihinde Yayınevimize ulaşmış olup, 28.09.2015 tarihinde hakem onayından geçmiştir. ** İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Doktora Öğrencisi, gcanarslan@hotmail.com

32 Eşyaya Bağlı İrtifak Haklarında İrtifakın Yerinin Değiştirilmesini Talep Hakkı ABSTRACT Easement rights are a kind of right in rem that can be established by registering the encumbrance in favor of a real estate. Although establishing an easement on a property restricts the rights of owner considerably, it does not completely remove the right to use it as a rule. The owner of the encumbered property is entitled to claim adjustment of the easement to changing conditions if unforseeable circumstances at the time of establishing easement deem it necessary. One of these options is the right to claim relocation of the encumbrance in accordance with Article 791 of the Turkish Civil Code. The owner of the encumbered property can request relocation of the encumbrance to another available place so that he/she will be able to gain more profit from his/her real estate. If the beneficial owner of the easement agrees with the claim, the relocation will be established by the agreement of the parties, otherwise, the relocation will be provided by a court decision. By means of the adjustment procedure, generally the termination of the easement right by the deletion will be prevented and the maintenance of the right will be provided. Keywords: Limited rights in rem, easement, relocation of the encumbrance, encumbered property, deletion of entries ***... Eşyaya bağlı irtifak haklarıyla ilgili hükümler arasında kurulduğu günün şartları değişse dahi ilk andaki durumuyla hakkın devam edeceğini belirten ahde vefa prensibine karşılık, MK md.791'e göre belli şartlar dahilinde emprevizyon teorisi uyarınca, irtifakın yerinin değiştirilebileceği belirtilmiştir. İrtifakın yerinin değişmesiyle bazen hakkın tamamen sona erdirilmesinden kurtarılmakta, çoğu zaman ise yüklü taşınmaz malikinin mülkiyet hakkından daha fazla yararlanabilmesine imkan tanınmaktadır. Makalenin devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2015 tarihli 154. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 154/Yıl: 2015

UZMAN GÖRÜŞLERİ EXPERT OPINIONS * Tasarrufun İptali Davasını Açma Hakkı Kötüye Kullanılabilir mi? Tasarrufun İptali Davasını Açma Hakkının Kötüye Kullanılmış Olmasının Yaptırımı Nedir? (İİK m.277) (MK. m.2) Is It Possible to Abuse the Right to Initiate an Annulment Suit to Cancel Disposal? What is the Ramification of Abusing the Right to Initiate an Annulment Suit to Cancel Disposal? (Code of Execution & Bankruptcy Art. 277 (Civil Code Art. 2) Av./Atty. Talih UYAR * Seçimlik Davanın Şartları ve Sonuçları Conditions and Results of an Optional Lawsuit Av./Atty. İsmail KÖK * Türk Sermaye Piyasasında Finansal Raporlama Esasları Fundamentals of Financial Reporting in the Turkish Capital Market Yavuz AKBULAK (SPK Başuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey)

TASARRUFUN İPTALİ DAVASINI AÇMA HAKKI KÖTÜYE KULLANILABİLİR Mİ? TASARRUFUN İPTALİ DAVASINI AÇMA HAKKININ KÖTÜYE KULLANILMIŞ OLMASININ YAPTIRIMI NEDİR? (İİK M.277) (MK. M.2) (IS IT POSSIBLE TO ABUSE THE RIGHT TO INITIATE AN ANNULMENT SUIT TO CANCEL DISPOSAL? WHAT IS THE RAMIFICATION OF ABUSING THE RIGHT TO INITIATE AN ANNULMENT SUIT TO CANCEL DISPOSAL? (CODE OF EXECUTION & BANKRUPTCY ART. 277 (CIVIL CODE ART. 2)) Av./Atty. Talih UYAR *... Bu uyuşmazlıkta; davalı vekili 03.08.2015 tarihli cevap dilekçesi nde ısrarla davacı-alacaklının bilgisi dahilinde tüm satışların gerçekleştiğini, yapılan satışlardan hemen sonra davacı alacaklıya ödemeler yapıldığını, davacı lehine ipotek tesis edildiğini belirterek davacının, dava hakkı bulunmadığını ileri sürmüştür. Gerçekten, davalı vekili; -Cevap dilekçesinin 5. sayfasında; iptali istenen tasarrufların davacının bilgisi dahilinde yapılmış olduğunu, ayrıca yine cevap dilekçesinin 5. sayfasında; davacı tarafın borç tasfiye protokolünün düzenlenmesinden hemen sonra kendisine yapılan ödemeleri kabul edip, ipoteği fek edip, satış yapılmasına muvafakat ettiğini, davalı İ.K. adına kayıtlı hale gelen gayrimenkul üzerinde davacı alacaklı lehine ipotek tesis edildiğini, bütün bunların davacı alacaklının bilgisi dahilinde gerçekleştiğini, -Cevap dilekçesinin 6. sayfasında; ilçesi beldesindeki 3 ve 4 parsel nolu taşınmazların, davacının bilgisi dahilinde, üzerindeki BANK ASYA ya verilen ipoteklerle birlikte davalı müvekkili İ. K. ye devredilmiş olduğunu ve yine aynı cevap dilekçesinin 6. sayfasında ihtiyati ha- * İzmir Barosu Avukatlarından. (9 Eylül Ünv. Huk. Fak. E. Öğr. Görv.) Bu yazı, bir dava dosyasına hukuki mütalâa(uzman görüşü) olarak sunulmuştur.

36 Tasarrufun İptali Davasını Açma Hakkı Kötüye Kullanılabilir mi? Tasarrufun İptali Davasını Açma Hakkının Kötüye Kullanılmış Olmasının Yaptırımı Nedir? (İİK m.277) (MK. m.2) ciz kararına konu olan taşınmazların davacının bilgisi dahilinde el değiştirdiğini, -Cevap dilekçesinin 7. sayfasında; ili ilçesi beldesindeki 19 parselde kayıtlı otelin davalı müvekkili İ. K. ye devrinden sonra davacı alacaklıya, bu otel üzerinde 2.998.568,74 USD lik ipotek tesis edilmiş olduğunu, bütün bunların davacı alacaklının bilgisi dahilinde gerçekleştiğini, -Cevap dilekçesinin 9. sayfasında; davacı tarafın borç tasfiye protokolünden sonra kendisine yapılan ödemeyi kabul edip, ipoteği fek ettirmesinden ve satışın yapılmasına muvafakat etmesinden sonra yapılan satıştan haberim yok diyerek yapılan satışın muvazaalı olduğunu ileri süremeyeceğini bildirmiştir. Yukarıda belirttiğimiz gibi; davacının dürüstlük kuralına (MK.2) aykırı olarak davranmış olduğu(dava açmış olduğu) hususu davalı tarafından yargılamanın her safhasında ileri sürülebileceği gibi, bu husus mahkemece de re sen araştırılacağından, davalı vekilinin cevap dilekçesi nin belirttiğimiz sayfalarında ileri sürdüğü yapılan satışların davacı-alacaklının bilgisi dahilinde gerçekleştiği hususu davacı alacaklıya yapılan ödemeler ve davacı alacaklı lehine satıştan sonra kurulan ipotekler dikkate alınarak- mahkemece değerlendirilerek, davacı alacaklının yapılan satışlardan haberdar olduğu halde daha sonra bu satışların kendisinden mal kaçırmak amacıyla yapıldığını ileri sürmesinin-yukarıda sayfa 7-11 de yapılan açıklamalar ve atıf yapılan Yargıtay içtihatları doğrultusunda- MK. 2 çerçevesinde hakkın kötüye kullanılması ve dürüstlük kuralına aykırı davranış teşkil edip etmediğinin irdelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekecektir. Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2015 tarihli 154. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 154/Yıl: 2015

SEÇİMLİK DAVANIN ŞARTLARI VE SONUÇLARI (CONDITIONS AND RESULTS OF AN OPTIONAL LAWSUIT) Av./Atty. İsmail KÖK *... Seçimlik davaya ilişkin temel düzenleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri kanunu ile hukukumuzda ilk defa yapılmıştır. Yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununda Seçimlik dava ile ilgili bir düzenleme olmadığından seçimlik dava ile ilgili yeni yapılan düzenlemenin yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı kanunda herhangi bir karşılığı bulunmamaktadır. Seçimlik davaya girmeden önce Seçimlik borç kavramının bilinmesi gereklidir. Seçimlik dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri kanununun 112.maddesinde düzenlenmiş iken, seçimlik borç bir borçlar hukuku kavramı olması sebebiyle 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 87.maddesinde düzenlenmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun seçimlik borç kenar başlığı altında 87.maddede Seçimlik borçlarda, hukuki ilişkiden ve işin özelliğinden aksi anlaşılmadıkça, edimlerden birinin seçimi borçluya aittir. denilmektedir. Yürürlükten kaldırılan 818 sayılı Borçlar Kanunun 71.maddesinde seçimlik borç düzenlenmiş olup, yeni yapılan düzenleme ile eski düzenleme arasında yapılan dil sadeleştirmesi dışında başka hiçbir değişiklik yoktur.... Seçimlik borç eski Borçlar kanununda düzenlenmiş olmasına rağmen, seçimlik davanın kanunda düzenlenmemiş olması büyük bir eksiklik olarak belirtilmekte ve bu husus doktrinde eleştiri konusu yapılmaktaydı. Seçimlik davanın kanunda düzenlenmiş olması, bir borçlar hukuku kurumu olan seçimlik borç kurumuyla ilgili yasal düzenlemeyle de bir paralellik sağlamıştır. Her seçimlik borç, seçimlik dava açılmasına sebebiyet vermemesine rağmen, seçimlik davalar seçimlik borçlarda söz konusu olmaktadır. Seçimlik borçların dava edilmesi halinde Hukuk Mu- * Konya Barosu Avukatı

38 Seçimlik Davanın Şartları ve Sonuçları hakemeleri kanunun 112.maddesinde düzenlenmiş bulunan seçimlik davalar ortaya çıkacaktır. Seçimlik dava kanunda düzenlenmiş olmasına rağmen, seçimlik davada, dava konusu iki farklı edim olması sebebiyle, yargılama aşamasında dava ile ilgili harçların, yargılama giderlerinin ve temyiz giderlerinin hesaplanmasında, harçların neye göre alınacağının gerek kanunda ve gerekse de harçlar kanununda belirtilmemesi bir eksiklik olarak karşımıza çıkmakta ve bu husus belirsizliğe yol açmaktadır. Bu konularda birincil olmasa bile ikincil düzenlemelerle açıklık getirilmesi gerektiği düşünülmektedir. Seçimlik davalarla ilgili harçların alınmasına ilişkin Harçlar kanununda bir düzenleme yapılması isabetli olacaktır. Kanunda düzenlenen seçimlik davanın, kanunda düzenlendiği şekilde uygulanabilirliğinin fazla olmayacağı düşünülmektedir. Ancak TBK.87.maddesinin emredici nitelikte olmaması dikkate alındığında, tarafların seçimlik borç konusunda sözleşme yapabilecekleri göz ardı edilmemelidir. Bu sebeple taraflar seçimlik borç konusunda iradelerine uygun olarak sözleşme yapabileceklerdir. Seçimlik davanın, ancak ekonomik kriz dönemlerinde edim alacaklısının kendisinin edimini seçme hakkına sahip olmadığını düşündüğü durumlarda, sözleşme ile hangi edimi ifa edeceğini borçluya tanıyabileceği düşünülmektedir. Krizin olmadığı serbest piyasa ekonomilerinde seçimlik dava ile karşılaşma oranının çok düşük olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2015 tarihli 154. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 154/Yıl: 2015

TÜRK SERMAYE PİYASASINDA FİNANSAL RAPORLAMA ESASLARI * (FUNDAMENTALS OF FINANCIAL REPORTING IN THE TURKISH CAPITAL MARKET) Yavuz AKBULAK (SPK Başuzmanı/Chief Expert of Capital Markets Board of Turkey)... Bilindiği üzere, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (6362 sayılı SPKn/Kanun), 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş ve yeni Kanun ile birlikte (mülga) 2499 sayılı SPKn yürürlükten kaldırılmıştır. 6362 sayılı SPKn nun amacı, sermaye piyasasının güvenilir, saydam, etkin, istikrarlı, adil ve rekabetçi bir ortamda işleyişinin ve gelişmesinin sağlanması, yatırımcıların hak ve menfaatlerinin korunması için sermaye piyasasının düzenlenmesi ve denetlenmesidir. 6362 sayılı SPKn; a) sermaye piyasası araçları ve ihraççılara, b) finansal raporlama, bağımsız denetim, derecelendirme ve değerlemeye, c) sermaye piyasası faaliyetleri, aracılar ve özdüzenleyici kuruluşlara, ç) kurumsal yatırımcılara, d) denetim ve önlemlere ve e) piyasa suçları ve yaptırımlara ilişkin çok önemli yeni düzenlemeler getirmiştir. Esasen finansal raporlar, işletmelerin faaliyetleri hakkında bilgi edinmenin en temel aracıdır. Bu özelikleri nedeniyle finansal raporlar, kamuyu aydınlatma ilkesi kapsamında olmazsa olmaz bir önemi haizdir. Finansal raporların uluslararası standartlara uygun ve kaliteli bir şekilde hazırlanması kadar önemli bir diğer husus ise, bu raporların yine uluslararası standartlara uygun bir şekilde bağımsız denetime tabi tutulmasıdır. * Bu yazıda yer alan görüşler yazarına ait olup çalıştığı kurumu bağlamaz, yazarın çalıştığı kurum veya göreviyle ilişki kurulmak suretiyle kullanılamaz.

40 Türk Sermaye Piyasasında Finansal Raporlama Esasları 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu nun (TTK) 88 inci maddesinde Türkiye Muhasebe Standartları Kurulu na, TTK ya tabi tüm gerçek ve tüzel kişilerce uygulanması zorunlu, uluslararası muhasebe/finansal raporlama standartları ile uyumlu Türkiye Muhasebe Standartları nı yayımlama yetkisi verilmiştir. Mezkur maddede, diğerlerinin yanında, SPKn kapsamındaki tüm kurumların finansal tabloları ile konsolide finansal tablolarına ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. Dolayısıyla, TTK çerçevesinde Sermaye Piyasası Kurulu nun (SPK/Kurul) muhasebe standartları alanında, Türkiye Muhasebe Standartları ile uyumlu ikincil düzenlemeler yapma olanağı bulunmaktadır. 6362 sayılı SPKn ile bu konuda düzenleme yapma yetkisi SPK ya verilmiştir.... Yukarıda yer alan düzenlemelerle; a) Finansal tablolarının hazırlanmasında Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından yayımlanan TMS/TFRS nin esas alınması hüküm altına alınmıştır. b) İşletme tanımı, yatırım fonları ile konut finansmanı ve varlık finansmanı fonları dışında kalan tüm ihraççılar ve sermaye piyasası kurumlarını kapsayacak şekilde genişletilmiştir. İşletme tanımına, borsa dışı halka açık ortaklıklar, ipotek finansmanı kuruluşları, varlık kiralama şirketleri, merkezi takas kuruluşları, merkezi saklama kuruluşları, veri depolama kuruluşları, derecelendirme kuruluşları, değerleme kuruluşları ve bağımsız denetim kuruluşları dahil edilmişlerdir. c) Banka ve sigorta şirketlerinde olduğu gibi, sermaye piyasası araçları borsada işlem gören finansal kiralama, faktöring ve finansman şirketlerinin, özel mevzuatlarına göre belirlenmiş şekil ve esaslar çerçevesinde finansal raporlarını düzenlemeleri, Tebliğ de öngörülen finansal rapor düzenleme yükümlülüğünün yerine getirilmesi hükmünde olduğu hususu düzenlenmiştir. ç) Konsolide finansal tablo düzenleme yükümlülüğü bulunan yatırım ortaklıkları, konsolide finansal tablolarının yanında bireysel finansal tabloların hazırlanması yükümlülüğü getirilmiş olup, yatırım ortaklılarının uygulamaya uyum sağlayabilmeleri bakımından söz konusu yükümlülüğün uygulanma tarihi 01.01.2014 tarihinden sonraki ilk ara dönemden başlamak üzere ertelenmiştir.... Yazının devamına, dergimizin dergimizin Ekim 2015 tarihli 154. sayısından ulaşabilirsiniz LHD - Cilt: 13/Sayı: 154/Yıl: 2015