TC ISTANBUL, " 3FIKRI VE SINAI HAKLAR CEZA MAHKEMESI TURK MILLETI ADINA KARAR "HUKMUN A<;IKLANMASININ GERI BIRAKILMASI" DOSYANO : 2008/407 Esas KARARNO : 2013/12 CSA VCILIGI ESAS NO : 2008/11995 HAKIM KATIP DAVACI KATILAN VE KIL I : MUSTAFA UN 29555 : YESIM UNLU 156895 : KH : KAZANCI BILISIM TEKNOLOJILERI TIC LTD STL : Av FATMA BINNUR KQRTUN ERTEK, Cumhuriyet Cad No:21 l/ 1 Harbiye - Si;;li I ISTANBUL SANIK : M MERAL U (T) UZUN (T'iJTUK ), H1'?1r ve Se9im loz1, 25/08/1979 ANKARA dogumlu, ORDU, GUL Y ALI, Mustafah niifusunda kay1tl~ Ho;; Sohbet Sok Van;; Apt B Blok Kat:5D:10 Gayrettepe Si;;li/ ISTANBUL adresinde otururtc K No:51514325646 VEKILLERI SU<; SU<; TARIHI I SAATI SU<; YERI KARAR TARIHI : Av Sava;; Inand1oglu,Halaskargazi Cad 158/85 Si;;li/ ISTANBUL Av Gok9e Bengisu Gurer, Halaskargazi Cad 158/85 Si;;li/ ISTANBUL : 5846 Say1h Yasaya Muhalefet : 08/02/2008 : Si;;li - ISTANBUL : 08/01/2013 Yukanda ac;1k ldmligi yaz1lt samk hakkmda mahkememize ac;ilan kamu davasmm yapilan yargllamas1 so~~ncta : GEREGI DUSUNULDU: iddia : Mu;;teki Kazanc1 Bili;;im Teknolojileri Tic Ltd Sti nin 1992 y1lndan beri hukuk9ulan ilgilendiren Ana Mevzuat, Tiirk Medeni Kanunu ve ilgili mevzuat i9tihatlannm bilgisayar programlarm1 ucret kar;;1hg1 internet uzerinden ve CD sat1;;1 vas1tas1yla pazarlamakta oldugu ve bunlan Kazanc1 Bili:;im ic;tihat Bankasi ve Kazanc1 Bili;;im Mevzuat Bilgi Bankasi adlan altmda s1mdugu; Mevzuat Bilgi Bankasmda; Ana Mevzuat Beledixe Mevzuati, Devlet Kamu K~munlan Mevzuat!, D1;; Ticaret Mevzuati, Guvenlik Kuvvetleri Mevzuati, lnsan Haklan Mevzuat1, AlHM Kararlan, I;; ve Sosyal Guvenlik Mevzuatl, Milli Egitim Mevzuati, Ticaret Finans ve Takip Mevzuat1, Vergi Mevzuat1 11 ara ba:;hklan altmda konulan, ic;tihat Bankasi sahifesinde Anayasa Mahkemesi kararlan, Yarg1tay Kararlan, Dam;;tay Kararlan, Uyu;;mazhk Mahlcemesi Kararlan, AIHM Kararlan" ba;;hkh altmda i9tihatlar bulundugu, St1pheli Me;;e Yaz1hm Limited ;;irketinin, mu;;teki ;;irkete ait bilgisayar programlannm ic;erigini s Bu beige 5070 Say1/1 Kanun gere{jince E-imza ile imzalanm1 t1r 1/8 ( -
TC lstanbul 3FlKRI VE SINAI HA KLAR CEZA l\iahkemesi Dosya-Karar No: 2008/407 Esas - 20 13/ 12 kopyalayarak, kendi ic;:tihat program1 ad1 altmda piyasaya siirdiigii,?iipheli ]5irket miidiirii Mera! Tutuk' un, mii]5teki?irketten izin almaks1zm ve herhangi bir kaynak gostermeden i?leme eser sayilan eserleri internet yoluyla ve CD haline getirerek satj;;a sundugu iddias1 ile eylemine uyan 5728 Say1h yasanm 143 maddesi ile degi]5ik 5846 say1h yasamn 138 VE 139 maddelerine gore 71/b-l-5, 72,77 maddeleri ve TCK nun 5354 Md uyannca cezalandmlmas1 istemi ile CBaJ5savc1hgmca mahkememize kamu davas1 ac;:ilm1;;t1r SANIK SA VUNMASINDA : Suc;:lamalann dogru olmad1gm1, daha once ki savunmalanm ic;:eren dilekyesini tekrar ettigini, Me;;e Yaz1hm ;;irketinin 2000 yilmdan beri faaliyette oldugunu, biryok urun iiretildigini, kurulu? tarihinden beri ;;irketin ortag1 ve yoneticisi oldugunu, iddialann dogru olmad1gm1, raporlarda yap1lan hatalann kararlarda mevcut olan hatalar oldugunu, iddia edilen programm 2000 y1lmda c;:1kanld1gm1, programm 2005 y1lmda Adalet Bakanhg1'na proje kapsammda verildigini, o tarihten sonra Barolar Birligi, i<ti;;leri Bakanhg1 gibi 8 farkh kurnma da benzer programlann verildigi, beraatini istedigini, haldcmda bir ceza verilecekse hiikmiin ay1klanmasmm geri b1rak1lmasma karar verilmesini istedigini belirtmi?tir Kat1lan vekili; Sikayette belirtilen programlarla ilgili mu;;teki ;;irketin hakk1 devrald1gma ilij5kin sozle;;me bulundugunu, davaya konu programlann muvekkil ;;irkete ait oldugunu, bu programlarm uzun y1llar tarafmdan miiveldcil ve devreden diger?irket tarafmdan olu;;turnldugunu, samk?irketinin bu J5ekilde bir program yapacak kapasitede olmad1gm1, gerek sorn]5turma a)5amasmda gerekse yargilama a;;amasmda alman bilirkii;i raporlanmn tamammda samk tarafmdan olu]5hm1lan iirunlerin miivekkil ]5irkete ait iiriinlerden kopyalandtgmm tespit edildigini, bu dummun kesinlik kazand1gm1, muveldcil ;;irketin bu tiir programlan daha once ki tarihlerde 19'80 ve 2002 y1llarmda bu j5ekilde piyasaya sundugunu, buna ili?kin bro;;i"1rleri dilekye ekinde mahkemeye sunduklanm, samk hakkmda ;;ikayetlerinin devam eddigini, cezalandmlmasm1 istediklerini belirtmi;;tir Samk Miidafileri ise; ictctialann dogrn olmad1gm1, mii;;tekinin?ikayet hakkmm bulunmad1gm1, MeJ5e Yaz1hm ~irketince kendi c;:ah;;mas1 sonucu kara orneklerinin bu i;ekilde CD ye aktanlarak olu;;turuldugunu, mii]5teki programlanndan almt1 olmad1g1m, belirtilen hatalann kararlarda yer alan hatalar oldugunu, mii;;tekiniij dayanak kararlan nereden ne ;;ekilde ald1gma ili?kin kay1tlannm olmad1gm1, bu nedenle mii;;teki programlarmm eser nitelliginde ~lmad1gm1, aynca bilirki?i raporlannda da veri tabanlannm farkh oldugunun belirtildigini, bu konuda Istanbul I OSulh Hukuk Mahkemesi'ne yaptmlan tespit ile ilgili alman raporda da herhangi bir ihlalin olmad1gmm tespit edildigini, aynca iddianamede veri tabam ile ilgili bir anlatjmm bulunmad1g1m, mahkemenin yargilamada iddianameye bagh kalmak zornnda oldugunu, suc;a konu kanun maddelerinin sue; tarihinden sonra 3 kez degi]5tigini bu degi;;ikligin dikkate almmasm1 istediklerini, suc;un olu;;mad1gm1, yeterli delilin bulunmad1gm1, bu nednele samgm beraatini istediklerini belirtmi;;lerdir DELILLERIN INCELENMESI VE T AKDIRI; Mu;;teki ;;irket vekilince 08022008 ha vale tarihli dilekc;:e ile Si;;li Cumhuriyet Ba~savc1hg1'na samk haldcmda iddianamede belirtilen konu ile ilgili ;;ikayet dilekyesi verdigi, dilekc;:esine Istanbul 3FSH Hukuk Mahkemesi'nin 2008/78 degi~ik i;; say1h dosyasmda yaptmlan tespite ili;;kin 240 l 2008 tarihli bilirlci~i rapor suretini ve gerek mii;;teki programm1 gerekse samgm programlanmn benzerligine ili;;kin bir k1s1m mahkeme karar ozetlerini dilek9esine ekledigi goriilmektedir istanbul 3FSH Hukuk Mahkemesi'nin 2007/78 degi~ik i;; say1h dosyasmm getirtilip incelenmesinde mahkemeye verilen dilekc;enin 05 I 22007 tarihli oldugu, mahkemece 06122007 tarihli karan ile inceleme yaptmlmasma karar verildigi, bilirki;;i olarak Rabun Ko;;ar'm belirlendigi ve bu bilirki;;i tarafmdan diizenlenen 240 l 2008 tarihli rapomn mevcut oldugu, raporda toplam 48 adet karann Omek almarak incelendigi Ve incelenen bu karara ilij5kin karar C(Iktdarmm rapora ekiendigi goruimii~tur Aynca som;;tunna a;;amasmda ~i~li Cumhuriyet Ba;;savc1hg1'nca bilirki;;i incelemesi yaptmlm1j5 olup bilirki;;i olarak gorevlendirilen Dr Giirsel iistun tarafmdan diizenlenen 16032008 tarihli bilirki;;i raporu dosyada bulunmaktad1r ii Bu beige 5070 Say1/1 Kanun gere{jince E-imza ile imzalanm12t1r 2/8
T:C ISTANBUL 3FIKRI VE SI NAI HAh'LAR CEZA J\L\HKEJ\IESI Dosya-Karar No: 2008/407 Esas- 20 13/1 2 Mahkeme yaz1s1 iizerine Adalet Bakanhg1 Bilgi iplem Daire Bapkanhg1 1,nm 16032009 tarihli yaz1smda Mepe Yaz1hm ve Bilgisayar Hizmetleri yetkilisi Merak Tutuk ile Bilgi I:;lem Dairesi Ba:;kahg1 arasmda 01042006 tarihinde yapilan protokol geregi firmanm mevzuat ve i<;:tihat program1, iicretsiz olarak istekli Hakim ve Cumhuriyet Savcilanna dag1ltild1gmm belirtildigi ve sozle:;me hillcfunlerinin halen ge9erli oldugunun bildirildigi goriilmiip olup samgm olupturdugu bu programm bu protokol kapsammda 01042006 tarihinde piyasaya sunuldugu kesin olarak ortaya 91kmaktad1r Oncelikle su9 tarihinin :;ikayet siiresini ve :;ikayet hakkmm tespiti gerekmektedir Dosyada ki mevcut biitiin deliller dikk~te ahnd1gmda miipteki tarafm boyle bir durumu ogrendikten sonra konu ile ilgili 05122007 tarihinde Istanbul N6bet9i FSH Hukuk Mahkemesi'ne delil tespiti talebinde bulundugu goriilmektedir Dolays1yla bu tarih ve oncesi su9 tarihidir ve katilan tarafm olay1 ogrenme tarihidir Sikayetin alt1 ayhk yasal pikayet siiresi iyerisinde yapild1g1 bu :;ekilde goriilmektedir Miipteki pirketin su9a konu iiriinler iizerinde hak sahibi olup olmad1gm1, pikayet hakkmm bulunup bulunmad1g1 hususunun belirlenmesi a91smda ise; Kazanc1 Hukuk Kaynaklan AS'nin 9ok uzun y1llardan beridir 9ok ge~i? farkh alanlarda kanun, mevzuat, karar i9tihat dizisi :;eklinde bir9ok yaym yaptlg1 ku:;kusuzdur Oncelikle belirlenen ic;tihat programlan Kazanc1 Hukuk Kaynaklan AS Tarafmdan olupt11rulmu:;tur Bu davaya konu olay ise bu i<ttihatlann bilgisayar ortamma aktanlm1:; pekilleridir Bu programlann sanigm sahibi oldugu Me:;e Yaz1hm Sirketi'nce kopyaland1g1 iddia edilmektedir Yargilama apamasmda katilan vekilince ibraz edilen 28022001 tarihli, 11 Kazanc1 Hukuk Kaynaklan AS ile Kazanc1 Bilipim LTD S Yaym protokolii 11 ba:;hkh 6 maddelik belgede, l Madde de, Ana mevzuat, Milli egitim mevzuatl, Giivenlik KuvvetlerI ile ilgili ve Tiirk Medeni Kanunu mevzuat1 hususunda ki, Kazanc1 Hukuk Kaynaklan AS Kitaplannm, miinhas1ran otomasyon programlanrn (bilgisayar ortammda) yaymlamak haldcim Kazanc1 Bilipim LTD S'ne devretmiptir peklinde hiileum bulunmaktadir Sozlepmenin 2 Maddesinde de bu tarihten sonra Kazanc1 Bilipim Sirketi'nin bu programlan giincelleyerek sati:;, abone kayd1 ve bilumum ticari haklarm bu pirkete ait olacag1 belirtilmiptir Protokol altmda Kazanc1 Hukuk Kaynaklan Bas1m Yay1m AS Adma yonetim kurulu bapkam Faruk Kazanc1 ile Kazanc1 Bili:;im LTD S Adma genel miidiir Okan Kazanc1, genel miidiir yard1mc1s1 Serkan Kazanc1'mn imzalannm oldugu goriilmektedir Sozlepme tarihi itibariyle Kazanc1 Hukuk Kaynaklan Bas1m Yay1m AS Sirketinin yetkili miidiiriintm Faruk Kazanc1 oldugu kay1tlarda goriilmektedir Dolay1s1yla miipteki pirket asil haklan Kazanc1 Hukuk Kaynaklan AS'ne ait olan davaya konu ic;tihatlannda yer ald1g1 bir k1s1m yay1mlann 11 sadece otomasyon programlanna 11, (bilgisayar ortammda ) yay1mlamak haldcm1 devralm1ptlr Yaym hakk1 sadece bilgisayar ortammda lei programlara ili:;kindir Sonu9 olarak mii:;teki :;irketin :;ikayet hakkmm bulundugu bu :;ekilde goriilmektedir Yarg1lama a:;amasmda mahkemece birden fazla bilirki:;i incelemesi yaptmlm1ptir 'W BILIRICT~I RAPORLARI VE DEGERLENDIRILMESI :Konu haldcmda ki ilk bilirki:;i rapom mii:;teki pirket vekilinin a9tig1 dava iizerine Istanbul 3 FSH Hukuk Mahkemesi'nin 2007 /78 degipik i? say1h dosyasmda Rabun Kopar tarafmdan yapdm1p, raporda toplam 48 adet ornek mahkeme i<ttihatl incelenmip, bu ozetlerin mii?teki programmda ve samgm yaz1hmlarmda ne?ekilde yer ald1g1 a9iklanm1p goriildiigu gibi mii:;teki programmda yer alan hatah boliimlerin dahi Mepe Yaz1hm Programmda aynen yer ald1g1, belirlenmiptir incelenen mahkeme iytihat ozetleri rapor ekinde bulunmaktad1r Si?li Cumhuriyet Bapsavc1hg1'nca som:;turma a:;amasmda Dr Gursel Ustiin'e yaptlrd1g1 bilirki:;i incelemesinde de bilirkipi tarafmdan diizenlenen 16032008 tarihli raporda, istanbul 3FSH Hukuk Mahkemesi'nin 2007/78 degipik i:; say1h dosyasmda lei bilirki:;i raporunda yer alan kararlarda miipteki yaymmda kaynak gosterilmeden ahntilar almd1gmm, mii:;teki programma konu iytihat ozetlerinin 5846 say1h yasa kapsammda i:;leme eser :;eklinde oldugu, miipteki tarafmdan bu i:;leme eser sahiplerinin bildirilmesinin gerelctigi, :>iipheli eylemlerinin, 11 izinsiz 9ogaltma ve yayma, izinsiz umuma iletim, kaynak g6stermeme 11 ve sadece peklinde goriiniim kazand1g1, bu eylemlerin 586 say1h yasanm 71b5, 72b3(b-c-e) hiikiimlerine aykmhk olu:;turdugun belirtildigi, gori:tlmektedir 11 Bu beige 5070 Say1ll Kanun gere{jince E-imza ile imzalanm1 t1r 318
M U (T)