Sap Parçalama Makinalarının Performans ve Enerji Maliyetlerinin Değerlendirilmesi

Benzer belgeler
Biçerdöverden Tahrikli Sap Parçalama Düzeneğinin Çalışma Performansına İlerleme Hızı ve Bıçak Devirlerinin Etkisi

Tohum Yatağı Hazırlamada Uygulanan Farklı Toprak İşleme Yöntemleri Üzerine Bir Araştırma

Biçerdöverden Tahrikli Sap Parçalama Düzeneğinin Çalışma Performansına İlerleme Hızı ve Bıçak Devirlerinin Etkisi

Sırt Oluşturmada Markör Kullanılmasının Yakıt Tüketimi, Zaman Tüketimi ve İş Verimi Üzerine Etkileri

Batı Marmara Bölgesi nin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri

Hatay İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Agricultural Mechanization Properties of Hatay Province

Şanlıurfa Kuru Tarım İşletmelerinde Farklı Makina Seti ve Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Ürün Deseninin Belirlenmesi

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 21 (41): (2007)

Mersin İlinin Tarımda Teknoloji Kullanım Projeksiyonu

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22 (45): (2008) 40-45

Gönen İlçesindeki (Balıkesir) Çeltik İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu

Hasan Ali KARAAĞAÇ, Sait AYKANAT, Bülent ÇAKIR, Yasin KORKMAZ. Çukurova Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Adana

Erzurum İlinin Mekanizasyon Özellikleri

Ulusal Tarımsal Mekanizasyon Kongrelerinin Değerlendirilmesi

1.1. Bitkisel Artıkları Değerlendirme Alanları

Şanlıurfa Harran Ovası nda İkinci Ürün Susam Tarımında Farklı Anıza Ekim Yöntemlerinin Girdi Kullanımı Yönünden Karşılaştırılması

ŞANLIURFA'DAKİ ÇİFTÇİLERİN TRAKTÖR SATIN ALMA DAVRANIŞLARINA ETKİLİ FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ

Harran Ovasında Azaltılmış Toprak İşleme ve Toprak İşlemesiz Tarım Tekniklerinin Uygulanması (II. Ürün Mısır ve Susam Yetiştiriciliği)

Farklı Tip Gömücü Ayaklara Sahip Anıza Doğrudan Ekim Makinalarının Güç ve Yakıt Tüketimi Yönünden Karşılaştırılması

Buğday Tarımında Farklı Ekim Tekniklerinin Enerji Bilançosu. Energy Balance of Different Sowing Systems in Wheat Agriculture

ÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl Lisans Tarımsal Mekanizasyon Atatürk Üniversitesi 1988 Y. Lisans Tarım Makinaları Bölümü Anabilim Dalı

Mehmet Fırat BARAN1, Hasan Ali KARAAĞAÇ2, Osman GÖKDOĞAN3

Türkiye de Hasat ve Harman Makinalarının Yıllara Göre Değişimi

Karaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Seviyesinin Belirlenmesi

Diyarbakır İlindeki Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri

Ekim, Bakım ve Gübreleme Makinaları Dersi

The Possibilities of the Direct Seeding of Watermelon Seed By Pneumatic Precision Planter

Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 187 KÜÇÜK GÜÇLÜ İÇTEN PATLAMALI MOTORLARIN KARAKTERİSTİK ÖZELLİKLERİ VE POMPA AKUPLASYONU

TRAKYA BÖLGESİNDE YONCA ÜRETİM MEKANİZASYONUNA AİT ÜRETİM GİRDİLERİNİN BELİRLENMESİ

Kırklareli Yöresi Killi Topraklarında Ayçiçeği Tarımında Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Yakıt Tüketimine ve Maliyete Etkisi

Ayçiçeği Sapının Parçalanmaya Yönelik Bazı Mekanik Özelliklerin Belirlenmesi

İkinci Ürün Ayçiçeği ve İkinci Ürün Silajlık Mısır Üretiminde Uygulanabilecek FarklıToprak İşleme Yöntemlerinin Brüt Kar Analizi

Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 290

Toprak İşleme Alet ve Makinaları Dersi

Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma

ANTALYA İLİ SULU TARIM TARLA İŞLETMELERİNDE MEKANİZASYON PLANLAMASINA YÖNELİK TEMEL İŞLETMECİLİK VERİLERİ *

ÇELTİK DOSYASI TÜRKİYE ÇELTİK EKİLİŞ ÜRETİM TÜKETİM VERİM

Kuyruk Milinden Hareketli Budama Artığı Parçalama Makinasının Temel Đşletmecilik Verilerinin Belirlenmesi

Toprak İşleme Alet ve Makinaları Dersi

3.5. TARIM MAKİNALARI BÖLÜMÜ

EKİM MAKİNALARINA İLİŞKİN ÇÖZÜMLÜ PROBLEMLER

Budama Atıklarının Parçalanmasında Kullanılan Makinanın Performans Değerlerinin İrdelenmesi

14 Araştırma Makalesi. Gaziantep İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri

A. SCI, SCI-Expanded KAPSAMINDA ULUSLARARASI HAKEMLİ. A1. Beyhan M.A., A. Tekgüler, T. Yıldız and H. Sauk Investigation

Ülkemizin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Bazında Değerlendirilmesi

Ayçiçeği Üretiminde Pulluk ve Ağıryaylı Kültivatörün Kuru Koşullarda Ekonomik ve Teknik Yönden Karşılaştırılması

Toprak Frezesi Bıçaklarının Farklı Çalışma Hızlarındaki Aşınma Durumlarının İncelenmesi

İkinci Ürün Susamda Farklı Anıza Ekim Yöntemlerinin Toprağın Fiziksel Özelliklerine Etkisinin Saptanması

PARMAKLI VE TAMBURLU ÇAYIR BİÇME MAKİNALARINDA ARIZALANMA VE TAMİRE BAĞLI RİSK KATSAYISININ SİMÜLASYONLA BELİRLENMESİ

Ayçiçeği Üretiminde Farklı Toprak İşleme Ekim Sistemlerinin Enerji Kullanım Etkinliği Yönünden Karşılaştırılması

Bölüm 2. Tarımın Türkiye Ekonomisine Katkısı

Ayçiçeğinde Farklı Toprak İşleme Ekim Sistemlerinin Bazı İşletme Parametreleri Yönünden Karşılaştırılması

Hassas Ekim Makineleri

GAP Bölgesinde Mekanizasyonun Gelişimi ve Sorunları. Development and Problems of Agricultural Mechanization in GAP

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22 (44): (2008) ISSN:

KİŞİSEL BİLGİLER EĞİTİM BİLGİLERİ

KAHRAMANMARAŞ SEMPOZYUMU 1205

TOPRAK STRÜKTÜRÜNÜN GÖRSEL DEĞERLENDİRİLMESİ

Çanakkale İli Buğday Üretiminde Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması*

Best BALMAK Makine Sanayi ve Dış Ticaret. tarım makinelerinde güvenilir ortağınız

Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yıllara Göre Değişimi

Kırgızistan ın Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Açısından Değerlendirilmesi

Su Yastıkları ve Karık Sulama Yöntemlerinin Tarımsal Mekanizasyon Açısından Karşılaştırılması

ELMALAR ARASINDA ÇARPIŞMA ENERJİSİNE BAĞLI OLARAK ZEDELENMENİN SAPTANMASI C. AYDIN K. ÇARMAN

1 Araştırma Makalesi. Farklı Toprak İşleme Aletlerinin Toprak Yüzeyindeki Anız Miktarına Etkisinin Doğru Hat Yöntemi ile Belirlenmesi

Adıyaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyi. Agricultural Mechanization Level of Adiyaman Province

Canıtez Çeşidi Nohutta Aynı Yükleme Hızında Ezilme Direnci Değişiminin Neme Bağlı Olarak Belirlenmesi

Dersin Adı: Kodu Yarıyılı T+U Kredisi ACTS Ekim, Dikim ve Gübreleme Makinaları

Bülent COŞKUN* İbrahim YALÇIN** Rauf UÇUCU***

Bursa İli Orhangazi ve Gemlik İlçelerinde Zeytin Yetiştiriciliğindeki Mekanizasyon Durumu

TÜRKİYE NİN TARIMSAL MEKANİZASYON DÜZEYİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ İLE HARİTALANMASI *

Diyarbakır İlindeki Hayvancılık İşletmelerinin Mekanizasyonu

Tekirdağ&Ziraat&Fakültesi&Dergisi&

Toprak frezeleri Prof.Dr.Rasim OKURSOY 1

Trakya Yöresi Bağcılığının Mekanizasyon Düzeyi ve Sorunları

TRAKYA YÖRESİ TARIM ALET VE MAKİNALARI İMALATCILARININ YAPISI ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences

Bursa İline İlişkin Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesine Yönelik Bir Çalışma

Farklı Kil İçerikli Topraklarda Azaltılmış Toprak İşlemenin Hacim Ağırlığı ve Porozite Üzerine Etkisi

KONYA YÖRESİNDE YETİŞTİRİLEN MISIR BİTKİSİNİN ÜRETİM GİRDİ VE MALİYETLERİNİN BELİRLENMESİ

EKONOMİK SAĞLAM GÜÇLÜ SERİ


PROJE KAPANIŞ KONFERANSI. 8 Aralık 2010 Rixos Grand Ankara Oteli Ankara-TÜRKĠYE

2 Ders Kodu: BSM3824-Z 3 Ders Türü: Zorunlu 4 Ders Seviyesi Lisans

TAŞINMAZ DEĞERLEME İLKE VE UYGULAMALARI

Söke İlçesinde Pnömatik Ekim Makinaları Talep Projeksiyonunun Belirlenmesi*

Toprak İşleme Alet ve Makinaları Dersi

KİŞİSEL BİLGİLER Ankara EĞİTİM BİLGİLERİ YABANCI DİL BİLGİSİ

İkinci Ürün Ayçiçeği Üretiminde Farklı Toprak İşleme ve Doğrudan Ekim Yöntemlerinin Enerji Kullanım Etkinliğinin Karşılaştırılması

BİYOKÜTLE ENERJİ SANTRALİ BİOKAREN ENERJİ

Kırklareli İli Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Düzeyi

Isparta İli Elma Üretiminde Enerji Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi

ÖZET. Yüksek Lisans Tezi. Đmge Đ. TOKBAY. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı

Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 425

Tarla Pülverizatörü Asılır & Çekilir Tip Modeller

77 Araştırma Makalesi. Türkiye nin Tarım Bölgeleri Bazında Mekanizasyon Düzeyinin Yersel Değişim Haritalarının Oluşturulması ve Değerlendirilmesi

İKİNCİ ÜRÜN SİLAJLIK MISIR TARIMINDA FARKLI TOPRAK İŞLEME YÖNTEMLERİNİN İŞLETMECİLİK AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Erdal BAYRAM

Denizli İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin İncelenmesi. Current Status of Agricultural Mechanization Level of Denizli Province

Ekim, Bakım ve Gübreleme Makinaları Dersi

KİŞİSEL BİLGİLER. Ziraat Yüksek Mühendisi EĞİTİM BİLGİLERİ. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi

Transkript:

Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 2005, 1 (3), 183-188 Sap Makinalarının Performans ve Enerji Maliyetlerinin Değerlendirilmesi Habib KOCABIYIK 1, Birol KAYİŞOĞLU 2 1 COMU Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, Çanakkale 2 TU Tekirdağ Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, Tekirdağ habibkocabiyik@hotmail.com Özet: Bu çalışmada, ayçiçeği sapının ve diğer artık kısımlarının tekrar toprağa kazandırılması için kullanılan sap parçalama makinalarının tarla koşullarında çalışma performanslarının ve enerji girdilerinin saptanması ve bu amaçla kullanılan makine ve yöntemlerin karşılaştırılması amaçlanmıştır. Araştırmada Trakya yöresinde üreticilerin ayçiçeği saplarını parçalamak için kullandıkları diskli tırmık ve freze tipi sap parçalama makinalarıyla ile birlikte prototip sap parçalama makinası kullanılmıştır. Sap parçalama işleminde ekonomikliğin en önemli göstergesinin yakıt tüketimi olduğu tespit edilmiş, diskli tırmık için 11.03 l/ha, freze tipi sap parçalama makinası için 14.47 l/ha, prototip sap parçalama makinası (asılır) için 6.74 l/ha, prototip sap parçalama makinası (çekilir) için 5.76 l/ha, olarak bulunmuştur. Anahtar kelimeler: Ayçiçeği, sap parçalama makinası Evaluation of Performances and Energy Cost of Stalk Choppers Abstract: In this research, it was aimed that performances and input energy of stalk choppers which were used to obtain of sunflower stalk and other residues into soil again were determined on field conditions and to compare these machines and methods. In this research, prototype rolling stalk chopper in addition to disc harrow and stalk shredder have been used to chop of sunflower stalks by producer in Trakya Region. Fuel comsumption was the most parameter in chopping and shredding operations. Fuel comsumptions were 11.03 l/ha for disc harrow, 14.47 l/ha for stalk shredder, 6.74 l/ha for prototype rolling stalk chopper (mounted), 5.76 l/ha for prototype rolling stalk chopper (drawn). Key words: Sunflower, stalk chopper GİRİŞ Toprağı koruma çalışmalarının büyük bir çoğunluğu, su ve rüzgarın sebep olduğu tarım topraklarındaki toprak erozyonunun önlenmesi ve bitkisel üretim sonrası tarlada kalan bitki artıklarının (anızın) tekrar toprağa kazandırılmasıyla toprağın kimyasal yapısının korunması ve iyileştirilmesi, ayrıca bitkisel üretime toprağın hazırlanması, ekim, bakım ve hasat işlemleri sırasında toprağa çeşitli alet ve makinalarla yapılan fiziksel müdahale sonucu bozulan fiziksel yapısının korunması ve geri kazanılmasıdır. Bu amaçla çok değişik teknikler ve yöntemler kullanılmaktadır. Ülkemizde hasat sonrasında tarlada kalan bitkisel kökenli artıkların uygun şekilde değerlendirilmesi henüz istenen düzeyde değildir. Özellikle ayçiçeği, buğday, pamuk, tane mısır gibi tarımı yoğun halde yapılan ürünler göz önüne alındığında, tarımsal artıkların ne denli büyük bir kaynak olabileceği açıkça görülmektedir. Özellikle ayçiçeği 542 000 ha ekim alanı, 800 000 ton üretim miktarı ve 2 240 000 ton sap miktarıyla hasat sonrası tarlada yüksek miktarda artık bırakan ürünlerden birisidir (Alibaş ve Ünal 1995, DİE 2000) Ülkemizde ayçiçeğinin en yoğun üretildiği yer Marmara bölgesidir. Bu bölge içinde 306 823 ha alanla Trakya da en fazla üretim yapılmaktadır (DİE 2000). Bölgede ayçiçeği üretimi genellikle buğday-ayçiçeği ekim nöbeti uygulanarak gerçekleştirilmektedir (Kayişoğlu 1990). 183

Sap Makinalarının Performans ve Enerji Maliyetlerinin Değerlendirilmes Bölgede yapılan ve yapılmakta olan çalışmalarla ayçiçeği üretimi için gerekli olan toprak hazırlığı, ekim, bakım ve hasat işlemlerinde kullanılan makineler ve en uygun mekanizasyon zinciri belirlenmiştir. Fakat ayçiçeği hasadından sonra tarlada kalan başta sap, kuru yapraklar, harmanlanmış baş kısımlarının değerlendirilmesi ile ilgili çalışmaların yeterli olmadığı görülmektedir. Hasattan sonra tarlada kalan ayçiçeği artıklarının bir kullanım şekli de bu artıkların tarla şartlarında değerlendirilmesidir. Ayçiçeği artıklarının tarla koşullarında değerlendirilmesinde kullanılan yöntemlerden birisi tarak tipi tırmıklarla sap ve diğer artıkların tarlanın belirli noktalarına yada kenarlarına toplanarak yakılmasıdır. Tarla şartlarında ayçiçeği artıklarının değerlendirilmesinde kullanılan bir başka yöntem ise ağır diskli tırmıklarla artıkların parçalanarak toprağa karıştırılmasıdır. Bir diğer yöntem de son yıllarda Trakya yöresinde kullanıma girmiş olan traktör üç nokta askı sistemine asılıp traktör kuyruk milinden hareketini alarak bıçakları düşey düzlemde mafsallı şekilde dönerek hareket eden ve tarak tipi tırmıkla akuple edilmiş olan sap parçalama makinesidir. Ayçiçeği artıklarının tarla şartlarında değerlendirilmesinde kullanılan bu yöntem ve makinelerin bir birlerine karşı bazı avantaj ve dezavantajları bulunmaktadır. Ayrıca birde bitkisel üretimde enerji bilançosu açısından tarlada geçen bu artık değerlendirme çalışmalarının hasadı yapılmış ürüne mi, yoksa bir sonraki üretilecek olan ürünün enerji bilançosu içinde mi değerlendirileceği bildirilmemiştir. Ayrıca günümüzde yapılan her işin ekonomikliğinin ön plana çıkması gereksiz gibi görülebilen bu artıkların değerlendirilmesinde kullanılan yöntem ve makinaların ekonomikliğinin belirlenmesini de zorunlu kılmaktadır. Bu çalışmada hasattan sonra büyük bir artık potansiyeli olan ayçiçeği sap artıklarını tarla şartlarında değerlendirilmesinde kullanılan sap parçalama makinalarının ve yöntemlerin performans ve enerji girdisi açısından karşılaştırılması amaçlanmıştır. MATERYAL ve YÖNTEM Araştırmada bitkisel materyal olarak bölgede yoğun bir şekilde tarımı yapılan ve hasattan sonra tarlada fazla miktarda biyolojik kaynaklı artık bırakan ayçiçeği bitkisi tercih edilmiştir. Denemeye materyal olarak T.Ü. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Üretim arazisinde ticari amaçla ekilmiş olan SANBRO E-0634 / 01 hibrit ayçiçeği çeşidinin sapları kullanılmıştır. Deneme alanına ait özellikler Çizelge 1 de verilmiştir. Ayçiçeği saplarının parçalanmasında kullanılan makinaların karşılaştırılması amacıyla yapılan bu araştırmada; T.Ü. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümünde bir proje dahilinde tasarlanmış ve Trakya yöresindeki bir sanayi kuruluşuyla işbirliği yapılarak prototip olarak imal edilmiş olan prototip sap parçalama makinasının yanı sıra Trakya yöresinde ayçiçeği üretiminde uygulanan mevcut mekanizasyon zinciri içerisinde bulunan ve üreticilerin sapları parçalamak için kullandığı diskli tırmık ve traktör kuyruk milinden hareket alan freze tipi sap parçalama makinaları kullanılmıştır. Bu makinalara ait teknik özellikler Çizelge 2 de verilmiştir. Denemelerin yürütülmesinde New Holland L95 marka çift çeker traktör kullanılmıştır. Farklı çalışma periyotlarında tüketilen yakıt miktarının ölçülmesinde traktörün yakıt hattına monte edilen Rudolf Schmitt marka yakıt ölçer kullanılmıştır (Çarman vd. 1995). Araştırmada materyal bölümünde de belirtildiği gibi asılır bağlantı yapılan freze tipi sap parçalama makinası, çekilir tip diskli tırmık ve prototip sap parçalama makinası (çekilir ve asılır olmak üzere iki farklı çalışma şekli) kullanılmıştır. Ayçiçeği sapının fiziki özellikleri ile arazinin yapısal özelliklerinden kaynaklanacak farklılıkları ortadan kaldırmak amacıyla Bölünmüş Parseller Deneme Deseni oluşturulmuş (Düzgüneş vd. 1983, Shelton vd. 1994) ve 10x100 m lik parseller üzerinde denemeler yürütülmüştür (Şekil 1). Farklı parsel uygulamalarında makinalar dışında başka bir faktör kullanılmamış parseller sadece ölçüm sayısını artırmak ve bazı ölçümlerde de tekerrür olması amacı güdülmüştür. Ayrıca makinaların parçalama yeteneklerinin ve performans değerlerinin standart olması için denemeler makinaların tek geçişleri dikkate alınarak yapılmıştır. Makinaların çeki kuvvetlerinin ölçülmesinde çift traktör yöntemi kullanılmış (Işık 1990). Makinanın çekilmesi için gerekli toplam çeki kuvveti ve ortalama tarla ilerleme hızı değerleri kullanılarak çeki gücü bulunmuştur (Işık 1990, Ülger vd. 2002). 184

Habib KOCABIYIK, Birol KAYİŞOĞLU Çizelge 1. Deneme Alanına Ait Özellikler Sap Uzunluğu (cm) Sap Çapı (mm) Bitki Yoğunluğu (adet/da) Sap Yoğunluğu (kg/da) Min. 49.00 9.00 5 714.00 217.57 Mak. 145.00 27.00 10 000.00 424.57 Ort. 106.94 17.50 6666.67 306.05 SD 28.63 3.54 1428.71 75.80 % VK 26.77 12.73 21.44 24.52 Çizelge 2. Sap da Kullanılan Makinaların Teknik Özellikleri Diskli Tırmık Freze Tipi Sap Toplam uzunluk (mm) 4000 1410 1470 Toplam genişlik (mm) 2400 3340 2826 İş genişliği (mm) 2240 3000 2600 Toplam yükseklik (mm) 1050 1200 1200 Toplam ağırlık (kg) 1000 1190 1050 Disk çapı (mm) 60 - - Traktöre bağlantı şekli Çekilir tip Asılır tip Asılır ve Çekilir Traktör gücü (BG) (Katolog değeri) 50-60 80-100 - Bıçak tipi Disk L - Bıçak sayısı (adet) 20 disk 44 çift 40 Bıçaklar arası mesafe (mm) 225 175 136 Bıçak sertliği (BSD) - 240 310 Bıçak malzemesi - 38Si7 60SiMn5 Prototip Çekilir Freze Asılır Tip Prototip Asılır Tip Diskaro Prototip Çekilir Freze Asılır Tip Prototip Asılır Diskaro Prototip Çekilir Freze Asılır Tip Prototip Asılır Tip Diskaro 10 m Şekil. 1. Tarla Deneme Deseni 100 m Yakıt tüketiminin belirlenmesi Makine ile çalışmada makinanın performansının ve yapılan işin ekonomikliğinin değerlendirilmesinde kullanılan önemli bir kriter de makine ile yapılan çalışmada tüketilen yakıt miktarıdır. Makinanın her bir parseldeki yakıt tüketimleri ölçülerek hesaplanmıştır (Çarman vd. 1995). İş kapasitesinin saptanması İlerleme hızı tespit edildikten sonra makinaların efektif, teorik alan iş başarıları ve tarla etkinliği hesaplanmıştır (Kayişoğlu 1993); Sap parçalama makinalarının toplam enerji girdileri aşağıda belirtilen üç ayrı enerji girdisi hesaplanarak kullanılmıştır (Özcan 1986, Kayişoğlu 1990). İnsan enerjisi girdisi, Yakıt ve Yağ enerji girdisi ve Makine yapım enerji girdisi dir. 185

Sap Makinalarının Performans ve Enerji Maliyetlerinin Değerlendirilmes Birim insan çalışma saati karşılığı olarak 2.67 MJ/h eşdeğer enerji girdisi alınmıştır (Özcan 1986, Kayişoğlu 1990). Yakıt enerjisinin hesaplanmasında tüketilen yakıt miktarı ve yakıtın enerji eşdeğerinden yararlanılmıştır. 1 litre yakıtın enerji eşdeğeri 47.7 MJ/l olarak alınmıştır. Yağ enerjisi ise yakıt enerjisinin % 4.5 i olarak alınmıştır (Özcan 1986, Kirişçi ve Zeren 1987, Kayişoğlu 1990). Denemede kullanılan sap parçalama makinalarının yapım enerjilerinin hesaplanmasında üç ayrı enerji girdisi ele alınmaktadır (Doering 1980, Özcan 1986, Akdemir 1990). Birim alana düşen makine yapım enerjisi aşağıdaki eşitlikten yararlanarak hesaplanmıştır. My E T*A Burada; E : Dekar başına makine yapım enerji girdisi (MJ/da), T : Makinanın ekonomik ömrü (yıl), A : Yılda işlenen alan (da/yıl), Yılda işlenen alan değeri A için denemelerin yapıldığı işletmenin verilerinden yararlanılmıştır. ARAŞTIRMA SONUÇLARI ve TARTIŞMA Sap parçalama makinalarının çalışma hızları, yakıt tüketimleri, net iş başarısı, teorik iş başarısı, tarla etkinliği ve makinalar için gerekli çeki gücü değerleri Çizelge 3. de verilmiştir. Sap parçalama makinaların içerisinde en yüksek çalışma hızı 9.3 km/h değeri ile prototip sap parçalama makinasının traktöre asılır şekilde kullanılmasıyla elde edilirken en düşük çalışma hızı 3.6 km/h değeri ile freze tipi sap parçalama makinasında elde edilmiştir. Makinaların yakıt tüketimleri incelendiğinde en yüksek yakıt tüketimi 14.5 l/ha değeri ile freze tipi sap parçalama makinasında, en düşük yakıt tüketimi 5.8 l/ha değeri ile prototip sap parçalama makinasının çekilir şekilde kullanılmasıyla yapılan denemelerde elde edilmiştir. En yüksek net iş başarısı 23.6 da/h değeri ile prototip sap parçalama makinasının çekilir şekilde kullanılmasında, en düşük net iş başarısı 7.7 da/h değeriyle freze tipi sap parçalama makinasında elde edilmiştir. Tarla etkinlikleri içerisinde en yüksek %99 değeri ile prototip sap parçalama makinasının çekilir şekilde kullanımında en düşük tarla etkinliği ise %77 değeri ile prototip sap parçalama makinasının asılır şekilde kullanılmasıyla elde edilmiştir. En yüksek çeki gücü değeri 12.3 kw değeri ile diskli tırmığın çalıştırılmasında elde edilirken en düşük 6.4 kw değeri ile freze tipi sap parçalama makinasında bulunmuştur (Çizelge 3). Anonymous (1999), sap parçalama makinaları deney ilklerine göre, makinanın iş başarısının 10 da/h den fazla olması gerektiği belirtilmiştir. Freze tipi makine hariç kullanılan diğer makinalar net iş başarısı açısından bu koşulu sağlamaktadır. Ayçiçeği saplarının parçalanması için kullanılan alet ve makinaların enerji girdileri Çizelge 4. de verilmiştir. Enerji girdi değerleri içerisinde toplam enerji en yüksek 75.6 MJ/da değeri ile Freze tipi sap parçalama makinasıyla yapılan parçalama işleminde elde edilirken en düşük enerji değeri ise 29.3 MJ/da değeri ile prototip sap parçalama makinasının çekilir şekilde kullanılarak yapılan parçalama işleminde bulunmuştur. Çizelge 3. Denemelerde Kullanılan Makinaların Temel Performans Değerleri Makine Çalışma Hızı (km/h) Yakıt Tüketimi (l/ha) Net İş Başarışı (da/h) Teorik İş Başarısı (da/h) Tarla Etkinliği (%) Çeki Gücü (kw) Diskli Tırmık 7.0 11.0 14.0 16.7 91 12.3 Freze Tipi Sap makinesı 3.6 14.5 7.8 10.7 86 6.4 (Asılır) 9.3 6.7 18.5 24.1 77 8.8 9.1 5.8 23.6 23.7 99 8.8 186

Habib KOCABIYIK, Birol KAYİŞOĞLU Ayçiçeği saplarını parçalamak için enerji girdileri içerisinde en yüksek oran (%95-97) yakıt enerjisidir, bu enerjiyi sırasıyla makine, traktör ve insan enerjisi takip etmektedir. Ayçiçeği saplarının tarla şartlarında değerlendirilmesinde ekonomikliğin başlıca göstergesinin yakıt tüketimi olduğu söylenebilir. Bu anlamda en ekonomik makine prototip sap parçalama makinası (çekilir), en az ekonomik makine ise freze tipi sap parçalama makinası olmuştur (Şekil 3.). 30 25 20 15 Çalışma Hızı (km/h) Yakıt Tüketimi (l/ha) Net İş Başarışı (da/h) Teorik İş Başarısı (da/h) Çeki Gücü (kw) 10 5 0 Diskaro Freze Tipi Sap (Asılır) Şekil 2. Denemelerde Kullanılan Makinaların Temel Performansları Çizelge 4. Sap İşleminde Kullanılan Alet ve Makine ile Girdilerin Enerji Gereksinimleri (MJ/da) Makine Makine Traktör Yakıt İnsan Toplam Enerji Diskli Tırmık 0.79 0.65 54.98 0.19 56.61 Freze Tipi Sap 2.00 1.13 72.14 0.35 75.61 (Asılır) 0.70 0.52 33.60 0.14 34.96 0.58 0.42 28.71 0.11 29.82 80,00 Enerji Girdisi (MJ/da) 60,00 40,00 20,00 Yakıt Toplam Enerji 0,00 Diskaro Freze Tipi Sap (Asılır) Şekil 3. Sap İşleminde Toplam ve Yakıt Enerji Girdisi 187

Sap Makinalarının Performans ve Enerji Maliyetlerinin Değerlendirilmes LİTERATÜR LİSTESİ Akdemir, B., 1990. Arpacıktan Kuru Soğan Üretiminde Dikim Ve Hasat Mekanizasyonu Ve Bitkinin Mekanizasyona Yönelik Özelliklerinin Saptanması Üzerinde Bir Araştırma. T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Makinaları Ana Bilim Dalı, Doktora Tezi, Tekirdağ. Alibaş, K. ve H. Ünal, 1995. Ülkemizdeki Sap Ve Samanın Enerji Potansiyeli Ve Sap-Saman Yakıcıların Çalışma Prensibleri. Tarımsal Mekanizasyon 16. Ulusal Kongresi, Bursa. S 138-146 Anonymous, 1999. Tarımsal Mekanizasyon Araçları Deney İlke Ve Metodları. T.C. Tarım Ve Köyişleri Bakanlığı, Tarımsal Üretim Ve Geliştirme Genel Müdürlüğü, Tarım Alet Ve Makinaları Daire Başkanlığı. Ankara. Isbn: 975 407 039 03 Bayhan, Y., E. Gönülol, H. Yalçın, B. Kayişoğlu, 2001. İkinci Ürün Silajlık Mısır Tarımında Azaltılmış Toprak İşleme Ve Doğrudan Ekim Uygulamaları. Tarımsal Mekanizasyon 20. Ulusal Kongresi, 13-15 Eylül, Şanlıurfa. S.96-102. Çarman, K., H. Öğüt, H. Hacıseferoğulları, 1995. Konya Bölgesinde Buğday Tarımında Uygulanan Farklı Toprak İşleme Yöntemlerinin Toprak Özellikleri, Enerji Tüketimi Ve Buğday Verim Parametreleri Üzerine Etkisi. Tarımsal Mekanizasyon 16. Ulusal Kongresi, 7 Eylül, Bursa. S.110-119. Doering, O.C., 1980. Accounting For Energy İn Farm Machinery And Building, Handbook Of Energy Utilization İn Agriculture, Crc Pres, Florida, Usa. Doran, J. W., 1980. Microbial Changes Associated With Residue Management With Reduced Tillage. Soil Sci. Soc. Am. J. 44:518-523. Doran, J. W., 1987. Microbial Biomass And Minerilizable Nitrogen Distribution In No-Tillage And Plowed Soils. Biol. Fertil. Soils 5:68-78. Düzgüneş, O., T. Kesici, F. Gürbüz, 1983.Araştırma Ve Deneme Metodları. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, Yayın No: 1021/295. Ankara. Eyüpoğlu, F., 1999. Türkiye Topraklarının Verimlilik Durumu. T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Toprak Ve Gübre Araştırma Enstitüsü Yayınları. Genel Yayın No:220. Teknik Yayın No: T-67. Ankara. Işık, A., 1990. Draft And Torgque Requirements Of Farm Machinery. 4. International Congress On Mechanization And Energy In Agriculture, Adana. Kayişoğlu, B., 1990. Trakya Yöresinde Ayçiçeğinin Mekanizasyonu Ve Bitkinin Mekanizasyona Yönelik Özelliklerinin Saptanması Üzerinde Bir Araştırma. T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Makinaları Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Tekirdağ. Kayişoğlu, B., 1993. Tekirdağ İlinde Ayçiçeği Ve Buğday Üretiminde Kullanılan Alet Ve Makinaların İş Başarıları İle Yakıt Tüketimlerinin Saptanması Üzerine Bir Araştırma. T.Ü. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2(1):39-45. Tekirdağ. Özcan, M. T., 1986. Mercimek Hasat Ve Harman Yöntemlerinin İşverimi, Kalitesi, Enerji Tüketimi Ve Maliyet Yönünden Karşılaştırılması Ve Uygun Bir Hasat Geliştirilmesi Üzerinde Araştırmalar. Türkiye Zirai Donatım Kurumu Mesleki Yayınları. Yayın No: 46. Ankara. Shelton, D.P., S.D. Kachman, E.C. Dıckey, K.T.Faırbanks, P.J. Jasa, 1994. Tillage And Planting System, Stalk Chopper, And Knife Applicator Influences On Corn Residue Cover. Applied Engineering İn Agriculture, Vol: 10(2)255-261. Strehler, A., 1984. Result Of Utiliztion Of Dry Biomass For Heat And Power Generation In Agriculture. 2. International Symposium On Mechanization And Energy In Agriculture, Ankara. Ülger, P., E. Güzel, B. Kayişoğlu, B. Eker, B. Akdemir, Y. Pınar, Y. Bayhan, C. Sağlam, 2002. Tarım Makinaları İlkeleri (Gözden Geçirilmiş İkinci Baskı). Fakülteler Matbaası. İstanbul. 188