0, model 3 doğruysa a3. Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob.

Benzer belgeler
Yuvalanmamış F testi- Davidson- MacKinnon J sınaması

TABLO I: Bağımlı değişken; Tüketim,- bağımsız değişkenler; gelir ve fiyat olmak üzere değişkenlere ait veriler verilmiştir.

ADMIT: Öğrencinin yüksek lisans programına kabul edilip edilmediğini göstermektedir. Eğer kabul edildi ise 1, edilmedi ise 0 değerini almaktadır.

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 03/23/11 Time: 16:51 Sample: Included observations: 20

1. Basitlik 2. Belirlenmişlik Y t = b 1 (1-r)+b 2 X t -rb 2 X t-1 +ry t-1 +e t 3. R 2 ölçüsü 4. Teorik tutarlılık 5. Doğru Fonksiyonel Biçim

A. Regresyon Katsayılarında Yapısal Kırılma Testleri

İyi Bir Modelin Özellikleri

KUKLA DEĞİŞKENLİ MODELLERDE KANTİTATİF DEĞİŞKEN SAYISININ İKİ SINIF İÇİN FARKLI OLMASI DURUMU

Normal Dağılımlılık. EKK tahmincilerinin ihtimal dağılımları u i nin ihtimal dağılımı hakkında yapılan varsayıma bağlıdır.

Y = 29,6324 X 2 = 29,0871 X 3 = 28,4473 y 2 = 2,04 x 2 2 = 0,94 x 2 3 = 2,29 yx 2 = 0,19 yx 3 = 1,60 x 2 x 3 = 1,06 e 2 = 0,2554 X + 28,47 X 3-0,53

Normal Dağılımlılık. EKK tahmincilerinin ihtimal dağılımları u i nin ihtimal dağılımı hakkında yapılan varsayıma bağlıdır.

KUKLA DEĞİŞKENLİ MODELLER

Kukla Değişken Nedir?

T.C. TRAKYA ÜNİVERSİTESİ İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ İKTİSAT BÖLÜMÜ GENEL EKONOMİK SORUNLAR TÜFE NİN İŞSİZLİK ÜZERİNE ETKİSİ HAZIRLAYANLAR:

500 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞUNDA ÜRETİM, KÂRLILIK VE İSTİHDAM İLİŞKİLERİ. YÜKSEK LİSANS TEZİ Müh. Özlem KÖSTEKLİ. Anabilim Dalı: İşletme Mühendisliği

SAĞLIK HARCAMALARININ YILLARA GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI ve SAĞLIK HARCAMALARINI ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN İNCELENMESİ

Bağımlı Kukla Değişkenler

PARANIN TARİHÇESİ TÜRKİYE DE NAKİTSİZ EKONOMİ EKONOMİNİN FAYDALARI

EVIEWS KULLANIMI (EVIEWS 8)

EKONOMETRİYE GİRİŞ II ÖDEV 4 ÇÖZÜM

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 03/23/11 Time: 16:51 Sample: Included observations: 20

BİRDEN ÇOK BAĞIMLI DEĞİŞKENİ OLAN MODELLER

Bağımlı Kukla Değişkenler

Bağımlı Kukla Değişkenler

PANEL VERİ MODELLERİNİN TAHMİNİNDE PARAMETRE HETEROJENLİĞİNİN ÖNEMİ: GELENEKSEL PHILLIPS EĞRİSİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

KUKLA DEĞİŞKENLİ MODELLER

1. YAPISAL KIRILMA TESTLERİ

Yılları Arasında Bist 30 Endeksi ve BİST

TÜRKİYE AZERBAYCAN DIŞ TİCARETİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER ( DÖNEMİ)*

21. ULUSLARARASI İKTİSAT ÖĞRENCİLERİ KONGRESİ. Ege Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi. Nakitsiz Ekonomi: Türkiye Örneği

Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl: 5, Sayı: 57, Kasım 2017, s

Mali Teşvikler ile Doğrudan Yabancı Sermaye Girişleri Arasındaki İlişkinin ARDL Yaklaşımı ile Analizi: Türkiye Örneği

EKONOMETRİ I E-VİEWS UYGULAMALI VE ÇÖZÜMLÜ SORULAR

EKONOMETRİDE BİLGİSAYAR UYGULAMLARI EVİEWS UYGULAMA SORULARI VE CEVAPLARI

ÇOKLU DOĞRUSAL BAĞLANTI

TEFE VE TÜFE ENDEKSLERİ İLE ALT KALEMLERİNDEKİ MEVSİMSEL HAREKETLERİN İNCELENMESİ* Soner Başkaya. Pelin Berkmen. Murat Özbilgin.

2008 KÜRESEL KRİZİ SONRASINDA AB ÜLKELERİ VE TÜRKİYE İŞGÜCÜ PİYASASINDA HİSTERİ ETKİSİ İbrahim TOKATLIOĞLU * Fahriye ÖZTÜRK ** Hakan Naim ARDOR ***

Yıl: 4, Sayı: 14, Eylül 2017, s

BİST TE İŞLEM GÖREN TARIM VE HAYVANCILIK ŞİRKETLERİNİN PERFORMANS ANALİZLERİ: ( ) *

TÜRKİYE DE PARA POLİTİKALARININ BANKALARIN KARLILIKLARI ÜZERİNE ETKİSİ

ZAMAN SERİLERİ EKONOMETRİSİ I: DURAĞANLIK, BİRİM KÖKLER

Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi (ASEAD) Eurasian Journal of Researches in Social and Economics (EJRSE) ISSN:

KUKLA DEĞİŞKENLİ MODELLER


OTOKORELASYON OTOKORELASYON

ÖĞRENCİ SEÇME SINAVI NA HAZIRLANAN ÖĞRENCİLERİN BAŞARILARINI ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ (OLTU ANADOLU LİSESİ ÖĞRENCİLERİ İÇİN BİR UYGULAMA)

The macroeconomic effects of budget deficits in Turkey

Sosyo Ekonomi. Türkiye de İhracatta Uygulanan KDV İadesinin İhracata Etkisi: Ekonometrik Bir Analiz

Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl: 5, Sayı: 40, Şubat 2017, s

KAMU HARCAMALARI BİLEŞİMİNİN GELİR DAĞILIMI VE REFAH ETKİLERİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Doç. Dr. Cem DİŞBUDAK, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi, İktisat Bölümü

UYGULAMA 2. Bağımlı Kukla Değişkenli Modeller

Panel Veri Analizi. Prof. Dr. Recep KÖKK Dr. Nevzat ŞİMŞEK

IIBINTERNATIONAL REFEREED ACADEMIC SOCIAL SCIENCES JOURNAL

TÜRKİYE DE SOFRALIK ÜZÜM ÜRETİM ve DIŞ SATIMINA YÖNELİK PROJEKSİYONLAR VE DEĞERLENDİRMELER

EVIEWS KULLANIMI (EVIEWS 7.1)

TÜRKİYE DE LOJİSTİK HİZMETLERİNİN GELİŞİMİNİN İHRACATTAKİ BÜYÜMEYE ETKİLERİ

Türkiye de Reel Döviz Kuru, Tarımsal İhracat ve Tarımsal İthalat Arasındaki Nedensellik İlişkisi

ÖNGÖRÜ TEKNĐKLERĐ ÖDEV 5 (KEY)

Samuelson-Balassa Hipotezi Ve Reel Döviz Kuru: Türkiye, ABD, İngiltere, Fransa Ve Almanya İçin Sınanması

İyi Bir Modelin Özellikleri

Çoklu Bağlanım Çıkarsama Sorunu

ARIMA MODELLERİ İLE ENFLASYON TAHMİNLEMESİ: TÜRKİYE UYGULAMASI

Yrd.Doç.Dr. Murat KARAHAN Gaziantep Üniversitesi İİBF İşletme Bölümü, Gaziantep/Türkiye

7.Ders Bazı Ekonometrik Modeller. Đktisat (ekonomi) biliminin bir kavramı: gayrisafi milli hasıla.

DOĞRUSAL ve DOĞRUSAL OLMAYAN SINIRLAMALAR DOĞRUSAL OLMAYAN SINIRLAMALARIN TESTİ

Tek Denklemli Modellerde Uygulanan Testler 1.Yeni Bağımsız Değişkenler Ekleme Testi(s )

Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 3-4,

Türkiye nin Dış Turistik Tanıtımının Turizm Talebine Etkisi: Dönemi 1 Aytuğ ARSLAN 2

Farklı Varyans. Var(u i X i ) = Var(u i ) = E(u i2 ) = σ i2. Eşit Varyans. Hata. Zaman

UHİVE.

Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl: 5, Sayı: 48, Haziran 2017, s

SESSION 4C: Sağlık Ekonomisi 471

Bingöl İli Bal Üretimi. Honey Productıon in Bingol. Iğdır University Journal of the Institute of Science and Technology

MENKUL KIYMET YATIRIM ORTAKLIKLARININ İMKB 100 ENDEKSİ ÜZERİNE ETKİSİ: ÇOK DEĞİŞKENLİ REGRESYON ANALİZİ

TEKNOLOJĐK ARAŞTIRMALAR

ÜLKENİN KÜRESEL EKONOMİYE AÇILMASI SÜRECİNDE DÜZENLİ DENİZ TİCARET ROTALARINA BAĞLANTILARININ ETKİSİ: TÜRK LİMANLARI STRATEJİSİ

KIRGIZİSTAN DA ENFLASYON DİNAMİKLERİ,

THE EFFECTIVENESS OF INTEREST RATE CORRIDOR POLICY OF THE CENTRAL BANK OF TURKISH REPUBLIC

Türkiye deki Bankaların Sektörler Bazında Kullandırdıkları Krediler İle Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki:

Türkiye de Hisse Senedi Getirileri ile Mevduat Faizlerinin Altın Fiyatlarına Etkisi

Türkiye de Ar-Ge, Patent ve Ekonomik Büyüme İlişkisi ( )

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN CEP TELEFONU HAT TERCİH OLASILIĞININ BELİRLENMESİ: ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ ÖRNEĞİ

Dr. Öğr. Üyesi Selen IŞIK MADEN Süleyman Demirel Üniversitesi, İİBF İktisat Bölümü,

Vadeli İşlem Sözleşmelerinde Vade Etkisi: Türkiye Örneği

EKONOMETRİ. GRETL Uygulamaları. Prof. Dr. Bülent Miran

T.C. GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ

NİTEL TERCİH MODELLERİ

POLİTİK BÜTÇE DÖNGÜLERİ ve TÜRKİYE EKONOMİSİ ( ) Özet. Abstract

Number: 1 pp: Summer 2015

Osmanlı endüstriyel üretim yapısının ( ) emek sermaye bileşeninde incelenmesi

White ın Heteroskedisite Tutarlı Kovaryans Matrisi Tahmini Yoluyla Heteroskedasite Altında Model Tahmini

Çok Değişkenli Regresyon Analizi: Çıkarsama. OLS Tahmincilerinin Örnekleme Dağılımları (Sampling Distributions) Distributions)

İMKB-100 ENDEKSİNDE OYNAKLIĞIN DOĞRUSAL OLMAYAN ZAMAN SERİLERİ İLE MODELLENMESİ

TÜRKİYE DE 1980 SONRASI SATIN ALMA GÜCÜ PARİTESİ YAKLAŞIMI

28-30 APRIL 2015 ISTANBUL PROCEEDINGS

Türkİye de Yüksek ve Düşük Enflasyon

En Yüksek Olabilirlik Yöntemi. İstatistikte, tüm anakütleler kendilerine karşılık gelen bir olasılık dağılımı ile tanımlanırlar.

INTERNATIONAL JOURNAL OF ECONOMIC STUDIES

YABANCI DİL EĞİTİMİ VEREN ÖZEL BİR EĞİTİM KURUMUNDAKİ ÖĞRENCİLERİN BEKLENTİLERİNİN ARAŞTIRILMASI. Sibel SELİM 1 Efe SARIBAY 2

ÇOKLU REGRESYON MODELİ. Bir bağımlı değişkene etki eden çok sayıda bağımsız değişkeni analize dahil ederek çoklu regresyon modeli uygulanabilir.

Transkript:

EKONOMETRİYE GİRİŞ II ÖDEV 2 ÇÖZÜM (Örgün ve İkinci Öğretim için) 1987-2006 yıllarına ait GSYH, YATIRIM ve FAİZ verileri kullanılarak elde edilen sonuçlar şu şekildedir: Yuvalanmamış-F Testi Model 1: YATIRIM a1 a2gsyh afaiz Model 2: YATIRIM b1 Model : YATIRIM c1 Model 2 doğruysa a2 0, model doğruysa a 0 dır. Katsayılar t ve F testi ile test edilecektir. Öncelikle Model 1 tahminlemiştir. Date: 0/28/1 Time: 10:28 GSYH 189.119 82.6420 4.947494 0.0001 FAIZ -1280. 410289.0 -.226580 0.0050 C -86045055 489269-1.780024 0.090 R-squared 0.774161 Mean dependent var 25676 Adjusted R-squared 0.747591 S.D. dependent var 6922786 S.E. of regression 18550120 Akaike info criterion 6.447 Sum squared resid 5.85E+15 Schwarz criterion 6.59669 Log likelihood -61.47 Hannan-Quinn criter. 6.47649 F-statistic 29.176 Durbin-Watson stat 0.562557 Prob(F-statistic) 0.00000 Model 1 den elde edilen sonuçlara bakıldığında t testi sonuçlarına göre her iki katsayının istatistiki olarak anlamlı olduğu sonucu elde edilmiştir ve Model 2- tahmin edilmiştir. Date: 0/28/1 Time: 10:9 FAIZ -2168769. 566298. -.829729 0.0012 C 1.4E+08 2892654 4.624260 0.0002 R-squared 0.448982 Mean dependent var 25676 Adjusted R-squared 0.41870 S.D. dependent var 6922786 S.E. of regression 2815906 Akaike info criterion 7.2927 Sum squared resid 1.4E+16 Schwarz criterion 7.885 Log likelihood -70.927 Hannan-Quinn criter. 7.25871 F-statistic 14.6668 Durbin-Watson stat 0.41720 Prob(F-statistic) 0.001227 Sadece t testi kullanılarak elde edilen sonuçlar incelendiğinde a 0 a 0 2 ve olduğu yani bu katsayıların sıfırdan farklı, istatistiki olarak anlamlı olduğu görünmektedir. ( p değeri 0.05 den küçük olduğu için katsayıların anlamsız olduğunu iddia eden 0 H hipotezi reddedilmiştir.)

Date: 0/28/1 Time: 10:44 GSYH 2407.027 429.402 5.6068 0.0000 C -2.00E+08 40618787-4.90475 0.0001 R-squared 0.65856 Mean dependent var 25676 Adjusted R-squared 0.615626 S.D. dependent var 6922786 S.E. of regression 2289152 Akaike info criterion 6.82506 Sum squared resid 9.4E+15 Schwarz criterion 6.9246 Log likelihood -66.2506 Hannan-Quinn criter. 6.84449 F-statistic 1.410 Durbin-Watson stat 0.0102 Prob(F-statistic) 0.000025 Model 1: YATIRIM a1 a2gsyh afaiz (Sınırlandırılmamış model) Model : YATIRIM c1 (Sınırlandırılmış model) ( t testi sonuçlarına göre hem GSYH hem de FAIZ değişkenlerine ait katsayılar anlamlı çıkmıştır. FAIZ değişkenine ait katsayı anlamsız olmamasına rağmen modelde yer alıp almaması durumu F testi ile de test edilmiştir.) 1. Adım: H0 : a 0 (FAIZ değişkeni modele eklenmemelidir.) H 1 : En az biri sıfırdan farklıdır. ( Değişken modele eklenmelidir.) 2. Adım: hes 2 1 R yeni f2. Adım: 2 2 R yeni Reski f1 0.774161 0.65856 1 F 10.411 10.774161 20 F1, 17, 0. 05 4. 45 olmak üzere F1, 17, 0. 05 Fhes olduğundan yani 4.45 < 10.411 olduğundan H0 hipotezi reddedilmektedir. FAIZ değişkeni modelde yer almalıdır. Model 2: YATIRIM b1 Model : YATIRIM c1 Davidson- MacKinnon J Sınaması Model 2 i, model ile karşılaştırmak istediğimizi düşünelim. Öncelikle Model el tahminlenmeli ve YATIRIM mod değerleri elde edilmelidir. Ardından Model 2 e

YATIRIM mod edilmelidir. el Model Tahmin Sonucu: Date: 0/28/1 Time: 10:44 değerleri bağımsız değişken olarak eklenmeli ve bu model tahmin GSYH 2407.027 429.402 5.6068 0.0000 C -2.00E+08 40618787-4.90475 0.0001 R-squared 0.65856 Mean dependent var 25676 Adjusted R-squared 0.615626 S.D. dependent var 6922786 S.E. of regression 2289152 Akaike info criterion 6.82506 Sum squared resid 9.4E+15 Schwarz criterion 6.9246 Log likelihood -66.2506 Hannan-Quinn criter. 6.84449 F-statistic 1.410 Durbin-Watson stat 0.0102 Prob(F-statistic) 0.000025 Tahminlenen bu modelden elde edilen tahminlenen 1 2 el YATIRIM mod değerleri elde edilerek el YATIRIM b b FAIZ b YATIRIM mod modeli sonuçları: Date: 0/28/1 Time: 11:1 FAIZ -1280. 410289.0 -.226580 0.0050 YATIRIMTAH 0.786497 0.158969 4.947494 0.0001 C 71466595 228704.129415 0.0061 R-squared 0.774161 Mean dependent var 25676 Adjusted R-squared 0.747591 S.D. dependent var 6922786 S.E. of regression 18550120 Akaike info criterion 6.447 Sum squared resid 5.85E+15 Schwarz criterion 6.59669 Log likelihood -61.47 Hannan-Quinn criter. 6.47649 F-statistic 29.176 Durbin-Watson stat 0.562557 Prob(F-statistic) 0.00000 el YATIRIM b b FAIZ b YATIRIM mod (Kapsayıcılık İlkesi) 1 2 Elde edilen bu modelde b katsayının anlamlılığına t testi ile bakılmalıdır. H0 : b 0 ( Model 2 doğrudur. Model 2, model ü kapsamaktadır.) H1: b 0

b katsayısının anlamlılığına bakıldığında 0. 05 önem düzeyinde p değeri < 0.05 olduğundan H0 hipotezi reddedilmektedir. b 0 ve istatistiki olarak anlamlıdır. Model 2, model ü kapsamamaktadır. * **Model ü, model 2 ile karşılaştırmak istediğimizi düşünelim Model 2: YATIRIM b1 Model : YATIRIM c1 Öncelikle Model 2 tahminlenmeli ve YATIRIM mod değerleri elde edilmedilir.ardından Model e YATIRIM mod değerleri bağımsız değişken olarak eklenmeli ve bu model tahmin edilmelidir. Model 2 Tahmin Sonucu: Date: 0/28/1 Time: 10:9 FAIZ -2168769. 566298. -.829729 0.0012 C 1.4E+08 2892654 4.624260 0.0002 R-squared 0.448982 Mean dependent var 25676 Adjusted R-squared 0.41870 S.D. dependent var 6922786 S.E. of regression 2815906 Akaike info criterion 7.2927 Sum squared resid 1.4E+16 Schwarz criterion 7.885 Log likelihood -70.927 Hannan-Quinn criter. 7.25871 F-statistic 14.6668 Durbin-Watson stat 0.41720 Prob(F-statistic) 0.001227 Tahminlenen bu modelden elde edilen tahminlenen 1 2 YATIRIM mod değerleri elde edilerek YATIRIM a a GSYH a YATIRIM mod modeli sonuçları: Date: 0/28/1 Time: 11:48 GSYH 189.119 82.6420 4.947494 0.0001 YATIRIMTAH2 0.610406 0.189181.226580 0.0050 C -1.68E+08 4429825-4.870405 0.0001 R-squared 0.774161 Mean dependent var 25676 Adjusted R-squared 0.747591 S.D. dependent var 6922786 S.E. of regression 18550120 Akaike info criterion 6.447 Sum squared resid 5.85E+15 Schwarz criterion 6.59669 Log likelihood -61.47 Hannan-Quinn criter. 6.47649 F-statistic 29.176 Durbin-Watson stat 0.562557 Prob(F-statistic) 0.00000

YATIRIM a a GSYH a YATIRIM mod (Kapsayıcılık İlkesi) 1 2 Elde edilen bu modelde a katsayının anlamlılığına t testi ile bakılmalıdır. H0 : a 0 ( Model doğrudur. Model, model 2 i kapsamaktadır.) H1: a 0 a katsayısının anlamlılığına bakıldığında 0. 05 önem düzeyinde p değeri < 0.05 olduğundan H0 hipotezi reddedilmektedir. a 0 ve istatistiki olarak anlamlıdır. Model, model 2 i kapsamamaktadır. a =0 Hipotezi Reddedildi b =0 Hipotezi Reddedildi Hem Mod hem de Model reddedilmiştir. Model 1 tercih edilmektedir.