8. PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ ÖDÜLLERİ 2019 SEÇİCİ KURUL RAPORU

Transkript

1 8. PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ ÖDÜLLERİ 2019 SEÇİCİ KURUL RAPORU A. TUTANAK 1. Danışma Kurulu Üyesi Dr. Ayşegül ORUÇKAPTAN, Prof. Dr. Bülent YILMAZ. Asil Seçici Kurul Üyeleri İsa Eren AKBIYIK, Duygu BAĞDAT, Selin ETKİNÖZ TUNÇER, Tülin GÖÇER MUNZUR, Dr. Öğr. Üyesi Zerrin İNAN, Seda ÖZÇELİK KOÇ ve Mehmet Uğur ULUTÜRK. Yedek Seçici Kurul Üyelerinden Harun KILIÇOĞLU şartnamenin 5.maddesinde belirtildiği üzere 06 Temmuz 2019 Cumartesi günü saat 10.00'da TMMOB Peyzaj Mimarları Odası Genel Merkezi nde değerlendirme çalışmaları için toplanmıştır. 2. Asil Seçici Kurul, Seçici Kurul Başkanlığına oy birliğiyle Dr. Öğr. Üyesi Zerrin İNAN seçilmiştir Peyzaj Mimarlığı Bölümü Öğrencileri Bitirme Projesi Ödülleri için raportörlük tarafından teslim alınarak, teslim kriterlerine biçimsel uyumları incelenerek tutanakla tespit edilen toplamda 37 adet proje seçici kurul değerlendirmesine sunulmuştur. 4. Görüşmelere başlamadan önce, yarışma için değerlendirmeye alınan 37 adet projenin Seçici Kurul tarafından tanınmadıklarına ilişkin kişisel beyanları alınmıştır. 5. Raportörlük tutanaklarına göre bütün teslimlerin zamanında yapıldığı ve geç teslim olmadığı görülmüştür. 6. Şartnamenin ilanı ve başvuru sürecinde şartnameye uygun projesi olmakla birlikte mezun duruma geçmiş olabilecek öğrencilerin öğrenci belgesi alamayacağı durumu gözetilerek Şartname nin EK- 1 nde Bölüm Başkanları imzası olduğu ve projenin yapıldığı dönem ve bu dönemdeki öğrencilik durumunun bu şekilde belgelendiği gerekçesi ile diğer belgelerinde eksik olmamak kaydıyla öğrenci belgesi eksik olan katılımların değerlendirmeye alınmasına oy birliği ile karar verilmiştir. 7. Raportörlük tutanaklarına göre teslim kurallarına uygun olarak gönderilmeyen rumuzlu projenin durumu değerlendirilmiştir. Şartname gereği değerlendirme dışı bırakılmasına oy birliğiyle karar verilmiştir. 8. Seçici Kurul üyelerinin çalışma yöntemi ve düzeni hakkında görüşleri alınarak, 36 adet proje Seçici Kurul tarafından değerlendirilirken aşağıdaki kriterlerin esas alınmasına oy birliği ile karar verilmiştir. - Üst Ölçek ve Analiz: o Çalışmanın alt ve üst ölçek ilişkileriyle kurulması. o Çevreyle kuruduğu ilişkiler. o Sorunların ve olanakların tespiti, bunların çözümlenmesi, ve amacın tanımlanması. o Doğal (iklimsel veriler, topografya, vb.) ve kültürel (sosyal, ekonomik, demografik, vb.) peyzaj elemanlarının analizi. - Projenin Bağlam ve Tutarlılığı: o Üst ölçekten alınan ve analiz edilen verilerin projeye aktarılma şekli. o Projenin kurgusu ve projenin ana fikrinin nasıl oluşturulduğu. o Ekolojik bağlam o Yer kimliği o Sürdürülebilirlik - Özgünlük: 1

2 - Sunum Tekniği: o Metin ve grafiksel anlatım tekniği ve dengesi. o Projenin, ölçeğine uygun planının okunabilirliği. B. DEĞERLENDİRME 36 adet projenin değerlendirilmesine başlanmıştır. Oylama sonuçları ve seçici kurul değerlendirmeleri aşağıdaki gibidir. 1.TUR RUMUZ PROJE ADI DEĞERLENDİRME KENTSEL METABOLİZMA MALATYA KENTİ EKOLOJİK KORİDOR PLANLAMASI SİLİVRİ DANAMANDIRA TABİAT PARKI ÇEVRESİ PLANLAMA PROJESİ ÇANKIRI İLİ 1/25000 PEYZAJ PLANI KÖRFEZ İLE DERE ARASINDA YAŞAYAN KENT MALATYA KARAKAYA BARAJ GÖLÜ ÇEVRESİ MEKANSAL İYİLEŞTİRME FİKİR PROJESİ ÇANKIRI KENTİ VE YAKIN ÇEVRESİ PEYZAJ PLANI DÖNENCE KIRSAL SİMBİYOZ RESTORE RECREATE A VISION FOR THE FUTURE GÖKÇEADA AKROPOLI GÖKÇEADA ÜRETİCİ PEYZAJ DESENİNİN KENT İLE BULUŞMASI TARIM PARK ANKARA GÖLBAŞI KENTSEL TASARIM PROJESİ 2

3 CULTURAL LANDSCAPE IN BODRUM BODRUM YARIMADASI'NIN BAHÇELERİ: TARIMDA ÜRETİM ARACI OLARAK TURİZMİN KULLANILMASI GÖKÇEADA DEĞERLERİNİN ORTAYA ÇIKARILMASI ROLL-ING EKOPARK BODRUM YARIMADASI İSKELE YANINDA BİR ŞEYLERİN YANAŞTIĞI BİR YERDİR İSTANBUL ATATÜRK AIRPORT CREATIVE CITY FROM AMNESIA TO REMEMBRENCE: RECALL OF HISTORICAL, NATURAL AND CULTURAL HERITAGE OF BODRUM PENINSULA SARIYER "RE-SHORE" KIYI ÜTOPYASI "YAŞAYAN" KIYI GENEALOGIA - İZMİR'İN RUHU VE KARAKTERİ DIASPORAL ARCADIA - KÜLTÜREL VE ARKELOJİK BİR MİRAS OLARAK GÖKÇEADA BODRUM YARIMADASI ÖZELİNDE HEM LİMAN, İSKELE VE KIYI HATTININ HEMDE KAMUSAL VE ÖZEL AÇIK ALANLARIN BİRBİRLERİYLE VE ŞEHİRLE BAĞLANMASI ANKARA İLİ GÖLBAŞI İLÇESİ KENTSEL TASARIM PROJESİ KIRSAL AKAPUNKTUR MODELİ 3

4 ANKARA GÖLBAŞI KENTSEL TASARIM STÜDYOSU MOGAN GÖLÜ BIOLYMPICS TETRADOKS ANTALYA BODRUM KIYILARININ KARAKTERLERİ 1.Turun sonunda 36 projenin 2.tura kalmasına karar verilmiştir. 2. TUR RUMUZ PROJE ADI DEĞERLENDİRME KENTSEL METABOLİZMA MALATYA KENTİ EKOLOJİK KORİDOR PLANLAMASI SİLİVRİ DANAMANDIRA TABİAT PARKI ÇEVRESİ PLANLAMA PROJESİ ÇANKIRI İLİ 1/25000 PEYZAJ PLANI Elendi KÖRFEZ İLE DERE ARASINDA YAŞAYAN KENT MALATYA KARAKAYA BARAJ GÖLÜ ÇEVRESİ MEKANSAL İYİLEŞTİRME FİKİR PROJESİ ÇANKIRI KENTİ VE YAKIN ÇEVRESİ PEYZAJ PLANI Elendi DÖNENCE KIRSAL SİMBİYOZ RESTORE RECREATE A VISION FOR THE FUTURE GÖKÇEADA 4

5 AKROPOLI GÖKÇEADA ÜRETİCİ PEYZAJ DESENİNİN KENT İLE BULUŞMASI Elendi TARIM PARK ANKARA GÖLBAŞI KENTSEL TASARIM PROJESİ CULTURAL LANDSCAPE IN BODRUM BODRUM YARIMADASI'NIN BAHÇELERİ: TARIMDA ÜRETİM ARACI OLARAK TURİZMİN KULLANILMASI GÖKÇEADA DEĞERLERİNİN ORTAYA ÇIKARILMASI ROLL-ING EKOPARK BODRUM YARIMADASI İSKELE YANINDA BİR ŞEYLERİN YANAŞTIĞI BİR YERDİR Elendi İSTANBUL ATATÜRK AIRPORT Elendi CREATIVE CITY Elendi FROM AMNESIA TO REMEMBRENCE: RECALL OF HISTORICAL, NATURAL AND CULTURAL HERITAGE OF BODRUM PENINSULA SARIYER Elendi "RE-SHORE" KIYI ÜTOPYASI "YAŞAYAN" KIYI GENEALOGIA - İZMİR'İN RUHU VE KARAKTERİ DIASPORAL ARCADIA - KÜLTÜREL VE ARKELOJİK BİR MİRAS OLARAK GÖKÇEADA 5

6 BODRUM YARIMADASI ÖZELİNDE HEM LİMAN, İSKELE VE KIYI HATTININ HEMDE KAMUSAL VE ÖZEL AÇIK ALANLARIN BİRBİRLERİYLE VE ŞEHİRLE BAĞLANMASI Elendi ANKARA İLİ GÖLBAŞI İLÇESİ KENTSEL TASARIM PROJESİ KIRSAL AKAPUNKTUR MODELİ ANKARA GÖLBAŞI KENTSEL TASARIM STÜDYOSU MOGAN GÖLÜ Elendi BIOLYMPICS TETRADOKS ANTALYA Elendi BODRUM KIYILARININ KARAKTERLERİ Elendi : Analiz ve sonuç ilişkisi arasında bağlantı bulunmamaktadır. Çevre ile ilişkileri belirgin şekilde aktarılmadığı görülmüştür. Proje özgünlüğü açısından yetersiz bulunmuştur : Anlatım tekniği açısından yetersiz bulunmuştur. Peyzaj planlama kapsamında beklenilen analiz verileri yetersiz bulunmuştur. Bu sebeple çalışmanın amacı anlaşılamamıştır : Analiz verileri ve konsept yaklaşımı açısından olumlu bulunmuş ancak, tasarımın anlatımı ve tekniğinin aktarılması açısından yetersiz bulunmuştur : Sunum tekniği ve konsept açısından olumlu bulunmuş ancak projenin ekolojik bağlamı yetersiz bulunmuştur : Sürdürülebilirlik, ekolojik bağlam ve özgünlük açısından yaklaşımlar yetersiz bulunmuştur : Mevcut alan kullanımı ve kent belleği göz ardı edilmiş, sunum tekniği açısından yetersiz bulunmuştur : Sunum tekniği ile üst ve alt ölçek bağlamı kurulmamıştır. 6

7 367241: Konsept yaklaşımı ve alan kullanımı bakımından bağlam kurulamadığı, üst ölçekten alt ölçeğe geçişin sağlanamaması sebebiyle elenmiştir : Analiz verileri yeterli bulunmamış, üst ölçek kararlarının bulunmaması bu sebeple de alt ölçeğe geçişin mekânsal olarak anlaşılamaması sebebiyle elenmiştir : Analiz verileri yeterli bulunmamış, üst ölçek kararlarının bulunmaması bu sebeple de alt ölçeğe geçişin mekânsal olarak anlaşılamaması, alan kullanım kararlarının bulunmaması sebebiyle elenmiştir : Analiz verileri yeterli bulunmamış, üst ölçek kararlarının bulunmaması bu sebeple de alt ölçeğe geçişin mekânsal olarak anlaşılamaması, tasarım kararlarının ifade güçlüğü sebebiyle elenmiştir. 2.Turun sonunda 25 projenin 3. tura kalmasına karar verilmiştir. 3. TUR RUMUZ PROJE ADI DEĞERLENDİRME KENTSEL METABOLİZMA MALATYA KENTİ EKOLOJİK KORİDOR PLANLAMASI SİLİVRİ DANAMANDIRA TABİAT PARKI ÇEVRESİ PLANLAMA PROJESİ KÖRFEZ İLE DERE ARASINDA YAŞAYAN KENT Elendi MALATYA KARAKAYA BARAJ GÖLÜ ÇEVRESİ MEKANSAL İYİLEŞTİRME FİKİR PROJESİ DÖNENCE KIRSAL SİMBİYOZ RESTORE RECREATE A VISION FOR THE FUTURE GÖKÇEADA Elendi AKROPOLI GÖKÇEADA Elendi TARIM PARK Elendi 7

8 ANKARA GÖLBAŞI KENTSEL TASARIM PROJESİ Elendi CULTURAL LANDSCAPE IN BODRUM Elendi BODRUM YARIMADASI'NIN BAHÇELERİ: TARIMDA ÜRETİM ARACI OLARAK TURİZMİN KULLANILMASI Elendi GÖKÇEADA DEĞERLERİNİN ORTAYA ÇIKARILMASI ROLL-ING EKOPARK Elendi FROM AMNESIA TO REMEMBRENCE: RECALL OF HISTORICAL, NATURAL AND CULTURAL HERITAGE OF BODRUM PENINSULA "RE-SHORE" KIYI ÜTOPYASI Elendi "YAŞAYAN" KIYI Elendi GENEALOGIA - İZMİR'İN RUHU VE KARAKTERİ DIASPORAL ARCADIA - KÜLTÜREL VE ARKELOJİK BİR MİRAS OLARAK GÖKÇEADA ANKARA İLİ GÖLBAŞI İLÇESİ KENTSEL TASARIM PROJESİ Elendi KIRSAL AKAPUNKTUR MODELİ BIOLYMPICS Elendi TETRADOKS : Ekolojik olarak proje genelinde özgün çözümler getirilerek, sürüdürülebilirlik esasları çerçevesinde yapılmış olan çalışma olumlu olarak değerlendirilmiştir. Ancak; üst ölçek analizleri yetersiz bulunmuş, proje genelinde çevre ilişkilerinin kurgulanamaması sebebiyle elenmiştir. 8

9 014528: Sunum tekniği, analiz verileri ve ekolojik olarak proje genelinde özgün çözümler getirilerek, sürüdürülebilirlik esasları çerçevesinde yapılmış olan çalışma olumlu olarak değerlendirilmiştir. Ancak, çalışmanın özgün bir içeriğe sahip olmaması sebebiyle elenmiştir : Sunum tekniği açısından olumlu bulunmuştur. Proje içeriği bakımından özgün bulunmaması sebebiyle elenmiştir : Ekolojik bağlam ve üst ölçek mekânsal alan kararları açısından olumlu bulunmuştur. Ancak, sunum tekniği ve özgünlük olarak yeterli olmaması sebebiyle elenmiştir : Sürdürülebilirlik, ekolojik bağlam ve üst ölçek mekânsal alan kararları açısından olumlu bulunmuştur. Ancak, sunum tekniği ve özgünlük olarak yeterli olmaması sebebiyle elenmiştir : Sürdürülebilirlik, sunum tekniği ve ekolojik bağlam açısından olumlu bulunmuştur. Ancak, üst ölçek yaklaşımı ve özgünlük olarak yeterli olmaması sebebiyle elenmiştir : Analiz verileri olumlu bulunmuş olmasına rağmen çalışma sonuca ulaştırılamamış olması sebebiyle elenmiştir : Çevre ilişkileri ve üst ölçekten alt ölçeğe yaklaşımı olumlu bulunmuştur. Ancak sunum tekniğinin yetersiz olması sebebiyle elenmiştir : Sunum tekniği, analiz verileri olumlu bulunmuştur. Sürdürülebilirlik, ekolojik bağlam, özgünlük ve üst ölçek yaklaşımı yetersiz bulunması sebebiyle elenmiştir : Ekolojik bağlam ve sunum tekniği olumlu bulunmuştur. Ancak, analiz verileri yeterli olmamakla birlikte özgünlük ve üst ölçek yaklaşımı yeterli bulunmamıştır : Sürdürülebilirlik, ekolojik bağlam ve üst ölçek mekânsal alan kararları açısından olumlu bulunmuştur. Ancak, sunum tekniği ve özgünlük olarak yeterli olmaması sebebiyle elenmiştir : Analiz verileri olumlu bulunmuştur. Sürdürülebilirlik, ekolojik bağlam, özgünlük ve üst ölçek yaklaşımı yetersiz bulunması sebebiyle elenmiştir. 3. Turun sonunda 13 projenin 4. tura kalmasına karar verilmiştir. 9

10 4. TUR RUMUZ PROJE ADI DEĞERLENDİRME KENTSEL METABOLİZMA Elendi MALATYA KENTİ EKOLOJİK KORİDOR PLANLAMASI Sergiye Değer SİLİVRİ DANAMANDIRA TABİAT PARKI ÇEVRESİ PLANLAMA PROJESİ Seçici Kurul Özel Ödülü MALATYA KARAKAYA BARAJ GÖLÜ ÇEVRESİ MEKANSAL İYİLEŞTİRME FİKİR PROJESİ Eşdeğer Ödül DÖNENCE Sergiye Değer KIRSAL SİMBİYOZ Elendi GÖKÇEADA DEĞERLERİNİN ORTAYA ÇIKARILMASI Eşdeğer Ödül ROLL-ING Eşdeğer Ödül FROM AMNESIA TO REMEMBRENCE: RECALL OF HISTORICAL, NATURAL AND CULTURAL HERITAGE OF BODRUM PENINSULA Sergiye Değer GENEALOGIA - İZMİR'İN RUHU VE KARAKTERİ Seçici Kurul Özel Ödülü DIASPORAL ARCADIA - KÜLTÜREL VE ARKELOJİK BİR MİRAS OLARAK GÖKÇEADA Eşdeğer Ödül KIRSAL AKAPUNKTUR MODELİ Eşdeğer Ödül TETRADOKS Sergiye Değer : Sunum tekniği, üst ölçek ve mekânsal alan yaklaşımı olumlu bulunmuştur. Ancak ekolojik bağlam yaklaşımının yetersiz olması sebebiyle elenmiştir : Sunum tekniği, analiz verileri olumlu bulunmuş olmasına rağmen üst ölçekten alt ölçeğe geçişi olumsuz bulunması sebebiyle elenmiştir. 10

11 SERGİYE DEĞER PROJELER : Sunum tekniği, analiz verileri, ekolojik bağlam, özgün olması açısından olumlu bulunmuştur. Proje anlatım dilindeki sorunların düzeltilmesi gerekmektedir. Sergilenmeye layık görülmüştür : Ekolojik bağlam ve analiz verileri olumlu bulunmuştur. Sunum tekniğinin geliştirilmesi gerekmektedir. Sergilenmeye layık görülmüştür : Analiz verileri, sunum tekniği olumlu bulunmuştur. Analiz sonucu elde ettiği verilerle sonuca ulaşılmadığı görülmüştür. Sergilenmeye layık görülmüştür : Sunum tekniği ve özgünlük olumlu bulunmuştur. Üst ölçek mekan kararlarının geliştirilmesi gerekmektedir. Sergilenmeye layık görülmüştür. SEÇİCİ KURUL ÖZEL ÖDÜLÜ ALAN PROJELER: : Analiz verileri, üst ölçek yaklaşımı ve özgün olması olumlu bulunmuştur. Sunum tekniğinin geliştirilmesi gerekmektedir. Seçici Kurul Özel Ödülüne layık görülmüştür : Özgün olması olumlu bulunmuştur. Analiz verilerinin geliştirilmesi gerekmektedir. Seçici Kurul Özel Ödülüne layık görülmüştür. EŞDEĞER ÖDÜL ALAN PROJELER: : Sürdürülebilir, üst ölçek yaklaşımı ve ekolojik bağlamı sebebiyle Eşdeğer Ödüle layık görülmüştür : Analiz verileri ile sentez başarılı olarak anlatılmış. Ekolojik bağlam ve özgün olması sebebiyle Eşdeğer Ödüle layık görülmüştür : Analiz verileri ile sentez başarılı olarak anlatılmış. Ekolojik bağlam ve özgün olması sebebiyle Eşdeğer Ödüle layık görülmüştür : Analiz verileri ile sentez başarılı olarak anlatılmış. Ekolojik bağlam, sürüdürülebilir ve özgün olması sebebiyle Eşdeğer Ödüle layık görülmüştür : Mekansal alan kullanım yaklaşımı özgün olması sebebiyle Eşdeğer Ödüle layık görülmüştür. Değerlendirmeler 06 Temmuz 2019 saat itibariyla sonuçlanmış, iş bu tutanak ve rapor 12 sayfa olarak düzenlenmiş ve katılımcılar tarafından imza altına alınmıştır. 11

12 Danışma Kurulu Prof. Dr. Bülent YILMAZ Dr. Ayşegül ORUÇKAPTAN Asli Seçici Kurul Dr. Öğr. Üyesi Zerrin İNAN Seçici Kurul Başkanı Duygu BAĞDAT Peyzaj Y. Mimarı İsa Eren AKBIYIK Peyzaj Mimarı Selin ETKİNÖZ TUNÇER Peyzaj Mimarı Seda ÖZÇELİK KOÇ Peyzaj Mimarı Mehmet Uğur ULUTÜRK Peyzaj Mimarı Tülin GÖÇER MUNZUR Peyzaj Mimarı Yedek Seçici Kurul Üyesi Harun KILIÇOĞLU Peyzaj Mimarı Raportör H. Burak SEVİM Raportör 12