LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME TOPLANTI TUTANAKLARI

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME TOPLANTI TUTANAKLARI"

Transkript

1 LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME TOPLANTI TUTANAKLARI Nisan

2 LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ TOPLANTI TUTANAĞI No:1 Jüri, 26 Nisan 2013 Cuma günü saat:10.30 da Lüleburgaz, Ata İş Merkezi, 4. Katta; 3 danışman, 5 asil üyesi ve 2 yedek üyesi ile proje değerlendirme toplantısına başlamıştır. Yedek jüri üyesi Çiğdem Polatoğlu ve danışman jüri üyesi Mehmet Şener Küçükdoğu mazeretleri nedeniyle katılamamışlardır. Toplantıya katılan Jüri Üyeleri ; Jüri Başkanı; Prof. Dr. Neslihan DOSTOĞLU- Asli Jüri Üyeleri; Hüseyin Sinan OMACAN-Y. Bünyamin DERMAN- Y. Tülin HADİ- Öğr. Gör. Dr. İnci OLGUN- Yedek Jüri Üyeleri; Yrd.Doç.Dr. Emrah TÜRKYILMAZ- Yrd.Doç.Dr. Dilek EKŞİ AKBULUT- Danışman Jüri Üyeleri; Emin HALEBAK Makine Mühendisi-Belediye Başkanı Yrd.Doç.Dr. Zafer AKDEMİR Gökhan Kaya ATAY-İnşaat Mühendisi Raportörler; Emre DÜLGER- Yasemin YILMAZ-Şehir Plancısı 1. Oturum Jüri üyelerinin Yarışma Yönetmeliği madde 29 gereği, katılan projeleri daha önce görmediklerini ve tanımadıklarını taahhüt eden belgelerin imzalaması ile başlamıştır. 2. Oturum yarışma raportörlerinin proje teslimleriyle ilgili jüriye bilgi vermesi ile devam etmiştir. Bu bilgilendirmeye göre 10 adet proje , saat:17.00 ye kadar elden, 84 adet proje , saat:17.00 ye kadar kargo ile teslim edilerek, Yarışma Raportörlüğü ne ulaştırılmıştır. Yarışma Raportörlüğüne toplam 94 proje teslim edilmiştir. 3. Jüri bireysel değerlendirmeye geçmeden önce ortak değerlendirme ölçütlerini ele alarak, aşağıdaki şekilde belirlenmesine oy birliği ile karar vermiştir. 2

3 Jüri Değerlendirme Kriterleri: Kentsel Tasarım Ölçeği - 1/5000 ölçekli yarışma alanı ve yakın çevresine ait nazım imar planı kararları ile uyumluluk - Mülkiyet sınırlarına uyum - Kent imajına katkı ve referans noktası olma özelliği (kent imajı açısından kent kapısı niteliğini taşıyacak kentsel ölçek yaklaşımı) Ulaşım - 1/5000 ölçekli yarışma alanı ve yakın çevresine ait nazım imar planı ulaşım kararlarına uygun terminal araç giriş-çıkış noktalarının tanımlanması - Gelen ve giden şehirlerarası otobüs, ilçe ve beldeler arası yolcu taşıyan minibüs, taksi ve özel araçların tesis içi trafik hareketlerinin organizasyonu - Araç park ve manevra standartlarına uyum - Otobüs, minibüs, taksi, özel araç otoparklarının giriş-çıkışlarının düzenlenmesi - Otobüs terminali ile kent merkezi yaya ilişkisi, terminal içerisinde yaya ve araç dolaşımına getirilen çözüm - Araç bekleme ve peron ilişkisi i - İşlevsel ilişkiler - Mekansal kurgu - i kimlik - Özgün fikir ve yaratıcı çözümler - Peyzaj ile ilgili düzenlemeler, iç ve dış mekan ilişkileri Yapım - Konstrüksiyon ve malzeme seçimi - İnşa etme kolaylığı - i tasarım ile uyum İşletme - İşletme maliyeti (ısıtma, soğutma, bakım) - İşletme kolaylığı (giriş-çıkış kontrol noktası) 4. Jüri bireysel çalışmalarına 26.Nisan.2013 tarihinde saat da başlamış ve aynı gün saat e kadar sürdürmüştür. 5. Bireysel çalışmaların değerlendirilmesi sonrasında ilk eleme turu gerçekleştirilmiştir. 3

4 Jüri Başkanı Prof.Dr. Neslihan DOSTOĞLU Asli Jüri Üyeleri Hüseyin Sinan OMACAN Bünyamin DERMAN Tün HADİ Öğr.Gör.Dr.İnci OLGUN Y. Y. Yedek Jüri Üyeleri Yrd.Doç.Dr. Emrah TÜRKYILMAZ Yrd.Doç.Dr. Dilek EKŞİ AKBULUT Danışman Jüri Üyeleri Emin HALEBAK Yrd.Doç.Dr. Zafer AKDEMİR Gökhan KAYA ATAY Lüleburgaz Belediye Başkanı İnşaat Mühendisi Emre DÜLGER Raportörler Yasemin YILMAZ Şehir Plancısı 4

5 LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ TOPLANTI TUTANAĞI No:2 Jüri, 26 Nisan 2013 Cuma günü saat:18.00 de Birinci Tur Eleme çalışmalarına başlamıştır. Yarışmaya katılan 94 projenin oy birliği ile İkinci Tura geçmesine karar verilmiştir. İkinci Tur Elemeler de başlamış ve saat da son bulmuştur. Bu turda 26 proje elenerek, 68 tane proje 3. tura bırakılmıştır. 2. tur kapsamında 1, 3, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, 48, 51, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 64, 65, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 93, 94 no lu projelerin 3. tura geçmesine karar verilmiştir. Jüri, araç giriş-çıkışı veren ve kavşak çözümleri problemli olan ulaşım kararlarına sahip tasarım yaklaşımları ile birlikte kent ile kurulan yaya bağlantıları, terminal alanı içindeki araç ve yaya çözümleri ve yolculara yönelik terminal açık ve kapalı alan çözümlemeleri konusunda eleştiri alan aşağıdaki projeleri 2.turda elemiştir. 2.ELEME Bu eleme turunda; 1 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 2 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 3 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 4 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 5 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 6 numaralı proje; 4/1 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 7 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 8 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 9 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 10 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 11 numaralı proje; 3/2 (Tülin Hadi ve Bünyamin Derman ın karşı oylarıyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 12 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 13 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 14 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 15 numaralı proje; 3/2 (Tülin Hadi ve Bünyamin Derman ın karşı oylarıyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 16 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 17 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 18 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 19 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 5

6 20 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 21 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 22 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 23 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 24 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 25 numaralı proje; 3/2 (Tülin Hadi ve İnci Olgun un karşı oylarıyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 26 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 27 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 28 numaralı proje; 4/1 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 29 numaralı proje; 4/1 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 30 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 31 numaralı proje; 3/2 (Bünyamin Derman ve İnci Olgun karşı oylarıyla) oy çokluğu ile elendi. 32 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 33 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 34 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 35 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 36 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 37 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 38 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 39 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 40 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 41 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 42 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 43 numaralı proje; 1/4 (Hüseyin Sinan Omacan ın karşı oyuyla) oy çokluğu ile elendi. 44 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 45 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 46 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 47 numaralı proje; 1/4 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oyuyla) oy çokluğu ile elendi. 48 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3.Tura geçti 49 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 50 numaralı proje; 1/4 (Hüseyin Sinan Omacan ın karşı oyuyla) oy çokluğu ile elendi. 51 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 52 numaralı proje; 4/1 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 53 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 54 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 55 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 56 numaralı proje; 3/2 (Neslihan Dostoğlu ve Hüseyin Sinan Omacan karşı oylarıyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 57 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 58 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 6

7 59 numaralı proje; 4/1 (Hüseyin Sinan Omacan ın karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 60 numaralı proje; 3/2 (Tülin Hadi ve İnci Olgun un karşı oylarıyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 61 numaralı proje; 1/4 (Hüseyin Sinan Omacan ın karşı oyuyla) oy çokluğu ile elendi. 62 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 63 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 64 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 65 numaralı proje; 4/1 (Hüseyin Sinan Omacan ın karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 66 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 67 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 68 numaralı proje; 3/2 (Tülin Hadi ve Bünyamin Derman ın karşı oylarıyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 69 numaralı proje; 1/4 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oyuyla) oy çokluğu ile elendi. 70 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 71 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 72 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 73 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 74 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 75 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 76 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 77 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 78 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 79 numaralı proje; 4/1 (Tülin Hadi nin karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 80 numaralı proje; 3/2 (Tülin Hadi ve Bünyamin Derman ın karşı oylarıyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 81 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 82 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 83 numaralı proje; 4/1 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 84 numaralı proje; 4/1 (Hüseyin Sinan Omacan ın karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 85 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 86 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 87 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 88 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 89 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 90 numaralı proje; 3/2 (Tülin Hadi ve İnci Olgun un karşı oylarıyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 91 numaralı proje; 4/1 (Hüseyin Sinan Omacan ın karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 92 numaralı proje; 1/4 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oyuyla) oy çokluğu ile elendi. 93 numaralı proje; 4/1 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oyuyla) oy çokluğu ile 3. Tura geçti. 94 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 3. Tura geçti. 7

8 Jüri Başkanı Prof.Dr. Neslihan DOSTOĞLU Asli Jüri Üyeleri Hüseyin Sinan OMACAN Bünyamin DERMAN Tün HADİ Öğr.Gör.Dr.İnci OLGUN Y. Y. Yedek Jüri Üyeleri Yrd.Doç.Dr. Emrah TÜRKYILMAZ Yrd.Doç.Dr. Dilek EKŞİ AKBULUT Danışman Jüri Üyeleri Emin HALEBAK Yrd.Doç.Dr. Zafer AKDEMİR Gökhan KAYA ATAY Lüleburgaz Belediye Başkanı İnşaat Mühendisi Emre DÜLGER Raportörler Yasemin YILMAZ Şehir Plancısı 8

9 LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ TOPLANTI TUTANAĞI No:3 Jüri, 27 Nisan 2013 Cumartesi günü saat de toplandı ve 3.Tur eleme görüşmelerine başladı. Bu turda 6, 7, 8, 11, 13, 14, 15, 18, 19, 24, 25, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 46, 52, 56, 59, 60, 68, 71, 72, 73, 75, 77, 78, 79, 80, 83, 84, 90, 93, 94 sıra no lu projelerin oybirliğiyle, 28, 33, 65, 1, 23, 20, 35, 70 sıra no lu projelerin ise oy çokluğu ile elenmesine; 28, 33, 65, 1, 23, 20, 35, 70, 55, 3, 89, 88, 45, 58, 51, 54, 36, 42, 48, 44 sıra no u projelerin oy çokluğu ile 17, 21, 22, 37, 41, 57, 64, 74, 81, 86, 87, 91 no lu projelerin oy birliği ile dördüncü tura geçmesine karar verildi. 3. Eleme 1 numaralı proje; 2/3 (Neslihan Dostoğlu ve Hüseyin Sinan Omacan karşı oylarıyla) oy çokluğu ile elendi. Terminal alanına İstiklal Caddesi nden ikinci bir araç girişinin olması ve terminal binasının tüm çevresinin araç otoparkları ile kaplanmış olması binanın algılanması adına olumsuz bulunmuştur. Tasarım konsepti çerçevesinde tanımlanan terminal girişinin biçimlenişi eleştirilmiştir. Projenin kentle olan ilişkisinin ve yaya erişiminin yeterli düzeyde geliştirilmediği görülmüştür. Bununla birlikte Murat Hüdavendigar Caddesi üzerinden geçirilen üst geçidin, terminal binasına devam eden bir köprü haline dönüştürülerek, peron saçağı ve araçların giriş-çıkış yaptığı terminal alanı girişinin kapısı olarak bitirilmesi özgün bir çözüm olarak değerlendirilmiştir. 6. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Genel mimari konsepti açısından terminal programı ile yeterince ilişkilendirilmediği, tüm çevresinin araç park alanlarıyla kaplandığı, yaya yaklaşımına gerekli önemi vermediği ve yönsüz bir plan yaklaşımının olduğu konusunda eleştirilen projede tanımlanan strüktür abartılı bulunmuştur. Terminal projesinin çevre verileri ile kurduğu ilişki zayıf olarak değerlendirilmiştir. 7. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Projenin, plan organizasyonu ve sirkülasyon açısından sorunlar taşıdığı, bunun ise mekandaki iç yaşantı açısından problem teşkil ettiği, yine bu problemin yapının yüksekliği ile daha olumsuz bir noktaya taşındığı konusunda eleştirilmiştir. Yapının saçak örtüsü oranı ve biçimiyle iç mekân kurgusu ilişkilendirilememekle birlikte, yaya akışını meydana yönlendirmek konusunda olumlu bulunmuştur. 8. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 9

10 Projede araç giriş-çıkışının kavşağa yakın olması, strüktürel yapının ağırlığı, cephe görünümünün zayıflığı, otobüs peronlarının üstünün açık bırakılması ve terminal program beklentisi ile örtüşmeyen kesit yüksekliği olumsuz bulunmuştur. 11. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Proje, araç-yaya ilişkisindeki kopukluk ve terminal girişinin kentsel bağlantılar ile doğru ve güçlü bir şekilde ilişkilendirilmemiş olması açısından eleştirilmiştir. Ayrıca iki bina arasında oluşturulan yarı açık alanın yeşille ilişkilendirilmemiş olmasına dikkat çekilmiş ve alanda önerilen yeşil alanların bina ile ilişkisi zayıf bulunmuştur. İki ayrı bina çözümünün donatı tekrarlarına yol açtığı görülmüştür. 13. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Plan şemasının aşırı simetrik olan yapı kurgusu, tesis içi yaya hareketini engellemesi açısından elverişsiz bulunmuştur. Bina formunun terminal programını gerekli yeterlilikte karşılamadığı, diğer taraftan ise teknik hacimin orta avluda tanımlanarak, iç mekân potansiyelinin iyi kullanılamadığı konusunda proje eleştirilmiştir. 14. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Önerilen projede İstiklal Caddesi nden birden fazla terminal araç giriş-çıkış noktasının tanımlanmış olması ve yayayı davet eden toparlayıcı bir mekânın olmaması ulaşım kararları açısından problemli bulunmuştur. i tasarım ölçeğinde otobüs peronları için tanımlanan iskele niteliğindeki kapalı mekânların abartılı olup, alan kaybına neden olması eleştirilmiş ancak plan şemasında ihtiyaç programının ele alınması konusundaki hassasiyet olumlu karşılanmıştır. 15. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Proje önerisinde birden fazla araç giriş-çıkışının tanımlanması ve yaya ile ilişkinin yeterince iyi değerlendirilememiş olması terminal alanı tasarımına ilişkin beklentileri karşılamamaktadır. Terminal binası iç mekânının sıkışmış ve iyi çözümlenmemiş plan şeması, tanımlanan çatı strüktürü ile doğru bir şekilde örtüşmemektedir.çatı örtüsü mekâna yeterli ölçüde ışığın akışını sağlama fırsatını kaçırdığı için eleştirilmiştir. 18. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Proje önerisinde tek bir kütle formunda tanımlanan bina, iç mekânın kullanıcısı ile kuracağı ilişki açısından olumsuz olarak değerlendirilmiştir. Yakın çevre ve kent dokusuyla bağlantısı yaya erişimi açısından sorunlu olan yapının, kütle plastiği ile güçlü bir kurgu yaratması olumlu bulunmuştur. 10

11 19. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Terminal ölçeği ve programına uygun olmayan formu ile öneri bina, mekânsal algıda problem yaratması ve yaya erişiminde zorluklar barındırması nedeniyle olumsuz bulunmuştur. Buna karşın yeşil ve su ögeleriyle kurduğu zengin iç mekan arayışları olumlu olarak değerlendirilmiştir. 20 numaralı proje; 2/3 (H. Sinan Omacan ve İnci Olgun un karşı oylarıyla) oy çokluğu ile elendi. Önerilen projede otobüs peronlarının avlu içinde çözülmesi ve fazladan tanımlanan otobüs park yerleri ile araç manevra alanlarının daraltılması ve avluya aynı noktadan araç giriş-çıkışın alınması sorunlu bulunmuştur. Terminal genelinde bekleme alanındaki yetersiz alan tanımlaması olumsuz olarak değerlendirilmiş, ancak dengeli ve yalın kütle çözümünün yanısıra alana yaklaşımda oluşturduğu dış mekan kalitesi olumlu bulunmuştur. 23 numaralı proje; 2/3 (H. Sinan Omacan ve Neslihan Dostoğlu nun karşı oylarıyla) oy çokluğu ile elendi. Projede öneri terminal binasının Murat Hüdavendigar Caddesi ne bakan cephesinde yaratılmaya çalışılan yaya geçirgenliğinin yine aynı cephede tanımlanan yoğun ızgara doku arayüzey oluşumu ile sağlanamadığı ve yine bu kurgunun önemli bir parçası olan peyzajın potansiyelinden doğru bir şekilde yararlanılamadığı eleştirisi getirilmiştir. Binanın peronlarla kurduğu ilişki zayıf bulunmakla birlikte, belli bir kamusal alan tanımlaması açısından olumlu bulunmuştur. 24. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Yaya yaklaşımı açısından tanımlı bir giriş ortaya koyamayan proje de plan şemasının üst örtü ile ilişkilendirilememiş olması, otobüslerin manevra için uygun alana sahip olmaması terminal tasarımı yönünden zayıf bulunmuştur. Bununla birlikte kapalı düzgün bekleme alanları ile birlikte çatının ışık ızgarası oluşturan dilimli örtüsü, dinamik ve strüktürel açıdan olumlu olarak değerlendirilmiştir. 25. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. İstiklal Caddesi nden birden fazla araç giriş-çıkışının verilmiş olması, yapı yaklaşma sınırında yola çok yakın bir yerleşim şemasına sahip olurken, yaya erişiminin yeterince dikkate alınmamış olması olumsuz olarak değerlendirilmiştir. 28 numaralı proje; 1/4 (İnci Olgun un karşı oylarıyla) oy çokluğu ile elendi. Önerilen projenin yarışma şartnamesinde belirtilen yapılaşma alanı sınırını geçmiş olması eleştirilmiştir. Bununla birlikte, projedeki mekânsal düzenleme, dış kabuktaki yalın çözüm başarılı bulunmuştur. 11

12 29. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Önerilen projede bilet satış yerlerinin binanın dışında tutularak sıkışık bir ortamda yolcuların bilet almak durumunda bırakılması eleştirlmiş, buna karşın projenin peyzaj çözümleri başarılı bulunmuştur. 30. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Projede plan şemasında tuvaletlerin büyüklüğü, ışık almayan ofis mekanları ile yaşanan mekânsal biçimleniş sorunlarının, üçüncü boyutta kütlenin ağır ve kararsız yapısıyla devam ettiği tespit edilmiş, yoğun biçimsel kaygının özgünlük arayışı çerçevesinde tasarımın mimari çözümü zayıf bulunmuştur. 33 numaralı proje; 1/4 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oylarıyla) oy çokluğu ile elendi. Yaya erişimini desteklemeyen kentsel alan çözümlemesi ve terminal araç giriş-çıkışının fazla olması özellikle yaya ve araç hareketini problemli bir noktaya taşıması adına olumsuz bulunmuştur. inin parçalanmış biçimlenişi ve tanımlanan bina yüksekliği terminalin işlevsel yapı beklentisi ile ilişkilendirilememiş, bununla birlikte cephenin ritimsel bir çaba ile ele alınışı ve yapı bütününün yeşil alana bakması olumlu olarak değerlendirilmiştir. 34. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Proje önerisinde Murat Hüdavendigar Caddesi ne yapılan geniş cep ve İstiklal Caddesi nden alana yaklaşımın araç giriş çıkışlarıyla zedelenmesi olumsuz olarak değerlendirilirken, mimari açıdan çatı örtüsünün ağır boyutu terminal plan şeması ile yarışma alanına yaya yaklaşımının yetersiz olması eleştirilmiştir. 38. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Projede yaya erişimi doğru değerlendirilmemiş, örtünün altında bırakılan boşluk yaya akışına ters yönde ele alınmıştır. Murat Hüdavendigar Caddesi üzerinden geçen üst geçit aracılığyla yaya erişiminin önemi dikkate alınmış olsa da, üst geçidin terminal binasında yönetim katına bağlantısı olumsuz olarak değerlendirilmiştir. 39. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Projenin yaya ilişkisine yönelik yapı tasarım kararları eleştirilmiş, terminalin Murat Hüdavendigar cephesindeki biçimsel uzantıları ile kütle kararları anlamlı bulunamamıştır. 40. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Projede önerilen kütlenin tüm peronları örtme kararı ile bağlantılı olarak kabuklaştırılarak ağırlaştırılan çatı strüktürü olumsuz olarak değerlendirilirken, yayanın belli bir meydansal oluşum ile terminal alanına daveti olumlu bulunmuştur. 12

13 42. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Projede önerilen yaya karşılama alanının meydan olarak tanımlanamayacak plan şeması ve iç mekanda gelen giden yolcu ayrımına dönük oluşturulan mimari konsept kararı estetik kütle etkisi dışında olumsuz olarak değerlendirilmiştir. Bekleme alanı mekânsal açıdan zayıftır. Plan şemasında kafenin açıldığı yerin otobüs güzergâhına bakması nedeniyle iç mekânın yeterince olgunlaştırılmadığı kararına varmıştır. 46. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Terminal binası iç mekânının plan şeması olarak yeterli olgunluk seviyesine ulaşmadığı konusunda proje eleştirilmiş, diğer taraftan terminale insan ölçeğinde yaklaşımda zengin arayüzlerin oluşturulmasını sağlayan strüktürel kararlar olumlu bulunmuştur. 52. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Terminal alanına Murat Hüdavendigar Caddesi nden açılan araç girişinin olması ve saçak ile ilişkili olarak bina biçimlenişindeki geometrik sıkıntı terminal programına uygun mimari biçimleniş açısından sıkıntılı ve çözümsüz bulunmuştur. 56. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Proje önerisinde seçilen formlar terminal program şeması açısından mimari bir bütünlük oluşturmazken, cephelerdeki parçalanmışlık ile birlikte terminal binası algılanmasında problem yaşanmaktadır. Terminal binasına yaya yaklaşımı ve giriş noktasının yeterli düzeyde toparlayıcı mekansal boyutu olmaması olumsuz bulunmuştur. Ayrıca, alanda oluşturulan peyzaj önerilerinin iç mekanlarla görsel ilişkisinin kurulamamış olması eleştirilmiştir. 59. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Plan şemasının çözümlenmesinde mekânsal akışa ilişkin problemler ve binanın strüktürel kararların yeterli olgunluğa eriştirilmemiş olması jüri tarafından olumsuz bulunmuştur. 60. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Proje önerisinde kabuklaşan saçak yapısının terminal binasını kütlesel olarak ağırlaştıran ve vaziyet planında içe dönük bir biçimleniş yaratan etkisi eleştirilmiş, özellikle yaya ile ilişkisindeki mekânsal kopukluk eleştirilmiştir. 65 numaralı proje; 1/4 (Neslihan Dostoğlu nun karşı oylarıyla) oy çokluğu ile elendi. Otopark ile peronları birbirinden ayıran terminal yapı önerisi, çatı strüktürü ve buna bağlı olarak statik çözüm açısından olumsuz bulunmuştur. Terminal alanı genelinde yaya erişiminin yeterince dikkate alınmamış olmasına karşın peronlarla bekleme ünitelerinin ele alınışlarındaki mimari kurgu olumlu olarak değerlendirilmiştir. 13

14 68. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Terminal program beklentisi ile bağlantılı olarak projede tanımlanan mimari oluşumun büyük bir kitle olarak ortaya çıktığı gözlemlenmiş, yaya ilişkisi açısından olgunlaştırılmamış vaziyet planı kararları ile birlikte olumsuz olarak değerlendirilmiştir. 70 numaralı proje; 2/3 (H. Sinan Omacan ve Neslihan Dostoğlu nun karşı oylarıyla) oy çokluğu ile elendi. Yalın çizgilerle çözülmeye çalışılan plan şemasına rağmen yapı yüksekliğinin saçak ile birlikte daha da arttırılması mimari biçimleniş açısından olumsuz olarak değerlendirilmiş bununla birlikte karşılama mekânı olarak meydan ve yaya akışının terminale binasına kadar kesintisiz devam edişi olumlu bulunmuştur. 71. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Saçak biçimlenişi ve kütle oranları ile ağır bir yapıya dönüştürülmüş olan terminal binası, yaya erişiminde karşılama mekânı açısından problemli vaziyet planı şemasıyla birlikte olumsuz bulunmuştur. 72. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Yaya yaklaşımının bir rekreasyon alanı ile karşılanması, peronları örten saçakların yapı kitlesi ile bütünleştirilmiş olması projenin olumlu yönleri olarak değerlendirilirken tüm servis ve yönetim birimlerinin bir araya getirilmesi ile oluşan büyüklüğün terminal içinde satış ve bekleme gibi fonksiyonların birbirinden uzaklaştırılması eleştirilmiştir. 73. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Tüm programın yapıya karakteristiğini veren tek bir kabuk altında çözümlenmesi İstiklal Caddesi ile Murat Hüdavendigar Caddesi nin kesişiminde plaza olarak kamuya ait alanlar bırakılması olumlu bulunmuş fakat kent açısından önemli bu iki caddenin kavuştuğu noktanın kamusal fonksiyonlar yerine servisler ve teknik hacimler ile değerlerlendirilmesi eleştirilmiştir. Serbest plan anlayışı içinde konumlandırılan satış birimlerinin arasında kalan alanlar kaçınılmaz olarak sirkülasyona dönüşürken, yolcu bekleme alanlarının sıksıklığı yeme içme alanlarını destekleyecek mutfak alanının son derece kısıtlı olması olumsuzdur. 75. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. İstiklal Caddesi üzerinden verilen üç adet araç giriş çıkışının yaya trafiği açısından hareket organizasyonunda yaratacağı problemler ve önerilen projenin vaziyet planında yoğun kapalı mekan etkisi yaratan peron, açık bekleme alanı saçakları önerilen proje açısından olumsuz bulunmuş; bununla birlikte plan şemasındaki mekansal hiyerarşi ve dağılım olumlu olarak değerlendirilmiştir. 14

15 77. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Alana yaya erişimindeki zorluklar ve ışınsal planın merkezde oluşturduğu sıkışık plan kurgusu ve yarı açık mekanların yetersizliği olumsuz bulunmuştur. 78. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Alana yaya erişimnin zayıflığı, araç park alanları ile kensintiye uğraması olumsuz olarak değerlendirilmiştir. Bina plan kurgusunun yeterli olgunluğa ulaşmaması ve üst örtü ile iç mekan ilişkisinin ikinci bir katmanla görsel kopukluğu olumsuz olarak değerlendirilmiştir. 79. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Alana İstiklal Caddesi nden yaya yaklaşımının araç park alanları ile ilişkisinin koparılması, kapalı bekleme alanlarının yeterli büyüklükte olmaması olumsuz olarak değerlendirilmiştir. Buna karşın; rasyonel plan kurgusu ve örtü dilinin yorum düzeyi olumlu bulunmuştur. 80. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Alana İstiklal Caddesi yönünden tek araç giriş ve çıkışının verilmesi olumlu bulunmuş olmasına karşın araç trafiğinin alanda ring oluşturan dolaşım önerisi yaya yaklaşımını kesintiye uğratması açısından olumsuz olarak değerlendirilmiştir. Farklı kotlarda oluışturulan geçirgen kapalı, yarı açık örtü düzenlerinin kademelendirilmesinin öneri projenin yalın dilini zayıflattığı görüşü öne çıkmıştır. 83. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Projenin kütle çözümünde çatı kurgusu zayıf bulunmuş, çatı kesitinin kalınlığı ve biçimsel kararları plan ile yeterince ilişkilendirilememiştir. İstiklal Caddesi nde ikinci araç giriş-çıkışının tanımlanması ve meydan terminal ilişkisinin yaya akışının yine araç trafiği ile kesiliyor olması olumsuz olarak değerlendirilmiş, bununla birlikte yayayı karşılayan meydan ve meydanda oluşturulan nirengi olumlu olarak değerlendirilmiştir. 84. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Kentsel tasarım ölçeğinde getirilen önerinin kentle kurduğu ilişki özellikle yaya akışı açısından yetersiz bulunmuş, İstiklal Caddesinden kavşak noktası ile problem yaratacak şekilde araç girişinin terminale alınması, beraberinde ise alanda araç ve yaya trafiğinde organizasyon problemi eleştirilmiştir. Yaya girişinin tam olarak algılanmadığı projede biçimsel kurgu eleştirilirken, yapı içinde öneri olarak getirilen peyzaj boşlukları olumlu olarak değerlendirilmiştir. 15

16 90. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Terminal alanına yaya erişimi ve karşılama mekanı açısından kentsel tasarım ölçeğinde proje önerisi sorunlu bulunmuş, plan organizasyonunda yolcu bekleme alanlarının ikiyi ayrılmasının mekânsal kurguyu olumsuz yönde etkilediği, donatıların tekrarına yol açtığı görülmüştür. 93. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Terminal alanına Murat Hüdavendigar Caddesi nden araç giriş-çıkışı alınması trafik sirkülasyonu açısından sorunlu bulunmuş, plan yaklaşımı belli bir seviyede olmakla birlikte taşıyıcı sistemle mekan kurgusunun örtüşmemesi, saçak uzantılarının taşıyıcılarla sonlanması, projenin aktarımı için kullanılan tüm görsel içeriğin mimari kurguyu tutarlı bir çerçevede anlatamaması olumsuz olarak değerlendirilmiştir. 94. proje; 0/5 oy birliği ile elendi. Alanın organizasyonunda üçgen formun potansiyelinden faydalanma isteği takdir edilmekle beraber yaya akışının araç park yoğunluğu ile engelenmiş olması, saçak mimarisinin kararlı bir şekilde sürdürülememesi, yüzeylerin ağırlığı nedeniyle yeterli bulunmamıştır. Jüri Başkanı Prof.Dr. Neslihan DOSTOĞLU Asli Jüri Üyeleri Hüseyin Sinan OMACAN Bünyamin DERMAN Tün HADİ Öğr.Gör.Dr.İnci OLGUN Y. Y. Yedek Jüri Üyeleri Yrd.Doç.Dr. Emrah TÜRKYILMAZ Yrd.Doç.Dr. Dilek EKŞİ AKBULUT Danışman Jüri Üyeleri Emin HALEBAK Yrd.Doç.Dr. Zafer AKDEMİR Gökhan KAYA ATAY Lüleburgaz Belediye Başkanı İnşaat Mühendisi Emre DÜLGER Raportörler Yasemin YILMAZ Şehir Plancısı 16

17 LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ TOPLANTI TUTANAĞI No: 4 Jüri, 27 Nisan 2013 Cumartesi günü saat de toplandı ve 4. Tur eleme görüşmelerine başladı. Bu turda 3, 36, 42, 44, 48, 51, 54, 55, 58, 64, 87, 88, 89, 91 sıra no lu projelerin oybirliğiyle elenmesine; 17, 21, 22, 37, 41, 45, 74, 81, 86 no lu projelerin oy birliği ile 5. tura geçmesine karar verildi. 4. TUR ELEME; 3 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 17 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 21 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 22 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 36 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 37 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 41 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 42 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 44 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 45 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 48 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 51 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 54 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 55 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 57 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 58 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 64 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 74 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 81 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 86 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile 5. Tura geçti. 87 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 88 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 89 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 91 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 17

18 3. proje 0/5 oy birliği ile elendi. İç mekanındaki zenginlik ve yapı formunu kurmaktaki başarısına karşın terminal girişi ve yaya yaklaşımı ilişkisindeki zaafları, yapı ana yaklaşımının araç yoğunluğu ile engellenmiş olması olumsuz bulunmuştur. 36. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Kentin yeni gelişen bölgelerinden alana yaya yaklaşımındaki güçlü tavrı ve açık alan ilişkileri, tasarım ve malzeme grameri olumlu bulunmakla beraber biçimsel zorlamaları ve İstiklal Caddesi nden terminale üç ayrı noktadan araç giriş-çıkışı verilmesi nedeniyle eleştirilmiştir. 42. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Yaya yaklaşımındaki davetkar kurgu ve cephe karakterinin düzeyine karşılık, yapı omurgasının dolaşım yerine fonksiyonla yüklenmiş olması ve bekleme alanlarının yetersizliği nedeniyle eleştirilmiştir. 44.proje 0/5 oy birliği ile elendi. Terminal içi düzenleme ve yalın saçak kurgusu olumlu bulunmakla beraber, saçağın minibüs park alanlarını da kaplayacak şekilde genişlemesi ve yaya girişinin araç hareketi ile bölünmesi olumsuz bulunmuştur. 48. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Yaya yaklaşımıyla ilgili kurgusu, mezarlık yönünde yeşili devam ettirerek kurduğu peyzaj ilişkisi, kent içinde rekreasyon alanı yaratma denemesi olumlu bulunmakla beraber, hafriyatın zemin koşulları nedeniyle getireceği zorluklar, araçların yeraltında yaratacağı kirli hava yoğunluğu nedeniyle eleştirilmiştir. 51. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Yayalar için düzenlediği açık alan kullanımı olumlu bulunmakla beraber, iç avlunun yapıya oranı ve örtülü alanın toplam büyüklüğü eleştirilmiştir. 54. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Yapı tasarım dilinin peyzajdaki sürekliliği, yapı aracılığı ile terminale getirdiği organizasyon başarılı bulunmuş, yaya yaklaşımının zayıflığı, iç mekan kurgusunun yetersizlikleri nedeniyle eleştirilmiştir. 55. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Terminal şeması olarak işleyen yapısına karşılık, yapı önündeki park alanlarının yaya akışında oluşturduğu olumsuzluklar ve strüktürdeki ağırlık nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 58. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Araç sirkülasyonu ve mekan organizasyonu olumlu bulunmuş olmakla beraber, terminale yaya erişiminin zayıflığı eleştirilmiştir. 18

19 64. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Yarışma alanı içinde tüm fonksiyonları kapsayan kararlı tek bir forma yönelmesi beğenilmiş, ancak strüktürün yapı diline getirdiği ağırlık eleştirilmiştir. 87. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Yapının gelecekteki olası dönüşümlere olanak sağlaması olumlu bulunmakla beraber, peronlar üzerinde ve alanı sınırlayan saçakların oluşturduğu zorunlu büyüklük ölçek açısından olumsuz bulunmuştur. 88. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Daire içinden eksiltilmiş olan alanda bir giriş meydanı düzenlenmesi olumlu bulunmuş, ancak aynı meydana otopark yerleştirilmesi, dairesel formun kaçınılmaz olarak her yönden araçlarla çevrelenmesi ve yapı strüktürünün ağır olması eleştirilmiştir. 89. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Yapının heykelsi formundaki denemeye karşılık, bu formun yarattığı gereğinden büyük açık teras alanları, yükselen kitlenin abartısı olumsuz bulunmuştur. Jüri Başkanı Prof.Dr. Neslihan DOSTOĞLU Asli Jüri Üyeleri Hüseyin Sinan OMACAN Bünyamin DERMAN Tün HADİ Öğr.Gör.Dr.İnci OLGUN Y. Y. Yedek Jüri Üyeleri Yrd.Doç.Dr. Emrah TÜRKYILMAZ Yrd.Doç.Dr. Dilek EKŞİ AKBULUT Danışman Jüri Üyeleri Emin HALEBAK Yrd.Doç.Dr. Zafer AKDEMİR Gökhan KAYA ATAY Lüleburgaz Belediye Başkanı İnşaat Mühendisi Emre DÜLGER Raportörler Yasemin YILMAZ Şehir Plancısı 19

20 LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ TOPLANTI TUTANAĞI No:5 Jüri, 27 Nisan 2013 Cumartesi günü saat da toplandı ve 5.tura kalmış olan 11 projeyi bir araya getirerek 1 saat süren bireysel incelemenin ardından 5.tur elemeyi gerçekleştirdi. Bu turda 17, 37, 57, 58,74 sıra no lu projenin oybirliğiyle elenmesine karar verilmiştir. 5.TUR ELEME; 17 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 21 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile ödül ve mansiyon grubuna seçildi. 22 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile ödül ve mansiyon grubuna seçildi. 37 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 41 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile ödül ve mansiyon grubuna seçildi. 45 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile ödül ve mansiyon grubuna seçildi. 57 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 58 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 74 numaralı proje; 0/5 oy birliği ile elendi. 81 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile ödül ve mansiyon grubuna seçildi. 86 numaralı proje; 5/0 oy birliği ile ödül ve mansiyon grubuna seçildi. 37. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Yaya yaklaşımındaki davetkar kurgunun olumlu yönlerine karşın,proje bekleme salonunun fazla yüksek hacmi ve saçağın alandaki uzantılarının abartılı bulunması nedeniyle eleştirilmiştir. 58. proje 0/5 oy birliği ile elendi. Araç sirkülasyonu ve mekan organizasyonu olumlu bulunmuş olmakla beraber, terminale yaya erişiminin zayıflığı eleştirilmiştir. 20

21 Jüri Başkanı Prof.Dr. Neslihan DOSTOĞLU Asli Jüri Üyeleri Hüseyin Sinan OMACAN Bünyamin DERMAN Tün HADİ Öğr.Gör.Dr.İnci OLGUN Y. Y. Yedek Jüri Üyeleri Yrd.Doç.Dr. Emrah TÜRKYILMAZ Yrd.Doç.Dr. Dilek EKŞİ AKBULUT Danışman Jüri Üyeleri Emin HALEBAK Yrd.Doç.Dr. Zafer AKDEMİR Gökhan KAYA ATAY Lüleburgaz Belediye Başkanı İnşaat Mühendisi Emre DÜLGER Raportörler Yasemin YILMAZ Şehir Plancısı 21

22 LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ TOPLANTI TUTANAĞI No:6 Jüri, 28 Nisan 2013 Pazar günü saat da toplandı, ödül ve mansiyon grubu sıralamaları ile satınalmaları belirledi. BU TURDA; 41 sıra no'lu projenin 5/0 oybirliği ile 1.ÖDÜLE, 81 sıra no'lu projenin 5/0 oybirliği ile 2.ÖDÜLE, 86 sıra no'lu projenin 3/2 oyçokluğu ile (Neslihan Dostoğlu, İnci Olgun karşı oyuyla) 3.ÖDÜLE Layık görülmüştür almasına, 22 sıra no'lu projenin 4/1 oyçokluğu ile (Neslihan Dostoğlu karşı oyuyla) 1.MANSİYONA, 45 sıra no'lu projenin 4/1 oyçokluğu ile (Neslihan Dostoğlu karşı oyuyla) 2.MANSİYONA, 21 sıra no'lu projenin 5/0 oybirliği ile 3.MANSİYONA layık görülmüştür. 17, 57, 74, 91 sıra no'lu projelere SATINALMA verilmesi oybirliği ile kararlaştırıldı. 1.ÖDÜL- 41 sıra no.lu proje Simgesel örtünün getirdiği yalın çözümler, binanın kentle kurduğu entegrasyon, kamusal giriş alanının restoran, kafeterya ve ticari alanlarla zenginleştirilmesi, yapının gelecekte söz konusu olabilecek dönüşüm potansiyeli, kente farklı yaklaşım olanakları sunması, şehirlerarası ve ilçe araç peronlarının yapı aracılığıyla ayrıştırılmış olması başarılı bulunmuştur. Alana İstiklal Caddesi nden tek noktadan giriş çıkış sağlanması ve alan içinde araç sirkülasyonuna rasyonel bir çözüm getirilmesi, kentin eski ve yeni gelişen bölgelerinden alana katılımın açık ve yarı açık kamusal alanlarla zenginleştirilmesi olumludur. Binanın kolaylıkla inşa edilebilir olması başarılı bulunurken, taşıyıcı elemanların yalın bir biçimde uygulanmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Terminal iç mekanında satış birimlerinin arasında sirkülasyona izin veren geçitler bırakılarak ferahlıkların elde edilmesi ve Murat Hüdavendigar Caddesi nde bulunan şehirlerarası peronların yeşil bant ile caddeden ayrımının güçlendirilmesi tavsiye edilmektedir. Danışman Jüri Üyesi İnşaat Mühendisi Gökhan Kaya ATAY ın görüşü; Çelik konstrüksiyon sistemiyle tasarlanan yapı doğu batı doğrultusunda lineer olarak projelendirilmiş olup, işlevselliği açısından sürdürülebilir niteliktedir. Çelik kolonlar üzerine oturtulan kaset döşeme niteliğindeki çelik karkas döşemenin yatay ve düşey doğrultudaki aks açıklıkları ve konsol boyutları 22

23 uygun bulunmuştur. İç mekanların ele alınışında kör noktaların minimum düzeyde tutulması, çatı sisteminin geçirgenliğinden dolayı güneş ışınlarından yararlanılarak tasarruf sağlanması ve yapının genel anlamda inşaat imalatınn ekonomik olduğu düşünülmektedir. 2.ÖDÜL-81 sıra no.lu proje Yapının araziye diyagonal olarak yerleşerek alanı üç belirgin banda ayırması, kapalı, yarı-açık,açık mekan ilişkilerini akışkan biçimde çözmesi ve yapının plastiğinin zenginliği başarılı bulunmuştur. Yaya katılımının eski kent yönünden davetkar bir biçimde çözülmüş olması, yapının yalınlığı ve sakinliği, malzeme seçimleri, taşıyıcı sistem ile mimari dilin bütünleşmesi olumlu bulunmuştur. Buna karşın, şehiriçi araçlarının alanın güneydoğu köşesinde yerleştirilmiş olmasının kentin yeni gelişen bölgesinden terminal alanına katılımı kesintiye uğratması eleştirilmiştir. Danışman Jüri Üyesi İnşaat Mühendisi Gökhan Kaya ATAY ın görüşü; Çelik üzerine oturtulan çelik strüktür çatı iskeleti 100m i aşkın açıklık geçmektedir. İnşaat açısından değişken ebatlarda olması ve güney cephesine verilen açı çeliğin her yönüyle kullanıldığını göstermektedir. 3.ÖDÜL-86 sıra no.lu proje Kentsel açıdan saçağın güçlü vurgusu, örtü altındaki esnek mekanın kurgusu mimari kimlik açısından olumlu bulunmuştur. İç yaşantıdaki peyzaj boşluklarının terminal bekleme alanına kattığı zenginlik, tasarımın en güçlü yönlerinden bir olarak değerlendirilmiştir. Çatının geçirgenliği ve üzerini örttüğü mekan ile olan ilişkisi, konsepti destekleyen başarılı bir karar olarak kabul edilmiştir. Binanın şeffaflığı ile birlikte cephe hareketliliği kamusal alanı zenginleşmektedir. Ayrıca iç mekandaki modül niteliğinde kapalı birimlerin, serbest bekleme boşluğu içinde ihtiyaç programına bağlı esnek hareket imkanı sağlaması başarılı bulunmuştur. Bununla birlikte önerilen terminal projesinin İstiklal Caddesinden üç ayrı girişinin bulunmasına bağlı olarak yaya ve araç trafiğine getirdiği çözüm eleştirilmiştir. Danışman Jüri Üyesi İnşaat Mühendisi Gökhan Kaya ATAY ın görüşü; Betonarme karkas taşıyıcı sistem üzerine kurgulanan yapının çatı örtüsü çelik makaslar üzerine kuruludur. Uygulanabilir nitelikteki yapıda çatı örtüsünde bulunan aydınlatma ve havalandırma boşlukları çatıya yapısal anlamda etki etmemektedir. 1.MANSİYON-22 sıra no.lu proje Binanın İstiklal Caddesi yönünde oluşturduğu yaya omurgası ve yaya omurgasından kapalı ve yarı-açık mekanlara erişimi başarılı bulunmuştur. Ayrıca, üretilen kentsel mekanlar, akışkan iç mekan kurgusu, iç ve dış mekan ilişkisi olumlu olarak değerlendirilmiştir. Buna karşın strüktürün ve detayların ağırlığı jüri tarafından eleştirilmiş ve strüktürün giriş mekanını tanımlama yönündeki tavrı yetersiz bulunmuştur. 2.MANSİYON-45 sıra no.lu proje Murat Hüdavendigar Caddesine paralel konumlanması nedeniyle alandaki taşıt trafiğini gizlemesi olumlu bulunmuştur. Ayrıca yaya yaklaşımının Lüleburgaz ın gelişmekte olan bölgesine referans 23

24 verecek şekilde ele alınması projenin güçlü bir yanı olarak değerlendirilmiştir. Karşılama meydanı ve girişinin okunabilir olması, iç dolaşım alanının peronlarla ve yeşille kurmuş olduğu görsel ilişki güçlü bulunmuştur. İstiklal Caddesi nden olan tek noktadan araç giriş çıkışının önerilmesi ve alandaki araç kademelenmesi olumlu olarak değerlendirilmiş, ancak taksi ve şehiriçi minibüslerinin yer seçimleri uygun bulunmamıştır. Su öğesinin kullanılmasının binaya görsel katkı sağlamasına karşın, Murat Hüdavendigar Caddesi boyunca devam eden su ögesinin ıslak ve teknik hacimlerle ilişkilendirilmesi anlamsız bulunmuştur. Ayrıca strüktür çözümünde iki kademeli katmanlaşma olumsuz olarak değerlendirilmiştir. 3.MANSİYON-21 sıra no.lu proje Önerilen terminal binasının, yayaların Murat Hüdavendigar ve İstiklal Caddelerinin her noktasından ulaşabildiği ancak terminal trafiğinin dışarıya yansıtılmadığı bir filtre görevi üstlenmiş olması olumludur. Araç trafiğinin İstiklal Caddesi nde tek noktadan alan içine alınması ve kendi iç sirkülasyonunu yalın bir dille çözmesi başarılı bulunmuştur. İç mekan kurgusunda bilet satış birimleri ve holü ile yolcu bekleme salonunun yarı açık peronlarla kurduğu ilişki olumludur. Ancak Murat Hüdavendigar Caddesi üzerinde yer alan taksi durakları ve İstiklal Caddesi üzerindeki şehir içi minibüs duraklarının yerleri uygun bulunmamıştır. Öneri projede yeşil alanlarının yeterli düzeyde düşünülmemiş olması eleştirilmiştir. SATINALMA-91 sıra no.lu proje Binanın yapı plastiğinin güçlü olması, yaratılan farklı düzlemlerle iç mekanın görsel değerinin arttırılması ve doğal ışığın mekana alınmasındaki beceri olumlu bulunmuştur. İstiklal Caddesi nden olan tek noktadan araç giriş ve çıkışlarının sağlanması ve araç kademelenmesinin rasyonel bir biçimde çözümlenmesi başarılı olarak değerlendirilmiştir. İç mekan plan kurgusunun formlarla kurduğu ilişki olumludur. Buna karşın, giriş mekanlarının okunabilirliğindeki zorluklar ve yaya erişilebilirliğinin yeteri kadar güçlü olmaması eleştirilmiştir. SATINALMA-74 sıra no.lu proje Açık ve kapalı mekanların ayrım gözetmeksizin yalın forma sahip tek bir örtü altında toplanması ve bu örtünün üçüncü boyut algısını güçlendirme çabası, yapı dilindeki bütünlük ve sadelik takdir edilmiş, buna karşılık yaya yaklaşımındaki zayıflık, iç mekan kurgusunda peronların izlenmesini zorlaştıran ayrım ve saçak yüksekliğinin yer yer yetersiz, yer yer de abartılı oluşu eleştirilmiştir. SATINALMA 17 sıra no.lu proje Alan içindeki araç sirkülasyonunu yeşil şevler ile bir alt kota alan ve iki katlı bir terminal mekanı oluşturan öneri, araç sirkülasyonundan doğan görsel ve işitsel kalabalığı yalıtmak konusunda başarılı bulunmuş, ancak aynı kurgunun yarattığı yaya sirkülasyonundaki zorluklar nedeniyle eleştirilmiştir. Mevcut zemin kotunun altındaki peronların açıldığı alanın bekleme ve bilet holleriyle ilişkisi zayıf bulunmuştur. 24

25 SATINALMA 57 sıra no.lu proje Terminal binasının Murat Hüdavendigar Caddesi yönünde yeşil bir şev ile sakin bir cephe oluşturması olumlu bulunmuş, ancak terminal iç mekanlarının doğal havalandırma ve aydınlatma konusundaki yetersizliği eleştirilmiştir. Binaya yaya girişlerinde mimari çözümün getirdiği zorluklar, ayrıca iç avludaki araç sirkülasyon problemleri olumsuz olarak değerlendirilmiştir. 5.tur sonunda zarflar açılmış ve kazananlar belirlenmiştir: 25

26 LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SONUÇLAR Satınalmalar; 1. Satın Alma- 57 Rumuz Umut İyigün - Ekip Temsilcisi (İTÜ) Murat Aksu Danışman (İTÜ) Buğra Evsen- Yardımcı (İYTE) Serkan Kocabay Yardımcı (GÜ) Hüseyin Çiğdem Yardımcı (TÜ) Sibel Kurugül-Yardımcı (İTÜ) Betül Avcı-Yardımcı İç (İTÜ) Mansiyonlar; 2. Satın Alma-74 Rumuz Selahattin Tüysüz-Ekip Temsilcisi Nuno Rosado-Danışman (Lizbon Teknik Uni.) Tiago Henriquez- Danışman (Porto Uni.) Adriano Rosado Danışman (Lusiada Uni.) Şener Tüysüz Danışman İnş.Müh. (YTÜ) Neslihan Tüysüz _Danışman İç (Doğuş Uni.) 3. Satın Alma- 17 Rumuz Murat Aksu- Ekip Temsilcisi (İTÜ) Umut İyigün-Danışman (İTÜ) Buğra Evsen- Yardımcı (İYTE) Serkan Kocabay Yardımcı (GÜ) Hüseyin Çiğdem Yardımcı (TÜ) Sibel Kurugül-Yardımcı (İTÜ) Betül Avcı-Yardımcı İç (İTÜ) 4. Satın Alma- 91 Rumuz Alper Öden- Ekip Temsilcisi (ODTÜ) Melike Öden (ODTÜ) 3. Mansiyon -21 Rumuz Tamer Başbuğ Ekip Temsilcisi (ADMMA) Hasan Özbay- (ADMMA) Baran İdil-(İTU) Aslı Özbay- (MSÜ) Özlem Arvas-Yardımcı (GÜ) Düşra Korkmaz-Yardımcı (GÜ) 26

27 2. Mansiyon 45 Rumuz Necdet Beker- Ekip Temsilcisi (OGÜ) İlker İğdeli- (Anadolu Üniversitesi) Çoşkun Üreyen _Danışman/ Fulya Altan- Yardımcı/ Selen Bayraktar- Yardımcı / Sine Yeşilkaya-Yardımcı / Abdullah Onur Şahin- Yardımcı /Harita Teknisyeni Ahmet Kurtuluş- Yardımcı / Peyzaj ı 1. Mansiyon- 22 Rumuz Süleyman Akkaş- Ekip Temsilcisi (UÜ) Nihal Şenkaya Akkaş- (YTÜ) Birce Kozanlı Yardımcı / (Bahçeşehir Üni.) Ceren Temel Yardımcı / (İKÜ) Ömer Lütfü Şenkaya-Yardımcı/ Maket Ödüller; 3.Ödül -86 Rumuz Ozan Özdilek- Ekip Temsilcisi (YTÜ) Osman Mürsel Ural (University of North Carolina) Hasan Sıtkı Gümüşsoy (YTÜ) Ece Sıla Bora- Yardımcı / -Peyzaj ı (İTÜ) Beyza Derbentoğulları Yardımcı / (İTÜ) Marcin Myjak- Yardımcı / Öğrenci 2. Ödül 81 Rumuz İnanç Eray- Ekip Temsilcisi (ODTÜ) Caner Bilgin- (İKÜ) Ceyhun Baskın-Danışman (ODTÜ) İdil Erkol Danışman (MSGSÜ) Deniz Uygur- Yardımcı / (TU Delft) 1.Ödül 41 Rumuz Tuna Han Koç- Ekip Temsilcisi ( KTÜ) Barış Demir (OGÜ) Sıddık Güvendi (KTÜ) Oya Eskin Güvendi (KTÜ) Gülşah Örs Demir (OGÜ) 27

28 Jüri Başkanı Prof.Dr. Neslihan DOSTOĞLU Asli Jüri Üyeleri Hüseyin Sinan OMACAN Bünyamin DERMAN Tün HADİ Öğr.Gör.Dr.İnci OLGUN Y. Y. Yedek Jüri Üyeleri Yrd.Doç.Dr. Emrah TÜRKYILMAZ Yrd.Doç.Dr. Dilek EKŞİ AKBULUT Danışman Jüri Üyeleri Emin HALEBAK Yrd.Doç.Dr. Zafer AKDEMİR Gökhan KAYA ATAY Lüleburgaz Belediye Başkanı İnşaat Mühendisi Emre DÜLGER Raportörler Yasemin YILMAZ Şehir Plancısı 28

29 RUMUZ LİSTESİ NO RUMUZ ZARF MİMARLAR YARDIMCILAR DANIŞMANLAR AÇILABİLİR CAN ŞİMŞEK HAKAN TOPÇU (MİMAR) ONUR ŞİMŞEK (JEOLOJİ MÜHENDİSİ) NECMETTİN TOPÇU (MAKİNE MÜHENDİSİ) METİN ŞİMŞEK (İNŞAAT MÜHENDİSİ) CEM ŞİMŞEK (İNŞAAT MÜHENDİSİ) AÇILABİLİR ÖZLEM BALİCADAG TOLGA ADİNİR (MİMAR) AÇILABİLİR EYÜP DURSUN AÇILABİLİR MELİH TABAKÖZ AÇILABİLİR DOĞAN TÜRKHAN CİHAN SEVİNDİK MUHAMMET TETİKOĞLU (MİMAR) ZEYNEP CANAN AKSU (MİMAR) AYTUĞ SEZMİŞ (ELEKTRİK MÜHENDİSİ) SERKAN EKSİLMEZ (MİMAR) SAMET ŞİRİNAT (İNŞAAT MÜHENDİSİ) NAİL ÜNAL (MAKİNE MÜHENDİSİ) METİK KARGACI (ELEKTRİK MÜHENDİSİ) SENA PAKYÜREK (PEZAJ MİMARI) MUSTAFA KAAN ÖZDOĞAN (MİMAR) GÜLÇİN ORAKÇI (ÖĞRENCİ) AÇILABİLİR MEDİHA GÖKOĞLU MEHMET ARSLAN AÇILABİLİR OZAN V.TÜZÜN SABRİ TUNÇ (MİMAR) İLKNUR KOCAEL (MİMAR) ÖZLEM ÇETİNKAYALI NEBİ ÖZKAYNAK MEHMET AKİF ERSOY AÇILABİLİR BELGİN AKTAŞ AÇILABİLİR SELİM SIDAL AÇILABİLİR ÖZGÜN YÜCETÜRK AYŞE ZEYNEP AYDEMİR İPEK BAYCAN GLAISTER 29

30 NO RUMUZ ZARF MİMARLAR YARDIMCILAR DANIŞMANLAR AÇILABİLİR TOLGA HAZAN TAMİM NEGM (MİMAR) ANA VIDAL (MİMAR) SEYHAN DENİZ (MİMAR) BENGİ ERBAŞARANOĞLU (MİMAR) NİSAN HACET (MİMAR) AÇILABİLİR MUSTAFA MURŞİT GÜNDAY AÇILABİLİR İLKER KARADAĞ AÇILABİLİR ALİ SAVAŞ YASAN İDİL YASAN UĞUR YAVUZ (MİMAR) IRMAK YAVUZ (PEYZAJ MİMARI) AÇILABİLİR MÜGE YALÇIN ÜNAL ALİ ÖZGER (MİMAR) CEMAL ŞAPOĞLU (MİMAR) AÇILABİLİR KEREMCAN KIRILMAZ AÇILABİLİR CEMAL OMAK SERDAL BİLGE (MİMAR) AÇILABİLİR ÖZNUR ÇAKIR AYFER SALT DENİZ GÖKÇE CÜNEYT KONAK AÇILABİLİR HÜSNÜ ERTURAN TURGUT DEĞİRMENCİ (MİMAR) SERCAN DUMLUPINAR (YAPI TASARIMI ÖĞRETMENİ) İZZET KORKMAZ (İNŞAAT TEKNİKERİ) AÇILABİLİR ASLI ÖZBEK NİHAT EYCİ ÖZGE KARAAĞAÇ AÇILABİLİR MURAT AKYÜZ BEGÜM ALAGÖZ GÜNEY HÜSNÜ ATAY AKİF FUAT ALAGÖZ(MİMAR) ZEYNEP AKSANGÜL (İNŞAAT MÜHENDİSİ) 30

31 NO RUMUZ ZARF MİMARLAR YARDIMCILAR DANIŞMANLAR AÇILABİLİR M.FATİH BÖLÜK A.SELMAN KARADUMAN P.TUBA BÖLÜK ULRICH ASCHENBRENNER (MİMAR) FETHULLAH EKŞİ (ÖĞRENCİ) BÜŞRA KILIÇ KARADUMAN (ÖĞRENCİ) LÜTFÜ AYDIN (ÖĞRENCİ) A.BEYZA GÜRDOĞAN (ÖĞRENCİ) AÇILABİLİR RAHMİ UYSALKAN TOLGA ŞENTÜRK (MİMAR) NURVER ÖZTÜRK (MİMAR) BENSU KENARLI (MİMAR) ORHUN KEREM NAZ (MİMAR) ANNA COJOCAR (GRAFİKER) VLADEMIR KALMIK (ÖĞRENCİ) AÇILABİLİR GÜRKAN TOPALOĞLU ABDULLAH ŞENAY (ÖĞRENCİ) MUSTAFA YILDIZ (ÖĞRENCİ) TANER DÖĞER (ÖĞRENCİ) AÇILABİLİR MÜMİN BAYAR AYDIN IŞIKSAL AÇILABİLİR GÖKHAN TOLGA CANPULAT AYŞE MELEK KURT (MİMAR) AÇILABİLİR HAKAN EVKAYA KUTLU İNANÇ BAL CENGİZ GÜNDEMİR MEHMET YILMAZ HİKMET ALİM AÇILABİLİR GÜRAY OSKAY AÇILABİLİR DEREN UYSAL AYŞE AYBÜKE SAMAST (MİMAR) LEVENT TANJU UYSAL (MİMAR) 31

32 NO RUMUZ ZARF MİMARLAR YARDIMCILAR DANIŞMANLAR AÇILABİLİR ALPER ÇAĞRI KÖKÇÜ AÇILABİLİR SERDAR USLUBAŞ MERİH FEZA YILDIRIM ŞADAN KEMERLİ EREN ŞEN (MİMAR) İREM SOYBİL AÇILABİLİR OSMAN SUALP GÜREŞÇİOĞLU ESRA ARSLAN GÜREŞÇİOĞLU TUĞÇE ÇELİK AÇILABİLİR MEHMET ÖRÜCÜ AÇILABİLİR FIRAT DOĞAN BURCU KIRCAN AYŞE SELİN ÖRKMEZ AÇILABİLİR MEHMET ALİ YALÇIN ÜLKÜ İNCEKÖSE AÇILABİLİR HANDE BİLGİ ORHAN AÇILABİLİR ECEM KOCAARSLAN ALİ DERYA MUTLU ÖNDER DİNLER YAĞIZ EZER AÇILABİLİR SİNAN AYTEKİN HÜSEYİN POLAT AÇILABİLİR MERT ÖRGE ESRA ERSOY HASAN DEMİRCİ (TEKNİK ÖĞRETMEN) AÇILABİLİR MUHAMMET SERHAT EROĞLU MİRAÇ BOZAL NAİDE SEVİM SELİM KILIÇOĞLU (ÖĞRENCİ) MUSTAFA YURDAKUL (ÖĞRENCİ) UMUR BUĞRA CAVLI (ÖĞRENCİ) İBRAHİM KIZILDAĞ ASLI TAŞ GÖKHAN POLAT 32

1. MANSİYON; BORUSAN MANNESMAN ÖZEL ÖDÜLÜ;

1. MANSİYON; BORUSAN MANNESMAN ÖZEL ÖDÜLÜ; 30 Mart 2012, İstanbul PROSteel 2012 Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 30 Mart 2012 Cuma günü saat 09:30 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri, Yrd. Doç. Dr. Yük. Mim. İpek Akpınar;

Detaylı

Yarışmanın asli jüri üyeleri ile danışman ve raportörü 03 Aralık 2011 günü, saat 10:00'da İTÜ, Taşkışla da eksiksiz olarak toplanmıştır.

Yarışmanın asli jüri üyeleri ile danışman ve raportörü 03 Aralık 2011 günü, saat 10:00'da İTÜ, Taşkışla da eksiksiz olarak toplanmıştır. S.O.S İstanbul Mimarlık Öğrencilerine Açık "Kuşdili ve Çevresi Yeniden İşlevlendirme Sürecine Alternatif Çözümler" Fikir Projesi Yarışması Jüri Çalışması TARİH : 03 Aralık 2011, Saat 10.00-17.30 04 Aralık

Detaylı

PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI 2012 2013 JURİ RAPORU

PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI 2012 2013 JURİ RAPORU PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI 2012 2013 JURİ RAPORU PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI I.TUTANAK 2012 2013 JURİ RAPORU 1-Yarışma kapsamında 33

Detaylı

*Jüri üyelerinden Prof. Dr. Nesrin YARDIMCI, mazereti nedeniyle jüri toplantısına katılamamıştır.

*Jüri üyelerinden Prof. Dr. Nesrin YARDIMCI, mazereti nedeniyle jüri toplantısına katılamamıştır. 1 Nisan 2015, İstanbul PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 1 Nisan 2015 Çarşamba günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri:

Detaylı

YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Ulusal Mimari Proje Yarışması YARIŞMADAKİ GÖREVİ

YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Ulusal Mimari Proje Yarışması YARIŞMADAKİ GÖREVİ ELAZIĞ BELEDİYESİ GAZİ CADDESİ KENTSEL YENİLEME VE CEPHE REHABİLİTASYONU ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASINA İLİŞKİN JÜRİNİN KİŞİSEL DEĞERLENDİRMESİNİ İÇEREN RAPOR TUTANAĞI YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi

Detaylı

GAZİEMİR AKTEPE VE EMREZ MAHALLELERİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM ALANI KENTSEL TASARIM VE MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI

GAZİEMİR AKTEPE VE EMREZ MAHALLELERİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM ALANI KENTSEL TASARIM VE MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI GAZİEMİR AKTEPE VE EMREZ MAHALLELERİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM ALANI KENTSEL TASARIM VE MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI TUTANAK 1 İzmir Büyükşehir Belediyesi Gaziemir Aktepe

Detaylı

JÜRİ GÖRÜŞÜ. Yaratıcı düşünmeyi teşvik eden nice yarışmalarda birlikte olmak dileği ile. Prof. Dr. Aysu AKALIN Gazi Üniversitesi

JÜRİ GÖRÜŞÜ. Yaratıcı düşünmeyi teşvik eden nice yarışmalarda birlikte olmak dileği ile. Prof. Dr. Aysu AKALIN Gazi Üniversitesi JÜRİ GÖRÜŞÜ ÇUHADAROĞLU sponsorluğunda gerçekleştirilen ÇUHADAROĞLU Alüminyum 2013 Öğrenci Yarışması nın ana teması Expo 2016 Antalya Kulesi Projesi dir. Yarışmacılardan sembolik bir kule tasarımı istenmiş

Detaylı

PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı:

PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: 1 Nisan 2015, İstanbul PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 1 Nisan 2015 Çarşamba günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri:

Detaylı

TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JURİ RAPORU

TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JURİ RAPORU TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JURİ RAPORU 1 TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI I.TUTANAK JURİ RAPORU 1-Yarışma kapsamında 5 projenin;

Detaylı

Jüri, 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır.

Jüri, 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. 12 Nisan 2013, İstanbul PROSteel 2013 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri,

Detaylı

AVANOS YENİ KÖPRÜSÜ ve ÇEVRESİ MİMARÎ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 10,11,12 Mayıs 2013

AVANOS YENİ KÖPRÜSÜ ve ÇEVRESİ MİMARÎ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 10,11,12 Mayıs 2013 AVANOS YENİ KÖPRÜSÜ ve ÇEVRESİ MİMARÎ PROJE YARIŞMASI Bireysel olarak yapılan değerlendirmeler sonucunda, seçici kurul üyeleri tarafından tüm projelerin ikinci tura geçirilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

Detaylı

T.C. TAŞKÖPRÜ BELEDİYESİ ESKİ CEZAEVİ ALANININ DÜZENLENMESİ MİMARİ VE KENTSEL TASARIM FİKİR PROJESİ YARIŞMASI

T.C. TAŞKÖPRÜ BELEDİYESİ ESKİ CEZAEVİ ALANININ DÜZENLENMESİ MİMARİ VE KENTSEL TASARIM FİKİR PROJESİ YARIŞMASI T.C. TAŞKÖPRÜ BELEDİYESİ ESKİ CEZAEVİ ALANININ DÜZENLENMESİ MİMARİ VE KENTSEL TASARIM FİKİR PROJESİ YARIŞMASI TOPLANTI TUTANAKLARI VE JÜRİ RAPORU T.C. Taşköprü Belediyesi Eski Cezaevi Alanının Düzenlenmesi

Detaylı

4.32. Karaköy İskelesi ve Yakın Çevresi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı

4.32. Karaköy İskelesi ve Yakın Çevresi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı 4.32. Karaköy İskelesi ve Yakın Çevresi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı 02.10.2009 / 29.08.16739 Mimarlık öğrencilerinin kent, kentsel mekân ve değişen gereksinimler karşısında

Detaylı

PROSteel 2014 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı:

PROSteel 2014 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: 14 Nisan 2014, İstanbul PROSteel 2014 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 14 Nisan 2014 Pazartesi günü saat 10:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri

Detaylı

MimED 2014 JÜRİ RAPORU 6-7 Aralık 2014

MimED 2014 JÜRİ RAPORU 6-7 Aralık 2014 MimED 2014 JÜRİ RAPORU 6-7 Aralık 2014 MimED 2015 jürisi 5-6 Aralık 2015 tarihinde İTÜ Taşkışla yerleşkesi 203 koridorunda saat 10.30 da Deniz ARSLAN [öğr.gör.dr., itü], Çiğdem DEMİREL EREN [öğr.gör.dr.,

Detaylı

YTÜ DAVUTPAŞA YERLEŞKESİ ANA GİRİŞ KAPISI VE YAKIN ÇEVRESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ve SEÇİCİ KURUL RAPORU

YTÜ DAVUTPAŞA YERLEŞKESİ ANA GİRİŞ KAPISI VE YAKIN ÇEVRESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ve SEÇİCİ KURUL RAPORU DANIŞMA KURULU ÜYELERİ Prof. Dr. İsmail Yüksek, Prof. Dr. Zerhan Yüksel Can, Prof. Dr. Zekai Görgülü, Prof. Dr. Emre Aysu, Prof. Dr. Mustafa Ilıcalı, Prof. Dr. Mehmet Tunbiş SEÇİCİ KURUL ÜYELERİ Prof.

Detaylı

İnegöl Belediyesi Hizmet Binası Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması

İnegöl Belediyesi Hizmet Binası Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması İnegöl Belediyesi Hizmet Binası Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması Jüri Değerlendirme Raporu 1 SIRA NO LU PROJE Plan çözümleri olumlu olarak değerlendirilmekle birlikte bütünleşik bir

Detaylı

ADANA ÇUKUROVA İLÇE BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI

ADANA ÇUKUROVA İLÇE BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI ADANA ÇUKUROVA İLÇE BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI 1. MİMARİ AÇIKLAMA RAPORU Çağdaş kent mekânları kentsel süreklilikleri, boşluk ve dolulukları tasarlamak ve/veya

Detaylı

Maltepe Belediyesi Gülsuyu Cemevi ve Kültür Merkezi Ulusal Mimari Proje Yarışması Jüri Raporu 2. Eleme

Maltepe Belediyesi Gülsuyu Cemevi ve Kültür Merkezi Ulusal Mimari Proje Yarışması Jüri Raporu 2. Eleme Maltepe Belediyesi Gülsuyu Cemevi ve Kültür Merkezi Ulusal Mimari Proje Yarışması Jüri Raporu 2. Eleme 02 SIRA NO LU PROJE İki bina arasındaki ilişki kurulamamış ve masif kitlesel bir imge yaratılmıştır.

Detaylı

Sayfa 1 / 5. 25 Ağustos 2014, İstanbul. 2014 YTONG Mimari Fikir Yarışması "Kültürel Süreklilik Aracı Olarak Mimarlık"

Sayfa 1 / 5. 25 Ağustos 2014, İstanbul. 2014 YTONG Mimari Fikir Yarışması Kültürel Süreklilik Aracı Olarak Mimarlık 25 Ağustos 2014, İstanbul 2014 YTONG Mimari Fikir Yarışması "Kültürel Süreklilik Aracı Olarak Mimarlık" Jüri Değerlendirme Toplantısı: Yarışma takvimi gereği 18 Ağustos 2014 Pazartesi günü tamamlanan başvurular

Detaylı

2014 YILI BAŞARILI ÖĞRENCİ LİSTESİ

2014 YILI BAŞARILI ÖĞRENCİ LİSTESİ MARMARA ÜNİVERSİTESİ 2014 YILI BAŞARILI ÖĞRENCİ LİSTESİ HAZAL VATANSEVER. : MARMARA ÜNİVERSİTESİ GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ RESİM BÖLÜMÜ ASLI ARIBURNU. : MARMARA ÜNİVERSİTESİ GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ MODA

Detaylı

BODTO HİZMET BİNASI PROJE YARIŞMASI

BODTO HİZMET BİNASI PROJE YARIŞMASI BODTO HİZMET BİNASI PROJE YARIŞMASI TOPLANTI TUTANAĞI-1 BODTO Hizmet Binası Proje Yarışması jüri toplantısı projelerin sergilendiği Hakan Aykan Kültür Merkezi Binası'nda Asli Jüri Üyeleri; Ersen Gürsel

Detaylı

ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORLARI

ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORLARI ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORLARI 2. Eleme 6 sıra numaralı proje Projenin açık-kapalı alan kurgusu, kütle biçimlenişi ve çevre ilişkileri zayıf bulunmuştur.

Detaylı

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI İÇM 402 DİPLOMA PROJESİ

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI İÇM 402 DİPLOMA PROJESİ Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI İÇM 402 DİPLOMA PROJESİ KONU: Ç.Ü. Dış İlişkiler Birim Binası YER: ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ KAMPÜSÜ / ADANA 1. Konu Hakkında Genel

Detaylı

Söke Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü

Söke Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü sayfa 17 SÖKE BELEDİYESİ İMAR PLANLAMASINA ESAS KENTSEL YENİLEME EKSENLİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU sayfa 2 JÜRİ ÜYELERİ VE RAPORTÖRLERİN İSİM VE KİMLİKLERİ TOPLANTI TARİHİ: 20 21

Detaylı

proje/uygulama Ankara Adliye Sarayı Proje Yarışması JURI ÜYELERİ

proje/uygulama Ankara Adliye Sarayı Proje Yarışması JURI ÜYELERİ proje/uygulama Ankara Adliye Sarayı Proje Yarışması JURI ÜYELERİ Nevzat EROL / O r h a n AKYÜREK / Uğur ALKIM / Öztürk BAŞARIR / Ünal DEMİRASLAN / Gündeş UĞUR / Maruf ÖNAL 1ODUL: Umut İNAN Yüksel ERDEMİR

Detaylı

MİMARİ PROJE RAPORLARI

MİMARİ PROJE RAPORLARI BACA +9.06 alaturka kiremit %33 eğim +8.22 +8.35 %33 eğim %33 eğim +7.31 +7.10 +6.45 yağmur oluğu +6.45 P1 P1 P1 P1 P1 P1 +5.05 +5.05 giyotin pencere giyotin pencere giyotin pencere giyotin pencere giyotin

Detaylı

Toplantıya katılan jüri üyeleri aşağıdaki şekilde Uşak Belediyesi Atatürk Kültür Merkezi nde yer almışlardır.

Toplantıya katılan jüri üyeleri aşağıdaki şekilde Uşak Belediyesi Atatürk Kültür Merkezi nde yer almışlardır. TOPLANTI TUTANAĞI 01.03.2013 / 1 01.03.2013 tarihinde saat 09.00 de Uşak Atatürk Kültür Merkezi nde 5 Danışman, 5 asil jüri üyesi (eksiksiz) ve 3 yedek jüri üyesi olarak jüri değerlendirme toplantısı başlamış,

Detaylı

İzmir Konak Belediyesi Hizmet Binası ve Yakın Çevresinin Düzenlenmesi Mimari Proje Yarışması

İzmir Konak Belediyesi Hizmet Binası ve Yakın Çevresinin Düzenlenmesi Mimari Proje Yarışması 10 İzmir Konak Belediyesi Hizmet Binası ve Yakın Çevresinin Düzenlenmesi Mimari Proje Yarışması. Danışman Jüri Üyeleri Sema PEKDAŞ, Avukat, Konak Belediye Başkanı Eser ATAK, Yüksek Şehir Plancısı, Konak

Detaylı

Yapıblok İle Akustik Duvar Uygulamaları: Digiturk & TV8

Yapıblok İle Akustik Duvar Uygulamaları: Digiturk & TV8 Yapıblok İle Akustik Duvar Uygulamaları: Digiturk & TV8 Ümit ÖZKAN 1, Ayşe DEMİRTAŞ 2 Giriş: Yapıblok, Yapı Merkezi Prefabrikasyon A.Ş. tarafından 1996 yılından beri endüstriyel üretim yöntemleri ile üretilen

Detaylı

LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI ŞARTNAMESİ

LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI ŞARTNAMESİ LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ ŞEHİRLERARASI OTOBÜS TERMİNALİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI ŞARTNAMESİ 1. YARIŞMANIN KONUSU Lüleburgaz, Trakya Bölgesinde, Edirne- İstanbul D 100 karayolunun üzerinde, İstanbul u Trakya

Detaylı

KENTSEL TASARIM YARIŞMALARINDA YEREL DEĞERLER: BALIKESİR ÇAMLIK TEPESİ YARIŞMASI

KENTSEL TASARIM YARIŞMALARINDA YEREL DEĞERLER: BALIKESİR ÇAMLIK TEPESİ YARIŞMASI KENTSEL TASARIM YARIŞMALARINDA YEREL DEĞERLER: BALIKESİR ÇAMLIK TEPESİ YARIŞMASI Gaye BİROL, Yrd. Doç. Dr., Yasemin İNCE GÜNEY, Dr. Araş. Gör. Balıkesir Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Mimarlık

Detaylı

SIRA NO ADI SOYADI BAŞARI DURUMU

SIRA NO ADI SOYADI BAŞARI DURUMU 1- SIRALAMA VE LERDE BAŞARI SIRASI ESAS ALINARAK YAPILMIŞTIR. 5- SIRADA YER ALAN ADAYLARIN HAKLARI 20/09/2012 MESAİ BİTİMİNE KADAR GEÇERLİDİR VE İŞLETME, ENDÜSTRİ, YAZILIM, ELEKTRONİK, ELEKTRİK VE ELEKTRONİK

Detaylı

EĞİTİM BİLİMLERİ ENSİTİTÜSÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI LİSANSÜSTÜ BAŞVURU SONUÇLARI

EĞİTİM BİLİMLERİ ENSİTİTÜSÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI LİSANSÜSTÜ BAŞVURU SONUÇLARI EĞİTİM BİLİMLERİ ENSİTİTÜSÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI LİSANSÜSTÜ BAŞVURU SONUÇLARI AFET EĞİTİMİ VE YÖNETİMİ (TEZLİ YÜKSEK LİSANS) 1 JALE YAZGAN BAŞARILI HAYIR 2 X FIRAT ORUÇ BAŞARILI EVET 3 X BÜLENT KAYA

Detaylı

DUYURU ADAYLARIN DİKKATİNE

DUYURU ADAYLARIN DİKKATİNE DUYURU Kurumumuz Merkez teşkilatında münhal bulunan 25 TÜİK Uzman Yardımcılığı sözlü sınavına katılacak adayların sözlü sınavı 10-11-12-13/09/2013 tarihinde yapılacaktır. Sınav yeri, sınav saati ve adayların

Detaylı

2012-2013 EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI ANESTEZİ VE REANİMASYON DERSİ SINIF LİSTESİ 2 1101020023 KAAN ERTUĞRUL DEVAM ETMEYECEK

2012-2013 EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI ANESTEZİ VE REANİMASYON DERSİ SINIF LİSTESİ 2 1101020023 KAAN ERTUĞRUL DEVAM ETMEYECEK 2012-2013 EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI ANESTEZİ VE REANİMASYON DERSİ SINIF LİSTESİ Sıra No Fakülte No Adı-Soyadı Devam Durumu 1 1101000154 UTKU ŞAHİN DEVAM EDECEK 2 1101020023 KAAN ERTUĞRUL DEVAM

Detaylı

ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ PROJE, KULLANIŞLILIK, TEKNOLOJİK HİZMETLER VE GÖRÜNÜŞ BAKIMINDAN ÇERKEZKÖY ÜN EN İYİ BİNASININ SEÇİMİ YARIŞMASI ŞARTNAME

ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ PROJE, KULLANIŞLILIK, TEKNOLOJİK HİZMETLER VE GÖRÜNÜŞ BAKIMINDAN ÇERKEZKÖY ÜN EN İYİ BİNASININ SEÇİMİ YARIŞMASI ŞARTNAME ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ PROJE, KULLANIŞLILIK, TEKNOLOJİK HİZMETLER VE GÖRÜNÜŞ BAKIMINDAN ÇERKEZKÖY ÜN EN İYİ BİNASININ SEÇİMİ YARIŞMASI ŞARTNAME 1.YARIŞMANIN KONUSU VE AMACI İlçemiz Çerkezköy, Tekirdağ ın

Detaylı

TARİHLİ İLANIMIZIN SINAV SONUÇLARI

TARİHLİ İLANIMIZIN SINAV SONUÇLARI : Biyomedikal Mühendisliği Çağatay TAŞDEMİRCİ 78,09802 70,00 70,13 47 23,429406 7,000 21,039 14,1 65,568406 Seval TORUN 86,79168 65,00 80,16 27 26,037504 6,500 24,048 8,1 64,685504 Birgün ÖZÇOLAK 80,13846

Detaylı

LSV Çerkeş Doğal Yaşam Merkezi Ulusal Fikir Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU

LSV Çerkeş Doğal Yaşam Merkezi Ulusal Fikir Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU LSV Çerkeş Doğal Yaşam Merkezi Ulusal Fikir Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU LSV Çerkeş Doğal Yaşam Merkezi Ulusal Fikir Proje Yarışma şartnamesinde sunulan açıklama ve ihtiyaç programı doğrultusunda,

Detaylı

FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİVERSİTESİ MİMARLIK VE TASARIM FAKÜLTESİ HAFTALIK DERS PROGRAMI 2014-2015 BAHAR 1.Dönem Dersleri

FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİVERSİTESİ MİMARLIK VE TASARIM FAKÜLTESİ HAFTALIK DERS PROGRAMI 2014-2015 BAHAR 1.Dönem Dersleri Kodu Dersin Adı T U AKTS Z/S Dil Öğretim Üyesi Gün Saat Yer Bölüm içi Prof. Dr. Mualla Yıldız Temel Tasarım G1 Yrd. Doç. Dr. Pelin Sarıoğlu Erdoğdu Yrd. Doc. Dr. Nazende Yılmaz C106 MIM101 4 4 9 Az Tr

Detaylı

KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU

KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU TUTANAK NO 1 KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ

Detaylı

PROJE Kentpark Alışveriş Merkezi. Kentpark Alışveriş Merkezi

PROJE Kentpark Alışveriş Merkezi. Kentpark Alışveriş Merkezi Kentpark Alışveriş Merkezi Kentpark projesi, arsasının Ankara nın büyüme ekseni Eşkişehir Yolu üzerinde konumlanması sebebiyle çevrenin gelecekteki gelişimi göz önünde bulundurularak planlanmış. Alışveriş

Detaylı

YENĐ PROJE MĐMARĐ KONTROL LĐSTESĐ No: 00001 Tarih:17-11- 2008. Mimar müellif'in Adı, Soyadı:... Đşveren'in Adı, Soyadı:...

YENĐ PROJE MĐMARĐ KONTROL LĐSTESĐ No: 00001 Tarih:17-11- 2008. Mimar müellif'in Adı, Soyadı:... Đşveren'in Adı, Soyadı:... YENĐ PROJE MĐMARĐ KONTROL LĐSTESĐ No: 0000 Tarih:- - 00 Mimar müellif'in Adı, Soyadı:... Đşveren'in Adı, Soyadı:......YERLEŞĐM (VAZĐYET)PLANINDA ARANACAK HUSUSLAR NO KONTROL EDĐLMESĐ GEREKLĐ KONU EVET

Detaylı

2. Çeyrek Dönem sonunda aşağıdaki öğrenciler belirtilen seviyelerde eğitimlerine devam edeceklerdir. Öğrenci No. Adı-Soyadı Seviyesi

2. Çeyrek Dönem sonunda aşağıdaki öğrenciler belirtilen seviyelerde eğitimlerine devam edeceklerdir. Öğrenci No. Adı-Soyadı Seviyesi 2. Çeyrek Dönem sonunda aşağıdaki öğrenciler belirtilen seviyelerde eğitimlerine devam edeceklerdir. Öğrenci No. Adı-Soyadı Seviyesi 120114036 Ozan Emre ERDEM Upper-Intermediate 120114023 Buse Yonca HÜSMEN

Detaylı

2015-2016 GÜZ YARIYILI GENEL NOT ORTALAMASINA GÖRE TIP FAKÜLTESİNE YATAY GEÇİŞ BAŞVURUSU KABUL EDİLEN ADAYLAR

2015-2016 GÜZ YARIYILI GENEL NOT ORTALAMASINA GÖRE TIP FAKÜLTESİNE YATAY GEÇİŞ BAŞVURUSU KABUL EDİLEN ADAYLAR ADI SOYADI YURT İÇİ/YURTDIŞI BAŞVURU YAPTIĞI FAKÜLTE / YO BAŞVURU YAPTIĞI PROGRAM İNTİBAK SINIFI KAYIT HAKKI AÇIKLAMA ZEYNEP ÖZÇELİK YURTİÇİ TIP TIP (İNGİLİZCE) 2 1. ASIL İngilizce muafiyeti uygun. 10-14

Detaylı

PROJE MÜELLİF YENİ KAYIT İŞLEMİNDE İSTENEN EVRAKLAR

PROJE MÜELLİF YENİ KAYIT İŞLEMİNDE İSTENEN EVRAKLAR PROJE MÜELLİF YENİ KAYIT İŞLEMİNDE İSTENEN EVRAKLAR 1- Dilekçe 2-1 adet fotoğraf 3- Nüfus Cüzdanı Fotokopisi 4- İmza Sirküleri ( Noter Tasdikli Asıl ) 5- Diploma Fotokopisi ( Noter Tasdikli Asıl ) 6- Vergi

Detaylı

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE

İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Tarih: 24.02.2011 Sayı: 2011/0244 İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ İMAR VE ŞEHİRCİLİK DAİRE BAŞKANLIĞI ŞEHİR PLANLAMA MÜDÜRLÜĞÜ NE Konu: 24.01.2011 tarihinde askıya çıkarılan EYÜP İlçesi, Rekreasyon Alanı

Detaylı

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI KARAR 2012/012 01: 2011-2012 Eğitim-Öğretim Yılı Bahar Yarıyılı itibariyle Tez Savunma Sınavına girecek öğrencilerin Anabilim Dalları Kurul Kararlarınca önerilen ve Enstitümüz Yönetim Kuruluna sunulan

Detaylı

2014-2015 Pedagojik Formasyon Eğitimi Sertifika Programı Bahar (Ek) Dönemi II. Dönem Derslerine Ait Muafiyet Listesi

2014-2015 Pedagojik Formasyon Eğitimi Sertifika Programı Bahar (Ek) Dönemi II. Dönem Derslerine Ait Muafiyet Listesi Sıra No Öğrencini n Adı Soyadı Bölümü Muaf Olunan Ders Muafiyet Durumu 1 Fuat YILMAZ Beden Eğitimi Öğretmenlik Uygulaması Muaf 2 Murat PEKTAŞ Türk Dili ve Edebiyatı (TDE) Öğretmenlik Uygulaması Muaf 3

Detaylı

BAKU OLİMPİK STADYUMU

BAKU OLİMPİK STADYUMU BAKU OLİMPİK STADYUMU Azerbaycan Baku de şehrin yeni simgelerinden biri olmaya aday Baku Olimpik Stadyumu kent merkezine girişte, Haydar Aliyev Bulvarı ile Büyük Şor Gölü sınırında, Azizbeyov Kavşağı ile

Detaylı

"ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI

ASLI İLE KEREM HEYKELİ SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI "ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI Tarih : 03.03.2012 Yer : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezi Saat : 10.00 TUTANAK 1: Yarışmanın

Detaylı

KKTC KURUCU CUMHURBAŞKANı RAUF RAIF DENKTAŞ ANıT MEZARı VE MÜZESi ULUSLARARASI PROJE YARıŞMASı

KKTC KURUCU CUMHURBAŞKANı RAUF RAIF DENKTAŞ ANıT MEZARı VE MÜZESi ULUSLARARASI PROJE YARıŞMASı KKTC KURUCU CUMHURBAŞKANı RAUF RAIF DENKTAŞ ANıT MEZARı VE MÜZESi USLARARASI PROJE YARıŞMASı KONU:JURI DEGERLENDiRME ÇALIŞMALARlı JURi RAPORU 16.12.2012 KKTC Kurucu Cumhurbaşkanı Rauf Raif Denktaş Anıt

Detaylı

T.C. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM FAKÜLTESİ DEKANLIĞI KARS 25/08/2015. SERVİS : Öğrenci İşleri SAYI : KONU : Okul Deneyimi

T.C. KAFKAS ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM FAKÜLTESİ DEKANLIĞI KARS 25/08/2015. SERVİS : Öğrenci İşleri SAYI : KONU : Okul Deneyimi Uygulama Okulunun : Mehmet Akif Ersoy Ortaokulu Okul Müdürü : Şentürk SAMGAR Müdür Yrd. :Cantürk BARMANBERK Grup No :1 120401001 SEÇİL KAZAKLI 120401002 HANIM KARAKOÇ 120401003 ESMA NUR ERENKARA 120401004

Detaylı

Tahsin Vergin Anısına PROGRAM

Tahsin Vergin Anısına PROGRAM Tahsin Vergin Anısına PROGRAM 5 Kasım 2015 Perşembe Anadolu Salonu 09.00-09.30 Kayıt 09.30-10.30 Açılış Konuşmaları 10.30-11.00 Çağrılı Konuşmacı: Eğitim-Öğrenim ve İSİG İlişkisi Üzerine Bir Değerlendirme

Detaylı

(öğretim üyesi) (öğretim üyesi) saat Pratik. saat Pratik. Devamsızlık. Devamsızlık Not. Not. Not İMZA. (Dersi veren öğretim üyesi)

(öğretim üyesi) (öğretim üyesi) saat Pratik. saat Pratik. Devamsızlık. Devamsızlık Not. Not. Not İMZA. (Dersi veren öğretim üyesi) ( dalı) 1. GRUP 1080110587 Melike YURDUSEVER Teorik Pratik Başarı u (Ders saati esaslı ortalama ve 100 lük sistemde) 1080110624 Zehra ERKUT 1080110701 Safa Burakhan KAZANCI 1080110763 Pelin PELEN 1080110776

Detaylı

JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI. Tutanak 1: 19.02.2015

JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI. Tutanak 1: 19.02.2015 Erbaa Belediyesi tara.ndan düzenlenen Yeni Erbaa Çamlık Sosyal Habita< Ulusal Mimari Proje Yarışması, Serbest, Ulusal ve Tek Kademeli bir yarışma olup; yarışmaya 67 proje ka

Detaylı

TÜRKIYE ÜNIVERSITELER ATICILIK SAMPIYONASI 17-20 MART 2011 / KARA HARP OKULU

TÜRKIYE ÜNIVERSITELER ATICILIK SAMPIYONASI 17-20 MART 2011 / KARA HARP OKULU TÜRKIYE ÜNIVERSITELER ATICILIK SAMPIYONASI 17-20 MART 2011 / KARA HARP OKULU ERKEKLER TABANCA YARISMASI 5 6 3 Abdulkadir TEMURTAS 2 94 98 94 95 94 96 571 15* 2 Furkan DÜZEN 1 93 92 93 96 93 93 560 10*

Detaylı

BİLECİKTE YATIRIMIN DOĞRU ADRESİ KAYI PLAZA. www.kayiplaza.com

BİLECİKTE YATIRIMIN DOĞRU ADRESİ KAYI PLAZA. www.kayiplaza.com BİLECİKTE YATIRIMIN DOĞRU ADRESİ KAYI PLAZA www.kayiplaza.com BİLECİKTE YATIRIMIN DOĞRU ADRESİ www.kayiplaza.com BURÇEV İnşaat Bilecik te yatırımınıza değer katıyor... Bilecik te Bilecik marka şehir oluyor,

Detaylı

MKE HURDA İŞLETMESİ MÜDÜRLÜĞÜ 31 Mart 2015 TARİHLİ ARAÇ İHALESİ 1. TEKLİF SONUÇLARI

MKE HURDA İŞLETMESİ MÜDÜRLÜĞÜ 31 Mart 2015 TARİHLİ ARAÇ İHALESİ 1. TEKLİF SONUÇLARI MKE HURDA İŞLETMESİ MÜDÜRLÜĞÜ 31 Mart 2015 TARİHLİ ARAÇ İHALESİ 1. TEKLİF SONUÇLARI Tanıtım Kodu : 2014ARAÇGR1074 Malzeme Adı : FORD TRANSİT (1995 MODEL) 55930056856 SELİN OKYOL Peşin 3.259,00 TL 4444

Detaylı

Asıl listeden kayıt yaptırmayıp yedek listeden kayıt hakkı kazanan anabilim dalları ve boş kontenjanlar aşağıda belirtilmiştir.

Asıl listeden kayıt yaptırmayıp yedek listeden kayıt hakkı kazanan anabilim dalları ve boş kontenjanlar aşağıda belirtilmiştir. SOSYAL BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK LİSANS VE DOKTORA PROGRAMLARI İÇİN YEDEK İŞLEMLERİ ESNASINDA İSTENEN EVRAKLAR Asıl listeden kayıt yaptırmayıp yedek listeden kayıt hakkı kazanan anabilim dalları ve boş

Detaylı

UYGULAMA ÖĞRETİM ELEMANI DOÇ. DR. EMRE ÜNAL DOÇ. DR. EMRE ÜNAL DOÇ. DR. EMRE ÜNAL

UYGULAMA ÖĞRETİM ELEMANI DOÇ. DR. EMRE ÜNAL DOÇ. DR. EMRE ÜNAL DOÇ. DR. EMRE ÜNAL 2012-2013 EĞİTİM YILI BAHAR YARIYILI ÖĞRETMENLİK SI II DERSİ PROGRAMI 1 090301001 NİLAY BOSTANCI 2 090301002 ZÜLBETTİN EMLİ 3 080301093 MUSTAFA TOK 4 090301004 EMİNE NAR 5 090301005 RABİYE KILINÇARSLAN

Detaylı

II. Ulusal Yerel Yönetimler Öğrenci Sempozyumu

II. Ulusal Yerel Yönetimler Öğrenci Sempozyumu II. Ulusal Yerel Yönetimler Öğrenci Sempozyumu (16-17-18 MAYIS 2013) PROGRAM BİRİNCİ GÜN (16 Mayıs 2013 Perşembe) 10.00 Sempozyum Açılışı Saygı Duruşu İstiklal Marşı Açılış Konuşması Protokol Konuşmaları

Detaylı

SANAYİDE GÜRÜLTÜ DENETİMİ. Arş. Gör. Dr. Nuri İLGÜREL Prof. Dr. Neşe YÜĞRÜK AKDAĞ

SANAYİDE GÜRÜLTÜ DENETİMİ. Arş. Gör. Dr. Nuri İLGÜREL Prof. Dr. Neşe YÜĞRÜK AKDAĞ SANAYİDE GÜRÜLTÜ DENETİMİ Arş. Gör. Dr. Nuri İLGÜREL Prof. Dr. Neşe YÜĞRÜK AKDAĞ SANAYİ YAPILARININ TASARIMINDA GÜRÜLTÜ ETKENİ Sanayi Yapılarının Organize Sanayi Bölgelerinde Planlanması Sanayi birimlerinin

Detaylı

T.C. RİZE BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Mimari Estetik Komisyonu Toplantı Kararları

T.C. RİZE BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Mimari Estetik Komisyonu Toplantı Kararları T.C. RİZE BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Müdürlüğü Mimari Estetik Komisyonu Toplantı Kararları Tarih : 05.11.2015 Karar No : 2015-11-05 Toplantı Yeri : Rize Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü

Detaylı

ENERJİ YÖNETİCİSİ SERTİFİKASI LİSTESİ

ENERJİ YÖNETİCİSİ SERTİFİKASI LİSTESİ ENERJİ YÖNETİCİSİ SERTİFİKASI LİSTESİ SIRA NO. ADI SOYADI SERTİFİKA TÜRÜ 1 Abdullah YENİGÜN ENERJİ YÖNETİCİSİ SERTİFİKASI 2 Abdulselam EMEN ENERJİ YÖNETİCİSİ SERTİFİKASI 3 ABDURRAHİM BAVLİ ENERJİ YÖNETİCİSİ

Detaylı

SINAV TARİHİ VE SAATİ:

SINAV TARİHİ VE SAATİ: Gazetecilik (İÖ) SINAV TARİHİ VE SAATİ 16.11.2013-1000 L02 Sıra No Öğrenci No Adı Soyadı İmza 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 245111014 245111091 245109003 245110054 245111100 245111077

Detaylı

Ulusal Mimari Proje Yarışması

Ulusal Mimari Proje Yarışması KADİRLİ BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ Ulusal Mimari Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI 24-10-2009 TUTANAK 1 Kadirli Belediyesi Sülemiş Sosyal Tesislerinde Kadirli Belediyesi Hizmet

Detaylı

Merkezi Yerleştirme Puanına Göre Yerleştirilmiştir.

Merkezi Yerleştirme Puanına Göre Yerleştirilmiştir. ATATÜRK ÜNİVERSİTESİ AÇIKÖĞRETİM FAKÜLTESİ 2015-2016 EĞİTİM-ÖĞRETİM YILI (Güz Dönemi) YATAY GEÇİŞ DEĞERLENDİRME SONUÇLARI Sıra No T.C Kimlik No Adı Soyadı Bölümü 1 40342397710 SELEN KARAYÜREK PRG. Yerleştirilme

Detaylı

Eskişehir Kent Merkezi Kentsel Dönüşüm Projesi

Eskişehir Kent Merkezi Kentsel Dönüşüm Projesi Eskişehir Kent Merkezi Kentsel Dönüşüm Projesi M e v c u t d u r u m 5 T e m e l s t r a t e j i 1 Bütünleşme Stratejisi Proje alanının doğu-batı, kuzeygüney yönlerinde; -Porsuk Nehri kıyıları -Kentpark

Detaylı

T.C. AMASYA ÜNİVERSİTESİ Amasya Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu II. ÖDÜLLÜ PROJE YARIŞMASI BAŞVURU FORMU

T.C. AMASYA ÜNİVERSİTESİ Amasya Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu II. ÖDÜLLÜ PROJE YARIŞMASI BAŞVURU FORMU T.C. AMASYA ÜNİVERSİTESİ Amasya Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu II. ÖDÜLLÜ PROJE YARIŞMASI BAŞVURU FORMU YARIŞMANIN ADI II. ÖDÜLLÜ PROJE YARIŞMASI Toplum İçin Yeni Teknolojiler Temalı Proje Yarışması.

Detaylı

DEĞİŞİM SANAT AKADEMİSİ BAŞARI LİSTESİ

DEĞİŞİM SANAT AKADEMİSİ BAŞARI LİSTESİ DEĞİŞİM SANAT AKADEMİSİ BAŞARI LİSTESİ MİMAR SİNAN ÜNİVERSİTESİ GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ HARUN AÇAN.. İÇ MİMARLIK MERVE AKTAŞ. MODA TASARIM METİN SAİD DEMİRCİ GRAFİK METİN SAİD DEMİRCİ MODA TASARIM ASLI

Detaylı

İZMİR KONAK BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE YAKIN ÇEVRESİNİN DÜZENLENMESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SONUÇLARI

İZMİR KONAK BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE YAKIN ÇEVRESİNİN DÜZENLENMESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SONUÇLARI İZMİR KONAK BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE YAKIN ÇEVRESİNİN DÜZENLENMESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SONUÇLARI Ġzmir Konak Belediyesi Hizmet Binası ve Yakın Çevresinin Düzenlenmesi Mimari Proje YarıĢması 4734

Detaylı

20113101002 TUĞÇE AÇAN İşletme Yüksek Lisans Tezsiz Programı 20113101003 ÇAĞATAY AKAR İşletme Yüksek Lisans Tezsiz Programı 20113101004 EREN AKKALE

20113101002 TUĞÇE AÇAN İşletme Yüksek Lisans Tezsiz Programı 20113101003 ÇAĞATAY AKAR İşletme Yüksek Lisans Tezsiz Programı 20113101004 EREN AKKALE 20113101002 TUĞÇE AÇAN İşletme Yüksek Lisans 20113101003 ÇAĞATAY AKAR İşletme Yüksek Lisans 20113101004 EREN AKKALE İşletme Yüksek Lisans 20113101005 ERGUN ARISOY İşletme Yüksek Lisans 20113101006 TOLGA

Detaylı

DSİ 22. BÖLGE MÜDÜRLÜLÜĞÜ DAİMİ İŞÇİ AĞIR KAMYON ŞOFÖRÜ (ŞOFÖR) SINAV SONUÇ LİSTESİ

DSİ 22. BÖLGE MÜDÜRLÜLÜĞÜ DAİMİ İŞÇİ AĞIR KAMYON ŞOFÖRÜ (ŞOFÖR) SINAV SONUÇ LİSTESİ AĞIR KAMYON ŞOFÖRÜ (ŞOFÖR) 1 TRABZON DURSUN SARIALİOĞLU KAZANDI 2 TRABZON SERKAN KÜÇÜK KAZANDI 3 TRABZON AHMET EROĞLU KAZANDI 4 TRABZON HASRET DİLLİ KAZANDI 5 TRABZON FATİH YÜKSEL 1.YEDEK 6 TRABZON CENGİZ

Detaylı

Sıra Fakülte No Adı ve Soyadı Ek Sınava Gireceği Ders

Sıra Fakülte No Adı ve Soyadı Ek Sınava Gireceği Ders Sıra Fakülte No Adı ve Soyadı Ek Sınava Gireceği Ders No 1 061308889 Emrah ÇORAK PFS 1104 Eğitim Tarihi 2 0613082322 Pınar ÇELİK PFS1006 Rehberlik PFS1015 Öğretim İlke ve Yöntemleri 3 0613082568 Ahmet

Detaylı

2005 OKS de ORTAÖĞRETİM KURUMLARINA KAYIT HAKKI KAZANAN ÖĞRENCİLERİMİZ VE KAZANDIKLARI OKULLAR

2005 OKS de ORTAÖĞRETİM KURUMLARINA KAYIT HAKKI KAZANAN ÖĞRENCİLERİMİZ VE KAZANDIKLARI OKULLAR 2005 OKS de ORTAÖĞRETİM KURUMLARINA KAYIT HAKKI KAZANAN ÖĞRENCİLERİMİZ VE KAZANDIKLARI OKULLAR TAYLAN ÖZONUK ELİF TUĞÇE ÜNALAN KORER ÖZDERVİŞOĞLU NAZ SÜRÜCÜ ÖZGÜR YAĞBASAN ELİF ŞAHSUVAROĞLU ÖZLEM AYDOĞAN

Detaylı

İstanbul'un En Hızlısı İlçe Elemeleri Üsküdar İlçesi (Anadolu Yakası)

İstanbul'un En Hızlısı İlçe Elemeleri Üsküdar İlçesi (Anadolu Yakası) İSTANBUL ATLETİZM İL TEMSİLCİLİĞİ İstanbul'un En Hızlısı İlçe Elemeleri Üsküdar İlçesi (Anadolu Yakası) El Kronometresi Yarışma Sonuçları 2016 Beykoz / İSTANBUL 2006 Kızlar 60 Metre 2006 Kızlar 60 Metre

Detaylı

FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ 2014-2015 EĞİTİM ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI LİSANSÜSTÜ BAŞVURU DEĞERLENDİRME SONUÇLARI

FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ 2014-2015 EĞİTİM ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI LİSANSÜSTÜ BAŞVURU DEĞERLENDİRME SONUÇLARI TEKSTİL MÜHENDİSLİĞİ YÜKSEK LİSANS PROGRAMI 1 Salahattin KİRİŞ ASİL 2 Sinan TOMBALAK ASİL 3 Alev ANBAR ASİL 4 Mehmet Şafii KARABULUT ASİL 1 Burak YILDIRIM ASİL TEKSTİL MÜHENDİSLİĞİ DOKTORA PROGRAMI 1 Yusuf

Detaylı

Adı Soyadı Sertifika Sınav Hakkı 100034 ÖMER EMRE B 2 MERKEZ Denizli Lisesi

Adı Soyadı Sertifika Sınav Hakkı 100034 ÖMER EMRE B 2 MERKEZ Denizli Lisesi Sınav Kodu Adı Soyadı Sertifika Sınav Hakkı İlçe Adı Kurum Adı 100034 ÖMER EMRE B 2 Denizli 100034 ENGİN GÜLDAL B 3 Endüstri Meslek 100034 BAYRAM KUTLU A2 1 Anafartalar 100034 ÖZCAN CEYHAN B 1 Denizli

Detaylı

3,25 21,50 492,160 29,6716 Erciyes Üniversitesi 11 Pınar Beyhan 3,92 20,50 476,762 29,1876 Yeditepe Üniversitesi 12 Veysi Kanat

3,25 21,50 492,160 29,6716 Erciyes Üniversitesi 11 Pınar Beyhan 3,92 20,50 476,762 29,1876 Yeditepe Üniversitesi 12 Veysi Kanat Yurtiçi 2.sınıf yatay geçiş sıralaması İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ ECZACILIK FAKÜLTESİ 2012-2013 Eğitim ve Öğretim Yılı Yatay Geçiş Sonuçları ASIL 1 İbrahim Sağlam 3,96 26,00 486,441 34,8244 Yeditepe Üniversitesi

Detaylı

SPAGETTİ KÖPRÜ YARIŞMASI 2015

SPAGETTİ KÖPRÜ YARIŞMASI 2015 SPAGETTİ KÖPRÜ YARIŞMASI 2015 DÜZENLEYEN MİMARLIK BÖLÜMÜ GRUP PAYANDA ZEYNEP POSTALLI AYŞENUR ARSLAN MERVE KAYA NİYAZİ EKİCİ İBRAHİM KOÇ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ TNT FİKİR ATÖLYESİ MUHAMMED.FATİH TEMUR

Detaylı

DEMO : Purchase from Yaşlı www.a-pdf.com Dostu Kent Amasya to remove the watermark

DEMO : Purchase from Yaşlı www.a-pdf.com Dostu Kent Amasya to remove the watermark DEMO : Purchase from Yaşlı www.a-pdf.com Dostu Kent Amasya to remove the watermark Şekil 4.7.9.11.7 Konut girişleri özel durumu olan engelli vatandaşların erişimlerine olanak sağlayacak nitelikte olmayıp

Detaylı

Kimya Mühendisliği Bölümü D1 No.lu Sınıf

Kimya Mühendisliği Bölümü D1 No.lu Sınıf MÜHENDİSLİK VE FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ANABİLİM DALLARININ ARAŞTIRMA GÖREVLİSİ KADROLARINA BAŞVURAN ADAYLAR ARASINDAN YAPILAN ÖN DEĞERLENDİRME SONUCUNDA YAZILI GİRİŞ SINAVINA ALINMAYA HAK KAZANANLARIN

Detaylı

H+Bredgatan H+ BREDGATAN KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJESİ. Erik Giudice Architects sunar. Helsingborg, İsveç

H+Bredgatan H+ BREDGATAN KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJESİ. Erik Giudice Architects sunar. Helsingborg, İsveç Görseller: EGA H+ BREDGATAN KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJESİ Helsingborg, İsveç İsveç in en iddialı planlama ve kentsel dönüşüm projelerinden biri olan H+ projesi, Helsingborg kentinin güney kısımlarının mavi-yeşil

Detaylı

CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TEZ KONUSU BELİRLENEN ÖĞRENCİLER Güncelleme Tarihi :23.12.2015

CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TEZ KONUSU BELİRLENEN ÖĞRENCİLER Güncelleme Tarihi :23.12.2015 CELAL BAYAR ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ TEZ KONUSU BELİRLENEN ÖĞRENCİLER Güncelleme Tarihi :23.12.2015 SIRA NO ADI SOYADI ABD PROGRAMI DANIŞMANI TEZ KONUSU YÖNETİM KURULU TARİHİ YÖNETİM KURULU

Detaylı

2015 EYLÜL AYI HEKİM ÇALIŞMA PROGRAMI KLİNİK 1 KLİNİK 2 KLİNİK 3 KLİNİK 4 KLİNİK 5

2015 EYLÜL AYI HEKİM ÇALIŞMA PROGRAMI KLİNİK 1 KLİNİK 2 KLİNİK 3 KLİNİK 4 KLİNİK 5 20 EYLÜL AYI HEKİM ÇALIŞMA PROGRAMI KLİNİK KLİNİK 2 KLİNİK 3 KLİNİK 4 KLİNİK 5 GÜRCAN TOPUZ ÇİĞDEM DİLAVER FATMA ÇALIK HANDAN KOCALAR ARZU ARMAĞANCI (PROTEZ) RUKİYE UĞURLU ERTUĞRUL ÖZGÜR ÖZTÜRK (PROTEZ)

Detaylı

2015-2016 YILI ÇÜ FEN EDEBİYAT FAKÜLTESİ MERKEZİ YERLEŞTİRME PUANINA GÖRE YATAY GEÇİŞ SONUÇLARI

2015-2016 YILI ÇÜ FEN EDEBİYAT FAKÜLTESİ MERKEZİ YERLEŞTİRME PUANINA GÖRE YATAY GEÇİŞ SONUÇLARI 2015-2016 YILI ÇÜ FEN EDEBİYAT FAKÜLTESİ MERKEZİ YERLEŞTİRME PUANINA GÖRE YATAY GEÇİŞ SONUÇLARI ARKEOLOJİ BÖLÜMÜ LİSTESİ Yerleşme Türü- Arkeoloji Taban Tuğçe AĞOĞLU Sütçü İmam İşletme 1/1.Öğretim 2013

Detaylı

LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SORULARI VE CEVAPLARI

LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SORULARI VE CEVAPLARI LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SORULARI VE CEVAPLARI Lüleburgaz Belediyesi Lüleburgaz Yıldızları Kadın Akademisinin yapılacağı

Detaylı

OKUL YGS PUAN LİSTESİ (YGS-1 Puan Sıralı)

OKUL YGS PUAN LİSTESİ (YGS-1 Puan Sıralı) OKUL YGS PUAN LİSTESİ (YGS-1 Puan Sıralı) Sıra Öğr.Nu. İsim Sınıf Puan Sn Okul İlçe İl Genel Puan Sn Okul İlçe İl Genel Puan Sn Okul İlçe İl Genel Puan Sn Okul İlçe İl Genel Puan Sn Okul İlçe İl Genel

Detaylı

T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ YATAY GEÇİŞ KAZANANLAR LİSTESİ

T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ YATAY GEÇİŞ KAZANANLAR LİSTESİ T.C. İSTANBUL YATAY GEÇİŞ KAZANANLAR LİSTESİ Fakülte Program Sınıf Kontenjan Tür Ek Koşul Kontenjan AGNO Taban HUKUK FAKÜLTESİ HUKUK, LİSANS PROGRAMI, (ÖRGÜN ÖĞRETİM) 3. Sınıf Kurumlar Arası Yatay Geçiş

Detaylı

Küçükler ve Yıldızlar Kulüpler Bölgesel Kros Ligi 1.Kademe (G.Doğu And. Böl.)Yarışmaları Gaziantep

Küçükler ve Yıldızlar Kulüpler Bölgesel Kros Ligi 1.Kademe (G.Doğu And. Böl.)Yarışmaları Gaziantep Türkiye Atletizm Federasyonu Atletizm İl Temsilciliği Küçükler ve Yıldızlar Kulüpler Bölgesel Kros Ligi 1.Kademe (G.Doğu And. Böl.)Yarışmaları Yarışma Adı : Mesafe : Kategori : Yarışma Yeri : Yarışma Tarihi-Saati

Detaylı

ALTINDAĞ DOĞA PARKI, PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ TUTANAKLARI VE RAPORLARI

ALTINDAĞ DOĞA PARKI, PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ TUTANAKLARI VE RAPORLARI ALTINDAĞ DOĞA PARKI, PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ TUTANAKLARI VE RAPORLARI I. TUTANAK 1. TMMOB Peyzaj Mimarları Odası tarafından ve Altındağ Belediyesi nin katkı ve katılımlarıyla düzenlenmiş

Detaylı

KOMİSYON SORUMLULUK ALANI ALT KURUL KOMİSYONU Prof. Dr. Mete GÜNDOĞAN BAŞKAN Yrd. Doç. Dr. Ayşe ÖZDEMİR

KOMİSYON SORUMLULUK ALANI ALT KURUL KOMİSYONU Prof. Dr. Mete GÜNDOĞAN BAŞKAN Yrd. Doç. Dr. Ayşe ÖZDEMİR KOMİSYON SORUMLULUK ALANI ALT KURUL KOMİSYONU Prof. Dr. Mete GÜNDOĞAN BAŞKAN Yrd. Doç. Dr. Ayşe ÖZDEMİR Prof. Dr. Galip SAİD Prof. Dr. Mahmut KARTAL Prof. Dr. Selman KARAYILMAZLAR SEKRETERYA MÜHENDİSLİK

Detaylı

FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİVERSİTESİ MİMARLIK - İÇ MİMARLIK BÖLÜMLERİ HAFTALIK VİZE PROGRAMI 2014-2015 BAHAR 1.Dönem Dersleri

FATİH SULTAN MEHMET VAKIF ÜNİVERSİTESİ MİMARLIK - İÇ MİMARLIK BÖLÜMLERİ HAFTALIK VİZE PROGRAMI 2014-2015 BAHAR 1.Dönem Dersleri MİMARLIK VE TASARIM FAKÜLTESİ Kodu Dersin Adı T U AKTS Z/S Dil Öğretim Üyesi Gün Saat Yer Bölüm içi MIM101 Temel Tasarım 4 4 9 Az MIM103 Mimari Anlatım Dili G1 Mimari Anlatım Dili G2 FATİH SULTAN MEHMET

Detaylı

Ödemiş Belediyesi Kent Merkezi Ve Yakın Çevresi Ulusal Mimarlık Ve Kentsel Tasarım Fikir Proje Yarışması. Yarışma İlanı

Ödemiş Belediyesi Kent Merkezi Ve Yakın Çevresi Ulusal Mimarlık Ve Kentsel Tasarım Fikir Proje Yarışması. Yarışma İlanı Ödemiş Belediyesi Kent Merkezi Ve Yakın Çevresi Ulusal Mimarlık Ve Kentsel Tasarım Fikir Proje Yarışması Yarışma İlanı 1) YARIŞMANIN ADI VE ŞEKLİ Yarışmanın adı, Ödemiş Belediyesi Kent Merkezi ve Yakın

Detaylı

30 MAYIS 2015 CUMARTESİ GÜNÜ ANKARA'DA

30 MAYIS 2015 CUMARTESİ GÜNÜ ANKARA'DA 30 MAYIS 2015 CUMARTESİ GÜNÜ ANKARA'DA YAPILAN ENFORMASYON MEMURLUĞU VE ENFORMASYON MEMURLUĞU YABANCI DİL SINAV SONUÇLARI AŞAĞIDA YER ALMAKTADIR. SINAVDA BAŞARI BELGESİ ALMAYA HAK KAZANANLAR BELGELERİNİ

Detaylı

Autodesk DesignNext 2014 Ulusal Öğrenci Tasarım Yarışması Mimari Tasarım Kategorisi Jüri Değerlendirme Raporu

Autodesk DesignNext 2014 Ulusal Öğrenci Tasarım Yarışması Mimari Tasarım Kategorisi Jüri Değerlendirme Raporu Autodesk DesignNext 2014 Ulusal Öğrenci Tasarım Yarışması Mimari Tasarım Kategorisi Jüri Değerlendirme Raporu Jüri, 26 Aralık 2014 Cuma günü saat 09:00 da İstanbul da Grand Hyatt Oteli nde toplanmıştır.

Detaylı

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ TASARIM PROJELERİ (Ö.Ö)

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ TASARIM PROJELERİ (Ö.Ö) İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ TASARIM PROJELERİ (Ö.Ö) : Betonarme-Çelik Karma Yapı Tasarımı Proje kapsamı : Yapını çelik tasarımı ve betonarme tasarımının yapılması, yapını yaklaşık maliyetinin oluşturulması. :

Detaylı

T.C. KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ENSTİTÜ YÖNETİM KURULU TOPLANTI TUTANAĞI

T.C. KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ENSTİTÜ YÖNETİM KURULU TOPLANTI TUTANAĞI TARİH:06.01.2015 SAYI: 1067 KATILANLAR Müdür Müdür Yrd. Müdür Yrd. Raportör T.C. KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ ENSTİTÜ YÖNETİM KURULU TOPLANTI TUTANAĞI Prof. Dr. Ahmet ULUSOY

Detaylı