Birlikte yapılmış olan değerlendirme sonucunda bu aşamada elenmesine karar verilen projeler şunlardır;

Transkript

1 Bornova Çocuk Dünyası Mimari Proje Yarışması Jürisi saat da Bornova Belediyesi Yeşilova Höyüğü Ziyaretçi Merkezi nde eksiksiz olarak toplanarak değerlendirme çalışmasına başlamıştır. 1.3.Eleme Aşaması Birlikte yapılmış olan değerlendirme sonucunda bu aşamada elenmesine karar verilen projeler şunlardır; 2 sıra numaralı proje Projenin mekanlar arasında kurmaya çalıştığı süreklilik olumlu bulunmakla birlikte, dış mekanların iç mekanlarla birlikte kullanılamaması; program yorumunun yeterli olgunluğa erişmemiş olması; çocuk mekanları için aranan mekansal zenginliğin ve niteliğin yeterli görülmemesi nedeniyle oy birliği ile elenmiştir. 3 sıra numaralı proje Bodrum katta yer alan sergi mekanlarının esnek kullanıma olanak vermesi olumlu bulunmuştur. Höyük konsepti ile yola çıkan projenin höyük üzerinde konumlanan ağır kütle ile örtüşmemesi; höyük fikrinin çocuk mekanları ile ilişkilendirilmeksizin kütlenin anıtsallaştırılması ve çok yükselmesi; nedeniyle oy birliği ile elenmiştir. 10 sıra numaralı proje Çocuk dünyası temasında çocuğun algısına yönelik oluşturmaya çalıştığı yapı yaklaşımı ve küçük birimlerin bir araya gelmesi ile oluşan yapı dili olumlu olmasına rağmen; idari birimlerin entegrasyonunun zayıf bulunması; katlar arasındaki bağlantının belirsizliği; çatıdaki tarıma yönelik kullanımın uygun bulunmaması nedeniyle oy birliği ile elenmiştir. 13 sıra numaralı proje Çocuğun algılayabileceği elementer formlardan başlama fikri olumlu iken; mekanların birbirleriyle yeterince kuvvetli bağlantı kuramaması; sergi mekanları önüne gelen atölye mekanlarının birbiri arasındaki hem mekansal hem de kütlesel uyumsuzluğu; geçici sergi ve deneyim alanlarının yetersiz ve niteliksiz oluşu nedeniyle oy birliği ile elenmiştir. 1

2 14 sıra numaralı proje Saçakla tanımlanan açık alanın olumluluğuna rağmen; binanın çeperlerini saran ve avluyu tanımlayan saçağın ölçek sorunu; açık alan kontrolsüz oluşu ve yapı ile desteklenmemesi; üst kattaki açık mekanların kullanışsızlığı nedeniyle oy birliği ile elenmiştir. 16 sıra numaralı proje Vaziyet planının konumlanışı ile aldığı kararlar dış mekan oluşturma bağlamında olumlu bulunmakla birlikte, kurduğu geometri, mekanların işlevleri ve niteliğini olumsuz etkilemesi; tüm sergi mekanlarının aynı zamanda sirkülasyon işlevini yüklenmiş olması; mekanları ile çocuk dünyasına katkıda bulunmaması nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Hikmet Gökmen ve Deniz Alkan) 17 sıra numaralı proje Dış mekan kurgusu olumlu olmakla birlikte; düşey sirkülasyonun karmaşıklığı; otoparkın çalışmaması nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 18 sıra numaralı proje Yapı yüzeylerini birleştiren birimlerin bir araya gelişiyle oluşturmaya çalıştığı bütünlük çabası olumlu bulunmakla birlikte; bu birimlerin bir araya gelişlerindeki aynılık ve plan düzlemindeki farklılaşmaların kütlemeye yansımaması nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 19 sıra numaralı proje Kütle organizasyonundaki parçalı yaklaşım kurguya yönelik bir potansiyel olarak görülmekle birlikte; kütle kurgusu ile iç mekan düzenlemesinin uyumsuzluğu, dış mekan kullanımının kısıtlılığı nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 20 sıra numaralı proje Yapının kuzeyde kalıp olumlu bulunmakla birlikte; yapının program beklentilerini karşılayacak olgunluğa erişmemesi; kütle ve plan uyumsuzluğu; ana büyük mekanın üzerine parçalı konulan işlevlerin uyumsuzluğu; dolaşım alanının açık sergi alanı olarak kullanılması; çok amaçlı salonun yeri ve kullanımı olumsuz bulunması nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 2

3 29 sıra numaralı proje Farklı kotlarda oluşturduğu açık mekan kullanımı olumlu bulunmakla birlikle; yapı dilindeki kullanmaya çalıştığı geçirgenlik, şeffaflığın iç mekana yansımaması; çok amaçlı salonun yeri ve kullanışsız olması; Seçilen malzeme ve yapım tekniğinin öngörülen yapım ve bakım maliyetini zorlayacak nitelikte olması nedeniyle oy birliği ile elenmiştir. 33 sıra numaralı proje Program verilerini rasyonel bir biçimde çözmüş olmasına rağmen; çocuk mekanları için beklenen mekansal organizasyonları yeterince olgunlaştıramaması; sergi mekanların yeterli potansiyel sunmaması nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: H. İbrahim Alpaslan ve Deniz Alkan) 34 sıra numaralı proje Dış alan kullanımları ve üçüncü boyut etkisi olumlu olmasına rağmen; geçici sergi olarak tanımlanan şeffaf kütlenin çocuklar ve engelliler tarafından kullanıma uygun olmaması; birimlerin çoğunun açık ve yarı açık mekanlardan kullanılıyor olması; yarı açık mekanı oluşturan örtünün statik sorunlarının olması nedeniyle oy birliği ile elenmiştir. 35 sıra numaralı proje Ortak alanlar ile deneyim alanları arasında ilişki oluşturması ve plan işleyişinin olumlu bulunmasıyla birlikte; biçimsel plan kararlarının ikinci boyutta kalması ve biçimci tavrı eleştirilmiş; atölye çalışmalarına yönelik planların belirsiz oluşu nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 42 sıra numaralı proje Yapının davetkar tavrı olumlu bulunmakla birlikte abartılı yapı ölçeği; sergi mekanları ve içeriği; çok amaçlı salonun yeri ve niteliği olumsuz bulunması nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 43 sıra numaralı proje Sakin yapı diliyle bütünlük oluşturma çabası olumlu olmakla birlikte; iç mekan düzeninin ihtiyaç programı ile örtüşmemesi; yeşil akış olarak adlandırılan kısmın yapı ile entegre olmayışı; yapı bileşenlerinin yeterli olgunluğa erişememesi nedeniyle oy birliği ile elenmiştir 3

4 49 sıra numaralı proje Etkin dış mekan kullanımı olumlu görülmüş ancak; projenin ana mekanlarından olan sergileme alanlarının yeterli büyüklükte olmaması ve dolaşım alanında/fuayede yer alması; özelleşmiş bir alan olmayışı nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 52 sıra numaralı proje Bütüncül kurgu ve akışkanlık olumlu olmasına rağmen; iç mekanda yaratılan özel hacimler içinde önerilen fonksiyonların, yaratılan mekanla örtüşmemesi; tarım alanlarının ve köy yaşantısının çatıda kurgulanması; nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 53 sıra numaralı proje Projenin konuya yaklaşımı ve kurgusu olumlu bulunmakla birlikte; kapalı mekanların aynı formlardan bir araya gelerek bütünlük oluşturmada olgunlaşmaması; yapının taşıyıcı sisteminin bodrum katta süreklilik göstermemesi nedeniyle oy birliği ile elenmiştir. 57 sıra numaralı proje Kuzey-güney yönündeki avlu ve zemin kottaki mekan organizasyonları olumlu bulunmakla birlikte; arazideki parçalanmanın olumsuz bulunması; üst örtü hareketleri ve iç mekan bölümlenmesinin uyumsuzluğu; giriş kütlesinin plastiğinin zayıflığı nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Semra Uygur ve Deniz Alkan) Bu aşamada elenen projelerin belirlenmesinin ardından; 4.Eleme Aşaması na geçilmiştir Eleme Aşaması Birlikte yapılmış olan değerlendirme sonucunda bu aşamada elenmesine karar verilen projeler şunlardır; 1 sıra numaralı proje Parçalı kütle kompozisyonu, cephe malzeme seçimi ve mütevazi mimari büyümeye açık plan kurgusu olumlu olmakla birlikte; girişlerin kütle parçaları arasından alınması; farklı işlevlerin bağlanmıyor olması; yapının doğu batı çeperlerinden otopark giriş-çıkışı alınarak; yapıyı çevreden koparması; çatı ışıklarının iç mekana katkılarının yetersiz olması; yapının genel dili ile içerisinde yarattığı bölünmelerin çelişkisi; yapı dili ile iç mekan dilinin uyumsuzluğu nedeniyle oy birliği ile elenmiştir. 4

5 12 sıra numaralı proje Merak uyandıran senaryo ve mekansal yansıması olumlu bulunmakla birlikte; dış mekan organizasyonunun hem güvenlikli hem geçirgen çeşitlilikte olması; dış mekan kullanımının çocuklara yönelik yeterince potansiyel barındırmaması; çok amaçlı salonun beklenen esnek kullanım olasılıklarına sahip olmaması nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Zehra Akdemir ve Deniz Alkan) 26 sıra numaralı proje Çocuklara yabancı olmayan kütle imgeleri, oluşturduğu kütle kompozisyonu ve iç avlu olumlu bulunmakla birlikte; farklı nitelik ve nicelikteki mekanların aynı kütle ve cephe yaklaşımı ile çözülmesi olumsuz bulunmuş, oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 31 sıra numaralı proje Proje kurgusu alt mekanlar oluşturmaya ve bunları dış alanlarla ilişkilendirmeye uygun olması olumlu bulunmakla birlikte; yapının yoğun kullanıma sahip ana programı üç katta çözülmüş olup bu katlara zayıf düşey sirkülasyon elemanları ile erişimi eleştirilmiş, oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 51 sıra numaralı proje Galeri çevresinde dönen kalıcı sergi ve deneyim alanlarının farklı mekansal nitelikler sunması bir potansiyel olarak görülse de; programın belirlediği ölçüde geliştirilmemiş olması ve yeterli olgunluğa erişmemesi; çok amaçlı salonun konumu nedeniyle ulaşım ve kullanımının zorluğu eleştirilmiş, oy birliği ile elenmiştir. Bu aşamada elenen projelerin belirlenmesinin ardından; 5.Eleme Aşaması na geçilmiştir. 3.5.Eleme Aşaması Birlikte yapılmış olan değerlendirme sonucunda Ödül ve Mansiyona değer bulunan 8 proje belirlenmiş; diğer projeler bu aşamada elenmiştir. Elenen projeler şu şekildedir; 5

6 32 sıra numaralı proje Mimari dildeki sadelik ve zengin avlu yaşantısı olumlu bulunmakla birlikte; sergi mekanlarının yetersizliği; dış çeperden devam eden yatay sirkülasyon alanının; mekanlarla sadece kapılar vasıtasıyla ilişki kurması eleştirilmiş, oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Semra Uygur ve Deniz Alkan) 37 sıra numaralı proje Modüler kurgu mantığıyla yaratılan mekan organizasyonu; iç mekan ve dış mekan ilişkisi olumlu bulunmakla birlikte; farklı işlevdeki mekanların benzer nitelik ve nicelikte çözülmeye çalışılması; modüler kütle kurgusuyla uyuşmayan cephe dili olumsuz bulunmuş, oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Deniz Alkan) 41 sıra numaralı proje Kotlandırılmış ve açık alanlar ve kontrollü bir avlu yaratma fikri yalın bir geometri içinde çözme yaklaşımı olumlu bulunmakla birlikte; geçici kapalı sergi alanlarının programda istenilen büyüklüğü karşılamaması; ana mekandaki merdiven kovasının konumlandırılması; geçirgen yapı potansiyeli ile başlayıp statik bir yapıya dönüştürülmesi nedeniyle oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: H. İbrahim Alpaslan) 55 sıra numaralı proje Avlu etrafında oluşturduğu plan organizasyonu ve özelleştirilmiş deney alanlarındaki net tavrı; ağaçlara gösterdiği saygı olumlu bulunmuş; kütle organizasyonundaki farklılaşma yeteri kadar olgun bulunmamış ve eleştirilmiş, oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Hikmet GÖKMEN ve Zehra AKDEMİR) 58 sıra numaralı proje Çocuklara çevrede yaşadıkları sıradan mekanlar dışında imkanlar sunması ve farklı açılarla yarattığı mekansal sürprizler olumlu görülmüş; kotlar arası ilişkinin yeteri kadar algılanamaması nedeniyle oy oy çokluğu ile elenmiştir. (Karşı oy: Semra UYGUR) Buna göre 5, 8, 15, 27, 38, 40, 48 ve 56 sıra numaralı projeler ödül ve mansiyon ile derecelendirilecek projeler olarak belirlenmiş olup; saat da tarihinde saat da tekrar toplanmak üzere jüri değerlendirme çalışmalarına ara verilmiştir. 6