: 1 - YUKSEKOGRETIM KURULU BAgKANLIGI -ANKARA

Transkript

1 ESASNO : KARARNO : DAVACI DAVALILAR : 1 - YUKSEKOGRETIM KURULU BAgKANLIGI -ANKARA : AV. Yok Bapkanhgi Bilkent/ANKARA 2- ONDOKUZ MAYIS UNIVERSITES! REKTORLUGU : AV. Ondokuz Mayis Universitesi Hukxik Miisavirliginde Kurum Avukati/ ISTEMIN OZETI : Ondokuz Mayis Universitesi Fakiiltesi Dekani olarak gorev yapan "davacmin Yuksekogretim Kurumlan Yonetici Ogretim Elamani ve Memurlari Disiplin Yonetmeligi'nin 7/g maddesi uyannca "Yonetim Gorevinden Ayirma Cezasi ile cezalandirilmasma iu>kin giinlu ve 2009/11 sayih Yiiksek Disiplin Kurulu karan ile bu karar sonucunda dekanlik gorevinin sonlandmlmasma ili^kin giinlii ve sayih OMU Rektorliigii i^leminin; usul ve Yasaya aykm oldugu, sorusturmaci olarak atanan sahis ile aralarmda hukuken husumet bulundugundan sorusturmanin tarafsiz olamayacagi, her ne kadar bahsi ge9en soru^turmaci daha sonra sorusturmacilik gorevinden pekilmis ise de ifadesinin bu sahis tarafindan alindigi gibi delil ve belgelerin ayni ki^i tarafindan toplandigi, atanan yeni soru^turmacmm fekilen sorupturmacmin aldigi ifade ve topladigi bilgi ve belgelere gore rapor hazirladigi ve teklifte bulundugu, ayrica soru^turmaci gorevinden 9ekilen pahsm Yiiksek Disiplin Kurulu oturumuna katilarak aleyhine oy kullandigi, soru^turma siirecindeki siirelere uyulmadigi, Anabilim Dali Ba^kanlannin gorev suresinin sona ermesi, se9im ve atama iplemleri fakiiltenin idari i^lemleri niteliginde oldugundan bu i^lemleri takip gorevinin 124 sayih KHK'nm 38. maddesi geregi fakiilte sekterirxe ait oldugundan se9im ve atama iglemlerinde ya^anan gecikmeden sorumlu olmadigi, sorusturmaya konu eylemlerle ceza arasinda 6l9ululuk bulunmadigi, Damptay 8. Dairesi'nce i^leme dayanak olan Yonetmeligin 4/c maddesinde yer alan yonetim gorevinden ayirma cezasi hakkinda E:2009/731 sayih dosyada yuriitmeyi durdurma karan verildigi, boylece yonetim gorevinden ayirma cezasi diye bir cezanm bulunmadigi, Yonetmelikte olmayan bir cezayla cezalandinldigi, alt ceza degerlendirmesi yapilmadigi iddialariyla iptali isteminden ibarettir. YUKSEKOGRETIM KURULU BAgKANLIGININ SAVUNMASININ OZETI Davacimn dava konusu disiplin cezasma konu eylemlerinin sabit oldugu, Akademik Te^kilat Yonetmeliginin 18. maddesinin a9ik ve amir hukmunun ihlal edildigi, davaci hakkmdaki soru^turmanm hukuka uygun olarak yurutuldugu, bopalan Anabilim Dali Bajkanim se9mek iizere bir hafta i9inde ogretim iiyelerini toplantiya 9agirmanm dekamn gorevi oldugu, i^lemin hukukai uygun oldugu, davamn reddi gerektigi j. yplundadir. ^OMI^EKTORLUGU'NUN AJNMASININ OZETI : Dava konusu i^lemin hukuka uygun oldugu, davaci eyleminin t oldugu, davaci hakkinda sorupturmaci olarak atanan ve daha sonra soru^turmaci

2 ESASNO : KARARNO : gorevinden aynlan! ' gorevinden aynlana kadar yaptigi i^lemlerde usule ve hukuka aykinlik bulunmadigi gibi adi ge9en pahsin Yiiksekogretim Disiplin Kurulunda davaci hakkmda yapilan toplantiya i^tirak etmedigi ve oy kullanmadigi, soru^turma usuliinde bir sakatlik bulunmadigi, Dam^tay 8. Dairesi'nin E:2009/731 sayili dosyasmda verdigi yonetim gorevinden ayirma cezasiyla ilgili yiiriitmeyi durdurma karannm itiraz iizerine Dam^tay Idari Dava Daireleri Kurulunun giin ve itiraz no:2009/642 sayili karan ile kaldinldigi, dolayisiyla dava konusu cezanm uygulanmasma engel bir yargi karannm bulunmadigi, davanin reddi gerektigi yolundadir. TURK MILLETI ADINA Karar veren Samsun 2. Idare Mahkemesi'nce dava dosyasi incelenerek i^in geregi gorii^uldu: Dava, Ondokuz Mayis Universitesi Fakiiltesi Dekam olarak gorev yapan davacmm Yiiksekogretim Kurumlari Yonetici Ogretim Elamam ve Memurlari Disiplin Yonetmeligi'nin 7/g maddesi uyarmca "Yonetim Gorevinden Ayirma Cezasi ile cezalandmlmasma ili^kin giinlii ve 2009/11 sayili Yuksek Disiplin Kurulu karari ile bu karar sonucunda dekanlik gorevinin sonlandinlmasma ilipkin giinlii ve sayili OMU Rektorliigii isleminin iptali istemiyle a9ilmi tur. Yiiksekogretim Kurumlari Yonetici Ogretim Elemani ve Memurlari Disiplin Yonetmeligi'nin 7/g maddesinde "yonetimi ile sorumlu oldugu birimin idaresinde ihlmalde bulunmak veya mevzuatin verdigi gorevleri geregince yerine getirmemek" yonetim gorevinden ayirma cezasim gerektiren fiil ve haller arasinda sayilmi^; Universitelerde Akademik Te^kilat Yonetmeliginin 8. maddesinin (b) ben din de, fakiiltenin birimleri ve her diizeydeki personeli iizerinde genel gozetim ve denetim gorevini surdiirmek, Kanun ve Yonetmeliklerle kendisine verilen diger gorevleri yapmak Dekanm gorev, yetki ve sorumluluklan arasmda sayilmi^; Aym Yonetmeligin 18. maddesinde ise anabilim dalmda gorevli Ogretim iiyelerini ve Ogretim gorevlilerini, bojalmi^ olan dal baskanmi se9mek iizere bir hafta i9inde toplantiya 9agirmak ve se9im sonucunda anabilim dali baskanmi atamak dekanlara bir gorev olarak yuklenmi^tir. Dosyamn incelenmesinden, Ondokuz Mayis Universitesi Fakiiltesi Dekam olarak gorev yapan davaci hakkmda ve Anabilim Dali Ba^kanhklanna Akademik Te^kilat Yonetmeliginin 18. maddesinde belirtilen siireler ge9tikten sonra se9im ve atama yaptigi konusu hakkmda yapilan soru^turma sonucunda getirilen tekilf iizerine dava konusu i^lemlerin tesis edildigi Uyu^mazliga konu olayda, soru^turma raporu ve ekleriyle maddi olay birlikte degerlendirildigi, tarihinde bo^alan ' Anabilim Dali Ba^kanligi i9in 2LL&MOiP*teQhinde, 18, tarihinde bo^alan Anabilim Dali Bajskanligi i9in ide se9im ve atama yapildigi, bu haliyle mevzuatta ongoriilen bir haftalik i ge^tikten sonra se9im ve atama yapmak suretiyle Disiplin Yonetmeligine 7/g ettigi sabit olan davaci hakkmda tesis edilen dava konu i^lemlerde hukuka

3 ESASNO : KARARNO :2010/ A?iklanan nedenlerle, davamn REDDINE, asagida dokiimii^yapilan 121,20 TL yargllama giderinin davaci iizerinde birakilmasma, Avukathk Asgari Ucret Tarifesine gore belirlenen 500,00 TL avukatlik iicretinin davacidan almarak davali idarelere verilmesine, posta iicretinden artan 24,00 TL'nin istegi halinde davaciya iadesine, kararm tebliginden itibaren 30 giin i9erisinde Damstay'a temyiz yolu agik olmak iizere, 07/10/2010 tarihinde oybirligiyle karar verildi. Balkan Vekili LEVENT BARI TUFENKgi MEHMET KARAKUg AHMET KURKgiJ YARGILAMA GIDERLERl Basvurma Harci Karar Harci Y.D. Harci Vekalet Harci Posta Gideri TOPLAM G.Y/24/11/ ,15 TL 17,15 TL 28,1 STL 2,75 TL 56,00 TL 121,20 TL

4 DANISTAY SEKiZJNCi DAJRE Esas No :2011/ KararNo :2011/ Tern viz isteminde Bulunan Vekili Karsi Taraf : 1- Yuksekogretim Kurulu Baskanligi - Bilkent/ANKARA Vekili : i 2- Ondokuz Mayis Oniversitesi Rektorlugu - Vekili :, ' ' ' ' Jstemin Ozeti : Ondokuz Mayis Oniversitesi Fakultesi Dekani olarak gorev yapan davacmm, Yuksekogretim Kurumlan Yonetici, OgYetim Elemani ve Memurlan Disiplin Yonetmeliginin 7/g maddesi uyarmca ydnetim gdrevinden ayirma cezasi ile cezalandirilmasma iliskin gun ve 2009/11 sayili Yuksekogretim Kurulu Yuksek Disiplin Kurulu karan ile bu karar sonucunda dekanlik gorevinin sonlandinlmasma iliskin gun ve sayili Rektorluk isleminin iptali istemiyle a?ilan davada; tarihinde bosalan t " Anabilim Dali Baskanligi i?in tarihinde, tarihinde bo alan Anabilim Dali Ba kanligi icin tarihinde secim ve atama yapildigi, bu haliyle Oniversitelerde Akademik Te kilat Yonetmeliginin 18. maddesinde ongorulen bir haftallk sure gefirildikten sonra secim ve atama yapmak suretiyle fiili sabit olan davaci hakkmda tesis edilen islemlerin hukuka uygun oldugu gerekgesiyle davayi reddeden Samsun 2. Idare Mahkemesinin gun ve E:2010/ I, K:2010/" sayili kararmm; fakultelerde idari hizmetin yurutulmesinden dolayi fakulte sekreterinin sorumlulugunun bulundugu, hakkmda tesis edilen disiplin cezasmm art niyetii olarak tesis edildigi, sorusturma usul ve esaslanna uygun davranilmadigi one surulerek, 2577 sayili Yasamn 49. maddesi uyarmca temyizen incelenerek bozulmasi is'temidir,, Savunmamn Ozeti : istemin reddi gerektigi savunulmaktadir. Danistay Tetkik Hakimi Emine Ferdane PANDIR'm Dusuncesi : Istemin reddi gerektigi dusunulmektedir. Danistay Savcisi Radive TJRYAKJ'nin Diisuncesi : idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlarm temyizen incelenerek bozulabilmesi icin, 2577 sayili Idari Yargilama Usulu Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fikrasmda belirtilen nedenlerin bulunmasi gerekmektedir.,. Temyiz dilekcesinde one surulen hususlar, soz konusu maddede yazili nedenlerden hi?birisine uymadigmdan, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme karannm onanmasmm uygun olacagi dufunulmektedir.

5 DANISTAY SEKJZiNCi DAJRE Esas No :2011/ KararNo :2011/. TURK MiLLET'i ADINA Hukum veren Damstay Sekizinci Dairesince i in geregi goru uldu : Idare ve Vergi Mahkemeleri tarafmdan verilen kararlarm temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayili Idari Yargilama Usulu Yasasmm 49. maddesinin 1. fikrasmda yazili nedenlerin bulunmasma baghdir. Idare Mahkemesince verilen kararin dayandigi gerekce usul ve yasaya uygun olup, bozulmasim gerektiren bir neden bulunmadlgmdan, temyiz isteminin reddi ile anilan kararin onanmasma ve yargilama giderlerinin temyiz isteminde bulunan uzerinde birakilmasma gununde oybirligi ile karar verildi. Balkan Ayla ALKIVILCIM Dr.Tacettin JM EK Alaattin OGU Siddik ^HLDIZ Mithat OZCAN HA