AVRUPA BİRLİĞİ/ AVRUPA KONSEYİ ORTAK PROGRAMI TÜRK CEZA ADALET SİSTEMİNİN ETKİNLİĞİNİN GELİŞTİRİLMESİ İKİNCİ YÜRÜTME KURULU TOPLANTISI TUTANAĞI

Transkript

1 AVRUPA BİRLİĞİ/ AVRUPA KONSEYİ ORTAK PROGRAMI TÜRK CEZA ADALET SİSTEMİNİN ETKİNLİĞİNİN GELİŞTİRİLMESİ TARİH: 25 Eylül 2012 SAAT: 10:00-15:00 YER: Türkiye Barolar Birliği, Ankara İKİNCİ YÜRÜTME KURULU TOPLANTISI TUTANAĞI Avrupa Birliği (AB) /Avrupa Konseyi (AK) Ortak Programı Türk Ceza Adalet Sisteminin Etkinliğinin Geliştirilmesi Projesinin ikinci Yürütme Kurulu (YK) Toplantısı, 25 Eylül 2012 tarihinde, Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Sn. Bilal Çalışkan ın başkanlığında gerçekleştirilmiştir. 1. Toplantı Açılışı Adalet Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Sn. Çalışkan toplantı açılışını yaparak, katılımcıları selamlamış ve Adalet Bakanlığı temsilcilerini tanıtmıştır. Avrupa Konseyi İnsan Hakları Politikaları Geliştirme Daire Başkanı Sn Jörg Polakiewicz projeyi ve farklı bileşenlerini tanıtmıştır yılında Interlaken, 2011 yılında İzmir ve 2012 yılında Brighton da gerçekleştirilen Bakanlar Komitesi konferansları ile bu proje arasındaki bağlantıdan bahsetmiştir. Bunun yanında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ilkelerinin ulusal düzeyde uygulanmasının önemine vurgu yapmıştır. Sn Jörg, bu toplantıya ev sahipliği yapan Türkiye Barolar Birliğine (TBB) teşekkürlerini sunmuş ve Açılış konferansında Türkiye nin en üst düzeyde temsil edilmesinin bu projeye verilen önemin gösterilmesi açısından çok önemli olduğunu belirterek, tüm proje ortaklarına projeye olan katkıları ve gösterdikleri gayretler için teşekkürlerini ifade etmiştir. Avrupa Konseyi Ankara Program Ofisi Başkanı Sn Adrian Butler Ankara Program Ofisine operasyonlardan sorumlu başkan yardımcısı olarak katılan ve çekirdek ekibe dahil olan Sn Pınar Başpınar ı tanıtmıştır. Sn Butler, TBB ye teşekkürlerini sunarak, TBB nin bu projede aktif bir rol oynamasının sivil toplum kuruluşları ile işbirliği konusundaki eleştiriler bakımından önemini ifade etmiştir. Sn Çalışkan, geçmişte STK larla bir araya gelmenin zor olduğunu, ancak bu durumun değiştiğini ve farklı kuruluşların temsilcileri ile bir araya gelinerek çeşitli sorunlara çözüm arandığını ifade etmiştir. Ceza reformu alanında sadece hakimler ve savcılarla çalışılmadığı, bunun yanında savunma tarafı, kolluk kuvvetleri ve STK larla da işbirliği yapıldığını ifade etmiştir. 2. Taslak Gündemin Kabulü Taslak gündem YK üyeleri tarafından oybirliği ile kabul edilmiştir. 3. Proje Ekibinin Tanıtılması Avrupa Konseyi İnsan Hakları Ulusal Uygulamasına Destek Birimi Başkanı Sn Tatiana Termacic, Avrupa Konseyinin Ankara ve Strazburg da bulunan proje ekiplerini tanıtmıştır (Başlangıç raporu I). Projenin oldukça iddialı bir proje olduğunu, dolayısıyla böylesine büyük ve deneyimli bir proje ekibine ihtiyaç duyulduğunu da ifade etmiştir. 4. İlk İlerleme Raporunun Sunumu Strazburg da yerleşik Proje Yöneticisi Sn Camille Gangloff ve Ankara da yerleşik Proje Yöneticisi Sn Senem Gürol, katılımcılara dağıtılan ilerleme raporunun bileşenleri ile ilgili bir sunum yapmışlardır. Sunumda özetle proje bileşenleriyle ilgili şimdiye kadar yapılan çalışmalar, raporlama döneminde gerçekleştirilen faaliyetler ve genel çalışma planı yer almıştır. Sunumda ayrıca projenin üç bileşenini oluşturan, çalışma ziyaretleri ve Avrupa kurumlarına yerleştirmeler, eğitici havuzunun oluşturulması ve eğiticilerin seçilmesi ile uluslar arası adli 1

2 yardımlaşma konularında kaydedilen gelişmeler hakkında bilgi verilmiştir. Görünürlük konusundan da bahsedilmiş ve proje internet sitesi resmi olarak sunulmuştur. Barolar Birliği ve YARSAV hakkında internet sitesine sunumlar eklenmesi kararlaştırılmıştır. 5. Açılış Konferansı hakkında bilgilendirme Açılış konferansı programı toplantıda katılımcılara dağıtılmış ve kısaca bilgiler aktarılmıştır. 6. Projenin yürütülmesi ve çalışma programı hakkında tartışma ve değerlendirmeler Sn Çalışkan Proje konularıyla ilgili olarak; Türkiye nin AİHM den ihtar aldığı sorunlu alanlar hakkında kısa bilgi vermiştir. Proje çok kapsamlı olduğu için bu problemli alanlar proje süresince yoğunlaşılacak konuları oluşturacaktır. Bu konular arasında otopsi ve muayene tutanakları, yaşama hakkı, kötü muamele ve işkence konularında etkin soruşturma yükümlülüğü ile adli kolluk-savcı işbirliği vardır. Bilgi İşlem Daire Başkan Yardımcısı Sn Ali Rıza Çam, video konferans sisteminin bin adet mahkeme ve cezaevinde kurulacağını, böylelikle tutuklu/mahkum transferine gerek kalmayacağını ve bu sistemin üç yıl için tüm mahkeme ve cezaevlerine yaygınlaştırılacağı bilgisini vermiştir. Ayrıca adliyelerde görevli UYAP birim sorumlularının sorunlarının proje konularından savcılık işleri başlığı altında ele alınabileceği önerisinde bulunmuştur. Ceza İşleri Genel Müdür Yardımcısı Sn Aytekin Sakarya, proje konuları belirlenirken, tekrara düşmemek için devam etmekte olan diğer projelerin göz önünde tutulduğunu, dolayısıyla benzer konuların proje kapsamına alınamayacağını ifade etmiştir. AB Türkiye Delegasyonu Müsteşarı Sn Erwan Marteil, Proje ortaklarına ve toplantıya ev sahipliği yapan TBB ye teşekkürlerini sundu. AB nin bu projeye verdiği önemden bahsederek, proje konularının ve faaliyetlerinin hem Avrupa Konseyi standartları ve hemde AB müktesebatı ile ilgili olduğunu ve tam da bu nedenle AB nin projelere finansal destek sağladığını ifade etmiştir. Türkiye nin AİHM nezdinde mahkumiyetleri bakımından bu projenin ve diğer ortak projelerin amaçlarının önemine vurgu yaparak; AB ilerleme raporunda yer alan ceza yargılamasıyla ilgili eleştirilerin önemli olduğunu, bu ve buna benzer projelerle eleştiriye neden olan sorunların üstesinden gelinebileceğini ifade etmiştir. Kendisi ayrıca Yürütme Kurulu oluşumu ve görünürlük hakkındaki konuları ortaya atmış, AB logosunun mümkün olan her yere konması hususunu hatırlatmıştır. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreter Yardımcısı Sn Engin Durnagöl; eğitim faaliyetleri için oluşturulacak eğitici havuzu ile ilgili duyurunun yapıldığını, eğitici seçiminin belirlenen seçim kriterlerine göre HSYK Birinci Dairesi tarafından yapılacağını ifade etmiştir. Proje konularından bilirkişilik konusunun oldukça sorunlu bir alan olduğu için ana başlık olarak ele alınması önerisinde bulunmuştur. Ayrıca iletişimin denetlenmesi ve bilişim suçları ile ilgili proje konularında İletişim Başkanlığına daha fazla görev verilebileceğini ifade etmiştir. Sn Sakarya; bilirkişilik konusunda Kasım ayında yeni bir projenin başlayacağını belirtmiştir. Eğitici havuzuyla ilgili olarak seçim duyurusunun sadece hakim ve savcılar için yapıldığını, diğer ortakların eğiticilerinin (avukatlar, kolluk kuvvetleri..v.b.) ayrıca kurumları tarafından belirleneceğini söylemiştir. Ayrıca çalışma ziyareti katılımcı sayılarının ve/veya çalışma ziyareti sayılarının arttırılıp arttırılamayacağını sormuştur. Sn Gürol; bilirkişilik konusunda Projenin amacının, ölüm/kötü muamele hallerinde Adli Tıp Kurumunun bilirkişi raporlarının kalitesini artırmak olduğu ifade etmiştir. Eğitici seçimlerinin önce hakim ve savcılar için başlatıldığını, özellikle belirli uzmanlık gerektiren konular için diğer kurumlardan uzmanlar seçileceğini belirtmiştir. Ayrıca çalışma ziyaretlerine katılacak kişi sayısının artırılmasının mevcut bütçe açısından mümkün olmadığını, öngörülen sayının 80 ile sınırlı olduğunu ifade etmiştir. AB Türkiye Delegasyonu Sektör Yöneticisi Sn Ayşe Nur Önsoy; proje bütçesiyle ilgili yapılan ilk çalışmada çalışma ziyareti sayısının yedi olarak öngörüldüğünü, ilgili gerekçelerin sunulmasıyla bu sayının 10 a çıkarıldığını belirterek, sayının yine de artırılmak istenmesi halinde proje fişinde değişiklik yapılması gerektiğini ifade etmiştir. Bu değişiklik sürecinin de uzun ve oldukça bürokratik bir süreç olacağını ancak çok istenirse fiş değişikliğinin yapılabileceğini belirtmiştir. Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB) temsilcisi Sn Osman Turan; Adalet Akademisinin her eğitim döneminde bir TİB temsilcisinin de yer alması gerektiğini belirtmiştir. TİB den yazışma yoluyla görüş alınmasının 2

3 uzun sürdüğünü, delillerin kaybolmaması için hızlı hareket etmek gerektiğinden hakim ve savcılar için TİB ile veri paylaşımının çok önemli olduğuna işaret etmiştir. TBB Başkan Yardımcısı Sn Talay Şenol; TBB nin projede yer almasının gerekliliğinden ve öneminden bahsederek, kovuşturma evresinin kalitesinin soruşturma evresinde belirlediğini, dolayısıyla soruşturma evresinde silahların eşitliği ilkesinin çok önemli olduğunu vurgulamıştır. Rollerin öğrenilmesi ve paylaşımı için hakim, savcı ve avukatların bir arada eğitim almaları gerektiğini belirterek, bunun daha önce başarılamadığını, ancak bu projede başarılmasını ümit ettiğini ifade etmiştir. TBB nin proje faaliyetlerine her zaman ev sahipliği yapmaya hazır olduğunu belirtmiştir. Projenin Uzun Dönemli Uzmanı Sn Marcel Lemonde; Ankara, İzmir ve Malatya pilot adliyelerine yapılacak ihtiyaç tespit ziyaretleriyle ilgili sunduğu raporda; ziyaretlerin planlanması, ziyaretlere seçilen uzmanlar ve seçim kriterleri ile ziyaretlerde ele alınacak konulardan bahsetmiştir. Yürütme Kurulu üyeleri sunulan önerileri kabul etmiştir. Sn Lemonde ayrıca Eylül ayının ikinci haftasında Sincan ve Ankara adliyelerine yaptığı gözlem ziyaretinin uygulamanın yerinde görülmesi bakımından çok faydalı olduğunu ifade etmiştir. İhtiyaç tespit ziyaretleri ile ilgili olarak uzmanlara ceza adalet sistemi ile ilgili bilgi verileceğini ve ziyaretlerde kullanılacak anket formlarının hazırlanacağını belirtmiştir. HSYK Tetkik Hakimi Sn Seyfullah Çakmak; ceza adalet sistemiyle ilgili olarak yedi yıllık yargı reformu sürecinde elde edilen bilgiler olduğunu, var olan bilgilerin iyi analiz edilmesi gerektiğini; bu bilgi ve raporların ihtiyaç analiz raporu ve eğitim materyallerinin hazırlanmasında kullanılabileceğini önerisinde bulunmuştur. Proje kapsamında yer alan çalışma ziyaretlerine gidilmeden önce, ziyaretlerin daha verimli geçmesi için soru-cevap formları oluşturulabileceğini belirtmiş; bu nedenle ziyaret gruplarının hemen oluşturulması gerektiğini söylemiştir. Sn Durnagöl; sorunların tespitinde 2010 yılında hakim ve savcıların katılımıyla yapılan yargı durum analiz toplantıları neticesinde oluşturulan rapor ile savcılarla ayrıca yapılan bir çalıştayın raporunun uzmanlar ile paylaşıldığını ifade etmiştir. Öğleden sonraki oturumda Sn Gangloff; çalışma ziyaretleri, konular (kötü muamele ve öldürmelerin araştırılması, adil yargılanma dahil olarak yargılanma süreci, çapraz sorgulama, silahların eşitliği, ifade özgürlüğü, organize suç davalarının araştırılması, sibersuçlar...v.b.) ziyaret planı ve ziyaret edilecek kurumlarla ilgili olarak kurula bir sunum yapmıştır. Kasım 2012 de Strazburg da yapılacak AİHM ve ön soruşturmaya yönelik birinci çalışma ziyareti haricindekiler için ziyaret konu başlıklarının taslak olduğunu ve ortaklardan gelecek tekliflere göre, revize edilebileceğini ifade etmiştir. Ayrıca farklı projelerle sinerji yaratmak için devam eden projelerin çıktılarının da dikkate alınacağını belirtmiştir. Sn Gürol; eğitici havuzunda hangi kurumdan kaç kişinin yer alacağına dair bilgi vermiş, bunlar arasında sadece iki avukatın yetersiz olacağını bu sayının ona çıkarılabileceğini ifade etmiştir. Yürütme Kurulu kabul etmiştir. Sn Gürol eğitici seçimiyle ilgili olarak diğer kurumlarla hemen temasa geçileceğini, eğiticilerin daha çok kürsüden, uygulamadan gelen kişilerden oluşmasına dikkat edileceğini söylemiştir. Adli yardımlaşma bileşeni konusunda ise yasa taslağı hazırlığının ilk faaliyet olması gerektiğini, bu konuda hazırlanacak rehber kitaplar ve eğitim materyalleri için bu taslak çalışmanın ön koşul olduğunu belirtmiştir. Bu konuyla ilgili çalışma planının revize edileceğini ve ilgili faaliyetlerin bir sonraki Yürütme Kurulu toplantısında sunulacağını ifade etmiştir. Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü Daire Başkanı Sn Mustafa Sabit; adli yardımlaşma konusunda ayrıca bir ihtiyaç tespit çalışmasına gerek olmadığını, belirlenen çalışma planının revize edilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Buna göre ilk olarak yasa taslağı çalışması yapılması ve uygulanan uluslar arası sözleşmelerde yer alan hükümlerin uyarlanarak kanun taslağına aktarılması gerektiğini belirtmiştir. Bunu müteakip rehber kitap çalışması, eğitim faaliyetleri ve irtibat bürolarının kurulması gibi faaliyetlerin gerçekleştirilebileceğini ifade etmiştir. AB Genel Müdür Yardımcısı Sn Erol Mutlu; Dışişleri Bakanlığı ile yapılan bir protokol ile yurtdışında irtibat hakimlerinin görevlendirildiğini belirtmiş, bu süreçten de yararlanılabileceğini ifade etmiştir. Sn Sabit; adli yardımlaşma konusunda adli yardımlaşmanın en fazla yapıldığı Almanya, Fransa ve bunların yanında Hollanda, İspanya ve İngiltere ye ziyaret gerçekleştirilebileceği önerisinde bulunmuştur. 3

4 Sn Çakmak; irtibat hakim ve savcılarının seçiminde, seçim kriterlerinin önemli olduğunu, görevlendirmenin gönüllülük esasına göre mi yapılacağının belirlenmesi gerektiğini, bu konuda seçimi yapacak HSYK birinci dairesinin bilgilendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. HSYK Başmüfettişi Sn Atilla Pınar; adli yardımlaşma konusunun özellikle zaman aşımı açısından önemli olduğunu ve bu bakımdan uygulamada tek mevzuat oluşturulmasının önemini ifade etmiştir. Sn Gürol; bulunan bütçe doğrultusunda adli yardımlaşma konusunda çalışma planının revize edilmesini önermiştir. AB Delegasyonu ve Merkezi Finans ve İhale Birimi ile Eylem Tanımının (DoA) değişmesi gerekip gerekmediği hususu ile ilgili istaşere yapılması gerekebilmektedir. Sn Lemonde; adli yardımlaşma faaliyetlerinin en fazla yapıldığı Almanya, Fransa ve Hollanda gibi ülkelere yapılabilecek çalışma ziyaretlerinin daha kolay planlanabileceğini ve daha verimli olacağını ifade etmiştir. Sn Gangloff; bir sonraki Yürütme Kurulu Toplantısının yarım günle sınırlandırılması gerektiği ve daha verimli bir toplantı yapılabilmesi için katılımcı sayısının azaltılması gerektiğini belirtmiştir. Yürütme Kurulu onaylamıştır. Sn Lemonde; karar alma sürecinin daha etkili olabilmesi için daha küçük gruplarla yürütme kurulu toplantılarının yapılmasını önermiştir. Bir sonraki Yürütme Kurulu Toplantısının 15 Ocak 2013 haftası yapılmasına karar verilmiştir. Toplantı yeri ve saatine daha sonra karar verilecektir. Sn Çalışkan Avrupa Konseyi tarafından yürütülen Cezasızlık (impunity) çalışma grubunun çıktılarının da proje kapsamında değerlendirilebileceği önerisinde bulunmuştur. Sn Termacic; cezasızlık (impunity) çalışması ile ilgili rehber kitapçığın bu proje kapsamında Türkçeye çevrilebileceğini belirtmiştir. Ayrıca mevcut bütçe ile sınırlı kalmak koşuluyla projede gerekli revizyonların yapılabileceğini ifade ederek, toplantıya katkıda bulunanlara teşekkür etmiştir. Sn Çalışkan katkılarından dolayı katılımcılara teşekkür ederek, toplantıyı kapatmıştır. 7. Kararlar ve Takip Edilecek Hususlar 1) Hakim ve savcılar dışında diğer kurumların (TBB, Emniyet ve Jandarma, TİB ve Adli Tıp) eğiticilerinin belirlenmesi için gerekli çalışma yapılacaktır. Bu eğiticilerin bir kısmı yurtdışı çalışma ziyaretlerine katılacaktır. 2) Yurtdışı çalışma ziyaretlerinin konusu ve ziyaret edilecek kurumların tespiti konusunda proje ortakları ile birlikte ayrıntılı çalışmalar yapılacaktır. 3) Adli yardımlaşma konusuyla ilgili yasa taslağı hazırlığının bu konu başlığı altındaki ilk faaliyet olmasına karar verilmiştir. Konuyla ilgili çalışma planı revize edilerek, bir sonraki Yürütme Kurulu toplantısında sunulacaktır. 4) İrtibat hakim ve savcılarının seçiminde, seçim kriterleri belirlenerek, bu konuda seçimi yapacak HSYK Birinci Dairesine bilgi verilecektir. Adli yardımlaşma konusunda Bakanlığın ilgili birimleri ile yapılan istişare toplantılarında HSYK temsilcisi de bulunacaktır. Cezasızlık (impunity) çalışması ile ilgili rehber kitapçık bu proje kapsamında Türkçeye çevrilecektir. 5) Bundan sonraki Yürütme Kurulu Toplantılarının yarım günle sınırlandırılması gerektiği ve daha verimli bir toplantı yapılabilmesi için katılımcı sayısının azaltılması gerektiğine karar verilmiştir. 6)Bir sonraki Yürütme Kurulu Toplantısının 15 Ocak 2013 haftası yapılmasına karar verilmiştir. Toplantı yeri ve saatine daha sonra karar verilecektir. EKLER: EK I: Katılımcı Listesi EK II: Toplantı Gündemi 4

5 EK I : KATILIMCI LİSTESİ EU/CoE Joint Programme on Improving the Efficiency of the Turkish Criminal Justice System Avrupa Birliği/Avrupa Konseyi Ortak Programı Türk Ceza Adalet Sisteminin Etkinliğinin Geliştirilmesi 2 st Steering Committee Meeting / 2. Yürütme Kurulu Toplantısı 25 September/Eylül 2012, Türkiye Barolar Birliği, Ankara No Name Surname (Ad-Soyad) Title (Unvan) Organisation (Kurum) Telephone 1 Ali Yanık Komiser Yardımcısı Emniyet Genel Müdürlüğü aliyanik@egm.gov.tr 2 M. Talha Alkan Hakim Kanunlar GM / Adalet Bak mtalkan@adalet.gov.tr 3 Osman Turan İletişim Uzmanı / Hukukçu Telekom. İletişim Başk Osman.turan@tib.gov.tr 4 Reyhan Yıldırım Atakur Hakim Adalet Akademisi reyhanatakur@gmail.com 5 Alpaslan Mamak Hakim Adalet Bakanlığı Alpaslan.mamak@adalet.gov.tr 6 Gökhan Dursun Hakim Adalet Bakanlığı Gokhan.dursun@adalet.gov.tr 7 Harun Karadağ Hakim Adalet Bakanlığı Harun.karadag@adalet.gov.tr 8 Eyüp Yıldız Hakim Adalet Bakanlığı Eyup.yildiz@adalet.gov.tr 9 Güray Güçlü Hakim Adalet Bakanlığı ab101401@adalet.gov.tr 10 Ramazan Gürkan Hakim Adalet Bakanlığı ab104889@adalet.gov.tr 11 Özge Köksal Mutlu Avukat Türkiye Barolar Birliği Ozge.koksal@barobirlik.org.tr 12 Ekim Ergün Avukat Türkiye Barolar Birliği Ekim.ergun@barobirlik.gov.tr 13 Murat Yalkın Uluslararası İlişkiler ve AB Uzm. Türkiye Barolar Birliği Murat.yalkin@barobirlik.gov.tr 14 Özcan Çine Avukat / Hukuk Müşaviri Türkiye Barolar Birliği Ozcan.cine@barobirlik.gov.tr 15 Seyfullah Çakmak Hakim HSYK Seyfullah.cakmak@hsyk.gov.tr 16 Hacı Ali Açıkgül Daire Başkanı Yardımcısı UHDİGM / Adalet Bakanlığı h.ali.acikgul@adalet.gov.tr 5

6 17 Ali Rıza Çam BİDB Başkan Yardımcısı BİDB Tahsin Taşkın Hakim UHDİGM / Adalet Bakanlığı Tahsin.taskin@adalet.gov.tr 19 Bülent Türkmen Hakim UHDİGM / Adalet Bakanlığı Bulent.turkmen@adalet.gov.tr 20 Mustafa Sabit Daire Başkanı UHDİGM / Adalet Bakanlığı ab40039@adalet.gov.tr 21 Erol Mutlu Genel Müdür Yardımcısı AB GM / Adalet Bakanlığı ab37956@adalet.gov.tr 22 Atilla Pınar HSYK Başmüfettişi HSYK Teftiş Kurulu Başk Hsyk37676@hsyk.gov.tr 23 Engin Durnagöl HSYK Gen. Sekr. Yardımcısı HSYK edurnagol@hsyk.gov.tr 24 Aytekin Sakarya Ceza İşleri Genel Müdür Yard. Adalet Bakanlığı Aytekin.sakarya@adalet.gov.tr 25 H. Sami Kuzu UHDİGM Gen. Müdür. Yard. UHDİGM / Adalet Bakanlığı hskuzu@adalet.gov.tr 26 Av. Talay Şenol Başkan Yardımcısı Türkiye Barolar Birliği talaysenol@barobilrik.gov.tr 27 Metin Kıratlı CİGM Genel Müdürü Adalet Bakanlığı Metin.kiratli@adalet.gov.tr 28 Bilal Çalışkan Müsteşar Yardımcısı Adalet Bakanlığı bcaliskan@adalet.gov.tr 29 Jörg Polakiewicz Daire Başkanı Avrupa Konseyi Jorg.polakiewicz@coe.int 30 Tatiana Termacic Şube Müdürü Avrupa Konseyi Tatiana.termacic@coe.int 31 Adrian Butler Ankara Ofis Başkanı Avrupa Konseyi Adrian.butler@coe.int 32 Erwan Marteil Birinci Müsteşar AB Türkiye Delegasyonu Erwan.marteil@eeas.europa.eu 33 Ayşe Nur Önsoy Kontrat Müdürü AB Türkiye Delegasyonu Ayse-nur.onsoy@eeas.europa.eu 34 Pınar Başpınar Başkan Yardımcısı Avrupa Konseyi Pinar.baspinar@coe.int 35 Senem Gürol Proje Yöneticisi Avrupa Konseyi /1516 Senem.gurol@coe.int 36 Marcel Lemonde Proje Uzun Dönem Uzmanı Avrupa Konseyi /1510 Marcel.lemonde@coe.int 37 Camille Gangloff Proje Yöneticisi CoE Camille.gangloff@coe.int 38 Burcu Akça İhale Yöneticisi MFİB Burcu.akca@cfcu.gov.tr 39 Mustafa Karapirli Adli Tıp Kurumu Genel Başk. Adli Tıp Kurumu mustafakarapirli@gmail.com 40 İsmail Hakkı Eröz Yargıtay Genel Sekr. Yardımcısı Yargıtay i.hakkieroz@yargitay.gov.tr 6

7 41 Bülent Yücetürk Başkan Yardımcısı YARSAV Veli Turan J. Gn. K. Dış İlişk. D. Bşk. Jandarma Genel Kom Polat Mavuş J. Gn. K. Dış. İlişk. AB D. Ş. Md. Jandarma Genel Kom Ayşe Şimşek J. Gn. K. AB Proj. İşleri Müd.Yard. Jandarma Genel Kom İbrahim E. Kuriş Ankara C. Başsavcısı Ankara Adliyesi Ramazan Aksan Ank. Ad. Kom. Başk Ankara Adliyesi Hüseyin Canan Ank. BAM. C. Başsavcısı İstinaf Mahkemesi Murat Esen Ank. Cum. Başsavcı Vekili Ankara Adliyesi Durdu Kavak İzmir C. Başsavcısı İzmir Adliyesi Akar Karasu İzmir Adalet Kom. Başk. İzmir Adliyesi Kadir Gülcü İzmir Cum. Başsavcı Vekili İzmir Adliyesi Celal Kocabaş İzmir B.A.M.C. Başsavcısı İzmir Adliyesi Orhan Erdim Malatya AĞM Başkanı Malatya Adliyesi Özden Doğan Malatya C. Başsavcı Vekili Malatya Adliyesi Muzaffer Sayın Malatya C. Başsavcısı Malatya Adliyesi Ali Murat Erkoç Hakim Yargıtay Hasan Acar CİGM Şube Müdürü Adalet Bakanlığı Şükran İleri Dil Asistanı Avrupa Konseyi Zeynep Güllü Dil Asistanı Avrupa Konseyi Başak Maraşlıoğlu Proje Asistanı Avrupa Konseyi /1500 7

8 EK II : TOPLANTI GÜNDEMİ Türk Ceza Adalet Sisteminin Etkinliğinin Geliştirilmesi AB/AK Ortak Projesi 2. Yürütme Kurulu Toplantısı 25 Eylül 2012, 10:00-15:00 Türkiye Barolar Birliği Tesisi Toplantı Salonu GÜNDEM 10:00-12:00 1. Toplantı Açılışı ve Karşılama Toplantı Başkanı: Sn. Bilal Çalışkan, Müsteşar Yardımcısı Sn Jörg Polakiewicz, İnsan Hakları Politikaları Geliştirme Daire Başkanı, İnsan Hakları Genel Müdürlüğü, DGI, Avrupa Konseyi Sn Adrian Butler, Avrupa Konseyi Ankara Program Ofisi Başkanı 2. Gündemin Görüşülmesi ve Kabulü 3. Proje Ekibinin Tanıtılması Sn Tatiana Termacic, İnsan Hakları Ulusal Uygulamasına Destek Birimi Başkanı,İnsan Hakları Politikaları Geliştirme Dairesi, İnsan Hakları Direktörlüğü, DGI, Avrupa Konseyi 4. İlerleme Raporunun Sunumu *ilerleme raporunun kopyaları toplantıda katılımcılara dağıtılacaktır. Sn Camille Gangloff, Proje Yöneticisi, İnsan Hakları Ulusal Uygulamasına Destek Birimi, İnsan Hakları Politikaları Geliştirme Dairesi, İnsan Hakları Direktörlüğü, DGI, Avrupa Konseyi Sn Senem Gürol, Proje Yöneticisi, İnsan Hakları Ulusal Uygulamasına Destek Birimi, İnsan Hakları Politikaları Geliştirme Dairesi, İnsan Hakları Direktörlüğü, DGI, Avrupa Konseyi 5. Açılış Konferansı hakkında bilgilendirme *Açılış konferansı programı toplantıda katılımcılara dağıtılacaktır. 6. Proje yürütülmesi ve çalışma programı hakkında tartışma ve değerlendirmeler 1. Bileşen:pilot adliye ziyaretlerinin planlanması (ihtiyaç analizi), çalışma ziyaretleri ve yurtdışı görevlendirmeleri 2. Bileşen: uzmanlar/eğiticiler havuzu oluşturulması Soru ve Cevaplar 12:00-13:00 Öğlen Yemeği 8

9 13:00-15:00 7. Proje yürütülmesi ve çalışma programı hakkında görüşme ve değerlendirmeler 3. Bileşen: karşılıklı adli yardımlaşma için çalışma planının revize edilmesi Sn Mustafa Sabit, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Daire Başkanı Soru ve Cevaplar 8. Bir sonraki Proje Yürütme Kurulu toplantı tarihinin belirlenmesi 9. Kapanış sözleri ve sonuçlar 9

10 10