Makalede ve Tezde Tartışma Yazımı AYŞE BİLGE ÖZTÜRK KOÇ ÜNİVERSİTESİ HASTANESİ ALLERJİ VE İMMUNOLOJİ BÖLÜMÜ
Makale ve Tez Yazımı Hedef derginin format ve sitili Tezin formatı Yazım kuralları Dergide yayınlanmış birkaç makale Önceki tezler
Ana komponentler Özet Giriş (Hangi soru soruldu?) Yöntem (Nasıl çalışıldı?) Sonuçlar (Ne bulundu?) Tartışma (Bulguların anlamı nedir?) Conclusion (Araştırma sorunuzun cevabı nedir?) Tesekkür Referanslar
Giriş Uzman olmayan okuyucuya makaleyi anlayacak kadar bilgi sunuyor mu? Bilinenler neler-bilinmeyenler neler-araştırma sorusu/hipotez ne?
Yöntem Araştırma sorusunu yanıtlamaya uygun mu? Araştırmanın başka biri tarafından yinelenebilmesine olanak sağlayacak kadar ayrıntılı bilgi veriyor mu? Ne yapıldı, hangi sırada yapıldı, nasıl yapıldı, neden yapıldı?
Yöntem Dahil edilme kriterleri ve Dışlanma kriterleri Çalışma Dizaynı: Kesitsel/Kohort/Olgu kontrol/deneysel Veriler nasıl toplanmış Olgular gruplara dağıtıldıysa, nasıl? Etik izinler ve onam
Yöntem Girişim, ölçüm ve deneylerin Hangi sırada ve sürede yapıldığı Ölçümlerle ilgili teknik ayrıntılar İstatistik Örnek boyutu nasıl belirlendi? İstatistik yöntemlerden neler kullanıldı?
Bulgular Bulgular (tümü değil)! Sadece araştırma sorusu ile doğrudan ya da dolaylı ilişkili olanlar Bulguların açıklaması
Tartışma Makalede en uzun kısım Ayrıntılı bir literatür taraması Makalenin 1/3 ünden fazla olmamalı 7-8 paragraf
Tartışma Tartışma sonuçların yorumlandığı kısımdır Ham Gözlem: X çalışma ilacı akciğer kanserli grupta standart tedavi alan gruba göre yaşam süresinde anlamlı bir artış sağlamamıştır. Yorum: X ilacı grubu etik nedenler dolayısıyla standart tedaviye yanıt vermeyen ya da standart tedaviyi kabul etmeyen gruba uygulanmıştır. X ilacı alan grup daha ileri evre kanserli hastalardan oluşmaktadır ve bu grupta ölüm oranı daha fazladır. Tüm bu nedenler ilacın yaşam süresi üzerindeki etkiyi etkilemiş olabilir.
Tartışma Araştırma sorusuna yanıt vermek Bulguların yanıtları nasıl desteklediğini açıklamak Yanıtların literatüre nasıl uyduğunu, uymadığını açıklamak Çalışmanın güçlü yanları ve limitasyonlarını açıklamak Gelecek araştırma konularını önermek
Tartışma İlk paragrafta major bulgular özetlenir
Tartışma Çalışma sonuçları geçmiş çalışmaların bulguları ile karşılaştırılır Sizin yanıtınız daha önceki literatüre hangi açılardan uyuyor, hangi açılardan uymuyor? Önceki literatürle uyumsuzlukların potansiyel nedenlerinin açıklanması Beklemediğiniz sonuçlar varsa bunların potansiyel nedenlerinin açıklanması Kullanılan yöntemin geçerliliği Sonuçlarınızın klinik ve bilimsel etkileri tartışılır
Tartışma Anlamsız sonuçlar ihmal edilmemeli (missing data) Yöntem ile ilgili muhtemel problemler ve diğer limitasyonlar Mümkünse bu zayıflıkları nasıl aşmaya çalıştığınızı belirtin
Conclusion Kısa ve öz bir sonuç yazılır (Conclusion) Araştırma sorunuzun cevabı ne oldu? Tartışmada geçmiş zaman kullanılırken, sonuç cümlesinde şimdiki zaman ya da geniş zaman kullanılır. Sonuç 200-400 kelimeyi geçmemelidir Sonuç cümlesinde yeni bir şey sunmak ya da birşeye dikkat çekmek önemli Çalışmanın yeniliği, klinik pratiğe ve sağlık politikasına katkısı vb
Tartışma İlk Paragraf: Araştırma sorusuna yanıt verir ve seçilmiş bulgularla destekler. Orta: Bulgularınızın kullanım alanlarını tartışın ve var olan literatürle bağlantı kurun. Son paragraf: Araştırma sorusunun yanıtını ve çalışmanızın önemini bir daha belirtin. İleride yapılabilecek çalışmaları yazın
Checklist Çalışmanın geçerliliği tartışıldı Yenilikler açıklandı Kısıtlılıklar anlatıldı Sonuçların sebepleri ve önemi tartışıldı Gelecek çalışmalar için öneriler verildi Kendi yorumunuz tartışma içinde aktarıldı
Checklist Araştırma sorusu cevaplandı Ana soru veya problem cevaplandı Hypotez doğrulandı veya reddedildi Geniş zaman kullanıldı Yeni sonuç, örnek, yorum yazılmadı Sonuçlar bölümünden cut-copy yapılmadı Ben cümleleri kullanılmadı (Ben yaptım vb)
Sık yapılan hatalar Sonuçların tekrar edilmesi Güncel ve uygun referansların kullanılmaması Giriş bölümünün tekrar edilmesi Çok ayrıntılı kritik yapılması Conclusion: Sonuçlarınızla uyumlu mu?
Öneriler Taslak Hedef dergi sitili ile uyum Yazınız editörü adım adım sonuç cümlesine götürmeli İlişkili ve önemli literatürleri tartışın Zayıflıklar ve karıştırıcılar Belirsizliklerin devam ettiğini ve gelecek çalışmalara ihtiyaç olduğunu vurgulayan bir sonuç cümlesi
Sonuç Ana mesajınıza odaklanın Sonuçlarınızı yazı ekibiyle tartışın Tekrarlardan kaçının Güncel literatür kullanın Diğer yazarlara yazınızı okutun ve fikirlerini alın
aysebilgeozturk@yahoo.com aozturk@kuh.ku.edu.tr