EVALUATION OF FINANCIAL PERFORMANCES IN TERMS OF SUB-SECTORS OF BASIC METAL INDUSTRY WITH AHP AND TOPSIS METHODS

Benzer belgeler
Bu bölümde; Çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden biri olan TOPSİS yöntemi anlatılacaktır.

Kaynak: A. İŞLİER, TESİS PLANLAMASI, 1997

2001 ve 2008 Yılında Oluşan Krizlerin Faktör Analizi ile Açıklanması

Arçelik Yarı Finansal Sonuçları

NDEK LER I. Finansal stikrarın Makroekonomik Unsurları II. Bankacılık Sektörü ve Di er Finansal Kurulu lar

BİST te İmalat Sektöründeki İşletmelerin Finansal Performansları Üzerine Bir Araştırma

TABLO 1: 100 BÜYÜK FİRMANIN KAMU VE ÖZEL KURULUŞ İTİBARİYLE DAĞILIMI KAMU FİRMA SAYISI 3 3 ÖZEL FİRMA SAYISI 97 97

ŞAKİR SAKARYA * HİLMİ TUNAHAN AKKUŞ **

Arş. Gör. Gizem Vergili

KREDİLENDİRME AŞASINDA YAPILAN SWOT ANALİZİ ÖRNEĞİ VE AŞAMALARI

İSO Değerlendirmesi. Haziran 2017

Ayşe CEYLAN Güreli YMM, İktisat,

Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, Yıl: 5, Sayı: 46, Mayıs 2017, s

BİR KONFEKSİYON İŞLETMESİNDE ANAHTAR MÜŞTERİNİN TOPSIS ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME METODU KULLANILARAK BELİRLENMESİ

Arçelik Finansal Sonuçlar

International Journal of Academic Value Studies (Javstudies) ISSN: Vol: 3, Issue: 15, pp

Arçelik Çeyrek Finansal Sonuçları

Bankacılık sektörü Mart. Mayıs 2008

TOPSIS yönteminin adımları 5 Adım 1. Normalize karar matrisinin oluşturulması 6 Karar matrisinin normalizasyonu aşağıdaki formül kullanılarak yapılır:

AÇIKLANAN SON EKONOMİK GÖSTERGELERDE AYLIK DEĞERLENDİRME RAPORU

AHP ANALİTİK HİYERARŞİ PROSESİ AHP AHP. AHP Ölçeği AHP Yönteminin Çözüm Aşamaları

Süleyman ŞENOCAK DİE İMALAT SANAYİNDE ENERJİ TÜKETİMİ

BURSA DAKĐ EN BÜYÜK 250 FĐRMANIN SEKTÖREL AÇIDAN FĐNANSAL ANALĐZĐ (2009) Prof.Dr. Đbrahim Lazol

Arçelik Aylık Finansal Sonuçlar

TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI

Doç.Dr. KEMAL EYÜBOĞLU

TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI

Aylık Katılımlar 2 Reel Kesim Güven Endeksi 3

VAKIF PORTFÖY BIST30 ENDEKSİ HİSSE SENEDİ FONU (HİSSE SENEDİ YOĞUN FON)

Arçelik Finansal Sonuçlar

Global Business Research Congress (GBRC), May 26-27, 2016, Istanbul, Turkey. A STUDY ON THE GENERAL STRUCTURE OF THE SERVICE SECTOR IN TURKEY

5.21% -11.0% 25.2% 10.8% % Eylül 18 Ağustos 18 Eylül 18 Ekim 18 AYLIK EKONOMİ BÜLTENİ ÖZET GÖSTERGELER. Piyasalar

plastik sanayi İKİNCİ 500 FİRMA İÇİNE GİREN PLASTİK FİRMALARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Barbaros DEMİRCİ PLASFED Genel Sekreteri

TACİRLER PORTFÖY HİSSE SENEDİ FONU (HİSSE SENEDİ YOĞUN FON)

VAKIF PORTFÖY BIST30 ENDEKSİ HİSSE SENEDİ FONU (HİSSE SENEDİ YOĞUN FON)

VAKIF PORTFÖY BIST30 ENDEKSİ HİSSE SENEDİ FONU (HİSSE SENEDİ YOĞUN FON)

Finansal Performansın TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Belirlenmesi: Ana Metal Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama

Arçelik Aylık Finansal Sonuçlar

TÜRKİYE CUMHURİYET MERKEZ BANKASI TABLO LİSTESİ

1 OCAK - 30 HAZİRAN 2018 DÖNEMİNE AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU VE YATIRIM PERFORMANSI KONUSUNDA KAMUYA AÇIKLANAN BİLGİLERE İLİŞKİN RAPOR

Arçelik Yarı Finansal Sonuçları

Ulusal Gelişmeler. Büyüme Hızı (%) Türkiye ekonomisi 2017 itibariyle dünyanın 17. Avrupa nın 6. büyük ekonomisidir. a r k a. o r g.

1 OCAK- 31 ARALIK 2016 HESAP DÖNEMİNE AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU (Tüm tutarlar, aksi belirtilmedikçe Türk Lirası ( TL ) cinsinden ifade edilmiştir.

1 OCAK - 31 ARALIK 2015 HESAP DÖNEMİNE AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU (Tüm tutarlar, aksi belirtilmedikçe Türk Lirası ( TL ) cinsinden ifade edilmiştir.

İSO I. 500 SEKTÖREL BAZDA KREDİ VE BORÇLULUK DEĞERLENDİRMESİ. Haziran,2018

1 OCAK - 30 HAZİRAN 2016 DÖNEMİNE AİT PERFORMANS SUNUM RAPORU VE YATIRIM PERFORMANSI KONUSUNDA KAMUYA AÇIKLANAN BİLGİLERE İLİŞKİN RAPOR

Nazlı Karamollaoğlu 1 Ege Yazgan 2. İşletme Dinamikleri ve Verimlilik

BİLANÇO ORANLARI YARDIMIYLA ORMAN ÜRÜNLERİ SANAYİSİNİN FİNANSAL YAPISININ DEĞERLENDİRİLMESİ Kadri Cemil AKYÜZ 1 Yasin BALABAN 2 İbrahim YILDIRIM 3

Vildan Özgül Yatırımcı Sayısı Tedavül Oranı % 2,15

VAKIF PORTFÖY BIST30 ENDEKSİ HİSSE SENEDİ FONU (HİSSE SENEDİ YOĞUN FON)

T.C. SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ISPARTA İLİ KİRAZ İHRACATININ ANALİZİ

VAKIF PORTFÖY BIST30 ENDEKSİ HİSSE SENEDİ FONU (HİSSE SENEDİ YOĞUN FON)

Dr. Y. İlker TOPCU. Dr. Özgür KABAK web.itu.edu.tr/kabak/

Bölüm 4. İşletme Analizi, İşletmenin içinde bulunduğu mevcut durumu, sahip olduğu varlıkları ve yetenekleri belirleme sürecidir.

Ekonomide Değişim. 15. ÇözümOrtaklığı Platformu. 15 Aralık

NETWORK MODELİ İLE AĞ ANALİZİ İÇİN ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİYLE KARŞILAŞTIRMALI ÇÖZÜM

2015 MAYIS SANAYİ ÜRETİM ENDEKSİ 8 Temmuz 2015

1 OCAK - 30 HAZİRAN 2017 DÖNEMİNE AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU VE YATIRIM PERFORMANSI KONUSUNDA KAMUYA AÇIKLANAN BİLGİLERE İLİŞKİN RAPOR

BİST DE DOKUMA, GİYİM EŞYASI VE DERİ İŞLETMELERİNİN TOPSIS YÖNTEMİ İLE FİNANSAL PERFORMANS ANALİZİ M. Sait IŞILDAK

2012 SINAVLARI İÇİN GÜNCEL EKONOMİ ÇALIŞMA SORULARI. (40 Test Sorusu)

TACİRLER PORTFÖY HİSSE SENEDİ FONU (HİSSE SENEDİ YOĞUN FON)

plastik sanayi İLK 500 FİRMA İSO SIRALAMASINDA İÇİNE GİREN PLASTİK VE KAUÇUK FİRMALARIN DEĞERLENDİRMESİ

ÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Doktora İşletme Selçuk Üniversitesi Yüksek Lisans İşletme Selçuk Üniversitesi Lisans Eğitim Selçuk Üniversitesi

AÇIKLANAN SON EKONOMİK GÖSTERGELERDE AYLIK DEĞERLENDİRME RAPORU

NN HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş. PARA PİYASASI EMEKLİLİK YATIRIM FONU

Anahtar Kelimeler: Mevduat Bankaları, Finansal Performans, Çok Kriterli Karar Verme, TOPSIS, VIKOR, Gri İlişkisel Analiz.

Ders 8: Çok Kriterli Karar Verme

Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) Yrd.Doç.Dr. Sabahattin Kerem AYTULUN

İmalat Alt Sektörlerinin Finansal Performanslarının TOPSIS ve ELECTRE Yöntemleri İle Değerlendirilmesi

Ekonomik Görünüm ve Tahminler: Mart 2013

VAKIF MENKUL KIYMET YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş.

SESSION 6B: Bölgesel Ekonomiler II 321

plastik sanayi İLK 500 FİRMA İSO SIRALAMASINDA İÇİNE GİREN PLASTİK VE KAUÇUK FİRMALARIN DEĞERLENDİRMESİ

FİBA EMEKLİLİK VE HAYAT A.Ş. STANDART EMEKLİLİK YATIRIM FONU NA AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU

ORAN ANALİZİ 8. VE 9. HAFTA

TEMEL MAKROEKONOMİK GÖSTERGELER - BÜYÜME

GENEL İŞLETME. Dr. Öğr. Üyesi Lokman KANTAR

TOPSIS Yöntemine Göre Performans Değerleme

İşletme Analizi. Ülgen&Mirze 2004

2016 Sonuçları. Yatırımcı Sunumu

2015 Sonuçları. Yatırımcı Sunumu

Bankacılık sektörü değerlendirmesi ve 2012 yılı beklentileri

Türkiye Makine ve Teçhizat İmalatı Meclisi

3Ç16 FİNANSAL SONUÇLARI. KARDEMİR A.Ş. Kasım 2016

Radyo, Televizyon, Haberleşme Teçhizatı Cihazları İmalatı. Emrah ERSOY Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Müdürlüğü Uzman Yardımcısı

İMALAT SANAYİ KAPASİTE KULLANIM ORANI AYLIK TOPLU SONUÇLARI

BULANIK TOPSİS YÖNTEMİYLE TELEFON OPERATÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

İÇİNDEKİLER. 1. Analitik Hiyerarşi Prosesi(AHP) Yöntemi 2. TOPSİS Yöntemi 3. ENTROPİ Yöntemi 4. MAUT Yöntemi

HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI EKONOMİK ARAŞTIRMALAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

Sayı: Aralık 2000 BASIN DUYURUSU MERKEZ BANKASI, DÖNEMİ SEKTÖR BİLANÇOLARI ÇALIŞMASI SONUÇLARINI AÇIKLIYOR

NN HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş. KATKI EMEKLİLİK YATIRIM FONU

FİNANSAL RASYOLAR YARDIMIYLA HAVAYOLLARI İŞLETMELERİNİN PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ

HALK HAYAT VE EMEKLİLİK A.Ş. KATILIM ESNEK EMEKLİLİK YATIRIM FONU HESAP DÖNEMİNE AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU VE YATIRIM

HOLLANDA ÜLKE RAPORU

MALİ ANALİZ TÜRLERİ VE MALİ ANALİZ TEKNİKLERİ 4. HAFTA

Sektör Bilançoları İstatistikleri ne İlişkin Yöntemsel Açıklama İstatistik Genel Müdürlüğü

100 BÜYÜK SANAYİ KURULUŞU ÖZET DEĞERLENDİRME

2017 Yılı Sonuçları. Yatırımcı Sunumu

VAKIF PORTFÖY BİRİNCİ DEĞİŞKEN FON (Eski Adıyla Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. A Tipi Değişken Fonu )

AÇIKLANAN SON EKONOMİK GÖSTERGELERDE AYLIK DEĞERLENDİRME RAPORU

Transkript:

EVALUATION OF FINANCIAL PERFORMANCES IN TERMS OF SUB-SECTORS OF BASIC METAL INDUSTRY WITH AHP AND TOPSIS METHODS DOI:./Pressacademia.. PAP- V.-()-p.- Kemal Eyuboglu, Yasar Bayraktar Karadeniz Technical University, Department of Business Administration, Trabzon, Turkey. keyuboglu@ktu.edu.tr, ORCID: --- Karadeniz Technical University, Department of Business Administration, Trabzon, Turkey. yasarbayraktar@ktu.edu.tr, ORCID: --- To cite this document Eyuboglu, K., Bayraktar, Y. (). Evaluation of financial performances in terms of sub-sectors of basic metal industry with AHP and TOPSIS methods. Pressacademia Procedia (PAP), V., p.-. Permemant link to this document: http://doi.org/./pressacademia.. Copyright: Published by PressAcademia and limited licenced re-use rights only. ABSTRACT Purpose- The purpose of the study discussed in this context is to analyze the financial performance of the sub-sectors in the basic metal industry for the period -, considering the liquidity, financial structure, activity and profitability ratios. Methodology- In the study, financial performances were analyzed with the AHP andtopsis methods by considering the ratios of liquidity, financial structure, activity and profitability of the sub-sectors in the basic metal industry. In this context, firstly weights of criteria are determined by using AHP method and then financial performance scores of sectors are calculated and ranked by TOPSIS method. Findings- As a result of the analysis, it has been determined that the most successful sector for each year is the manufacturing sector of the other products obtained at the first processing of the steel. On the other hand, the manufacturing sector of main iron and steel products and ferro-alloys has been identified as the most unsuccessful sector. Conclusion- The information provided in the light of these disclosures may help the potential investors, the sector representatives and the public managers who are considering investing in the basic metal industry sector. Keywords: AHP, TOPSIS, financial performance, basic metal industry. JEL Codes: C, C, M ANA METAL SANAYİ ALT SEKTÖRLERİNİN FİNANSAL PERFORMANSLARININ AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ ÖZET Amaç- Çalışmanın amacı, - dönemi için ana metal sanayinde yer alan alt sektörlerin finansal performansları açısından likidite, finansal yapı, aktivite ve karlılık oranlarını dikkate alarak finansal performanslarını analiz etmektir. Yöntem- Çalışmada, ana metal sanayinde yer alan alt sektörlerin likidite, finansal yapı, aktivite ve karlılığa ilişkin oranlar dikkate alınarak, Analitik Hiyerarşi Proses (AHP) ve TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) yöntemleri ile finansal performansları analiz edilmiştir. Bu bağlamda öncelikle AHP yöntemi kullanılarak kriterlerin ağırlıkları belirlenmiş, ardından TOPSIS yöntemi ile sektörlerin finansal performans puanları hesaplanmış ve sıralanmıştır. Bulgular- Yapılan analiz sonucunda her yıl için en başarılı sektörün çeliğin ilk işlenmesinde elde edilen diğer ürünlerin imalatı sektörü olduğu belirlenmiştir. Öte yandan ana demir ve çelik ürünleri ile ferro alaşımların imalatı sektörü ise en başarısız sektör olarak tespit edilmiştir. Sonuç- Bu açıklamalar ışığında ortaya konan bilgiler, ana metal sanayi sektörüne yatırım yapmayı düşünen potansiyel yatırımcılara, sektör temsilcilerine ve kamu yöneticilerine verecekleri kararlarda yardımcı olabilecektir. Anahtar Kelimeler: AHP, TOPSIS, finansal performans, ana metal sanayi. JEL Kodları: C, C, M DOI:./Pressacademia.. PressAcademia Procedia

. GİRİŞ Türkiye nin kalkınmasında önemli bir yer tutan sektörlerin başında ana metal sanayi sektörü gelmektedir. Bu sektör başta inşaat, kimya, enerji, otomotiv ve alt yapı yatırımları olmak üzere pek çok alana önemli girdiler sağlamaktadır (A&T Bank, : ). Sanayinin en büyük sektörleri arasında yer alan bu sektörün varlığını sürdürebilmesi ve rekabet gücünü arttırabilmesi finansal performansına bağlıdır. Bu bağlamda ana metal sanayi işletmelerinin Türkiye ekonomisi açısından stratejik bir konumda bulunması sektör performansının sürekli olarak değerlendirilmesini işlevsel kılmaktadır. Finansal performans ölçümü, işletmelerin parasal politikaları ve faaliyet sonuçlarının ölçülmesi olarak tanımlanabilir. Finansal performans ile işletmelerin finansal pozisyonu, yatırımlarının verimliliği ve işletmenin risk derecesi belirlenebilmektedir. Ayrıca finansal performans, geçmişin sağlıklı bir biçimde değerlendirilmesi, gelecek için yatırım ve finansman kararlarının alınması ve kaynak kullanımı gibi konularda işletme yöneticilerine, sektöre ilgi duyan girişimcilere ve potansiyel yatırımcılara önemli bilgiler sağlamaktadır (Uygurtürk ve Korkmaz, : ). Yapılan açıklamalar ışığında ele alınan bu çalışmada, Türkiye ekonomisi için stratejik bir konumda bulunan ana metal sanayi alt sektörlerinin finansal performanslarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Literatürde söz konusu sektörlere yönelik çalışmaların az sayıda olması, çalışmanın literatüre katkısını ortaya koymaktadır. Bu bağlamda çalışmanın izleyen kısımlarında öncelikle imalat sektöründe performans değerlendirmesinin yapıldığı akademik yazın ele alınacak, ardından araştırma metodolojisi kapsamında kullanılan veri seti ile yöntem açıklanacaktır. Çalışmanın bulgular kısmında yapılan analizler sonucu elde edilen bilgiler sunulacaktır.. LİTERATÜR TARAMASI Akademik yazında çerçevesinde sektörlerin finansal performanslarının değerlendirildiği çalışmaların sayısı oldukça fazladır. Sektörler açısından karşılaştırma yapılan çalışmalarda ise; Ömürbek ve Mercan (), - dönemi için Türkiye de imalat sanayi alt sektörlerinin finansal performanslarını karşılaştırmıştır. Çalışmada dokuz finansal orandan yararlanılmış ve performans ölçümünde TOPSIS ile ELECTRE yöntemleri kullanılmıştır. Sonuç olarak her iki yöntemde de kok kömürü ve rafine edilmiş petrol ürünleri imalatı sektörünün en iyi finansal performans gösteren sektör olduğu belirlenmiştir. Sungur ve Maden (), yılı için PROMETHEE yöntemi ile İBBS Düzey TR Bölgesi (Antalya, Isparta, Burdur) imalat sanayi sektörlerinin üstünlük sıralamasını yapmıştır. Çalışmada çalışan sayısı, maaş-ücretler, ciro ve brüt yatırım değişkenleri kullanılmış ve imalat sanayi sektörleri sıralanmıştır. Çalışma sonucunda; ele alınan dört kriter açısından en yüksek net akım değerine sahip sektörlerin içecek, kimyasal, diğer ulaşım araçları, diğer mineral ürünler ve kağıt ürünleri sektörleri olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Eyüboğlu (), - dönemi için TOPSIS yöntemi ile yedi gelişmekte ülke bankacılık sektörünün finansal performanslarını karşılaştırmıştır. Performans ölçümünde ise IMF Finansal Sağlamlık göstergeleri içerisinde yer alan on finansal oran kullanılmış ve sonuç olarak en başarılı bankacılık sektörüne sahip ülkelerin Türkiye ve G. Afrika olduğu tespit edilmiştir. Karadeniz vd. (), - dönemini dikkate alarak Türk imalat sektöründe yirmi bir alt sektörün finansal performansını Gri İlişkisel yöntemi ile analiz etmiştir. Otuz iki finansal oranının kullanıldığı çalışmada en başarılı performansa sahip üç alt sektörün sırasıyla; tütün ürünleri imalatı, kok kömürü ve rafine edilmiş petrol ürünlerinin imalatı ve içeceklerin imalatı sektörleri olduğu tespit edilmiştir.. VERİ SETİ VE YÖNTEM Çalışmada Türk ana metal sanayi sektörünün - yılları için finansal performanslarının çok kriterli karar verme yöntemlerinden Analitik Hiyerarşi Proses (AHP) ve TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) yöntemleri ile analiz edilmesi amaçlanmıştır. Yöntemlere ilişkin olarak yapılan açıklamalar ışığında çalışmada kullanılacak veriler elde edilmiştir. Türk ana metal sanayi sektörüne ilişkin finansal oranlar Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) Reel Sektör Verileri Müdürlüğü tarafından yayınlanmaktadır. Öte yandan ana metal sanayi alt sektörleri ise Avrupa Birliği İstatistik Ofisi (EUROSTAT) tarafından güncellenen ekonomik faaliyet sınıflandırılması NACE Revize esas alınarak hazırlanmaktadır. Tablo de NACE Revize sınıflandırmasına göre oluşturulan Ana metal alt sektörleri gösterilmiştir. Tablo : Ana Metal Sanayi Alt Sektörleri NACE Revize C C C C C Sektör Adı Ana Demir ve Çelik Ürünleri ile Ferro Alaşımların İmalatı Çelikten Tüpler, Borular, İçi Boş Profiller ve Benzeri Bağlantı Parç. İmalatı Çeliğin İlk İşlenmesinde Elde Edilen Diğer Ürünlerin İmalatı Değerli Ana Metaller ve Diğer Demir Dışı Metallerin İmalatı Metal Döküm Sanayii İşletmelerin likidite, büyüme, karlılık gibi temel konularda güçlü ve zayıf taraflarının belirlenmesinde ya da başka işletmeler ile karşılaştırma yapılabilmesinde ise finansal oranlardan yararlanılmaktadır. Bu çalışmada likidite, faaliyet, finansal yapı, aktivite ve karlılık olmak üzere beş temel ve on dokuz alt finansal orandan faydalanılmıştır. Kriterlerin ağırlıklarının belirlenmesinde AHP, performans puanı hesaplaması ve sıralamasında ise TOPSIS yöntemleri kullanılmıştır.. BULGULAR Çalışmanın bu bölümünde - dönemi için ana metal sanayi alt sektörlerinin finansal performansları hesaplanmış ve elde edilen bulgular yorumlanmıştır. DOI:./Pressacademia.. PressAcademia Procedia

.. Finansal Rasyoların Ağırlıklarının Belirlenmesi Alt sektörlerin performanslarının değerlendirilmesinde her bir kriterin önem dereceleri AHP yöntemi kullanılarak belirlenmiştir. Bu aşamada ikili karşılaştırma matrisleri oluşturulurken bu konuda uzman akademisyen, bankacı ve sektör yöneticileri ile görüşülmüş, buna göre her bir kriterlerin önem dereceleri tespit edilmiş ve Tablo de gösterilmiştir. Tutarlılık oranı (CR) ise. olarak hesaplanmıştır. Tablo : Finansal Oranların Ağırlıkları Ana Oranlar Ağırlıklar Alt Oranlar Ağırlıklar L(Cari Oran), Likidite Oranları L (Likidite Oranı),. L (Nakit Oranı), L (Stok Bağımlılık Oranı), F(Yabancı Kaynaklar Toplamı/Aktif Toplamı), Finansal Yapı Oranları F(Öz Kaynaklar/Aktif Toplamı),. F(Kısa Vadeli Yabancı Kaynaklar/Pasif Toplamı), F (Maddi Duran Varlıklar Net/Öz Kaynaklar), A(Stok Devir Hızı), A(Alacak Devir Hızı), Aktivite Oranları. A(Net Çalışma Sermayesi Devir Hızı), A(Öz Kaynaklar Devir Hızı), A (Aktif Devir Hızı), K (Net Kar/Öz Kaynaklar), K (Faiz Ve Vergi Öncesi Kar/Pasif Toplamı), Karlılık Oranları. K (Net Kar/Aktif Toplamı), K (Faaliyet Karı/Net Satışlar), K (Brüt Satış Karı /Net Satışlar), K (Net Kar /Net Satışlar),.. TOPSIS Yöntemi ile Finansal Performansların Değerlendirilmesi Tablo te görüldüğü üzere karar matrisinin en üst satırında her bir kriterin önemini gösteren ağırlık değerleri bulunmaktadır. Ağırlık değerleri ikili karşılaştırmaları içeren anketlerin AHP yaklaşımı aracılığıyla değerlendirilmesi ile elde edilmiştir. Çalışmada karar noktası (alt sektör) ve değerlendirme kriteri (finansal oranlar) kullanılmıştır. TOPSIS yöntemi uygulamasında ilk aşamada (x) boyutlu karar matrisleri oluşturulmuştur. Tablo : Karar Matrisleri L L L L F F F F A A A A A K K K K K K c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, L L L L F F F F A A A A A K K K K K K c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, L L L L F F F F A A A A A K K K K K K c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, a Karar matrisleri oluşturulduktan sonra formülü ij rij m ve Tablo te gösterilmiştir. a kullanılarak normalleştirilmiş karar matrisi elde edilmiş k DOI:./Pressacademia.. PressAcademia Procedia kj

Tablo : Normalleştirilmiş Karar Matrisleri L L L L F F F F A A A A A K K K K K K c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, L L L L F F F F A A A A A K K K K K K c,,,,,,,,,,,,, -, -,, - c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, L L L L F F F F A A A A A K K K K K K c,,,,,,,,,,,,,,,,,, - c,,,,,,,,,, -,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,, -,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,, - Normalleştirilmiş değerler ağırlıklar ile çarpılarak (Vij =ωij x Rij) ağırlıklı standart karar matrisi elde edilmiş ve Tablo de gösterilmiştir., Tablo : Ağırlıklı Standart Karar Matrisleri L L L L F F F F A A A A A K K K K K K c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, L L L L F F F F A A A A A K K K K K K c,,,,,,,,,,,,, -, -,, - c,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,, L L L L F F F F A A A A A K K K K K K c,,,,,,,,,,,,,,,,,, - c,,,,,,,,,, -,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,, -,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, c,,,,,,,,,,,,,,,,,, -, Sonrasında ideal (A + ) ve negatif ideal (A ) çözümler oluşturulmuştur. A + seti için V matrisinin her bir sütunundaki en büyük değer, A seti için V matrisinin her bir sütunundaki en küçük değer seçilmiştir. Setler, kriterlerin amacına göre Tablo da gösterilmiştir. Tablo : İdeal ( A + ) ve Negatif İdeal ( A ) Çözümler A* A -,, A*, A -, A*, A -,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, DOI:./Pressacademia.. PressAcademia Procedia,,,,,,,,,,, -,,,,,,,,,,,,,,,, -,,,,,,,,,,,, -,,,,,,,,,,,,,,,,,, -,, -,

Tablo de ise - yılları arasında çalışmada yer alan metal ana sanayi alt sektörlerinin pozitif-ideal çözümden olan uzaklıkları (Si + ), negatif-ideal çözümden olan uzaklıkları (Si - ), performans puanları ve sıralamaları gösterilmiştir. Tablo : Yıllara göre Ana Metal Sanayi Alt Sektörlerinin Performans Puanları ve Sıralamaları c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,, c,,,. SONUÇ Ana metal sanayi sektörü, ülke ekonomisine istihdam oluşturması, yüksek sermaye gerektirmesi ve diğer sektörler için itici güç olması gibi nedenlerden ötürü Türkiye açısından stratejik öneme sahiptir. Sektörün ekonomik yönden güçlü olması hem kendi hem de ülke ekonomisi açısından önem arz etmektedir. Sektörün ekonomik yönden gücünün göstergesi finansal performansının ölçümü ve analiz edilmesidir. Bu bağlamda ele alınan bu çalışmada ana metal sanayi sektörü kapsamında bulunan beş alt sektörün - dönemi için finansal performanslarının analizi amaçlanmış ve alt sektörler karşılaştırılmıştır. Öncelikle finansal performansın ölçümünde kullanılacak finansal oranlar belirlenmiş, ardından AHP yöntemi ile finansal oranların önem dereceleri belirlenmiştir. Ardından TOPSIS yöntemi ile sektörlerin finansal performans puanları hesaplanmış ve sıralanmıştır. Yapılan analiz sonucunda her yıl için en başarılı sektörün çeliğin ilk işlenmesinde elde edilen diğer ürünlerin imalatı sektörü olduğu belirlenmiştir. Ana demir ve çelik ürünleri ile ferro alaşımların imalatı sektörü ise en başarısız sektör olarak tespit edilmiştir. Dolayısıyla çalışmadan elde edilen sonuçlar ana metal sanayi mevcut veya potansiyel yatırımcılarına, sektör temsilcilerine ve kamu yöneticilerine verecekleri kararlarda yardımcı olabilecektir. Öte yandan yılı itibariyle gerçekleşen kamu yatırımlarındaki artış ve Kredi Garanti Fonu katkısı ile ana metal sanayi sektöründeki gelişimin gelecek yıllarda devam edeceği düşünülmektedir. Bu bağlamda farklı sektörlerin finansal performansları karşılaştırılarak literatüre katkı sağlanabileceği gibi potansiyel yatırımcılara da aydınlatıcı bilgiler sunulabilir. KAYNAKLAR Eyüboğlu, K. (). Comparison financial performances of developing countries' banking sectors with TOPSIS method. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, (), -. https://www.atbank.com.tr/documents/ana%metal%sanayi%sektoru_eylul%.pdf.,... Karadeniz, E., Koşan, L., Günay, F., Beyazgül, M. (). Türk imalat sektöründe finansal performansin gri ilişkisel analiz yöntemi ile incelenmesi: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası imalat alt sektör bilançolarinda bir araştırma. Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi (MUVU)/Journal of Accounting & Taxation Studies (JATS), (). Ömürbek, N., Mercan, Y. (). İmalat alt sektörlerinin finansal performanslarinın TOPSIS ve ELECTRE yöntemleri ile değerlendirilmesi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, (), -. Sungur, O., Maden, S. I. (). TR bölgesi (Antalya, Isparta, Burdur) imalat sanayi sektörlerinin PROMETHEE yöntemi ile sıralanması. Ege Akademik Bakış, (),. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, http://www.tcmb.gov.tr/sektor//menu.php,.. Uygurtürk, H., Korkmaz, T. (). Finansal performansın TOPSIS çok kriterli karar verme yöntemi ile belirlenmesi: ana metal sanayi işletmeleri üzerine bir uygulama. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, (), -. DOI:./Pressacademia.. PressAcademia Procedia