Araştırma Notu 15/177



Benzer belgeler
Araştırma Notu 14/162

ENFLASYON YOKSULU VURUYOR. Yönetici özeti

Araştırma Notu 12/134

2015 Ekim ENFLASYON RAKAMLARI 3 Kasım 2015

2016 Ocak ENFLASYON RAKAMLARI 3 Şubat 2016

EKONOMİK GELİŞMELER Eylül 2012

AR& GE BÜLTEN. Enflasyonla Mücadelede En Zorlu Süreç Başlıyor

ÖZET ...DEĞERLENDĐRMELER...

2016 ŞUBAT AYI ENFLASYON RAPORU

ÖZET ...DEĞERLENDİRMELER...

2015 KASIM AYI ENFLASYON RAPORU

İSTATİSTİK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

AYDIN TİCARET BORSASI

ENFLASYON ORANLARI

Banka Kredileri E ilim Anketi nin 2015 y ilk çeyrek verileri, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankas (TCMB) taraf ndan 10 Nisan 2015 tarihinde yay mland.

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş GELİR AMAÇLI ULUSLARARASI BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU ÜÇÜNCÜ 3 AYLIK RAPOR

1 OCAK 31 ARALIK 2009 ARASI ODAMIZ FUAR TEŞVİKLERİNİN ANALİZİ

Ekonomi Bülteni. 16 Mart 2015, Sayı: 11. Yurt Dışı Gelişmeler Yurt İçi Gelişmeler Finansal Göstergeler Haftalık Veri Akışı

-Bursa nın ciroları itibariyle büyük firmalarını belirlemek amacıyla düzenlenen bu çalışma onikinci kez gerçekleştirilmiştir.

2014 EYLÜL AYI ENFLASYON RAPORU

Doç.Dr.Mehmet Emin Altundemir 1 Sakarya Akademik Dan man

EKONOMİK GELİŞMELER Haziran

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

1 OCAK - 31 ARALIK 2015 HESAP DÖNEMİNE AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU (Tüm tutarlar, aksi belirtilmedikçe Türk Lirası ( TL ) cinsinden ifade edilmiştir.

VAKIF MENKUL KIYMET YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. (ESKİ UNVANI İLE VAKIF B TİPİ MENKUL KIYMETLER YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş. )

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

2015 OCAK ÖZEL SEKTÖR DI BORCU

Reuters haberine göre G7 ülkelerinden bakan ve merkez bankası yetkililerinin bugün içinde telefonla acil görüşmelerde bulunacakları açıklandı.

Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Değerlendirme Notu Sayfa1

Ekonomik Rapor ULUSLARARASI MAL PİYASALARI 67. genel kurul Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği /

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş DENGELİ EMEKLİLİK YATIRIM FONU İKİNCİ 3 AYLIK RAPOR

Dünyaya barış ve refah taşıyor, zorlukları azimle aşıyoruz

DÜNYA EKONOMİK FORUMU KÜRESEL CİNSİYET AYRIMI RAPORU, Hazırlayanlar. Ricardo Hausmann, Harvard Üniversitesi

Dönemi Erasmus Hareketlilik Faaliyeti Hibe Dağıtım Yöntemi

BÖLÜM 7 BİLGİSAYAR UYGULAMALARI - 1

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası 4 Mart 2008

Politika Faizi: %7,50 (Önceki: %7,50) Borçlanma Faizi: %7,25 (Önceki: %7,25) Marjinal Fonlama Faizi: 10,00% (Önceki: 10,50%)

Milli Gelir Büyümesinin Perde Arkası

1- Ekonominin Genel durumu

İSTANBUL MENKUL KIYMETLER BORSASINDA PAYLARI İŞLEM GÖREN ŞİRKETLERİN FİNANSAL YAPILARI VE KÂRLILIKLARININ ANALİZİ:

ANKARA EMEKLİLİK A.Ş GELİR AMAÇLI ULUSLARARASI BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU 3 AYLIK RAPOR

2015 MART AYI ENFLASYON RAPORU

Mart. Detaylı Enstrüman Analizi USD/TRY

BBH - Groupama Emeklilik Gruplara Yönelik Büyüme Amaçlı Hisse Senedi Emeklilik Yatırım Fonu

Ekonomi Bülteni. 6 Haziran 2016, Sayı: 23. Yurt Dışı Gelişmeler Yurt İçi Gelişmeler Finansal Göstergeler Haftalık Veri Akışı

Ekonomi Bülteni. 23 Mayıs 2016, Sayı: 21. Yurt Dışı Gelişmeler Yurt İçi Gelişmeler Finansal Göstergeler Haftalık Veri Akışı

AB ve Türkiye Telekomünikasyon Pazarları 2009 Yılı Durum Karşılaştırması

DEĞERLENDİRME NOTU: Mehmet Buğra AHLATCI Mevlana Kalkınma Ajansı, Araştırma Etüt ve Planlama Birimi Uzmanı, Sosyolog

EKONOMİ POLİTİKALARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI Şubat 2014, No: 85

2009 YILI UBAT AYINDA BÜTÇE G DERLER 25 M LYAR 808 M LYON TL, BÜTÇE GEL RLER 18 M LYAR 415 M LYON TL VE BÜTÇE AÇI I 7 M LYAR 393

Aylık Elektrik Tüketimi

DÜNYA KROM VE FERROKROM PİYASALARINDAKİ GELİŞMELER

Özet Metin Ekonomik Büyümenin Anlaşılması: Makro Düzeyde, Sektör Düzeyinde ve Firma Düzeyinde Bir Bakış Açısı

KAMU İHALE KANUNUNA GÖRE İHALE EDİLEN PERSONEL ÇALIŞTIRILMASINA DAYALI HİZMET ALIMLARI KAPSAMINDA İSTİHDAM EDİLEN İŞÇİLERİN KIDEM TAZMİNATLARININ

İlgili Kanun / Madde 506 S. SSK/61

YERLİ ÜRETİCİLER TARAFINDAN ÇİN HALK CUMHURİYETİ MENŞELİ PVC İTHALATINA YÖNELİK YAPILAN KORUNMA ÖNLEMİ BAŞVURUSUNUN GİZLİ OLMAYAN ÖZETİ

HAZIRGİYİM VE KONFEKSİYON SEKTÖRÜ 2015 ŞUBAT AYLIK İHRACAT BİLGİ NOTU

GROUPAMA EMEKLİLİK A.Ş. GRUPLARA YÖNELİK GELİR AMAÇLI KAMU DIŞ BORÇLANMA ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU

BEH - Groupama Emeklilik Büyüme Amaçlı Hisse Senedi Emeklilik Yatırım Fonu

BURSA DAKİ ENBÜYÜK 250 FİRMAYA FİNANSAL ANALİZ AÇISINDAN BAKIŞ (2005) Prof.Dr.İbrahim Lazol

2001 yılında otomotiv sektörünün dolar bazında cirosu 1997 yılı düzeyine, tekstilin cirosu ise 1999 yılı düzeyine geriledi.

İçindekiler. İSO Sanayi Gelişim ve Girdi Fiyatları Endeksi. İSO Sanayi Girdi Fiyatları Endeksi

KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ DEVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ

CİGNA FİNANS EMEKLİLİK VE HAYAT A.Ş. KATKI EMEKLİLİK YATIRIM FONU'NA AİT PERFORMANS SUNUM RAPORU

VAKIFBANK. Güçlü konut kredileri Takipteki alacaklardaki tahsilatlar marjları korudu ENDEKSE PARALEL GETİRİ

tepav Nisan2013 N POLİTİKANOTU Türkiye için Finansal Baskı Endeksi Oluşturulması 1 Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı

Firma Maliyet Yapısı ve Maliyet Kaynaklı Enflasyon Baskıları

Araştırma Notu #002 HER HARCAMA DÜZEYİ İÇİN FARKLI ENFLASYON. Seyfettin Gürsel ve Nazan Şak. Yönetici Özeti

İÇİNDEKİLER. 1 Projenin Amacı Giriş Yöntem Sonuçlar ve Tartışma Kaynakça... 7

AEGON EMEKLİLİK VE HAYAT A.Ş. PARA PİYASASI LİKİT KAMU EMEKLİLİK YATIRIM FONU

2008 YILI MERKEZİ YÖNETİM BÜTÇESİ ÖN DEĞERLENDİRME NOTU

Meriç Uluşahin Türkiye Bankalar Birliği Yönetim Kurulu Başkan Vekili. Beşinci İzmir İktisat Kongresi

RİSK ANALİZİ VE. İşletme Doktorası

KONYA TİCARET ODASI İÇİNDEKİLER. 1- Konya Perakende Güven Endeksi (KOPE) 2 Konya Hizmet Sektörü Güven Endeksi (KOHİZ)

İnşaat Firmalarının Maliyet ve Süre Belirleme Yöntemleri Üzerine Bir Alan Çalışması

Groupama Emeklilik Fonları

FİBA EMEKLİLİK VE HAYAT A.Ş. KATKI EMEKLİLİK YATIRIM FONU NA AİT PERFORMANS SUNUŞ RAPORU. Fonun Yatırım Amacı

1- Ekonominin Genel durumu

Kurumsal Yönetim ve Kredi Derecelendirme Hizmetleri A.Ş. Kurumsal Yönetim Derecelendirmesi

OYAK EMEKLİLİK A.Ş. GELİR AMAÇLI DÖVİZ CİNSİNDEN YATIRIM ARAÇLARI EMEKLİLİK YATIRIM FONU 3 AYLIK RAPOR

A N A L Z. Seçim Öncesinde Verilerle Türkiye Ekonomisi 2:

ÇUKUROVA'DA OKALİPTÜS YETİŞTİRİCİLİĞİ VE İDARE SÜRELERİNİN HESAPLANMASI

KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ DEVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ

DÖVİZ. Döviz Kurları / Pariteler DÖVİZ PİYASASI GÖRÜNÜMÜ VERİ GÜNDEMİ. Ekonomik Notlar Makro Görünüm Teknik Görünüm

Akaryakıt Fiyatları Basın Açıklaması

BÖLÜM 3 FREKANS DAĞILIMLARI VE FREKANS TABLOLARININ HAZIRLANMASI

HAZIRGİYİM VE KONFEKSİYON SEKTÖRÜ 2015 EKİM AYLIK İHRACAT BİLGİ NOTU

Konut Fiyat Endeksi ne İlişkin Yöntemsel Açıklama

Araştırma Notu 11/113

ORMAN GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Yılı Kurumsal Mali Durum ve Beklentiler Raporu

Transkript:

Araştırma Notu 15/177 02 Mart 2015 YOKSUL İLE ZENGİN ARASINDAKİ ENFLASYON FARKI REKOR SEVİYEDE Seyfettin Gürsel *, Ayşenur Acar ** Yönetici özeti Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) tarafından yapılan enflasyon sepeti ağırlıklandırması tüm gelir ve harcama gruplarının bir ortalaması olduğundan hesaplanan enflasyon endeksi aslında temsili (ortalama) hane halkının enflasyonunu yansıtmaktadır. Değişik gelir ve harcama gruplarında yer alan hanelere özgü enflasyon oranı tüketim sepetlerinin mal ve hizmet bileşimine bağlı olarak farklılaşmaktadır. Bu araştırma notunda, TÜİK in Hane halkı Bütçe Anketi nin (HBA) tüketim harcamaları bilgileri kullanılarak, 2003-2014 dönemi için en zenginden en yoksula yüzde 20 lik harcama gruplarına ait farklı enflasyon oranları hesaplanmıştır. Buna göre zengin kesimden yoksul kesime gidildikçe fiyat endeksinin son altı yıldır belirgin biçimde farklılaştığı göze çarpmaktadır. 2013 sonu itibariyle bu fark yüzde 13 iken 2014 sonunda bu fark 5 puan artışla yüzde 18 e yükselmiştir. Yoksullar aleyhine gelişen enflasyon farkı esas olarak konut ve gıda fiyat artışının ortalama enflasyonun üzerinde artmasından kaynaklanmıştır. Zengin ile yoksulun enflasyonları farklı Enflasyonun nispi fiyat yapısındaki değişimler ile tüketim alışkanlıklarının ortak etkisiyle sosyoekonomik statüler itibariyle farklılaştığı bilinen bir olgudur. Tüketim alışkanlıkları da gelir düzeyleri ile ilişkilidir. Oysa Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) tüketici enflasyonunu tahmin ederken zorunlu olarak temsili hane halkının enflasyonunu dikkate almaktadır. TÜİK enflasyon oranlarını hesaplarken temsili hane halkının mal ve hizmet sepetini kullanmakta ve bu sepetteki ürünleri ağırlıklandırarak Tüketici Fiyat Endeksi ni (TÜFE) hesaplamaktadır. Hesaplanan endeks son tahlilde temsili hane halkının enflasyonunu yansıtmaktadır. Her malın ve hizmetin fiyat artışı zaman içinde üretim maliyetlerine ve talep koşullarına bağlı olarak önemli farklılıklar göstermektedir. Değişik gelir ve harcama gruplarında yer alan, diğer ifadeyle farklı sosyoekonomik statülere sahip hanelere özgü enflasyon da bu hanelerin tüketim sepetlerinin mal ve hizmet bileşimine bağlı olarak farklılaşmaktadır. 2007 yılının ortasında başlayan enerji ve gıda fiyat şoklarının nispi fiyat yapısında büyük değişikler yarattığı bilinmektedir 1. Bu yansımanın zengin ile yoksulun enflasyonlarını nasıl etkilediği sorusunun yanıtı, gerek toplumsal gerek siyasi sonuçları açısından önemlidir. Betam gelir gruplarına göre farklılaşan enflasyon olgusunu belli sürelerle izlemektedir. Bu konudaki son araştırma notunu 4 Şubat 2014 de yayınlamıştık. Burada ise son bir seneyi de hesaba katarak 2003-2014 (Aralık) dönemi için en zenginden en yoksula yüzde 20 lik harcama grupları için değişen enflasyon oranlarını hesapladık 2. * Prof. Dr. Seyfettin Gürsel, Betam, Direktör, seyfettin.gursel@eas.bahcesehir.edu.tr ** Dr. Ayşenur Acar, Betam, Araştırma Görevlisi, aysenur.acar@eas.bahcesehir.edu.tr 1 Gıda ve enerji fiyat şoklarının Türkiye deki temel tüketim maddeleri üzerine etkisi Kutu 2 de detaylı olarak nlatılmıştır. 2 Farklı harcama gruplarına ait enflasyonlar hesaplamalarına ait metodoloji için Bkz. Kutu 3.

Hane yoksullaştıkça enflasyon artıyor Şekil 1 de 2014 Aralık ayı için sıralı yüzde 20 lik her bir harcama grubunun ortalama tüketim sepetindeki ana harcama kalemlerinin ağırlıklarını ve bu kalemlerin fiyat endekslerini kullanarak hesapladığımız her gruba özgü enflasyon endeksleri görülmektedir. Buna göre en zengin kesimden en yoksul kesime gittikçe fiyat endeksinin belirgin bir biçimde arttığı göze çarpmaktadır. En zengin yüzde 20 lik diliminde enflasyon endeksi 246,9 iken, en yoksul yüzde 20 lik dilimde bu endeks 265 e kadar çıkmaktadır. Şekil 1 Harcama gruplarına göre enflasyon (2003=100) 270,0 265,0 260,0 255,0 255,8 259,5 262,7 265,0 250,0 246,9 245,0 240,0 235,0 En zengin Zengin Orta Yoksul En yoksul Zengin ile yoksul enflasyonu arasındaki yaklaşık 18,1 puanlık fark, zengin ve yoksulun tüketim sepetleri bileşimlerinin farklı olmasından kaynaklanmaktadır. Yoksullar bütçelerinin büyük kısmını gıda, konut gibi zorunlu ihtiyaçlara ayırırken, en zengin yüzde 20 lik dilimde bu ihtiyaçlar bütçenin çok daha sınırlı bir kısmına karşılık gelmektedir. Buna karşılık en zengin yüzde 20 lik kesim, ulaşım, giyim ve ayakkabı, eğlence ve kültür, eğitim, ev aletleri ve mobilya gibi ihtiyaçlara bütçesinde daha fazla yer vermektedir. Bu nedenle enflasyon zorunlu harcamalarda ne kadar yüksekse, yoksul kesim fiyat artışlarından o ölçüde fazla etkilenmektedir. Konut enerji ve gıda enflasyonu yoksulların, ulaştırma enflasyonu zenginlerin aleyhine En zengin ve en yoksul yüzde 20 lik kesim arasındaki büyük enflasyon farkının nedenini anlayabilmek için TÜİK tarafından belirlenen 12 temel mal ve hizmet harcamalarına göz atmak yeterlidir. Alt gruplara ait fiyat endeksleri ile bu mal ve hizmetlerin farklı tüketici sepetleri içindeki ağırlıkları kullanılarak ortaya çıkan 18,1 puanlık enflasyon farkı bileşenlerine ayrıştırılabilir. Şekil 2 de en zengin ve en yoksul arasındaki enflasyon farkı ayrıştırılarak alt kalemlerin enflasyon farkına olan katkıları gösterilmektedir 3. 2014 Şubat ayındaki araştırma notuna göre, zengin ile yoksul enflasyonu arasındaki fark 13,1 iken bir yıl içerisinde bu farkta 5 puanlık yoksulların aleyhinde bir değişim gözlemlenmiştir. 2003 Ocak 2014 Aralık döneminde en yoksulun bütçesinde yüzde 37,4, en zenginin bütçesinde ise yüzde 18,7 lik paya sahip konut, su ve enerji fiyat artışı yoksul enflasyonuna 97,4 puanlık katkı yaparken, zenginin enflasyonuna 45,9 puanlık katkı yapmıştır. Aradaki fark yoksulun aleyhine 51,4 3 Ayrıştırma ile ilgili ayrıntılar için bkz Kutu 3

puandır. 4 İkinci sırada olan gıda ve alkolsüz içecekler en yoksul kesimin bütçesinde yüzde 30,4 lük paya sahipken, en zenginin bütçesinde bu oran yüzde 13,7 ye kadar gerilemektedir. Gıdada enflasyon farkı yoksulun 48 puan aleyhine olmuştur (Kutu 1). Diğer tarafta ise en zengin yüzde 26,6 lık kesimin bütçesinde yüzde 25,9, en yoksul kesimin bütçesinin ise sadece yüzde 6,1'lik bir bölümünü oluşturan ulaştırma bulunmaktadır. Ulaştırma 47,4 puan zenginin aleyhinde bir fark yaratarak yoksul ve zengin arasındaki enflasyon farkını azaltıcı etki yapmıştır. Alkollü içecekler ve tütün ürünlerine yapılan vergi zamlarının da en yoksul kesimin enflasyonunu bir ölçüde arttırdığını belirtelim (6,2 puan). Şekil 1 Enflasyon farkının harcama gruplarına göre ayrıştırılması* * Kırmızı bantlar en yoksul kesimin aleyhine çalışan harcama gruplarının, mavi bantlar ise en zengin kesimin aleyhine çalışan harcama gruplarının enflasyon farkına katkılarını göstermektedir. 2007 den bugüne yoksulun enflasyonu daha yüksek Görüldüğü gibi yoksul enflasyonu daha çok zorunlu tüketime (gıda, konut, enerji), zengin enflasyonu ise daha çok lüks tüketimine (ulaştırma, eğlence, eğitim) duyarlıdır. 2007 nin ikinci yarısından bu yana bütün ülkeleri etkileyen enerji (son dönem hariç) ve gıda fiyatlarındaki artışın Türkiye de zengin ve yoksul kesim arasındaki enflasyon farkını artırıcı etkisi yadsınamaz. En yoksul ve en zengin arasındaki enflasyon farkının zaman içerisindeki değişimi bu sezgiyi doğrular niteliktedir. Şekil 3 te en yoksul ve en zengin yüzde 20 lik kesim arasındaki enflasyon farkının zaman içerisindeki değişimi verilmiştir. Görüldüğü gibi 2003-2006 arasında en zengin ve en yoksul arasındaki fark görece küçük ve neredeyse iki sene boyunca en yoksul kesimin lehine gelişmiştir. 2005 in 3. çeyreğinden itibaren enflasyon farkı yoksul kesimin aleyhine dönerek istikrarlı bir biçimde artmaya başlamıştır. 2009 kriziyle birlikte düşen gıda ve enerji fiyatlarının etkisiyle enflasyon farkı artışı yavaşlamıştır. Ardından gıda, özellikle de enerji fiyatlarının yükselmesiyle enflasyon farkı hızla açılmaya başlamıştır. İki kesim arasındaki fark 2012 Mayıs'ta 11 puan iken 2013 Aralık ayında gıda fiyatlarındaki ciddi artış Aralık 2014 te fark 18,1 puan ile en yüksek seviyesine ulaşmıştır. 4 Zengin ile yoksulun aynı gıda ürünlerini tüketmediğinden gıda enflasyonlarının da farklı olması beklenir. Bu ek enflasyon farkının büyük olasılıkla yoksulun aleyhine çalıştığı söylenebilir. Nitekim 2007 yılında ortaya çıkan küresel gıda fiyat şoku esas olarak temel ürünlerin fiyatlarını etkilemiştir. Yoksulun sepetinde zengine kıyasla daha fazla temel gıda ürünü bulunması doğaldır. Öte yandan giderek daha çok organik ürün tüketen zenginlerin de organik ürün fiyatlarından etkilenmesi beklenir. Ancak bu fiyatların temel gıda fiyatlarına kıyasla daha mı çok yoksa daha mı az arttığını veri olmaması nedeniyle bilmiyoruz.

Şekil 2 En yoksul ile en zengin yüzde 20'lik kesim arasındaki aylık enflasyon farkı Kutu 1: Zengin ve yoksul arasındaki enflasyon farkının ayrıştırılması Zengin ve yoksul arasındaki enflasyon farkının hangi kalemlerden kaynaklandığını görebilmek için Kutu 3'te anlatılan yöntem ile 12 kalemin genel endekse olan katkılarını ayrı ayrı hesaplamak yeterlidir. Şekil 2 de verilen enflasyon farkını oluşturan katkı değerleri aşağıdaki tabloda verilmiştir: En Yoksul enflasyonuna katkılar En Zengin enflasyonuna katkılar Enflasyon farkına katkılar (01) Gıda ve alkolsüz içecekler 83,6 35,5 48.0 (02) Alkollü içecekler ve tütün 13,6 7,4 6.2 (03) Giyim ve ayakkabı 8,3 14,8-6.4 (04) Konut,su, elektrik, gaz ve diğer yakıtlar 97,4 46,0 51.4 (05) Mobilya, ev aletleri ve ev bakım hizmetleri 12,1 17,5-5.4 (06) Sağlık 5,5 5,1 0.3 (07) Ulaştırma 15,1 62,5-47.4 (08) Haberleşme 8,0 9,2-1.2 (09) Eğlence ve kültür 3,0 9,8-6.7 (10) Eğitim 1,1 9,4-8.3 (11) Lokanta ve oteller 10,9 16,0-5.1 (12) Çeşitli mal ve hizmetler 6,1 13,6-7.4 Toplam 265,0 246,9 18,1

Kutu 2: Enerji ve gıda fiyatlarının evrim 2007 yılının ortasından itibaren uluslararası piyasalarda yaşanan enerji ve gıda fiyat şokları nispi fiyatlardaki ayrışmayı hızlandırdı. Zorunlu harcama kalemlerindeki nispi fiyat artışının enflasyon ayrışmasında ne ölçüde etkili olduğunu görmek için 2007 yılını baz alarak genel TÜFE ve zorunlu harcama kalemlerine ait fiyat endekslerini inceledik. Aşağıdaki tabloda görüldüğü gibi konut enerji (elektrik, gaz ve diğer yakıtlar) fiyatları 2007 den 2013 e kadar ortalama enflasyonun (TÜFE) belirgin ölçüde üzerinde seyretmiştir. Ancak son dönemde konut enerji fiyat endeksi ile TÜFE paralel seyretmiştir. Konut enerji önemli ölçüde petroldoğal gaz fiyatlarına bağlı olduğundan, aynı zamanda bu fiyatlar zengin enflasyonuna önemli katkı yapan ulaştırma fiyatlarını da büyük ölçüde belirlediğinden zengin ile yoksulun enflasyon farkı bir ölçüde karşılıklı telafi olmaktadır. Bu durumda gıda enflasyonunun TÜFE üzerinde artması yoksul ile zengin arasındaki enflasyon farkını ortaya çıkaran en önemli etken olarak temayüz etmektedir. Tüfe ve zorunlu tüketim harcamaları alt kalemlerine ait fiyat endeksleri (2007=100), 3 aylık hareketli ortalamalar

Kutu 3 Fiyat Endeksinin Hesaplanma Yöntemi Farklı harcama grupları için fiyat endeksleri oluşturulurken TÜİK in izlediği yöntem takip edilmiştir. 2003 yılı baz alınarak (2003=100), TÜİK tarafından yayınlanan alt grup harcama kalemlerine ait endeksler yüzde 20 lik harcama gruplarına göre ağırlıklandırılarak her grubun fiyat endeksi oluşturulmuştur. Ağırlıklandırma için yine TÜİK tarafından yayınlanan ve 2003-2013 yıllarını kapsayan yüzde 20 lik harcama gruplarına ait ağırlıklar kullanılmıştır. 2014 yılına ait ağırlıklar henüz açıklanmadığı için serideki son 12 ay için 2013 ağırlıkları kullanılmıştır. Sepetlerin bileşimleri zaman içerisinde çok yavaş değiştiğinden son 12 ay için 2013 ağırlıklarını kullanmanın elde ettiğimiz sonuçlarda ancak marjinal bir sapma yaratabileceğini hatırlatalım. Fiyat endeksi serileri Laspeyres formülü ile oluşturulmuştur. Bu formül aşağıda verilmektedir. 12 E t / E Aralık(t-1) = i 1 E it / E i Aralık (t-1) x w it E t :t zamanına ait genel endeks E Aralık(t-1) :Bir önceki Aralık ayına ait genel endeks E it :12 alt gruba ait endekslerin her biri. Örneğin i=1, Gıda ve alkolsüz içeceklere ait alt endeks w it :İlgili alt gruba ait ağırlık Aşağıda TÜİK tarafından açıklanan genel endeks, alt grup endekslerine ait rakamlar ve TÜFE hesaplanırken kullanılan ağırlıklar verilmiştir. Örnek olarak 2013 TÜFE yi kullanarak 2014 Aralık TÜFE sinin hesaplanması aşağıdaki gibidir: TÜFE 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 Aralık 229,0 241,9 383,9 161,4 269,6 180,1 136,8 226,4 122,4 164,9 232,8 308,8 258,2 2014 Aralık 272,6 413,4 175,0 288,0 194,6 148,5 231,1 124,4 174,2 252,1 352,0 283,2 w it %24,5 5.3% 7.2% 16.4% 7.5% 2.4% 15.5% 4.7% 3.4% 2.3% 6.6% 4.3% E it / E i Aralık (t-1))) 1,13 1,08 1,08 1,07 1,08 1,09 1,02 1,02 1,06 1,08 1,14 1,10 E it / E i Aralık (t-1) x 1,08 0,28 0,06 0,08 0,18 0,08 0,03 0,16 0,05 0,04 0,02 0,08 0,05 w it TÜFE Aralık 2014 rakamını bulmak için her alt grup için hesapladığımız E i Aralık (t-1) x w it oranlarının toplamını bir önceki yılın Aralık TÜFE ile çarpmak yeterlidir. 12 TÜFE (Aralık2014) = i 1 E it / E i Aralık (t-1) x w it (1,08) xe Aralık(t-1) (229,0) = 247,7