ÇEVRE TEKNOLOJĐLERĐ DESTEĞĐ PROJE ÖNERĐSĐ ALAN KOMĐTESĐ DEĞERLENDĐRME FORMU



Benzer belgeler
ENERJĐ VERĐMLĐLĐĞĐ DESTEĞĐ PROJE ÖNERĐSĐ ALAN KOMĐTESĐ DEĞERLENDĐRME FORMU

Temiz Üretim Süreçlerine Geçişte Hibe Programlarının KOBİ lere Katkısı. Ertuğrul Ayrancı Doğu Marmara Kalkınma Ajansı

Ek1 KOCAELĐ ÜNĐVERSĐTESĐ BĐLĐMSEL ARAŞTIRMALAR PROJE ÖNERĐSĐ HAKEM/ÖDAK/KOMĐSYON DEĞERLENDĐRME FORMU 1- PROJENĐN ÖZGÜN DEĞERĐ

TÜRKİYE TEKNOLOJİ GELİŞTİRME VAKFI(TTGV) DESTEKLERİ

1511 Öncelikli Alanlar Ar-Ge Destek. Programı

PROJE TEKLİF FORMU FİZİBİLİTE RAPORU HAZIRLANMASI GEREKMEYEN KAMU YATIRIM PROJESİ TEKLİFLERİ İÇİN

1512 Teknogirişim Sermaye Desteği Programı 1.Aşama Uygulayıcı Kuruluş Çağrısı 2016

ÇEVRE PROJE DESTEKLERĐ

TTGV Yenilenebilir Enerji ve Enerji Verimliliği Destekleri

İZMİR DE EKO-VERİMLİLİK (TEMİZ ÜRETİM) UYGULAMALARININ YAYGINLAŞTIRILMASI PROJESİ KAPSAMINDA YAPILAN ÇALIŞMALAR. Sibel ERSİN, İZKA PPKB Birim Başkanı

Form 1a: T.C. MALTEPE ÜNİVERSİTESİ BİLİMSEL ARAŞTIRMA PROJELERİ BAŞVURU FORMU PROJENİN NUMARASI KABUL TARİHİ ONAYLANAN BÜTÇE

ÜSİMP UNİVERSİTE SANAYİ İŞBİRLİĞİ DENEYİMLERİ ÇALIŞTAYI, 9-10 Ocak 2013, Ankara

SAC PARÇA ÜRETİM BÖLÜMÜNDE ENERJİ ANALİZÖRLERİYLE VERİMLİLİĞİ ARTTIRMA AMAÇLI İŞ EMRİ TAKİP, VERİ TOPLAMA ve ANALİZ SİSTEMİ OTOMASYONUNUN KURULMASI

Hizmetlerini yasaların gerektirdiği standartlar çerçevesinde, günün gereklerine ve sizin şartlarınıza uygun, gerçekçi yöntemlerle sunar.

ENAR PROJE DEĞERLENDİRME FORMU

Araştırma Destek Programları Başkanlığı (ARDEB) Proje Değerlendirme Kriterleri ve Puanlama

İZMİR DE (TEMİZ ÜRETİM)

TR83 Bölgesi nde Ar-Ge ve İnovasyon ile Yenilenebilir Enerji Anket Sonuçları

Gürcan Banger 21 Mayıs 17 Haziran 2012

TED ÜNİVERSİTESİ BİLİMSEL ARAŞTIRMA PROJESİ

Doç. Dr. İlkay Ulusoy Parnas ODTÜ Elektrik Elektronik Müh.

TEKNOLOJİK ÜRÜN YATIRIM DESTEK PROGRAMI (TEKNOYATIRIM)

TEKNOLOJĐK ÜRÜN YATIRIM DESTEK PROGRAMI (TEKNOYATIRIM)

Teknoloji ve Yenilik Destek Programları Başkanlığı

BAŞVURU FORMU ÖRNEK DÖKÜMAN

Proje önerilen faaliyetler ön çalışma raporuna uygun mu, uygulanabilir mi, hedeflerle ve öngörülen sonuçlarla uyumlu mu?

2014 yılı Durumu Neden 2015 yılı Durumu Neden

Bakanlığımızca Yürütülen Ar-Ge ve Yenilik Programları

Sanayi Sektöründe Düşük/Sıfır Maliyetli Sera Gazı Azaltım Önlemleri

Proje Faaliyetleri ve Beklenen Çıktılar

T.C. ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ (1902) KARİYER PROGRAMI PROJESİ BAŞVURU FORMU. Etik Kurul İzin Belgesi Var, ekte sunuldu Gerekli değil

TÜBİTAK TÜBİTAK TEYDEB. Proje Önerisi Hazırlama Sıkça Görülen Eksiklikler

2. Destek Programlar Çerçevesinde Yürütülen Projeler

Erasmus+ Stratejik Ortaklıklar. Celil YAMAN Mesleki Eğitim Koordinatörü

A.Sinan KABAKCI Elektrik-Elektronik Yük. Müh Yönetim Kurulu Üyesi

T.C. ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ (1902B) BAŞLANGIÇ PROGRAMI PROJESİ BAŞVURU SUNUMU

SANAYİ TEZLERİ PROGRAMI (SAN TEZ) Bilim ve Teknoloji Genel Müdürlüğü

Bir Bakışta Proje Döngüsü

Program Koordinatörü Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı

Türkiye Cumhuriyeti Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. Yalın Altı Sigma Konferansı-5 / 7-8 Kasım 2014

Değerlendirme Sistemi ve Kriterler ARAŞTIRMA DESTEK PROGRAMLARI BAŞKANLIĞI (ARDEB)

KURUM İÇ DEĞERLENDİRME RAPORU HAZIRLAMA KILAVUZU

ARGE DESTEKLERİ Betül ASAN Pamukkale Üniversitesi Üniversite Sanayi İşbirliği Koordinatörlüğü

BİLİM SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANLIĞI TASARIM MERKEZLERİ

SAN-TEZ PROJE DESTEKLERİ VE SANAYİ-ÜNİVERSİTE İŞBİRLİĞİNE KATKILARI

Sanayide Enerji Yönetimi... -mış gibi değil gerçekten yapmak için...

SAĞLIK ALANI AR-GE FAALİYETLERİ ÇALIŞTAYI 7-8 Mayıs 2015

Öncelikli Alanlar Ar-Ge Destek. Programı

ESKİ HÜKÜMLÜ KENDİ İŞİNİ KURMA PROJESİ BAŞVURU FORMU (2018/1. Dönem)

Ar-Ge Projesi. Remzi Türeci / Zirve Danışmanlık 1

2014 YILI DOĞRUDAN FAALIYET DESTEĞI (DFD) PROGRAMI, SIKÇA SORULAN SORULAR

TÜRKİYE NİN AVRUPA BİRLİĞİ NE ÜYELİK SÜRECİNDE SAĞLIKTA İNOVASYON

SAVUNMA SANAYİİ İÇİN ARAŞTIRMACI YETİŞTİRME PROGRAMI UYGULAMA REHBERİ

T.C. BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANLIĞI 5746 SAYILI KANUN TEKNOGİRİŞİM SERMAYESİ DESTEĞİ İŞ PLANI DEĞERLENDİRME FORMU

KOBİ AR-GE BAŞLANGIÇ DESTEK PROGRAMI AR-GE YARDIMI İSTEK FORMU AGY301-02

AR-GE POLİTİKALARI ve ARAŞTIRMA ALTYAPILARI

Üye Memnuniyet ve Beklenti Anketi Sonuçları Eylem Planı SAKARYA TİCARET BORSASI. Hazırlayan: Dr. Yüksel VARDAR

MEVLANA ÜNİVERSİTESİ İÇ ARAŞTIRMA DESTEKLERİ PROJE ÖNERİ FORMU

Mustafa BARAN Ankara Sanayi Odası Genel Sekreter Yardımcısı

DÖNER SERMAYE KAPSAMINDA YAPILACAK YENİ PROJE VE FAALİYETLERDE UYGULANACAK İŞ VE İŞLEMLER REHBERİ

KOSGEB. KOBİGEL - KOBİ Gelişim Destek Programı Bilişim Teknolojileri KOBİ lerinin Geliştirilmesi Çağrısı

BIG BİLİM ve TEKNOLOJİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Etki Değerlendirme Dairesi Başkanlığı

KAMU ALIMLARI YOLUYLA TEKNOLOJİ GELİŞTİRME VE YERLİ ÜRETİM PROGRAMI EYLEM PLANI

NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ

AR& GE BÜLTEN ARAŞTIRMA VE MESLEKLERİ GELİŞTİRME MÜDÜRLÜĞÜ

İSKENDERUN TEKNİK ÜNİVERSİTESİ BİLİMSEL ARAŞTIRMA PROJELERİ KOORDİNATÖRLÜĞÜNE

ETTOM e-bülten SAYI 2

T.C. BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANLIĞI BİLİM VE TEKNOLOJİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAKANLIĞIMIZCA YÜRÜTÜLEN AR-GE VE YENİLİK DESTEK PROGRAMLARI

TOS 408 EKONOMİ İnşaat Mühendisliği Bölümü

Batı Akdeniz Kalkınma Ajansı 2016 Mali Destek Programları. Antalya

En Ucuz Enerji, Tasarruf Edilen Ve Verimli Kullanılan Enerjidir.

İNŞAAT SEKTÖRÜNDE SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK: YEŞİL BİNALAR & NANOTEKNOLOJİ STRATEJİLERİ. Muhammed Maraşlı İMSAD-UNG Çalışma Grubu Üyesi

TTGV ÇEVRE PROJE FAALİYETLERİ VE İŞBİRLİĞİ AĞLARI OLUŞTURULMASI PROJESİ

SELÇUKLU BELEDİYESİ PROJE DESTEK PROGRAMI PROJE HAZIRLAMA REHBERİ

UNIDO EKO-VERİMLİLİK PROGRAMI ve TTGV Planlanan Faaliyetler ve Firmaların Katılımı

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi - Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi - Proje Gerçek Bütçe Belirleme Kriterleri

Proje Destek Programı. Başvuru Rehberi

Dr. Selçuk Yakıştıran 2. Uluslararası Mesleksel ve Çevresel Hastalıkları Kongresi 04 Mart 08 Mart 2018 ANTALYA

ISO Nedir? denir. ISO 16001, Enerji yönetimi standardı, maliyetlerinizi ve sera gazı emisyonlarınızı indirgeme temelli, etkili bir enerji yöneti

T.C. BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANLIĞI BİLİM VE TEKNOLOJİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. Tekin VARLIK Sanayi ve Teknoloji Uzman Yrd. San-Tez Proje Grubu SAN-TEZ

TÜBİTAK Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Projelerini. Bilgilendirme Toplantısı. Doç.Dr. D Bülent MERTOĞLU Doç.Dr. Zehra Semra CAN

ORTA VADELİ PROGRAM ( ) 8 Ekim 2014

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ 2018

ULUSLARARASI BİLİMSEL ARAŞTIRMA İŞBİRLİĞİ PROJESİ (UBAIP) PROJE BAŞVURU FORMU

BSBEEP Karadeniz Havzası Binalarda Enerji Verimliliği Planı. Faaliyet GA1.3

SÜRDÜRÜLEBİLİR ÜRETİM VE TTGV FİNANSMAN DESTEKLERİ

Etki Analizi: Genel Perspektif ve TEPAV Çalışmaları

BİLİM, SANAYİ VE TEKNOLOJİ BAKANLIĞI TARAFINDAN SAĞLANAN DİĞER DESTEKLER

İHRACAT VE YENİLİKÇİLİK MALİ DESTEK PROGRAMI

TÜBİTAK PROJE DESTEKLERİ

BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ EĞİTİM POLİTİKALARI ARAŞTIRMA VE UYGULAMA MERKEZİ PROJE ÖNERİSİ FORMU

TÜRKİYE NİN AVRUPA BİRLİĞİ NE ÜYELİK SÜRECİNDE SAĞLIKTA İNOVASYON

Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği Taslağı na yönelik TÜSİAD Görüşü. Taslağın Geneline ilişkin Görüş ve Değerlendirme

TEKSTĐL SEKTÖRÜ NÜN BÖLGESEL ANALĐZĐ: ÇEVRE YÖNETĐMĐ VE TEMĐZ ÜRETĐM. Tekstil Sektöründe Temiz Üretim Sempozyumu

ULUSAL KLİNİK ARAŞTIRMA ALTYAPI AĞI (TUCRIN) UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ

CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ... ANABİLİM DALI/BÖLÜM BAŞKANLIĞI NA

YENİLİKÇİ ARA YÜZ PLATFORMU YAY

İnovasyon Odaklı Mentörlük Projesi

TÜBİTAK ARDEB SOBAG DENEYİM PAYLAŞIMI. Prof. Dr. Tülin GENÇÖZ ORTA DOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ. 23 Mayıs 2018

TÜRK. Doku çalışması. Kök hücre. Anket çalışması. Diğer ise, Kontrollü. Kontrollü. Randomize. Körlük

Transkript:

ÇEVRE TEKNOLOJĐLERĐ DESTEĞĐ PROJE ÖNERĐSĐ ALAN KOMĐTESĐ DEĞERLENDĐRME FORMU Proje No Proje Adı Öneren Kuruluş/Yürütücü Ortak Proje Yürütücüsü Kuruluş Ziyaret Tarihi Ziyaret Açık Adresi Alan Komite Üyesi Adı- Soyadı-Unvanı Çalıştığı Kurum/Kuruluş Çalıştığı Bölüm/Birim Değerlendirme Tarihi Đmza DĐKKAT EDĐLMESĐ GEREKEN NOKTALAR Değerlendirme, puanlama yapılacak altı bölüm ve desteklemede esas alınması önerilen unsurlar ile genel değerlendirme bölümünden oluşmaktadır. Tüm bölümler doldurulmalıdır. Puanlama 0 ila 10 arasında herhangi bir değer olabilir. Puanlamayı kolaylaştırmak amacıyla 0, 5 ve 10 değerleri için açıklamalar verilmiştir. Her bir değerlendirme kriteri için puanlama yapıldıktan sonra mutlaka görüş belirtilmeli veya açıklama yapılmalıdır. Herhangi bir sorunun Proje ya da Kuruluş açısından geçerli/ uygun olmadığı durumlarda, açıklama yapılarak puanlama yapılmaması mümkündür. Bu durumda ilgisiz olarak tanımlayabilirsiniz. Proje ile ilgili toplam puan, değerlendirme kriterleri için TTGV tarafından belirlenen katsayılar kullanılarak hesaplanacaktır. Bu nedenle, her sorunun ayrı ayrı değerlendirilerek, bölüm toplam puanları dikkate alınmaksızın, puanlama yapılması önemle rica olunur. 1

PROJEYĐ ÖNEREN KURULUŞUN ALTYAPISININ UYGUNLUĞU A.1. Projeyi öneren kuruluşun uygulamada olan, içselleştirilmiş bir kalite sistemi, kalite belgesi veya süreçleri ile ilgili çeşitli yönetmelik/yönergeleri 10- Kuruluşun uygulamada olan, içselleştirilmiş bir kalite sistemi, kalite belgesi veya süreçleri ile ilgili çeşitli yönetmelik/yönergeleri mevcuttur. 5- Kuruluşun uygulamada olan, içselleştirilmiş bir kalite sistemi, kalite belgesi veya süreçleri ile ilgili çeşitli yönetmelik/yönergeleri vb. hazırlıkları devam etmektedir. 0 Kuruluşun kalite sistemi, kalite belgesi veya süreçleri vb. konular hakkında bilgisi yoktur. A.2. Projeyi öneren kuruluşta uygulanmakta olan çevre yönetim sistemi 10- Kuruluşta uygulanmakta olan, belgelendirilmiş ve içselleştirilmiş bir çevre yönetim sistemi mevcuttur. 5- Kuruluşta uygulanması planlanan çevre yönetim sistemi hazırlıkları (dokümantasyon vb.) devam etmektedir. 0 Kuruluşun çevre yönetim sistemi ve uygulamaları hakkında bilgisi yoktur. A.3. Projeyi öneren kuruluşun çevre teknolojileri ile ilgili diğer çalışmaları 10- Kuruluşun çevre teknolojileri uygulamaları konusundaki farkındalığı ve deneyimi üst düzeydedir. 5- Kuruluşun çevre teknolojileri uygulamaları konusunda sınırlı seviyede farkındalığı ve deneyimi mevcuttur. 0 Kuruluşun çevre teknolojileri uygulamaları konusunda farkındalığı ve deneyimi yoktur. 2

A.4. Projeyi öneren kuruluşun personel nitelik ve deneyimi 10- Kuruluşun teknik eleman kapasitesi sayı, nitelik ve deneyim olarak projeye uygun ve yeterlidir. Proje yürütücüsü daha önce de projelerde yöneticilik yapmıştır. Proje grubunun deneyimi de yeterlidir. 5- Kuruluşun teknik eleman kapasitesi yeterli değildir ancak tamamlanabilir niteliktedir. Proje yürütücüsünün önemli deneyimi bulunmamakla birlikte eğitimi uygundur. Eksiklikler projenin başlatılmasına engel teşkil etmemektedir. 0 Proje yürütücüsü ve proje personeli projeyi gerçekleştirmek için çok yetersizdir ve yeterliliği tamamlama yönünde inandırıcı bir planlama bulunmamaktadır. A.5. Projeyi öneren kuruluşun, projeyi gerçekleştireceği tesis, teçhizat, vb. altyapı olanakları 10- Kuruluş yeterli donanıma sahiptir ya da gerekli donanımın tamamlanması yönündeki plan ve girişimleri gerçekçi ve yeterlidir. 5- Kuruluşun projeyi gerçekleştirmek için belirli bir altyapısı mevcuttur ancak tamamlanması gereken donanıma yönelik plan ve girişimleri geliştirilmelidir. 0 Kuruluşun altyapısı projeyi gerçekleştirmek için yetersizdir ve tamamlaması gereken donanıma yönelik plan ve girişimleri mevcut değildir. A.6. Projeyi öneren kuruluşun, projenin oluşturulmasında sağladığı katkı (bilgi birikimi ve deneyimi) 10- Proje tamamen kuruluşun kendi bilgi birikimi ve deneyimine dayanmaktadır. Projede gerçekleştirilecek uygulama kuruluşun kendi tasarımıdır. 5- Proje kuruluşun bilgi birikimi ve deneyimine kısmen dayanmakta, tasarım için kuruluş dışından hizmet alımı vb. destek alınmaktadır. 0- Proje kuruluşun bilgi birikimi ve deneyimine dayanmamaktadır, tüm tasarım kuruluş dışından destek alınarak gerçekleştirilmektedir. 3

A.7. Projeyi öneren kuruluşun araştırma ve teknoloji geliştirme kültürü ve deneyimi 10- Kuruluşun Ar-Ge kültürü ve deneyimi mevcuttur. 5- Kuruluşun sınırlı seviyede Ar-Ge kültürü ve deneyimi mevcuttur. 0- Kuruluşun Ar-Ge kültürü ve deneyimi yoktur. PROJE PLAN VE BÜTÇESĐNĐN UYGUNLUĞU P.1. Proje yönetim planlaması 10- Projede bilgi akışını ve karar alma süreçlerini gösteren kapsamlı bir yönetim planı yapılmıştır. Proje planı, risk planlamasını da kapsayarak çok detaylı olarak hazırlanmıştır, gerçekçi ve uygulanabilirdir. 5- Proje planlaması için bir metodoloji kullanılmıştır ancak yönetim planlaması, faaliyet ve kaynak planlaması yeterince gerekçelendirilmemiştir. 0- Proje planlaması yetersizdir veya gerçekçi ve gerçekleştirilebilir nitelikte değildir. P.2. Proje uygulamaları, proje adımları ve iş programı 10- Proje uygulamaları ve adımları (faaliyetleri) net bir şekilde tanımlanmış ve zaman bazında planlanmıştır. Proje süresi kapsamına uygundur. 5- Proje uygulamaları net bir şekilde tanımlanmış olmakla birlikte proje adımları (faaliyetleri) ve/veya zaman planlaması net ve gerçekçi bir şekilde belirlenmemiştir. Proje süresinde değişiklik yapılması gerekebilecektir. 0- Proje uygulamaları ve adımları (faaliyetleri) net bir şekilde tanımlanmamıştır; zaman planlaması yapılmamıştır. Proje süresi kapsamına uygun değildir. (Not: Proje Uygulaması, önerilen projenin, birbirinden bağımsız olarak yürütülebilecek ve çevresel bir kazanım sağlayan her bir bileşeni olarak tanımlanmakta olup, Proje Öneri Dosyası nın CT-5 Formu nda sıralanmıştır. Proje adımları (faaliyetleri) ise, Proje Öneri Dosyası CT-22 Formu ndaki iş programı kapsamında verilen aşamalardır.) 4

P.3. Projede öngörülen hizmet alımı 10- Projede öngörülen hizmet alımı projenin gerçekleşmesi için yararlıdır. Proje sonucu oluşabilecek fikri mülkiyet hak paylaşımının da tanımlandığı hizmet alım protokol/sözleşme yapılmıştır. Hizmet alımı sonucu elde edilecek bilgi birikiminin kuruluşta kalıcılığının sağlanması için gerekli planlama yapılmıştır. 5- Projede öngörülen hizmet alımı gerekli ve yararlıdır ancak tüm alternatifler değerlendirilmemiştir. Proje sonucu oluşabilecek fikri mülkiyet hak paylaşımının da tanımlandığı hizmet alım protokol/sözleşme taslağı hazırlanmıştır. 0- Projede öngörülen hizmet alımı projenin gerçekleştirilmesi için gerekli değildir. P.4. Proje kaynak (işgücü, teçhizat, malzeme, v.b.) planlaması ve proje bütçesi 10- Proje personeli öngörülen işlere uygun şekilde belirlenmiştir. Projeye katkı oranları (adam/ay) ve süreleri gerçekçidir. Proje gider kalemlerinin her biri proje faaliyetleri için gerekli ve gerçekçidir. 5- Proje personeli nitelik olarak uygundur ancak katkı oran ve sürelerinde düzenleme yapma ihtiyacı vardır. Proje gider kalemlerinin bazıları proje için nitelik ve nicelik olarak uygun bulunmamıştır, düzenleme yapılması gerekmektedir. 0- Proje personelinin projeye katkıları belirli veya uygun değildir, görev paylaşımı yapılmamıştır. Proje gider kalemleri uygun değildir ya da proje faaliyetleri ile ilişkilendirilmemiştir. P.5. Literatür taraması ve benzer uygulamalar ile karşılaştırma 10- Literatür ve standart taraması yapılmış, benzer uygulamalar ve/veya teknolojiler ile ilgili araştırmalar kapsamlı olarak yapılmıştır. 5- Literatür ve standartlar ile ilgili tarama ve benzer uygulamalar ve/veya teknolojiler ile ilgili karşılaştırmalar dar bir kapsamda yapılmamıştır. 0 Literatür ve standart taraması yapılmamış, benzer uygulamalar ve/veya teknolojiler ile karşılaştırmalar yapılmamıştır. 5

PROJENĐN TEKNOLOJĐ VE YENĐLĐK DÜZEYĐ T.1. Projenin mevcut üretim süreçlerine getirdiği farklılık 10 Uygulama ile mevcut üretim süreçlerine önemli bir farklılık getirilmesi ve iyileştirme sağlanması beklenmektedir. 5 Uygulama ile mevcut üretim süreçlerine sınırlı bir farklılık getirilmesi ve/ veya iyileştime sağlanması beklenmektedir. 0 Uygulama ile mevcut üretim süreçlerine herhangi bir farklılık getirilmesi ve iyileştirme sağlanması beklenmemektedir. T.2. Projeye konu olan uygulamanın güncel teknolojilerle uyumu 10 Uygulama güncel teknolojilerle uyumludur veya güncel/ileri teknolojilerin kullanılmasını gerektirmektedir. Đlgili teknolojide beklenen gelişmelere uyum sağlayacak bir yapı gözetilmiştir. Proje yürütücüsü/ortaklarının, kullanılacak teknoloji ile ilgili araştırma ve hazırlıkları yeterlidir. 5 Uygulama güncel teknolojilerle uyumludur ancak ilgili teknolojide beklenen gelişmelere uyum sağlayacak bir yapı gözetilmemiştir. Proje yürütücüsü/ortaklarının, kullanılacak teknoloji ile ilgili yeterli araştırma ve hazırlıkları bulunmamaktadır. 0 Projeye konu olan teknoloji güncel değildir. Konu ile ilgili yeterli araştırma ve hazırlık yapılmamıştır. T.3. Projeye konu olan uygulamanın ulusal ölçekte yenilik düzeyi 10 Uygulama, ilgili sektörde ya da farklı sektörlerde (ulusal ölçekte) yaygın olarak kullanılan bir uygulama değildir. Yenilik düzeyi yüksektir ve ulusal bazda önem teşkil etmektedir. 5 Uygulama ilgili sektördeki (ulusal ölçekte) mevcut kullanımlarından farklılık içermektedir ya da farklı sektörlerde kullanılan bir uygulama olup, ilgili sektöre adaptasyon niteliği taşımaktadır. Orta düzeyde yenilik içermektedir. 0 Uygulama ilgili sektörde (ulusal ölçekte) yaygın olarak kullanılan bir uygulamadır. Mevcut uygulamalardan farklılık içeren bir yönü bulunmamaktır. 6

T.4. Projenin, ulusal ölçekte niş (yeni/ özel/ boşluk bulunan) bir alana ya da sektöre yönelik olması 10 Proje, ulusal ölçekte niş (yeni/ özel/ boşluk bulunan) bir alana ya da sektöre yöneliktir. Uluslararası düzeyde de fırsat yaratabilecek olup, önem taşımaktadır. 5 Proje, ulusal ölçekte kısmen niş (yeni/ özel/ boşluk bulunan) bir alana ya da sektöre yöneliktir. 0 Proje, ulusal ölçekte yeniliği ve özelliği olmayan, belli bir doygunluğa ulaşmış bir alan ya da sektöre yöneliktir. PROJEDE SAĞLANAN ÇEVRESEL KAZANIMLAR VE PROJENĐN FĐNANSAL ETKĐNLĐĞĐ Ç.1. Proje faaliyetlerinin ve sonuçlarının makro ölçekteki çevresel etkisi 10- Proje faaliyetleri ve çıktısının çevreye ve canlılara olumlu etkileri bulunmaktadır; bu olumlu etkiler uluslararası düzeyde ya da ülke genelinde belirlenmiş çevresel sorunlar ya da sınırlı doğal kaynak tüketimlerine yöneliktir. 5- Proje faaliyetleri ve çıktısının çevreye ve canlılara olumlu etkileri bulunmaktadır; bu olumlu etkiler kuruluşun bulunduğu bölgede var olan çevresel sorunlar ya da sınırlı doğal kaynak tüketimlerine yöneliktir. 0- Proje faaliyetleri ve çıktısının çevreye ve canlılara herhangi bir olumlu etkisi bulunmamaktadır. Ç.2. Proje sonucunda hammadde, enerji ve su tüketiminde değişim ve/veya atık ve emisyon oluşumunda sağlanan azaltım 10- Proje sonucunda sağlanacak hammadde, enerji veya su tüketim tasarrufu ve/veya atık ve emisyon oluşumunda sağlanan azaltım yüksek seviyededir. Öngörülen tasarruf kuruluşun işletme giderlerinde dikkate değer bir azaltım sağlayacaktır. 5- Proje sonucunda sağlanacak hammadde, enerji ve su tüketim tasarrufu ve/veya atık ve emisyon oluşumunda sağlanan azaltım orta seviyededir. Öngörülen tasarruf kuruluşun işletme giderlerinde sınırlı bir azaltım sağlayacaktır. 0- Proje sonucunda hammadde, enerji veya su tüketim tasarrufu ve/veya atık ve emisyon oluşumunda azaltım söz konusu değildir. Görüşünüzü rakamlarla destekleyerek belirtiniz: 7

Ç.3. Proje sonucunda üretim sürecinde kullanılan toksik ve zararlı maddelerin tüketiminde değişim proje konusu ile ilgili ise bu soruyu puanlandırınız, değilse ilgisiz olarak tanımlayınız. 10- Proje sonucunda toksik ve zararlı madde tüketiminde dikkate değer bir azalma sağlanacaktır. 5- Proje sonucunda toksik ve zararlı madde tüketiminde sağlanacak azalma üretim maliyetini artıracak niteliktedir. 0- Proje herhangi bir olumlu iyileştirme olası gözükmemektedir. Görüşünüzü rakamlarla destekleyerek belirtiniz: Ç.4. Projenin fizibilitesi (yatırım maliyetinin geri ödeme süresi) 10- Proje ile ilgili fizibilite çalışması yapılmıştır ve yatırım maliyetlerinin geri ödemesi için gereken süre uygundur. 5- Proje ile ilgili fizibilite çalışması yapılmıştır. Yatırım maliyetlerinin geri ödemesi için gereken süre çok uzundur, bu sürenin kısaltılması için planda revizyon yapılması gerekmektedir. 0- Proje uygulamasının karlı olması olası gözükmemektedir. Ç.5. Proje sonuçlarının ve tüm etkilerinin kuruluşun genel verimliliğine veya maliyetlerine olan etkisi 10- Proje sonuçlarının veya faaliyetlerinin üretim maliyetlerinin ana gider kalemlerini azaltıcı ve verimliliği artırıcı şekilde olumlu katkı sağlayacak niteliktedir. 5- Proje sonuçlarının veya faaliyetlerinin üretim maliyetlerini azaltma veya verimlilik artırma gibi etkileri olabilir ancak bunlarla ilgili net tanımlamalar yapılmamıştır. 0- Proje sonuçlarının veya faaliyetlerinin kuruluş verimliliğine veya üretim maliyetlerine etkisi olmayacaktır. 8

Ç.6. Projenin maliyet etkinliği 10- Projenin yatırım maliyeti ve sağlanacak çevresel ve ekonomik kazanımlar dikkate alındığında, projenin maliyet etkinliğinin yüksek seviyede olduğu sonucuna varılmaktadır. 5- Projenin yatırım maliyeti ve sağlanacak çevresel ve ekonomik kazanımlar dikkate alındığında, projenin maliyet etkinliğinin orta seviyede olduğu sonucuna varılmaktadır. 0- Projenin yatırım maliyeti ve sağlanacak çevresel ve ekonomik kazanımlar dikkate alındığında, projenin maliyet etkin olmadığı sonucuna varılmaktadır. - PROJE ĐLE SAĞLANAN DĐĞER KAZANIMLAR (ÖNEREN KURULUŞA ETKĐSĐ) F.1. Proje kapsamında ürün/üretim kalitesinde sağlanan iyileşme 10- Proje kapsamında ürün/üretim kalitesinde sağlanan iyileşme yüksek düzeydedir. 5- Proje kapsamında ürün/üretim kalitesinde sağlanan iyileşme orta düzeydedir. 0- Proje kapsamında ürün/üretim kalitesinde iyileşme sağlanması öngörülmemektedir. F.2. Proje kapsamında çevre ve işçi sağlığı-iş güvenliği alanlarında/ risklerin azaltılmasında/ standart ve mevzuat yükümlülüklerinin yerine getirilmesinde sağlanan katkılar 10- Proje kapsamında çevre ve işçi sağlığı-iş güvenliği alanlarında/ risklerin azaltılmasında/ standart ve mevzuat yükümlülüklerinin yerine getirilmesinde sağlanan katkıların yüksek düzeyde olması öngörülmektedir. 5- Proje kapsamında çevre ve işçi sağlığı-iş güvenliği alanlarında/ risklerin azaltılmasında/ standart ve mevzuat yükümlülüklerinin yerine getirilmesinde sağlanan katkıların orta düzeyde olması öngörülmektedir. 0- Proje kapsamında çevre ve işçi sağlığı-iş güvenliği alanlarında/ risklerin azaltılmasında/ standart ve mevzuat yükümlülüklerinin yerine getirilmesinde katkı sağlanması beklenmemektedir. 9

F.3. Proje ile kuruluşun ihracat potansiyeline sağlanan katkı 10- Proje ile kuruluşun ihracat potansiyeline yüksek düzeyde katkı sağlanacaktır. 5- Proje ile kuruluşun ihracat potansiyeline orta düzeyde katkı sağlanacaktır. 0- Proje ile kuruluşun ihracat potansiyeline katkı sağlanmayacaktır. F.4. Projenin tamamlanması ile kuruluşun rekabet gücüne yansıyacak etki 10- Projenin tamamlanması ile kuruluşun rekabet gücüne yansıyacak etki yüksek düzeyde olacaktır. 5- Projenin tamamlanması ile kuruluşun rekabet gücüne yansıyacak etki orta düzeyde olacaktır. 0- Projenin tamamlanması ile kuruluşun rekabet gücüne yansıyacak herhangi bir etki olmayacaktır. F.5. Projenin işgücü verimliliğine etkisi 10- Proje kapsamında işgücü verimliliğinde yüksek düzeyde artış sağlanacaktır. 5- Proje kapsamında işgücü verimliliğinde orta düzeyde artış sağlanacaktır. 0- Proje kapsamında işgücü verimliliğinde artış beklenmemektedir. 10

F.6. Projenin kuruluş açısından sürdürülebilir ve geliştirilebilir olması 10- Proje kuruluş açısından sürdürülebilir ve geliştirilebilir niteliktedir, proje sonrasında yeni projelerin geliştirilmesi sağlanabilecektir. 5- Proje kuruluş açısından sürdürülebilir ve geliştirilebilir niteliktedir ancak yeni proje fikirleri henüz oluşturulmamıştır. 0- Proje kuruluş açısından sürdürülebilir ve geliştirilebilir nitelikte değildir. F.7. Proje kapsamında temiz üretim olanak değerlendirmesi (etüt) yapılması 10- Proje kapsamında tüm temiz üretim olanakları değerlendirilerek en uygun alternatif seçilerek projelendirilmiştir. 5- Proje kapsamında temiz üretim olanak değerlendirmesi yapılma çalışmaları devam etmekte olup, ihtiyaç duyulan konuda girişimlerde bulunulmuştur. 0- Proje kapsamında temiz üretim konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. PROJE ĐLE SAĞLANAN DĐĞER KAZANIMLAR (YAYGIN ETKI) Y.1. Proje kapsamında kullanılması planlanan teknoloji, ekipman ve hizmetlerdeki yerli payı 10- Kuruluş tamamen yerli teknoloji, ekipman kullanmakta ve/veya hizmet alımı yapmaktadır. 5- Kuruluşun projeyi gerçekleştirmek için belirli bir oranda yerli teknoloji, ekipman kullanımı mevcuttur. 0 Kuruluş projeyi gerçekleştirmek için tamamen yabancı teknoloji, ekipman kullanmaktadır. 11

Y.2. Proje ile sağlanan gelişmenin yerli kaynak (yerli enerji kaynağı, vb.) kullanımını desteklemesi 10- Proje ile sağlanan gelişmeler tamamen yerli kaynak kullanımını desteklemektedir. 5- Proje ile sağlanan gelişmeler kısmen yerli kaynak kullanımını desteklemektedir. 0 Proje ile sağlanan gelişmeler yerli kaynak kullanımını desteklememektedir. Y.3. Projenin sektörel bazda gösterim (demonstrasyon) ve yaygınlaştırma potansiyeli 10- Projenin sektörel bazda gösterim (demonstrasyon) ve yaygınlaştırma ile sektördeki diğer firmalara örnek olma potansiyeli yüksek düzeydedir. 5- Projenin sektörel bazda gösterim (demonstrasyon) ve yaygınlaştırma ile sektördeki diğer firmalara örnek olma potansiyeli orta düzeydedir. 0- Projenin sektörel bazda gösterim (demonstrasyon) ve yaygınlaştırma ile sektördeki diğer firmalara örnek olma potansiyeli bulunmamaktadır. Y.4. Proje kapsamında oluşturulan işbirlikleri 10- Proje kapsamında sanayi-sanayi, üniversite-sanayi, akademik destek veya danışmanlık gibi işbirlikleri oluşturulmuştur. 5- Proje kapsamında sanayi-sanayi, üniversite-sanayi, akademik destek veya danışmanlık gibi işbirlikleri oluşturulma çalışmaları devam etmektedir. 0- Proje kapsamında sanayi-sanayi, üniversite-sanayi, akademik destek veya danışmanlık gibi işbirlikleri oluşması öngörülmemiştir. 12

Y.5. Proje ile sağlanan sosyal katkılar (nitelikli istihdam, çevre halkı için daha iyi yaşam koşulları, vb.) 10- Proje ile sağlanacak sosyal katkılar tanımlanmış olup yüksek düzeyde olması beklenmektedir. 5- Proje ile sağlanacak sosyal katkılar tanımlanmış olup orta düzeyde olması beklenmektedir. 0- Proje ile herhangi bir sosyal katkı sağlanması beklenmemektedir. DESTEKLEMEDE ESAS ALINMASI ÖNERĐLEN UNSURLAR Projenin desteklenmesine TTGV tarafından karar verilmesi durumunda; destek kapsamını oluşturmak üzere değerlendirilen projede iyileştirilmesi önerilen hususları aşağıdaki başlıklar altında belirtiniz. B.1. Proje süresi Uygun Uygun Değil Uygun Değil seçeneğini işaretlediğinizde neden uygun olmadığını belirtiniz ve düzeltme önerisi yapınız: B.2. Personel adam/ay katkıları Proje personelinin Kuruluş içindeki diğer işleri de dikkate alınarak değerlendirme yapılmalıdır. Uygun Uygun Değil Uygun Değil seçeneğini işaretlediğinizde neden uygun olmadığını belirtiniz ve düzeltme önerisi yapınız: 13

B.3. Teçhizat (cinsi, adedi ve fiyatı) Uygun Uygun Değil Uygun Değil seçeneğini işaretlediğinizde neden uygun olmadığını belirtiniz ve düzeltme önerisi yapınız: B.4. Malzeme (cinsi, miktarı ve fiyatı) Uygun Uygun Değil Uygun Değil seçeneğini işaretlediğinizde neden uygun olmadığını belirtiniz ve düzeltme önerisi yapınız: B.5. Hizmet Alımı (kapsamı, süresi, alım yeri ve tutarı) Uygun Uygun Değil Uygun Değil seçeneğini işaretlediğinizde neden uygun olmadığını belirtiniz ve düzeltme önerisi yapınız: B.6. Seyahat-Nakliye Uygun Uygun Değil Uygun Değil seçeneğini işaretlediğinizde neden uygun olmadığını belirtiniz ve düzeltme önerisi yapınız: B.7. Diğer Harcamalar Uygun Uygun Değil Uygun Değil seçeneğini işaretlediğinizde neden uygun olmadığını belirtiniz ve düzeltme önerisi yapınız: 14

B.8. Projede öngörülmemiş ancak projenin gerçekleşmesi için gerekli olduğunu düşündüğünüz alımlar veya tasarım değişikliği var mı? Evet Hayır Evet seçeneğini işaretlediğinizde hangi kalemin bu kapsamda değerlendirildiğini ve hangi amaçla olacağını belirtiniz: GENEL DEĞERLENDĐRME G.1. Gerçekleştirdiğiniz kuruluş ziyareti sırasındaki gözlemleriniz, genel piyasa koşulları, kuruluşun üretim kapasitesi ve mevcut faaliyetlerini göz önünde bulundurarak kuruluşun piyasadaki konumunu değerlendiriniz. G.2. Projenin çevresel niteliğinin ve kapsamının iyileştirilmesine yönelik önerilerinizi belirtiniz. G.3. Gerçekleştirdiğiniz kuruluş ziyareti sırasındaki genel çevre koşulları ve çevre duyarlılığına ilişkin gözlemleriniz 15