Beşir Atalay: 11 yılda sessiz devrim yaptık

Benzer belgeler
DEMOKRATİKLEŞME PAKETİ

SİYASET ÜSTÜ DÜŞÜNMEK Pazar, 30 Kasım :00

ÖZETLE. Türk ye Cumhur yet Cumhurbaşkanlığı S stem

20. RİG TOPLANTISI Basın Bildirisi Konya, 9 Nisan 2010

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ. Sorular Cevaplar

Cumhuriyet Halk Partisi

TEMEL HUKUK DERS NOTLARI SON HAFTA. Öğr. Gör. Erkan ÇAKIR

T.C. YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI Basın Bürosu Sayı: 19

TÜRKİYE TİPİ BAŞLANLIK SİSTEMİ MODEL ÖNERİSİ. 1. Başkanlık Sistemi Tartışmasının Temel Gerekçeleri

Yrd. Doç. Dr. Tevfik Sönmez KÜÇÜK Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi PARTİ İÇİ DEMOKRASİ

Yerel Demokrasi, Yerel Hukuk ve Evrensel Değerler

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...VII İÇİNDEKİLER...IX

Devletin Şefleri Cumhurbaşkanları

Yeni Anayasa Nasıl Olmalı, Nasıl Yapılmalı?

AÇIK AÇIK SÖYLEYELİM!

LAW 104: TÜRK ANAYASA HUKUKU 14 HAFTALIK AYRINTILI DERS PLANI Doç. Dr. Kemal Gözler Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Cumhuriyet Halk Partisi

KTO KARATAY ÜNİVERSİTESİ ANAYASA HUKUKU DERSİ ÖĞRETİM YILI II. DÖNEM DERS PROGRAMI İÇERİĞİ DERS TARİHİ 1. DERS SAATİ 2.

TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu

CUMHURBASKANININ YETKİ VE SORUMLULUKLARI

Türkiye nin Yeni AB Stratejisi ve Ulusal Eylem Planları

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ PAKETİ Ne getiriyor, Ne götürüyor? Onur Bakır Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Uzmanı

Aç l fl Vural Öger Çok değerli misafirler, Konrad-Adenauer vakfının 23 senedir yapmış olduğu bu gazetecilik seminerinde son senesinde bizim de k

Hükümet in TSK İçinde Oluşturduğu Paralel Yapılar; Cumhurbaşkanı ve AYİM nin Konumu..

NEDEN. Türk ye Cumhur yet Cumhurbaşkanlığı S stem

Çalışma hayatında barış egemen olmalı

TÜRKİYE DE SİYASET VE DEMOKRASİ

ANAYASA HUKUKU (İKTİSAT VE MALİYE BÖLÜMLERİ) GÜZ DÖNEMİ ARASINAV 17 KASIM 2014 SAAT 09:00

KTO KARATAY ÜNİVERSİTESİ ANAYASA HUKUKU DERSİ ÖĞRETİM YILI I. DÖNEM DERS PROGRAMI İÇERİĞİ

İ Ç İ N D E K İ L E R

SARACAĞIZ YARALARIMIZI

Yeni CHP'nin yeni anayasa vizyonu

TÜRKĠYE DE ANAYASA DEĞĠġĠKLĠĞĠ: NEDENLER, YAġANANLAR VE SONUÇLAR

1982 ANAYASASI, ANAYASANIN HAZIRLANMASI, KABUL EDİLMESİ VE TEMEL İLKELERİ

Bu bağlamda katılımcı bir demokrasi, hukukun üstünlüğü ve insan hakları alanındaki çalışmalarımız, hız kesmeden devam etmektedir.

YOLSUZLUKLA MÜCADELEDE SON 10 YILDA YAŞANAN GELİŞMELER BAŞBAKANLIK TEFTİŞ KURULU 2010

ANAYASA CEVAP ANAHTARI GÜZ DÖNEMİ YILSONU SINAVI Ocak 2019 saat 13.00

ANAYASAMIZI HAZIRLIYORUZ - 5-

SEÇİM SİSTEMLERİ SUNUŞU

Biz yeni anayasa diyoruz

MİLLÎ EĞİTİM BAKANI SAYIN ÖMER DİNÇER İÇİN DEMOKRATİK VATANDAŞLIK VE İNSAN HAKLARI EĞİTİMİ PROJESİNİN AÇILIŞ KONFERANSI KONUŞMA METNİ TASLAĞI

İNSAN HAKLARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI ARALIK AYI İNSAN HAKLARI İHLAL RAPORU ARALIK 2012

YAŞ ta bedelliye olumlu bakıldı

İSO Kadın Sanayiciler Platformu 8 MART MANİFESTOSU

Yasama süreci ve sivil toplum. İsveç

Şebinkarahisar lı bir baba ve Rumeli göçmeni bir annenin oğlu, İlk, orta ve lise öğrenimini Özel Tarhan Koleji'nde tamamladı,

Haziran 2015 Seçimlerine Giderken Kamuoyu Dinamikleri

GÜCLÜ DEMOKRASİ GÜCLÜ MECLİS MECLİS CUMHURBASKANINI VE BAKANLARI DENETLİYOR

KKTC SİYASİ ARAŞTIRMA RAPORU

KALİTE BİLİNCİ, LİDERLİK VE TOPLAM KALİTE FELSEFESİ

İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ SİYASET AKADEMİSİ ANKARA DEMOKRATİKLEŞME SÜRECİNDE KÜRT VE ERMENİ MESELELERİNİ TARTIŞTI!

1921'den Günümüze "TC" Anayasaları...

KAMU YÖNETİMİ KAMU YÖNETİMİ YRD.DOÇ.DR. BİLAL ŞİNİK

ACR Group. NEDEN? neden?

ULUSAL ÇALIŞTAY SONUÇLARI

KTO KARATAY ÜNİVERSİTESİ ANAYASA HUKUKU DERSİ ÖĞRETİM YILI I. DÖNEM DERS PROGRAMI İÇERİĞİ DERS TARİHİ 1. DERS SAATİ 2.

ANAYASA DEĞĠġĠKLĠKLERĠ HAKKINDA GÖRÜġ VE ÖNERĠLERĠMĠZ

ANAYASA DERSĐ ( ) ( GÜZ DÖNEMĐ YILSONU SINAVI) CEVAP ANAHTARI

TÜRKİYE DE KADINLARIN SİYASAL HAYATA KATILIM MÜCADELESİ VE POZİTİF AYRIMCILIK

Türkiye'de 3 Ay OHAL İlan Edildi

ÇOK PARTİLİ DÖNEMDE SİYASET Erol Tuncer - 23 Mart 2018

TÜSİAD YÖNETİM KURULU BAŞKANI HALUK DİNÇER İN KADIN-ERKEK EŞİTLİĞİ HAKKINDA HER ŞEY KISA FİLM YARIŞMASI ÖDÜL TÖRENİ KONUŞMASI

BAŞKANLI PARLAMENTER SİSTEM

Tüm seçmen Geçerli oy Tüm seçmen 100,0 100,0 100,0 100,0

Ben bir yazarım demek, kullanacağım kelimeleri ben seçerim demektir.

3.Meclisin faaliyetlerine ara vermemesi şeklinde olan meclisin her zaman açık olması yasamanın hangi ilkesi ile ilgilidir?

( 25 ŞUBAT - 2 MART 2017 )

TARİHSEL VE TOPLUMSAL GELENEK

Prof. Dr. OKTAY UYGUN Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi DEMOKRASİ. Tarihsel, Siyasal ve Felsefi Boyutlar

ANAYASA GÜZ DÖNEMİ YILSONU SINAVI 5 OCAK 2015 SAAT 09:00

Cumhurbaşkanı. Türkiye nin Yönetim Yapısı Doç. Dr. Aslı Yağmurlu

DERDİMİZ ANAYASA MIYDI?

8 MART DÜNYA EMEKÇİ KADINLAR GÜNÜ 1 MAYIS 10 KASIM ATATÜRK Ü ANMA ETKİNLİĞİ SANATSAL ETKİNLİKLER

KARŞILAŞTIRMALI SİYASAL SİSTEMLER

Yükseköğretim kurumları disiplin kurullarında sendika temsilcisi bulundurulmasını sağladık.

İnsanların birbirleriyle ve devletle olan ilişkilerini düzenleyen kurallara hukuk denir. Hukuk kurallarını koyan, uygulanıp uygulanmadığını

Pazartesi İzmir Basın Gündemi

REKABET FORUMU HUKUK EKONOMİ-POLİTİKA

İSTANBUL AYDIN ÜNİVERSİTESİ SİYASET AKADEMİSİ ANKARA TÜRKİYE NİN DEMOKRATİKLEŞME SINAVINI DERİNLEMESİNE TARTIŞTI!

MEHMET UTKU ÖZTÜRK 1961 KURUCU MECLİSİ

Bodrumlu seçmenden yoğun katılım

Kadına YÖNELİK ŞİDDET ve Ev İçİ Şİddetİn Mücadeleye İlİşkİn. Sözleşmesi. İstanbul. Sözleşmesİ. Korkudan uzak Şİddetten uzak

Başbakan Yıldırım, Ankara Sincan da halka hitap etti

Bölüm 6 DEVL ET ŞEKİLL ERİ I : MONARŞİ VE CUMHURİYET

YÖNETİMDE DÜRÜSTLÜK, ŞEFFAFLIK, HESAP VEREBİLİRLİK: NEREDEYİZ, NEREYE GİDİYORUZ? Erol Erdoğan. Genel Başkan Yardımcısı - İstanbul Milletvekili Adayı

KONU : Cumhurbaşkanlığı Seçim Süreci Hk İL BAŞKANLIĞINA

Yönetimde Dürüstlük, Şeffaflık, Hesap Verebilirliğin Önemi ve Türkiye de Öne Çıkan Sorunlar

Transkript:

24 Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay: 11 yılda sessiz devrim yaptık Türkiye nin demokratik değişim ve dönüşüm sürecinde çok ileri adımlar atıldığını belirten Başbakan Yardımcısı Beşir Atalay, 11 yılda sessiz devrim yaptık. Bu süreçteki yasal düzenlemeler Meclis in eseridir. Dolayısıyla demokratikleşme icraatlarının en büyük ortağı parlamentodur dedi. Söyleşi: Songül Baş Fotoğraflar: Elif Çelik

25 Demokratikleşme çalışmalarını başlattığınız 2002 yılında nasıl bir Türkiye tablosu vardı? Demokrasi bağlamında bizim gördüğümüz tablo şuydu; Türkiye anormallikler yaşıyordu, normal bir demokrasi işlemiyordu. Ülkenin yaklaşık üçte birinde yıllardır süren, 47 defa uzatılmış Olağanüstü Hal vardı. Türkiye demokrasi açısından, özellikle de devlet-vatandaş ilişkileri bakımından çağdaş bir görüntü içinde değildi. Biz Türkiye yi normalleştirme mücadelesi vermek üzere yola çıktık. Parti programımız, seçim beyannamelerimiz ve hükümet programlarımızda demokratikleşmeyi daima başa aldık. Bunu AK Parti nin temel misyonu gibi gördük, öyle algıladık. Devlet-vatandaş ilişkilerindeki sorun neden kaynaklanıyordu? Olağanüstü Hal dönemlerinde normal hukuk sistemi bir kenara konuluyor; olağanüstü bir yönetim uygulanıyor, pek çok keyfilik oluyor. O dönemlerle alakalı bugün hâlâ konuştuğumuz, tartıştığımız şeyler var; işkenceler, faili meçhuller, yargısız infazlar, toplu ölümler Ayrıca terör unsurlarıyla vatandaş adeta birbirine karıştırılmış. Önyargılarla vatandaşlara karşı haksız, adaletsiz uygulamalar, zulümler yapılmış. Bir sosyolog olarak o zamanlar pek çok toplumsal analiz gerçekleştirdim. Türkiye de devletle vatandaş arasında büyük sorunlar vardı. Bu sadece terörün olduğu bölgedeki Kürt vatandaşlarla ilgili değildi. İnancını yaşamak isteyenler için de engeller vardı. Kıyafet engeli nedeniyle kızlarımız travmalar yaşadı; okuluna gidemedi, eğitimini yarıda bıraktı, mesleğinden istifa etti. Alevi vatandaşların başka sorunları oldu. Yani toplumun hangi kesimine baksanız şunu görüyordunuz; devlet kendi vatandaşıyla güvene dayalı bir ilişki yürütemiyordu. Biz Türkiye nin normalleştirilmesi sürecinde vatandaşın devlete güveninin sağlanmasına büyük önem ve öncelik verdik. Demokratikleşme sürecinde ilk atılan adımlar neler oldu? 3 Kasım 2002 tarihindeki seçimlerin ardından hükümetimiz ilk Bakanlar Kurulu toplantısını 19 Kasım 2002 de yaptı. Bizim ilk icraatımız Olağanüstü Hal in kaldırılmasıdır diyebilirim. Süresi 30 Kasım 2002 de doluyordu. Yeni bir uzatma kararı alınmadı ve Olağanüstü Hal kaldırıldı. Türkiye bunun ferahlığını hemen hissetti. Daha sonra Devlet Güvenlik Mahkemeleri kaldırıldı. 28 Şubat sürecini hatırlarsanız, alternatif hükümet konumunda olan Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği nin yapısı yeniden düzenlendi ve Millî Güvenlik Kurulu nun sekretaryasını yürüten bir büro haline getirildi. Avrupa Birliği ile ilgili çok büyük adımlar attık. 60 yıldır adeta beklemede olan Avrupa Birliği sürecini canlandırdık. Bu noktada özellikle şunu düşündük; Türkiye yi normalleştirmede Avrupa Birliği rüzgarını da arkamıza almalıyız. Yoksa iç mekanizmalarla Türkiye de istediğimiz normalleşmeyi, sivilleşmeyi sağlamamız zordu. Bu bilinçli bir şeydir. Yani Avrupa Birliği standartları, Kopenhag Kriterleri, Maastricht Kriterleri nin Türkiye nin normalleşmesine katkı vereceğini düşündük. Daha hükümet olduğumuz ilk günlerde çok hızlı bir Avrupa Birliği seferberliği başlattık. Dolayısıyla Avrupa Birliği sürecini daima çok önemli gördük, halen de görüyoruz. Son 11 yıllık süreçte sizin dönüm noktası olarak gördüğünüz tarihler, düzenlemeler nelerdir? Birinci dönüm noktası 3 Kasım 2002 tarihindeki seçimle milletin yaptığı değişimdir. İkincisi, daha önce ifade ettiğim gibi, Millî Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği nin yapısının yeniden düzenlenmesidir. Üçüncüsü ve en önemlisi 27 Nisan daki bildiri karşısında hükümetin duruşu ve 28 Nisan da yaptığı açıklama-

26 dır. Ben onu sadece bizim dönemimizde değil, Türkiye nin demokratikleşme tarihinde en önemli köşe taşı olarak görüyorum. Dördüncüsü cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesiyle ilgili Anayasa değişikliğidir. Bir başka dönüm noktası 12 Eylül 2010 tarihindeki Anayasa referandumudur. Bu referandumda pek çok demokratikleşme adımı var, ama bana göre en önemli vurgu yargı reformudur. Yani hem Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu nun hem de Anayasa Mahkemesi nin yeniden düzenlenmesidir. Bu noktada şunu belirteyim; Türkiye de demokrasi açısından en önemli sorun neydi? diye sorarsanız, Siyasetin üzerindeki vesayetti derim. Demokrasinin özü millet iradesinin sandığa, sandığın da parlamentoya yansıması ve parlamentodan çıkan hükümetin ülkeyi yönetmesidir. Ama bu olmuyordu. Bana göre siyasetin üzerindeki en etkili iki vesayetten biri askerî vesayet, diğeri yargı vesayetiydi. Biri zaman zaman değişik gerekçelerle millî iradenin oluşturduğu hükümeti görevden uzaklaştırıp onun yerini almış, diğeri de yasaların Anayasa ya uygunluğunu denetlemesi gerekirken birçok parti kapatmış. Doğrusu 11 yıla baktığımızda ayrıntılı olarak düzenlemelere değinilebilir, ama birçok Anayasa değişikliği, yasa değişikliği ve uygulamayla bu vesayet sistemleri büyük oranda giderilmiş durumdadır bugün. Sorunuzla ilgili olarak ifade edilmesi gereken bir başka noktayı saydamlık politikası oluşturuyor. Şu anda Türkiye de Saydamlığın Artırılması ve Yolsuzlukla Mücadelenin Güçlendirilmesi Komisyonu nun da başkanıyım. Türkiye nin giderek şeffaflaşması, yani devletin, kamunun vatandaşa her boyutuyla açılması, mali denetimin yapılmadığı kurumun kalmaması, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu gibi vatandaşın devlette, kamuda olan her şeyi öğrenmesini Siyasetin üzerindeki en etkili iki vesayetten biri askerî vesayet, diğeri yargı vesayetiydi. sağlayacak adımlar atılması demokratikleşmenin önemli boyutları. Saydamlık olmadan demokrasi olmuyor. Vatandaşın ne olup bittiğini denetlemesi için bilmesi gerekiyor. Bu da saydamlık politikalarıyla oluyor. Demokratikleşme çalışmalarına yönelik toplumsal desteğe ilişkin düşünce ve gözlemleriniz nelerdir? Toplumun genelinde büyük bir destek olduğunu biliyoruz. Seçim sonuçları bunun bir göstergesi. Türkiye yi normalleştirme, demokratikleştirme adımlarımız toplumun genelinden büyük destek aldı ki biz her seçimde oyumuzu artırdık. 2002 deki ilk seçimde oyumuz yüzde 34 tü, ikincide yüzde 47 oldu, üçüncüde yüzde 50 ye çıktı. Son ekim ayı kamuoyu yoklamalarında yüzde 52 olarak görülüyor. Yani toplum bize büyük kredi veriyor ve bizi destekliyor. Sivil toplum kuruluşlarıyla barışık bir hükümetiz. Hem ekonomideki hem de diğer alanlardaki STK larla önceki hükümetlerin hep sorunları olmuş. Şu anda herkesle iyi diyalogların sürdürüldüğü bir dönemdeyiz. Bu da demokratikleşme adımlarımıza yönelik toplum desteğinin bir başka göstergesi olarak değerlendirilebilir. Türkiye de reformcu bir hükümetin olması dünya kamuoyunun da dikkatini çekiyor. İlk iktidar olduğumuzda bizden çekiniliyordu, İşte şöyle gelenekten geliyorlar, yarın baskıcı uygulamalar mı olacak gibi endişeler vardı. Ama tam aksine şimdi Evet, İslamcı gelenekten geliyorlar, muhafazakar demokratlar, ama Türkiye de reformlar yapıyorlar, demokrasiyi geliştiriyorlar deniliyor. Türkiye bu şekilde anılır oldu. 30 Eylül de açıklanan Demokratikleşme Paketi ni ve buna yönelik çeşitli eleştirileri nasıl değerlendiriyorsunuz? Öncelikle şunu ifade edeyim; bu paket sadece çözüm süreciyle ilgili belli kesimleri değil, bütün toplum kesimlerini

27 Genel olarak Demokratikleşme Paketi çok büyük bir memnuniyet uyandırdı. Şunlar yok diyenler olacaktır, biz de diyoruz zaten. İçinde olmasını istediğimiz, son ana kadar üzerinde çalıştığımız birkaç konu pakete giremedi, çünkü yeterince olgunlaşmadı. ilgilendiriyor. Bu pakette pek çok değişik kesimin görüşlerini aldık, ama hiç kimseyle oturup da bir pazarlık içinde olmadık. Çok kapsamlı bir hazırlık yaptık. Paketteki her unsurun altında koca bir dosya var; yani o konunun geçmişi, mevzuatımızdaki durumu, başka ülkelerdeki uygulamaları, Avrupa Birliği ülkeleri mukayeseleri vs... Bizim 11 yılda bir defada açıkladığımız en kapsamlı paket bu. Tasnifi şöyle yaparsak; bir kısmı Bakanlar Kurulu kararı, yönetmelik gibi idari tasarruflarla sağlanabilecek düzenlemeler. Onlar yapıldı bayramdan önce. Andımız ilkokullarda kaldırıldı; yardım toplamayla ilgili yönetmelikteki değişiklikle Kurban Bayramı nda herkes rahat etti; Vakıflar Meclisi toplanarak Mor Gabriel Manastırı na ait arazinin iade edilmesini sağladı. Bu bir sorundu, uluslararası alanda da önümüze geliyordu. Kılık Kıyafet Yönetmeliği değiştirildi. Kamuda kıyafet özgürlüğü Türkiye de çok sorun olmuştu. Özellikle hanımların başörtüsünde bu simgelendi, Türkiye de neredeyse demokrasinin önemli simgelerinden biri haline geldi 28 Şubat sürecinde. Dolayısıyla kamuda bu özgürlüğe kavuşulması Türkiye nin normalleşmesinin bir ifadesi. Milletvekillerimizin başörtüleriyle Genel Kurul a girmelerinde Meclis in gösterdiği olgunluk ise takdire şayan. Normalleşmenin çok önemli bir simgesi. Meclisimizi kutluyorum. Demokratikleşme Paketi nde açıkladığımız Roman Dil ve Kültür Enstitüsü nün kurulması çalışmaları da başladı. Paketteki diğer kısımların hepsi yasal düzenlemeyle ilgili; ya yeni ihdas ya da değişiklik öngörüyoruz. Bu hususların hepsini tasarı olarak gönderiyoruz; Nevşehir Üniversitesi nin isminin değiştirilmesinde olduğu gibi. Diğer konuları da tasarı olarak imzaya açtık; şu günlerde Meclis e gidebilir. Bu maddelerin bir kısmı siyasetin alanını rahatlatan, siyasete katkı sağlayan demokratikleşme adımları. Seçim barajı ilk defa tartışmaya açıldı. Biz bir tek o konuda karar vermedik; üç alternatif sunduk, tartışılsın ve olgunlaşsın diye. Yüzde 10 baraj; yüzde 5 baraj, ama daraltılmış 5 li bölge veya sıfır baraj ve dar bölge sistemi. Bunlar tartışılacaktır. Siyasi partilere Hazine yardımında yüzde 7 barajını yüzde 3 e düşürüyoruz. Bununla siyasi partilere mali desteğin artması, daha rahat siyaset yapılabilmesi amaçlanıyor. Siyasi partilere üyelikte tek bir ölçüt getiriliyor; bir kişi oy kullanabiliyorsa siyasi partiye de üye olabilmeli diyoruz. Pakette siyasi partilerin teşkilatlanmalarına kolaylık getirilmesi, tüzüklerinde yer alması ve iki kişiden fazla olmaması kaydıyla partilerde eş başkanlık sisteminin önünün açılması gibi daha pek çok husus yer alıyor. Paketle birlikte ilk defa hayat tarzı kavramını Ceza Kanunu na sokmuş olduk. İnsanların dili, dini, inancı, etnik yapısı gibi sebeplerle tercih ettiği hayat tarzına müdahaleye ciddi bir müeyyide getiriyoruz. Bu da özgürlük anlamında çok ileri bir mesaj. Yine toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin kolaylaştırılması, özel okullarda anadilde eğitim, ayrımcılıkla mücadele, kişisel verilerin korunması gibi çok önemli başlıklar pakette yer alıyor. Genel olarak Demokratikleşme Paketi çok büyük bir memnuniyet uyandırdı. Şunlar yok diyenler olacaktır, biz de diyoruz zaten. İçinde olmasını istediği-

28 miz, son ana kadar üzerinde çalıştığımız birkaç konu oraya giremedi, çünkü yeterince olgunlaşmadı. Alevi vatandaşlarımızla ilgili düşüncemiz sadece Nevşehir Üniversitesi nin isminin değişmesi ve orada bir enstitü kurulması değildi. Mesela cemevlerinin statüsüyle ilgili bir düzenleme yapmak istiyorduk, ama kendileriyle gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde de konu tam olgunlaşamadı. Birçok kişinin tamam, işte böyle olmalı diye içine sindireceği bir sonuca varılamadı. Ruhban Okulu meselesi de öyle. Ama bunlar üzerinde çalışmalar devam ediyor. O halde demokratikleşme adımlarını önümüzdeki dönemde de beklemeliyiz... Elbette. Bu çalışmalar devam edecek. Ama şunu da söyleyeyim; bu dönemki Meclis yaklaşık 1,5 yıl sonra bitiyor. Bu Meclis ten bir sivil anayasa bekleniyordu; maalesef 2,5 yıl geçti, şu anda o sağlanmış değil. Türkiye de hâlâ bir ihtilal döneminin anayasası var. Birçok maddesi değişmiş olsa da özü o. Yani bu Meclis sivil bir anayasa yapmayı başaramadıkça Türkiye de istediğimiz manada ileri demokrasiyi sağlamak zor. Son 11 yıla dair pek çok şey ifade edilebilir. Şu anda dönüm noktaları olarak ilk aklıma gelenleri sizinle paylaştım. Hazırlattığım ve bizzat üzerinde çalıştığım Sessiz Devrim kitabı Türkiye nin demokratik değişim ve dönüşümünün öyküsünü kronolojik olarak anlatıyor. Bu süreçteki anayasa değişikliği, yasalar vs. hepsini parlamento gerçekleştirdi. Dolayısıyla sessiz devrim deki icraatın en büyük ortağı parlamentodur. Ben Sessiz Devrim kitabını milletvekillerimizin incelemesini, bunu 11 yılda demokrasimizin geldiği yer, parlamentonun ve millî iradenin kazandığı güç olarak değerlendirmesini çok arzu ederim. Meclis in bu sessiz devrim i sahiplenmesi çok önemli. Son olarak çözüm sürecinde geldiğimiz noktayla ilgili değerlendirmelerinizi alabilir miyiz? Çözüm süreci de Türkiye nin normalleşmesinin bir parçası. Türkiye hem etnik hem de inanç farklılıklarını içinde taşıyan bir ülke. Bizim amacımız bütün farklılıkların ülkemizde gönül hoşluğuyla, özgürce yaşamasıdır. Bu ülkedeki her vatandaşın, her inanç grubunun, her etnik grubun kendini ifade edebilmesidir. Tabii bunların önünde terör ciddi bir engel. Terör bittiğinde ülkemiz o manada daha da normalleşecek, her kesimin hak ve hukukuyla ilgili daha ileri adımlar atılabilecek, Türkiye daha demokratik bir ülke haline gelecektir. Terörü bitirme yönünde son attığımız adım çözüm süreci. Şu son on aydır en azından terör olayı yaşanmıyor, süreç devam ediyor, diyaloglar sürüyor. Buradaki hedef terörün sona ermesi, şiddetin bitmesi, silahların bırakılması ve siyasetin bütün sorunları görüşmesi. Terörle varılacak bir yer yok, silahla alınacak bir mesafe yok. Gelsinler, demokrasinin içinde mücadele etsinler. Genel Başkanımızdan başlayarak AK Parti kadroları olarak bizler, hayatın değişik yerlerinde pek çok haksızlıkla karşılaşarak buraya geldik. Ben 28 Şubat sürecinin mağdurlarından biriyim. Ama biz hiçbir yerde yasa dışı, hukuk dışı yöntemler içinde hak aramaya kalkışmadık. Siyasi partimizi kurduk, haksızlıkları dile getirdik, milletin desteğini aldık. Şimdi o günlerde haksızlık olarak gördüğümüz her şeyi demokrasi ve hukuk çerçevesinde değiştiriyoruz. Yani herkes demokrasinin, siyasetin içinde mücadelesini versin. Şu anda diyaloglar sürüyor. Biz hükümet olarak çok kararlıyız, o konuda elimizden gelen bütün çabayı gösteriyoruz. Ama bu işin zorlukları var, öyle bir-iki ayda çözülen şeyler değil, kökü derinlerde. Dolayısıyla daha sabırlı olmak gerekiyor. Biz işin mahiyetini iyi biliyor, büyük bir sabırla sürdürüyor ve umudumuzu hep koruyoruz.