İZMİR KÖRFEZİ DENİZEL ÇÖKELLERİ İÇİN ARAZİ KANATLI KESİCİ (VANE) DENEYİ SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Benzer belgeler
16.6 DEPREM ETKİSİ ALTINDAKİ ZEMİNLERDE SIVILAŞMA RİSKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yatak Katsayısı Yaklaşımı

Şev Stabilitesi I. Prof.Dr.Mustafa KARAŞAHİN

Bartın Üniversitesi Mühendislik ve Teknoloji Bilimleri Dergisi

GEOTEKNİK VE SAYISAL MODELLEME

7. TOPRAĞIN DAYANIMI

EK-2 BERGAMA OVACIK ALTIN İŞLETMESİ TÜBİTAK RAPORU ELEŞTİRİSİ NE İLİŞKİN GÖRÜŞLER

Saha Deneyleri. Saha Deneyleri. Geoteknik Mühendisliğinde. Prof. Dr. Ahmet Orhan EROL. A. Orhan EROL Zeynep ÇEKİNMEZ. Dr.

İZMİR KÖRFEZ GEÇİŞİ (OTOYOL VE RAYLI SİSTEM)

DETAYLI İNCELEMELER. (Zeminde-Numune Alma) Ertan BOL-Sedat SERT-Aşkın ÖZOCAK 1 İNCE CİDARLI SHELBY TÜPÜ KUYU AĞZI HELEZON SPT KAŞIĞI

INM 308 Zemin Mekaniği

Laboratuar Kayma Mukavemeti Deneyleri

TEMEL İNŞAATI ZEMİN İNCELEMESİ

İLLER BANKASI A.Ş. İHALE DAİRESİ BAŞKANLIĞI

2015 YILI JEOLOJİK - JEOTEKNİK ETÜT VE HİZMET İŞLERİ, JEOFİZİK ETÜT İŞLERİ, ZEMİN VE KAYA MEKANİĞİ LABORATUVAR DENEYLERİ BİRİM FİYAT CETVELLERİ

Dolgu ve Yarmalarda Sondaj Çalışması ve Değerlendirmesi. HAZIRLAYAN Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA)

Sıvılaşma hangi ortamlarda gerçekleşir? Sıvılaşmaya etki eden faktörler nelerdir? Arazide tahkik; SPT, CPT, Vs çalışmaları

ZEMİN MEKANİĞİ VE TEMEL İNŞAATI İnce Daneli Zeminlerin Kıvamı ve Kıvam Limitleri. Yrd.Doç.Dr. SAADET A. BERİLGEN

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

T.C. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ

ANTALYA - ARAPSUYU MEVKİİNDEKİ BİR BÖLGENİN GEOTEKNİK ÖZELLİKLERİ

PRATİKTE GEOTEKNİK MÜHENDİSLİĞİ KURSU. Zemin Etütleri ve Arazi Deneyleri. Prof. Dr. Erol Güler Boğaziçi Universitesi

BÖLÜM 5 ZEMİNLERİN MÜHENDİSLİK ÖZELLİKLERİ

Tarih: 14 / 02 / 2009 Sondör: E. B. Sondaj Metodu: Dönel-Yıkamalı Şahmerdan Tipi: Simit Tipi Numune Alıcı: Split Barrel Zemin Sembol

ZEMİNLERİN KAYMA DİRENCİ

TEMEL (FİZİKSEL) ÖZELLİKLER

Kaya Zemin Sınıflamaları Parametre Seçimi Şev Stabilite Sorunları. Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA)

İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

JEOLOJİK ETÜT İŞLERİ JEOFİZİK ETÜT İŞLERİ İŞİN ADI ESKİ POZ NO YENİ POZ NO

BASMA DENEYİ MALZEME MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ. 1. Basma Deneyinin Amacı

INM 305 Zemin Mekaniği

KİLLİ ZEMİNLERE OTURAN MÜNFERİT KAZIKLARIN TAŞIMA GÜCÜNÜN MS EXCEL PROGRAMI KULLANILARAK HESAPLANMASI. Hanifi ÇANAKCI

ZM-I FİNAL SORU ve CEVAPLARI SORU-1 [10]: Sıvılık indisi (I L ) ne demektir? Sıvılık indisinin 2.1, 0 ve -0.6 olması ne ifade eder?

GAZİANTEP KİLLERİNİN DİSPERSİBİLİTE ÖZELLİĞİNİN BELİRLENMESİ

Anıl ERCAN 1 Özgür KURUOĞLU 2 M.Kemal AKMAN 3

2. Bölüm ZEMİNLERİN FİZİKSEL ÖZELLİKLERİ

ASAT ATIKSU ARITMA TESİS ALANI GEOTEKNİK ÖZELLİKLERİ

DÜŞÜK PLASTĐSĐTELĐ KĐLLERĐN ÖNKONSOLĐDASYON BASINCININ ÇEŞĐTLĐ YÖNTEMLERLE BELĐRLENMESĐ

Su seviyesi = ha Qin Kum dolu sütun Su seviyesi = h Qout

T.C. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GEOTEKNİK ANABİLİM DALI. Ders Değerlendirme

Ek-3-2: Örnek Tez 1. GİRİŞ

8. TOPRAK ZEMİNLERİN TAŞIMA GÜCÜ (BEARING CAPACITY OF SOILS)

İNM 305 ZEMİN MEKANİĞİ

Zeminlerin Sıkışması ve Konsolidasyon

7. TOPRAĞIN DAYANIMI DAYANIM

ZEMĐN ĐNCELEMELERĐNDE STANDART PENETRASYON VE KONĐ PENETRASYON DENEYLERĐ YÜKSEK LĐSANS TEZĐ. Kamil ÖZÇELĐK

AKADEMİK BİLİŞİM Şubat 2010 Muğla Üniversitesi GEOTEKNİK RAPORDA BULUNAN HESAPLARIN SPREADSHEET (MS EXCEL) İLE YAPILMASI

Prof. Dr. Osman SİVRİKAYA Zemin Mekaniği I Ders Notu

YTÜ İnşaat Fakültesi Geoteknik Anabilim Dalı. Ders 5: İÇTEN DESTEKLİ KAZILAR. Prof.Dr. Mehmet BERİLGEN

Türkiye de SPT-N Değeri ile İnce Daneli Zeminlerin Drenajsız Kayma Mukavemeti arasındaki İlişkiler *

1. GİRİŞ 2. ETÜT ALANI JEOLOJİSİ

RESİMLERLE FORE KAZIK UYGULAMALARI

T.C. Adalet Bakanlığı Balıkesir/Kepsut Cezaevi inşaat sahasındaki presiyometre deney sonuçlarının incelenmesi

POLİPROPİLEN FİBERLERLE GÜÇLENDİRİLMİŞ KUM ZEMİNLERİN DİNAMİK ETKİ ALTINDA BOŞLUK SUYU BASINCI DAVRANIŞI

Yapı veya dolgu yüklerinin neden olduğu gerilme artışı, zemin tabakalarını sıkıştırır.

TMMOB JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ KAPSAMINDA 2010 YILINDA UYGULANACAK ASGARİ BİRİM FİYAT LİSTESİ

ZEMİN MEKANİĞİ DERS NOTLARI

Zeminlerin Sınıflandırılması. Yrd. Doç. Dr. Saadet Berilgen

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

ANTALYA ZEMİNLERİNDE CPT (KONİK PENETRASYON DENEYİ) UYGULAMALARI

BİNA VE BİNA TÜRÜ YAPILAR (KATEGORİ 2 ve 3) İÇİN PARSEL BAZINDA DÜZENLENECEK ZEMİN VE TEMEL ETÜDÜ (GEOTEKNİK) DEĞERLENDİRME RAPORU FORMATI

Artan İnce Kum Oranının Silt Zeminin Sıkışabilirliğine ve Dayanımına Etkisi

T.C. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

BURULMA DENEYİ 2. TANIMLAMALAR:

Kırıkkale İli Bahçelievler ve Fabrikalar Mahallelerinin Sıvılaşma Potansiyelinin Coğrafi Bilgi Sistemlerinde Analizi

TEMEL (FİZİKSEL) ÖZELLİKLER

Üst yapı yüklerinin bir bölümü ya da tümünü zemin yüzünden daha derinlerdeki tabakalara aktaran

DEÜ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ FEN ve MÜHENDİSLİK DERGİSİ Cilt: 1 Sayı: 3 sh Ekim 1999

Mersin Limanı ndaki Zeminlerin İndeks ve Konsolidasyon Özelliklerinin Değerlendirilmesi

3. MÜHENDİSLİK AMAÇLI TOPRAK SINIFLANMASI

5. KONSOLİDAS YON DENEYİ:

Zemin Özelliklerini Belirlemede Koni Penetrasyon Deneyi

YILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ İnşaat Mühendisliği Bölümü. TÜNEL DERSİ Ergin ARIOĞLU

İnce Daneli Malzeme Kalınlığının, Dane Çapının ve Şev Eğiminin Taşıma Gücüne Etkisi

İNM Ders 4.1 Dinamik Etkiler Altında Zemin Davranışı

İMO Teknik Dergi, , Yazı 431, Tartışma. Akın ÖNALP ve Ersin AREL in katkıları*

10. KONSOLİDASYON. Konsolidasyon. σ gerilmedeki artış zeminin boşluk oranında e azalma ve deformasyon yaratır (gözeneklerden su dışarı çıkar).

TMMOB JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

YAPI TEKNOLOJİSİ DERS-2

ARAZİ DENEYLERİ İLE GEOTEKNİK TASARIM

Yalova Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü. ZEMIN VE TEMEL ETÜT RAPORLARı, KARŞıLAŞıLAN PROBLEMLER

LİMİT DENGE ANALİZİ (Deterministik Yaklaşım)

METALURJİ VE MALZEME MÜH. LAB VE UYG. DERSİ FÖYÜ

ÖZGEÇMİŞ. Derece Üniversite Alanı Yılı. Lisans Uroumieh Üniversitesi İnşaat Mühenlisliği

T.C. İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ

Geoteknik Mühendisliği

ŞAMLI (BALIKESİR) TAŞOCAĞI MALZEMESİ İLE YAPILAN DOLGUNUN KOMPAKSİYON ÖZELLİKLERİ

ZEMİN ARAŞTIRMALARI ve GEOTEKNİK RAPOR HAZIRLANMASI

SIVILAŞMA RİSKİNİN DÜŞÜK BASINÇLI ÇİMENTO ENJEKSİYONU İLE AZALTILMASI REDUCING LIQUEFACTION POTENTIAL BY LOW PRESURE CEMENT GROUTING

ZEMİNLERİN GERİLME-ŞEKİL DEĞİŞTİRME DAVRANIŞI VE KAYMA MUKAVEMETİ

Zeminlerden Örnek Numune Alınması

TMMOB JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

Hafta_1. INM 405 Temeller. Dersin Amacı - İçeriği, Zemin İnceleme Yöntemleri. Doç.Dr. İnan KESKİN.

SİSMİK KONİK PENETRASYON TESTİ (SCPT) İLE ZEMİN DİNAMİK ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ VE ARALARINDAKİ İLİŞKİNİN İSTATİSTİKSEL YORUMU: ESKİŞEHİR ÖRNEĞİ

INM 305 Zemin Mekaniği

İNM 305 ZEMİN MEKANİĞİ

Prof. Dr. Osman SİVRİKAYA Zemin Mekaniği I Ders Notu

İmalat Öncesi Deneyleri ve İmalat Sonrası Statik Plaka Yükleme Deneyleri

TMMOB JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

Transkript:

Zemin Mekaniği ve Temel Mühendisliği Onbeşinci Ulusal Kongresi 16-17 Ekim 014, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara İZMİR KÖRFEZİ DENİZEL ÇÖKELLERİ İÇİN ARAZİ KANATLI KESİCİ (VANE) DENEYİ SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ EVALUATION OF FIELD VANE TEST RESULTS FOR IZMIR BAY MARINE CLAYS Ulaş ÇİLİNGİR 1 Özgür KURUOĞLU Sina KİZİROĞLU 3 A.Gürkan GÜNGÖR 4 ABSTRACT This study presents the results of Field Vane Tests conducted in very soft marine clays in the scope of the Izmir Bay Crossing project and the evaluation of the obtained undrained shear strength versus depth relationships. The raw test results were examined and corrected using correction factors recommended in the literature. This correction resulted in an increase in the correlation coefficient for the undisturbed undrained shear strength versus depth relationship for the undisturbed clays. The results were also examined in terms of the ratio between the undrained shear strength and the effective overburden pressure and compared to the values reported in the literature. Calculations show that the ratio of the undrained shear strength to the effective overburden pressure for the first 11 meters depth is about 0.8 for the normally consolidated marine clays in the project area. ÖZET Bu çalışma çerçevesinde İzmir Körfez Geçişi ve Bağlantıları Projesi kapsamında çok yumuşak killi denizel çökellerde yapılan Arazi Kanatlı Kesici (Vane) Deneyi ölçümleri ve bu ölçümler sonrası elde edilen mukavemet derinlik ilişkisi ile ilgili değerlendirmeler sunulmuştur. Deney sonuçları incelenmiş, elde edilen ham drenajsız kesme mukavemeti literatürde önerilen düzeltme faktörleri kullanılarak düzeltilmiş ve drenajsız kayma mukavemetinin derinlikle değişimi ilişkisine ait korelasyon katsayısı değerlerinde bir artış elde edilmiştir. Elde edilen sonuçlar drenajsız kayma mukavemetinin örtü yüküne oranı açısından da incelenmiş ve değerler literatürde önerilen bağıntılar ile de karşılaştırılmıştır. Proje alanındaki denizel normal konsolide killi çökellerde ilk 11 metrelik kısımda drenajsız 1 Dr. İnşaat Yüksek Mühendisi, Yüksel Proje, ulascilingir@gmail.com Dr. İnşaat Yüksek Mühendisi, Yüksel Proje, ozgurk@yukselproje.com.tr 3 İnşaat Yüksek Mühendisi, Karayolları Genel Müdürlüğü, skiziroglu@kgm.gov.tr 4 İnşaat Yüksek Mühendisi, Karayolları Genel Müdürlüğü, agungor@kgm.gov.tr 163

kayma mukavemetinin örtü yüküne oranı örselenmemiş deney sonuçları incelendiğinde yaklaşık olarak 0.8 olarak hesaplanmıştır. 1. GİRİŞ İzmir Körfez Geçişi ve Bağlantıları Projesi kapsamında, İzmir körfezinin iki yakası arasında ulaşım bütünlüğünün oluşturulması, transit trafiğin ve çevre yerleşimlere ulaşımın mevcut duruma göre daha konforlu, güvenli ve süratli olarak sağlanması amacıyla, Çiğli nin Balçova ya ulaşım ağı ile bağlanması planlanmaktadır. Proje alanı Şekil 1 de gösterilmektedir. MAVİŞEHİR ÇİĞLİ KARŞIYAKA KÖPRÜ YAPAY ADA BATIRMA TÜP TÜNEL NARLIDERE İNCİRALTI ÜÇKUYULAR Şekil 1. Proje Alanı Proje kapsamında güzergah boyunca öngörülen sanat yapıları (köprü, batırma tüp tünel, köprülü kavşaklar, altgeçitler), yapay ada ve dolgu kesitleri ile ilgili jeolojik haritalama, temel sondajları, jeofizik çalışmaları, konik penetrasyon testleri (CPT ve scpt) ile yerinde (in situ) ve laboratuvar deneylerinden kurulu araştırma çalışmaları yapılmıştır. Bu çalışmalar içerisinde İzmir körfezinde bulunan çok yumuşak killi denizel çökellerin deniz tabanından itibaren yaklaşık 11 metrelik derinlikteki bölümü için çeşitli noktalarda Arazi Kanatlı Kesici (Vane) deneyleri kullanılarak mukavemet ölçümleri yapılmıştır. Bu çalışma çerçevesinde proje kapsamında yapılan Arazi Kanatlı Kesici Deneyi ölçümleri ve bu ölçümler sonrası elde edilen mukavemet derinlik ilişkisi ile ilgili değerlendirmeler sunulmuştur.. İZMİR KÖRFEZİ ALÜVYAL ÇÖKELLERİ İzmir Körfezi ve çevresinde yüzeylenen alüvyal çökeller Pliyosen den beri süregelen tektonik hareketlerin oluşturduğu karasal birimlerin üzerini kaplamıştır. Bu karasal birimler genel olarak kahverengi, aşırı konsolide katı çok katı killerden oluşur ve Kuvaterner yaşlı alüvyon tarafından örtülü bulunur. Alüvyal çökeller genellikle normal konsolide ya da 164

konsolidasyonunu tamamlamamış zeminlerden oluşmaktadır. Akarsuların taşıdıkları malzeme, aşınma artıkları ve kıyının dolması ile oluşan alüvyonlar Bornova ovası, Balçova ve Karşıyaka düzlüklerinde geniş alanlar kaplamaktadır. Kuvaterner yaşlı olan alüvyonlar kil, silt, kum, killi kum, çakıl ve killi çakıllardan ibarettir. Karasal orijinli killerin altında andezit kökenli taban kayası uzanmaktadır. Kalınlığı değişken olan alüvyal birikintiler, Bornova ovasının ortalarında 100 m dolayındadır ve körfeze doğru artış göstermektedir. Çiğli AOSB bölgelerinde önceki dönemde yapılan sondajların sonuçlarına göre taban kayasının zemin yüzeyinden derinliği 00 70 metre civarında değişmekte, Mavişehir çevresinde yapılan etütlerde 300 metreden daha derinde, Balçova Kipa yakınlarında açılan sondajlarda 60 70 metre, DEÜ İnciraltı deniz bilimleri enstitüsü civarında 135 metreden daha derindedir. Diğer taraftan İzmir körfezinde izlenen denizel alüvyonlar esas olarak yumuşak çok yumuşak kil ve bu birim içerisindeki kum mercek ile seviyelerinden oluşur. Yapılan Arazi Kanatlı Kesici deneyleri bu birimlerin deniz tabanından itibaren ilk 11 metrelik kısmında gerçekleştirilmiştir. 3. ARAZİ KANATLI KESİCİ (VANE) DENEYİ Arazi Kanatlı Kesici Deneyi daha çok kum, çakıl ve deniz kabuğu içermeyen çok yumuşakorta katı killi zeminlerde drenajsız kayma mukavemetini yerinde belirlemek amacıyla yapılır. Deney dört bıçaklı kanat şeklindeki çelik plakaların zemin içerisine batırılması ve düşey ekseni etrafında dönmesi prensibine dayanır. Büyük çaplı kanatlı kesiciler daha çok yumuşak killi zeminlerde, küçük çaplı olanlar ise orta katı killi zeminlerde kullanılır. Bu deney sonucunda, kohezyonlu zeminler içine sokularak döndürülen kanatlı kesicinin kanatlarına zeminin yaptığı direnç kanatlı kesicinin bağlı olduğu tije uygulanan tork değeri ölçülerek belirlenir. ASTM D573 94 (1996) standardı Arazi Kanatlı Kesici Deneyi ile ilgili deney prosedürleri ve deney sonuçlarının değerlendirilmesi ile ilgili detayları belirtmiştir. Buna göre kuyu tabanına kadar muhafaza borusu sürülür ve kuyu iyice temizlenir. Daha sonra kanatlı kesici, kuyu çapının en az 5 katı kadar kuyu tabanı altındaki killi zemine kanatlı kesici döndürülmeden, yavaşça ve sabit hızla (max. cm/sn) batırılır. Deney seviyesi kanatlı kesicinin orta noktası olarak referanslandırılmalıdır. Deneye başlamadan önce -5 dk beklenir. Kanatlı kesiciye tork anahtarı vasıtasıyla 6-1 /dakika yı (Çok yumuşak killerde 30 /dk.) geçmeyecek şekilde sabit oranda tork uygulanır. Kanatlı kesicinin dönmesi esnasında referans seviye mutlaka korunmalıdır. Maksimum tork elde edildiğinde bu değer örselenmemiş zemine ait en büyük. tork değeri olarak kaydedilir. Maksimum tork örselenmemiş zeminin kırılmasına kadar elde edilen en üst tork değeridir. Ayrıca zeminin kırılma süresi (Kanatlı kesiciye ilk tork uygulanması ile maksimum tork değeri elde edilmesi arasındaki geçen süre) kaydedilir. Örselenmemiş zemine ait max. tork değeri ile beraber zemin kırılmış olur ve zeminde yoğrulmayı başlatmak amacıyla kanatlı kesici hızlı şekilde (yaklaşık 10 kez) döndürülür. Tork değeri artmaya başladığında yoğrulma safhası başlamış olacaktır ve bu işlemden sonra kanatlı kesiciye 6-1 /dakika yı (Çok yumuşak killerde 30 /dk.) geçmeyecek şekilde ve sabit olarak tork uygulanır ve yoğrulmuş zemin için en büyük tork değeri elde edilir. Eğer deney farklı derinliklerde yapılacak ise deney aralıkları minimum 50 cm olmalıdır. Elde edilen tork değerleri kanatlı kesici tipi ve boyutuna göre yine ASTM D573 de belirtilen formüller kullanılarak drenajsız kayma mukavemeti (c fv ) değerlerine çevirilebilir. 165

Bu formüller, kanatlı kesicinin etrafında silindirik bir kayma yüzeyi oluştuğu kabulüyle türetilmiştir. 4. DENEY SONUÇLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Proje kapsamında İzmir körfezinde bulunan çok yumuşak killi çökellerde yapılan Arazi Kanatlı Kesici Deneyleri sonucu çeşitli derinlikler için örselenmemiş ham drenajsız kayma mukavemetleri değerleri (c fv ) ve bu değerlere ait eğilim çizgileri belirlenmiş ve elde edilen ham değerler Şekil de sunulmuştur. c fv (kpa) 0 Derinlik (m) 4 6 8 y = 0.3609x R² = 0.8587 Örselenmemiş Ham Değerler Lineer (Örselenmemiş Ham Değerler) 10 1 0.00 5.00 10.00 15.00 0.00 5.00 30.00 Şekil. Örselenmemiş Ham Drenajsız Kayma Mukavemeti Değerleri (Arazi Kanatlı Kesici Deneyi sonuçları) Şekil den de görüleceği üzere örselenmemiş drenajsız mukavemet değerleri derinlikle artış göstermektedir. Drenajsız kayma mukavemeti değerleri için grafikte (0,0) noktasından geçen eğilim çizgisi ve korelasyon katsayısı (R ) değeri de gösterilmiştir. Korelasyon katsayısı değeri kayma mukavemetinin derinlikle değişimi için 0.8587 olarak belirlenmiştir. Yukarıda verilen değerler ham değer olup Kanatlı Kesme (Vane) Deneyi için literatürde önerilen düzeltme faktörü değerleri kullanılmamıştır. EUROCODE 7 (004) Arazi Kanatlı Kesme Deneyi sonuçlarına uygulanmak üzere bir dizi düzeltme faktörü değeri önermiştir. Önerilen bu düzeltme faktörü değerleri dolguların stabilite geri analizleri kullanılarak bulunan drenajsız kayma mukavemeti değerleri ile, yine aynı dolgularda gerçekleştirilen Arazi Kanatlı Kesici Deneyi sonuçlarının karşılaştırılması sonucu bulunmuştur. EUROCODE 7 (004) de önerilen düzeltme faktörleri likit limit ve plastisite indisine bağlı değişkenler olarak sunulmaktadır. Bu düzeltme faktörleri kullanılarak arazideki drenajsız kayma mukavemetleri aşağıdaki gibi hesaplanabilir: Burada, Drenajsız kayma mukavemeti, c u = μ x c fv (1) 166

c u : düzeltilmiş drenajsız kayma mukavemeti değeri (kpa) μ: düzeltme faktörü c fv : Arazi Kanatlı Kesici Deney i kullanılarak bulunmuş ham drenajsız kayma mukavemeti değeri (kpa). olarak tarif edilmiştir. Bu çalışmada, EUROCODE 7 içerisinde önerilen normal konsolide killer için düzeltme faktörü veren Hansbo (1957), Larsson vd. (1984) ve Aas vd. (1986) e ait çalışmalar kullanılmıştır. Hansbo (1957) düzeltme faktörünü likit limit ve efektif örtü yüküne bağlı olarak Bağıntı () deki gibi vermiştir: Burada, Düzeltme faktörü, μ = (0.43/w L ) (c fv /(0.58 w L σ v0 )) 0.15 () w L : Likit Limit (ondalık cinsinden) σ v0 : Efektif örtü yükü (kpa) olarak tarif edilmiştir. Larsson vd. (1984) düzeltme faktörü likit limit ilişkisini Şekil 3 deki eğri ile ifade etmiştir. Correlation Factor, μ 1. 1.1 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 c u = µ c fv 0.5 µ 1. 0.4 0 0 40 60 80 100 10 140 160 180 00 Liquid Limit, w L Şekil 3. Arazi Kanatlı Kesici Deneyi Normal Konsolide Killer İçin Likit Limit - Düzeltme Faktörü Eğrisi (Larsson vd., 1984) Aas vd. (1986) ise düzeltme faktörü ham drenajsız kayma mukavemetinin efektif örtü yüküne oranı (c fv /σ v0 ) ilişkisini normal konsolide killer için Şekil 4 deki bir numaralı eğri ile ifade etmiştir. 167

1.4 1 1. μ 1 0.8 0.6 0.4 0. 0 0. 0.4 0.6 0.8 1 Key c fv / σ v0 1 normally consolidated (NC) over-consolidated (OC) Şekil 4. Arazi Kanatlı Kesici Deneyi Normal Ve Aşırı Konsolide Killer İçin Düzeltme Faktörü Eğrileri (Aas vd., 1986) Şekil 5 de yukarıda verilen düzeltme faktörleri uygulanan örselenmemiş drenajsız mukavemet değerleri gösterilmektedir. Düzeltme faktörleri için ihtiyaç duyulan likit limit değerleri Arazi Kanatlı Kesici Deneylerinin yapıldığı kuyulardan alınan örnekler kullanılak belirlenmiştir. Düzeltilmiş drenajsız kayma mukavemeti - derinlik değerlerine ait her bir çalışma için grafikte (0,0) noktasından geçen eğilim çizgileri ve korelasyon katsayısı (R ) değerleri de gösterilmiştir. Bu değerler göz önüne alındığında Aas vd. (1986) tarafından önerilen düzeltme faktörü değerleri uygulandığında örselenmemiş drenajsız kayma mukavemeti değerlerine ait korelasyon katsayısında bir artış elde edildiği görülmektedir. Literatürde normal konsolide killerde drenajsız kayma mukavemetinin derinlikle artışını tarif eden bir çok bağıntı mevcuttur. Bu bağıntılar çoğunlukla kayma mukavemetinin efektif örtü yüküne oranını (c u /σ v0 ) tarif eder. Bu çalışma içerisinde sahadan elde edilen ve Aas vd. (1986) tarafından tarif edilen düzeltme faktörleri ile düzeltilmiş Arazi Kanatlı Kesici Deneyi verileri ile normal konsolide killer için kayma mukavemetinin efektif örtü yüküne oranını (c u /σ v0 ) NC tarif eden üç bağıntı karşılaştırılmıştır. Bunlardan ilki Skempton ve Henkel (1953) tarafından önerilen aşağıdaki bağıntıdır: (c u /σ v0 ) NC = 0.11 + 0.37 PI (3) Bağıntı (3) de plastisite indisi PI ondalık cinsinden ifade edilmiştir. Bu çalışmada kullanılan ikinci bağıntı ise Bjerrum ve Simons (1960) tarafından aşağıdaki gibi verilmiştir: (c u /σ v0 ) NC = 0.11 + (I L ) 1/ I L > 0.50 (4) Bağıntı (4) de likidite indisi, I L ondalık cinsinden ifade edilmiştir. 168

c u (kpa) 0 Derinlik (m) 4 6 8 y = 0.3883x R² = 0.8045 Düzeltilmiş Değerler (Hansbo,1957) Lineer (Hansbo,1957) 10 1 0.00 5.00 10.00 15.00 0.00 5.00 30.00 (a) c u (kpa) 0 Derinlik (m) 4 6 8 y = 0.385x R² = 0.8714 Düzeltilmiş Değerler (Larsson vd.,1984) Lineer (Larsson vd.,1984) 10 1 0.00 5.00 10.00 15.00 0.00 5.00 30.00 (b) c u (kpa) 0 Derinlik (m) 4 6 8 y = 0.509x R² = 0.950 Düzeltilmiş Değerler (Aas vd.,1986) Lineer (Aas vd.,1986) 10 1 0.00 5.00 10.00 15.00 0.00 5.00 (c) Şekil 5. (a) Hansbo (1957), (b) Larsson vd. (1984), (c) Aas vd. (1986) Kullanılarak Düzeltilmiş Drenajsız Kayma Mukavemeti Değerleri 169

Bu çalışmada kullanılan son bağıntı ise Karlsson ve Viberg (1967) tarafından aşağıdaki gibi verilmiştir: (c u /σ v0 ) NC = 0.5 w L w L > 0.0 (5) Bağıntı (5) de likit limit, w L ondalık cinsinden ifade edilmiştir. Arazi Kanatlı Kesici Deneyi ile elde edilen ve Aas vd. (1986) tarafından önerilen düzeltme faktörleri ile düzeltilen drenajsız kayma mukavemeti ile yukarıda tarif edilen üç çalışma karşılaştırılmıştır ve sonuçlar drenajsız kayma mukavemetinin örtü yüküne oranı (c u /σ v0 ) için Çizelge 1 de özetlenmiştir. Görüleceği üzere Karlsson ve Viberg (1967) tarafından verilen bağıntı düzeltilmiş saha verilerine en yakın sonucu vermektedir. Çizelge 1. Düzeltilmiş Arazi Kanatlı Kesici Deneyi Sonuçlarına Göre Drenajsız Kayma Mukavemetinin Örtü Yüküne Oranı (c u /σ v0 ) Deney / Metod (c u /σ v0 ) NC Saha Verileri 0.8 (Aas vd., 1986 kullanılarak düzeltilmiş) Skempton ve Henkel (1953) 0.0 Bjerrum ve Simons (1960) 0.18 Karlsson ve Viberg (1967) 0.5 4. SONUÇLAR Bu çalışma çerçevesinde İzmir Körfez Geçişi ve Bağlantıları Projesi kapsamında çok yumuşak denizel kil özelliğindeki İzmir Körfezi çökellerinde yapılan Arazi Kanatlı Kesici Deneyi ölçümleri ve bu ölçümler sonrası elde edilen mukavemet derinlik ilişkisi ile ilgili değerlendirmeler sunulmuştur. Bu değerlendirmeler sonucunda konvansiyonel saha deneylerinin yapılmasının mümkün olmadığı, kum, çakıl ve deniz kabuğu içermeyen çok yumuşak-orta katı killi ve sığ denizel çökellerde Arazi Kanatlı Kesici Deneyi nin yapım kolaylığı ve deney süreleri ele alındığında iyi bir alternatif sunduğu belirlenmiştir. Deney sonuçları incelendiğinde, elde edilen ham drenajsız kesme mukavemeti değerinin mutlak surette uygun bir düzeltme faktörü ile düzeltilmesi önerilmektedir. Bu çalışma çerçevesinde Hansbo (1957), Larsson vd. (1984) ve Aas vd. (1986) tarafından önerilen düzeltme faktörleri kullanılmış ve Aas vd. (1986) bağıntısı kullanıldığında örselenmemiş drenajsız kayma mukavemetinin derinlikle değişimi ilişkisine ait korelasyon katsayısı değerlerinde bir artış elde edildiği saptanmıştır. Elde edilen sonuçlar drenajsız kayma mukavemetinin örtü yüküne oranı (c u /σ v0 ) açısından da incelenmiş ve değerler Skempton ve Henkel (1953), Bjerrum ve Simons (1960) ve Karlsson ve Viberg (1967) tarafından önerilen bağıntılar ile karşılaştırılmıştır. Proje alanındaki denizel normal konsolide killi çökellerde deniz tabanından itibaren ilk 11 metrelik kısımda drenajsız kayma mukavemetinin örtü yüküne oranı (c u /σ v0 ) düzeltilmiş deney sonuçları incelendiğinde yaklaşık olarak 0.8 olarak hesaplanmıştır. Yukarıda bahsi geçen çalışmalar ise bu değeri 0.18 ile 0.5 arasında vermektedir. 170

KAYNAKLAR Aas, G., Lacasse, S., Lunne ve T., Höeg, K. (1986), Use of In-Situ Tests for Foundation Design on Clay, ASCE Geotechnical Special Publication 6 ASTM (1996), Standard Test Method for Field Vane Shear Test in Cohesive Soil (ASTM D573-94), Annual Book of ASTM Standards, Vol. 04.08. Bjerrum, L. ve Simons, N.E. (1960), Comparison of Shear Strength Characteristics of Normally Consolidated Clays, 1st PSC, ASCE, pp. 15-7 EN1997-1 (004), Eurocode 7: Geotechnical design Part 1: General Rules, Comité Européen de Normalisation Hansbo, S. (1957), A New Approach to the Determination of the Shear Strength of Clay by the Fall-Cone Test, Royal Swedish Geotechnical Institute, Proc. No.14 Karlsson, R. ve Viberg, L. (1967), Ratio c/p in Relation to Liquid Limit and Plasticity Index with Special Reference to Swedish Clays, Proc. Geotechnical Conference, Oslo, Norway, Vol.1, pp. 43-47 Larsson, R., Bergdahl, U. ve Erikson, L. (1984), Evaluation of Shear Strength in Cohesive Soils with Special References to Swedish Practice and Experience, Swedish Geotechnical Institute, Information No.3, 3 pp. Skempton, A.W. ve Henkel, D.J. (1953), The Post-Glacial Clays of the Thames Estuary at Tilbury and Shellhaven, 3rd ICSMFE, Vol.1, pp. 30-308 171