ÇAYYOLUHABER www.cayyolu.com.tr ÜCRETSİZDİR TEMMUZ/2010 YIL:1 SAYI:7 Terminal Zulmü Başkent Ankara da sekiz aydır Eskişehir Yolu üzerindeki şehirlerarası otobüsler için oluşturulan indirme-bindirme noktasının kaldırılması tartışması yaşanıyor. Amblem Tartışması Ankara amblemi Başkan Gökçek ve CHP li meclis üyelerini yine karşı karşıya getirdi. Yenikart Devrimi Yenimahalle Belediyesi ihtiyaç sahiplerine yardım için yeni bir sistem oluşturuyor. Buna göre yoksullara yenikart isimli bir kart dağıtılacak.
GÜNCEL Editörden ÇAYYOLU HABER YIL: 1 SAYI: 7 TEMMUZ 2010 YAYINCI ÇAYYOLU HABER GAZETESİ SAHİBİ OĞUZHAN KORKUT ÇETİN SORUMLU YAZI İŞLERİ MÜDÜRÜ NECMİ GÜVEN GÜNGÖR YAYIN KURULU OĞUZHAN KORKUT ÇETİN NECMİ GÜVEN GÜNGÖR GÜNER ÇETİN KAAN CANATAK ESRA G. HELVACI PELİN AKSOY KAAN YİĞİT SILA YAĞCI DİZGİ-GRAFİK-TASARIM ÇAYYOLU HABER BASKI - CİLT YORUM BASIN YAYIN SAN. LTD. ŞTİ. İvedik Organize San. Bölgesi Matbaacılar Sitesi 35. Cadde No:36-38 Yenimahalle - ANKARA Tel: 0312 395 21 12 YAYIN MERKEZİ ENGÜRÜ SİTESİ KIŞLALI SOKAK NO: 80 ÇAYYOLU ANKARA HABER MERKEZİ (0312) 240 71 08 (0532) 568 81 58 - (0555) 370 57 97 ABONE (0312) 240 71 08 (0532) 568 81 58 - (0555) 370 57 97 REKLAM reklam@cayyolu.com.tr (0532) 445 44 68 - (0506) 595 71 15 ELEKTRONİK POSTA bilgi@cayyolu.com.tr AYLIK, YEREL, SÜRELİ YAYIN ÜCRETSİZ Merhaba Hızla geçen bir ayın ardından bu köşede sizle buluşmanın heyecanını tekrar yaşıyorum. Editör olarak bu köşeden sizlere seslenmek çok kolay bir şey değil. Yazacak çok şey olsa da, bu köşede yazacak konu bulmak inanın çok zordur. Birçok dergi ve gazetede, editör köşesinde ne yazılmış diyerek merakla bekleyen insan sayısı hiçte azımsanmayacak kadar çoktur inanın. Konu ararken imdadıma Engin ağabeyimiz yetişti. Kendisini bu bölge için çok şeyler yapmış gözü pek, cevval bir insan olarak biliyoruz, idealleri olan birisi. Son birkaç yıldır dünyevi hırsları ideallerinin önünene geçmiş gibi geldi bize. Çayyolu için çaba sarf etmenin dışında bazı karmaşık konuların merkezinde bulduk kendisini. Çayyolu halkının en yumuşak karnı olan ağaç sevgisi ni dahi kullanır olmuş. Bu köşede tartışmaya girmek ve bu konunun dışında başka da bir şeyler yazmak istemiyorum, takdir sizlere ait. Çayyolu Haber Gazetesi ve Çayyolu Haber Dergisi olarak bu bölgede yaşayanlar için, haber kirliliğini bertaraf etmek, bir şeyler yapma çabası içinin devre ye girdik. Bu mücadelemi zi de her fırsattata ve her platformda sürdüreceğiz. Haziran ayı Ça yyolu Platformu nun sürege len bir etkinliği ile başl adı. Bol müzik ve eğlencenin yanında bolca yağmur, ceviz büyüklüğünde dolu sağanağı da eşlik etti bizlere. Bu ayın diğer önemli olaylarından birisi de Güney Afrika Cumhuriyeti nde başlayan Dünya Kupası ydı. Genci, yaşlısıyla futbol severleri ekran başında buluşturdu, içinde bulunduğumuz ayın yarısına kadar eşlik edecek bizlere, Türk Millili Takımının olmaması biraz kalbimizi burksa da. Bu ay, geçmiş aylarda değindiğimiz ve bizleri aylardır oldukça sıkıntıya sokan Şehirlerarası otobüs indirme ve bindirme yeri ni n belir si zliğ iğiydi. Aynı konumdaki dört indirme noktasında indirme ve bindirme yapılırken Ça yyolu Mesa Koru Sitesi nin önünde neden bu işlem ya pı lamıyo rdu? Bir kez daha sizler için araştırdık. İlke haline getirdiğimiziz her ay bir okulumuzu tanıtmayı bu ay da sürdürdük ve bizlerin geleceği çocuklarımız için bir tuğla da biz koyduk. Çok beğenilen Kültür Sanat sayfamızı artık derginin bir parçası haline getirdik. Kısacası dergimizi daha güzel, okunur ve eğlenceli hale getirmeye ça lışı yo ruz, umarım sizler tarafından da beğeniliriz. Saygılarımla, guven@cayyolu.com.tr N. Güven GÜNGÖR ISSN 1309-3398 www.cayyolu.com.tr
DAMAK GÜNCEL TADI Mangal Sefası Son günlerde Ankara da bir furyadır gidiyor. Bolu Mangal furyasının son temsilcilerinden Balgat ta açılan Mangal Sefası na konuk oluyoruz. Dıştan bakıldığında dizayn olarak diğer mekanlarla aynı gibi görünse de farklarının menülerinde olduğunu belirtiyor Barış bey, bir de herkesin koyduğu gibi isimlerinin başına Bolu kelimesini eklemeyerek farklarının olduğunu belirtmek istediklerini. Çayyolu Haber: Barış bey, gördüğümüz kadarıyla ahşap ağırlıklı dekor ve menü bu tür yerlerde de hep aynı. Mangal Sefası olarak farkınız nedir? Barış Bey: Aslında, dekor olarak daha fazla doğal ahşap kullanarak daha sıcak bir ortam yaratmaya çalıştık ve sunulan menü aynı gözüküyor olsada menünün oluşturulması ve pişirilmesinde farklılıklar var.ayrıca misafirlerimize en iyi şekilde hizmet etmek için elinden geleni yapan çalışma arkadaşlarımızda bir fark oluşturuyor. Çayyolu Haber: Nasıl bir farklılık? Barış Törk: Bir kere, köftemizin etini özel olarak getirtiriz ve içine hayvansal yağ ve baharat katkıları koymayız. Hayvansal yağ ve katkı ürünleri köfte de olmaması mide şişkinliğinin önüne geçiyor, iyi bir lezzet sağlıyor. Ayrıca tüketiciler açısından sadece et yeme konusunda bir avantaj, belki de en önemlisi, sağlık konusunda bir avantaj.birde bol kaymaklı ekmek kadayıfı yiyebileceğinizin en iyisi diyebilirim. Çayyolu Haber: Tamam köfte için bunlar çok güzel ya sucuk? Fahrettin Gerçeker: Sucuklarımız da çok sağlıklıdır. Restoranımızda kullanılan sucuklar ev sucukları, yani katkısızlar. Ananelerimizin evde yaptıkları gibi et ve baharatlardan yaptırıyoruz, içine hiçbir katkı maddesi bulunmuyor. Bunu bilen birçok müşterimiz siparişinde sucuğu da yiyecek menüsüne ekliyor. Tavuk şiş ve kanat ürünlerindede d iddialıyız. Özel soslarda harmanladığımız kanatlarımız için özel müşterilerimiz oluştu. Onları tatmak için şehrin uzak noktalarından gelenler var. Bizim ürünlerimiz içerisinde bir diğer güvendiğimiz ürün ise dondurmadır. Dondurmalarımız da katkısız olarak imal ediliyor ve müşterilerimize sunuluyor.maraş ın gerçek kol kesme dondurması. Çayyolu Haber: Burada olduğumuz süre içerisinde müşterilerinizin özellikle piyaz talep ettiğini gördük. Diğer ürünlerinizde olduğu gibi piyazınızın da bir özelliği var mı? Fahrettin Gerçeker: Olmaz olur mu? İsmini sır gibi sakladığımız bir bölgeden özel olarak getirtiyoruz. Bu bölgenin ismini saklıyoruz, çünkü özel bir cinsten az miktarda piyazlık bu fasulye üretiliyor. Diğer fasulyelerden farklı, tat ve görüntü olarak piyaza ayrı bir özellik katıyor. İddia ediyoruz diğer yerlerde piyaz yiyin bir de bizim bu fasulyeden yaptığımız piyazı yiyin, farkı hemen anlayacaksınız. Çayyolu Haber: Peki buradan Çayyolu halkına söyleyeceğiniz başka şeyler var mı? Barış Törk: Hayatınızın herhangi bir öğlen veya akşam yemeğinde damak tadınızda farklılıklar yaratmak istiyorsanız bekliyoruz. İnanıyoruz ki Mangal Sefası olarak misafirlerimizde alışkanlık yaratacağız. Ceyhun Atuf Kansuk Caddesi No: 76 Balgat Rezervasyon Telefon: 0312-287 97 50 www.mangalsefasi.com TEMMUZ 2010 / www.cayyolu.com.tr 3
GÜNCEL İlçe Belediyelerine Darbe! 16 Haziran 2010 tarihinde TBMM de kabul edilen bir yasa ile AKP li Büyükşehir Belediyeleri kendilerine muhalif tüm ilçe belediyelerini adeta saf dışı bırakmayı hedeflemektedir. Çok önemli olmasına karşın süratle değişen ülke gündeminde hakettiği yeri alamayan ve kaos ortamında Meclis ten geçen yasa ile AKP ye oy vermeyen tüm ilçe belediyeleri ve dolayısıyla tercihini AKP dışında kullanan seçmenler cezalandırılacaktır. Konu ile ilgili olarak Çankaya Belediye Başkanlığı ndan kamuoyuna sunulan önemli çağrıyı sizlere iletmeyi görev biliyoruz. ÇAYYOLU HABER BELEDİYE KANUNUNUN 73. MADDESİNİN İ DEĞİŞTİRİLMESİNE İ İ İ YÖNELİK KANUN İLE İLÇE BELEDİYELERİ VE İMAR KANUNU FİİLEN ORTADAN KALDIRILMIŞTIR! 5393 sayılı Belediye Kanunu nun 73. Maddesini değiştiren 5998 sayılı Kanun 16.06.2010 tarihinde TBMM de kabul edilmiştir. Bu Yasa kabul edilmeden önce teklifin kapsamı ve getireceği olumsuzlukları kamuoyu ile paylaşmamıza rağmen Meclis te bu durum maalesef dikkate alınmamıştır. Bugün itibariyle beklentimiz Sayın Cumhurbaşkanı nın mevcut değişikliği veto etmesidir. Sayın Cumhurbaşkanı veto yetkisini kullanmazsa, bu değişikliğin ülkemiz ve kentlerimiz için doğal felaket olduğuna hep birlikte tanıklık edeceğiz. Çünkü kentlerimiz, doğal ve tarihi değerlerimiz, mülklerimiz belediye başkanlarının keyfi yönetimine ve kararlarına bırakılmakta, Büyükşehir kapsamındaki ilçe belediyelerinin kapısına kilit vurulmaktadır. Bu nedenle söz konusu değişikliğin iptali hayati önem taşımaktadır. Bazı büyükşehir belediye başkanlarının istemleri doğrultusunda hazırlandığı iyi bilinen bu yasa, ülkemizin yerel yönetim sisteminde ciddi bir deprem yaratacak, yeni despotluklar oluşturacaktır. TBMM nin yüce iradesinin bazı büyükşehir belediye başkanlarının güdümüne girdiğini düşünmek istemiyoruz. Anayasaya, yerel katılıma, şehircilik esaslarına ve yerinden yönetim ilkelerine bütünüyle aykırı olan bu yasanın Cumhurbaşkanımızca bu hassasiyetler gözetilerek onaylanmamasını diliyoruz. Çankaya Belediye Başkanımız Sayın Bülent Tanık ın kabul edilen yasanın getirdiği olumsuzluklarla ilgili düşüncelerini aşağıda kamuoyu ile paylaşıyoruz: 5393 sayılı Belediye Kanunu nun 73. Maddesini değiştiren yasa Mecliste kabul edilmiştir. Belediyelerin kentsel dönüşüm uygulamalarını düzenleyen 73. maddede yapılan değişiklikle plansızlık, rant ve despotluk hakim kılınmakta, her tür planlama yetkisi Büyükşehir Belediyelerince kullanılır hale gelmekte, ilçe belediyeleri planlama ve imar sisteminden tamamen çıkarılmakta ve vatandaşlar yargı önünde hak arama hakkını kaybetmektedir. Yapılan değişiklik, özellikle büyükşehir kapsamındaki ilçe belediyeleri açısından kabul edilemez hükümler içermektedir: Yapılan Değişiklikle Büyükşehir kapsamındaki ilçe belediyeleri tamamen planlama ve imar sisteminden koparılmaktadır 4 www.cayyolu.com.tr / TEMMUZ 2010
GÜNCEL Yapılan değişiklik ile, Büyükşehir belediye ve mücavir alan sınırları içinde kentsel dönüşüm ve gelişim projesi alanı ilan etmeye büyükşehir belediyeleri yetkili kılınmıştır. Ayrıca, ilan edilen bu alanlardaki her ölçekteki imar planı, parselasyon planı, bina inşaat ruhsatı, yapı kullanma izni ve benzeri tüm imar işlemleri büyükşehir belediyelerine bırakılmıştır. 5 ile 500 hektar arasındaki alanları da kentsel dönüşüm ve gelişim alanı ilan etme yetkisi ile birleştiğinde, eğer bir büyükşehir belediyesi isterse, bir ilçe belediyesinin tamamını, hiçbir ölçüte bağlı kalmaksızın 500 er hektarlık alanlara bölerek kentsel dönüşüm alanı ilan edebilecek ve tüm planlama, imar uygulaması ve inşaat ruhsatlarını tek başına yönetip denetleme yetkisine sahip olacaktır. Böyle bir durumda, büyükşehir kapsamındaki ilçe belediyeleri hiçbir planlama ve uygulama yetkisini kullanamaz duruma düşecek, belediye gelirleri ciddi biçimde azalacaktır. Yasanın onaylandığı gün itibariyle Büyükşehir kapsamındaki ilçe belediyelerini kapatmak daha doğru olacaktır. Yasanın yürürlüğe girmesi sonrasında, büyükşehir belediyeleri, ilçe belediyelerinin gayrimenkullerine el koyabilecektir Yasa değişikliğinin kabulü ve yürürlüğe girmesiyle birlikte, büyükşehir belediyeleri tarafından kentsel dönüşüm alanı ilan edilen alanlarda eğitim ve sağlık alanları hariç kamuya ait gayrimenkullerin harca esas değer üzerinden, belediyelere devri öngörülmüştür. Söz konusu madde değişikliğin kabulüyle örneğin; Ankara ya da İstanbul Büyükşehir Belediyeleri, muhalif ilçe belediyelerinin tüm değerli gayrimenkullerinin ya da belediye binalarının bulunduğu alanları kentsel dönüşüm alanı ilan ederek, belediyelerin kullanmakta olduğu yapılara harca esas değer üzerinden el koyabilecektir. Bu kabul edilemez bir durumdur. 3194 sayılı İmar Kanunu fiilen ortadan kaldırılmıştır Yapılan Değişiklik maddesi ile üzerinde yapı olan veya olmayan, imarlı veya imarsız tüm alanların kentsel dönüşüm alanı ilan TEMMUZ 2010 / www.cayyolu.com.tr 5
GÜNCEL edilebileceği ifadesi eklenerek imar mevzuatına, şehircilik ilke ve esaslarına aykırı bir biçimde belediye sınırları içindeki tüm alanlar, potansiyel kentsel dönüşüm alanı haline getirilmiştir. Böylelikle kentin her köşesi dönüşüm alanı ilan edilebilecek ve kentin istenilen bölgesi ya da parseli, mevcut sakinlerinden alınarak yüksek rant ödeyenlere terk edilecektir. Bu değişiklikle kent çeperindeki neredeyse tüm boş alanların kentsel dönüşüm alanı ilan edildiği büyük kentlerdeki plansız tüm kentsel dönüşüm alanları yasallaştırılmış ve meşrulaştırılmış olacaktır. Bu yasa maddesi ile, örneğin deprem riski gerekçesi! ile kentlerin tamamı kentsel dönüşüm alanı ilan edilebilecek ve 3194 sayılı imar kanunu fiilen ortadan kaldırılabilecektir. Bu, ülkemizin planlama ve şehircilik sisteminin tamamen yok edilmesiyle aynı anlamı taşımaktadır. Değişiklik vatandaşın hak aramasını ve yargı yolunu kullanmasını tıkamaktadır Yapılan değişiklikle uygulamadan etkilenen vatandaşların yargı yoluyla hak arama olanağı da ortadan kalkmaktadır. Söz konusu değişiklik ile, kentsel dönüşüm proje alanlarında belediye tarafından kendilerine ayrı ada veya parselde yer verilen gayrimenkul sahipleri kamulaştırmasız el atma davası açamayacaktır. Söz konusu düzenlemeyle Belediyeye acele kamulaştırma yetkisi verilmekte, kamulaştırma davalarının öncelikle görüşülmesi öngörülmekte, ancak bu davalar devam ederken hak sahiplerine dava bile açamayacakları söylenmektedir. Otoriter rejimlere özgü bu düzenlemenin yasalaşması durumunda, yürütme organlarının uygulamaları karşısında, yurttaşı koruyan bir mekanizma kalmamış olacaktır. Söz konusu değişiklik yasa yapma tekniğine ve Anayasaya aykırıdır Bilindiği gibi 5393 sayılı Belediye Kanunu, tüm belediyelerin görev ve sınırlarını tanımlayan bir Kanundur. Ne var ki, yapılan değişiklik tüm Belediyeleri ilgilendiren bir Kanun içine, sadece Büyükşehir Belediyelerine yetki veren hükümler yerleştirilerek değişikliğin amacı, kapsamı ve sınırları aşılmıştır. Bu açıkça Yasa yapma tekniğine ve Anayasaya aykırıdır. Söz konusu yasada kabul edilen değişikliğin tüm maddelerinde özellikle Ankara Büyükşehir Belediyesi örneğinde yaşanan önceki 73. maddede tarif edilen kentsel dönüşüm alanlarının amacına uygun olmamasından dolayı yargı yoluyla iptal edilmesi karşısında yasa çıkararak bu sorunu! aşmak ve ayak bağlarını kopartmak hedeflenmektedir. Bu yasa değişikliği Türkiye nin şehircilik ve yerel yönetim sistemi açısından telafisi olanaksız sonuçlar doğuracak ve yerel derebeylikler yaratacaktır. Kamuoyuna saygılarımızla 6 www.cayyolu.com.tr / TEMMUZ 2010
GÜNCEL BELEDİYE KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN Kanun No. 5998 Kabul Tarihi: 17/6/2010 MADDE 1-3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanununun 73 üncü maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. MADDE 73- Belediye, belediye meclisi kararıyla; konut alanları, sanayi alanları, ticaret alanları, teknoloji parkları, kamu hizmeti alanları, rekreasyon alanları ve her türlü sosyal donatı alanları oluşturmak, eskiyen kent kısımlarını yeniden inşa ve restore etmek, kentin tarihi ve kültürel dokusunu korumak veya deprem riskine karşı tedbirler almak amacıyla kentsel dönüşüm ve gelişim projeleri uygulayabilir. Bir alanın kentsel dönüşüm ve gelişim alanı olarak ilan edilebilmesi için yukarıda sayılan hususlardan birinin veya bir kaçının gerçekleşmesi ve bu alanın belediye veya mücavir alan sınırları içerisinde bulunması şarttır. Ancak, kamunun mülkiyetinde veya kullanımında olan yerlerde kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı ilan edilebilmesi ve uygulama yapılabilmesi Bakanlar Kurulu kararına bağlıdır. Kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı olarak ilan edilecek alanın; üzerinde yapı olan veya olmayan imarlı veya imarsız alanlar olması, yapı yükseklik ve yoğunluğunun belirlenmesi, alanın büyüklüğünün en az 5 en çok 500 hektar arasında olması, etaplar halinde yapılabilmesi hususlarının takdiri münhasıran belediye meclisinin yetkisindedir. Toplamı 5 hektardan az olmamak kaydı ile proje alanı ile ilişkili birden fazla yer tek bir dönüşüm alanı olarak belirlenebilir. Büyükşehir belediye ve mücavir alan sınırları içinde kentsel dönüşüm ve gelişim projesi alanı ilan etmeye büyükşehir belediyeleri yetkilidir. Büyükşehir belediye meclisince uygun görülmesi halinde ilçe belediyeleri kendi sınırları içinde kentsel dönüşüm ve ulayabilir. Büyükşehir belediyeleri tarafından yapılacak kentsel dönüşüm ve gelişim projelerine ilişkin her ölçekteki imar planı, parselasyon planı, bina inşaat ruhsatı, yapı kullanma izni ve benzeri tüm imar işlemleri ve 3/5/1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar Kanununda belediyelere verilen yetkileri kullanmaya büyükşehir belediyeleri yetkilidir. Kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanlarında bulunan yapıların boşaltılması, yıkımı ve kamulaştırılmasında anlaşma yolu esastır. Kentsel dönüşüm ve gelişim projesi kapsamında bulunan gayrimenkul sahipleri ve belediye tarafından açılacak davalar, mahkemelerde öncelikle görüşülür ve karara bağlanır. Kentsel dönüşüm ve gelişim alanları içinde yer alan eğitim ve sağlık alanları hariç kamuya ait gayrimenkuller harca esas değer üzerinden beledi- yelere devredilir. Kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanlarında yıkılarak yeniden yapılacak münferit yapılarda ilgili vergi, resim ve harçların dörtte biri alınır. Kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanlarındaki gayrimenkul sahipleri ve 24/2/1984 tarihli ve 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 Sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanuna istinaden, hak sahibi olmuş kim- selerle anlaşmaları halinde kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanında hakları verilir. 2981 sayılı Kanun kapsamına girmeyen gecekondu sahiplerine enkaz ve ağaç bedelleri verilir veya belediye imkanları ölçüsünde kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı dışında arsa veya konut satışı yapılabilir. Bu kapsamda bulunanlara Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile işbirliği yapılmak suretiyle konut satışı da yapılabilir. Enkaz ve ağaç bedelleri arsa veya konut bedellerinden mahsup edi Kentsel dönüşüm ve gelişim alanı ilan edilen yerlerde belediyelere ait gayrimenkuller ile belediyelerin anlaşma sağladığı veya kamulaştırdıkları gayrimenkuller üzerindeki inşaatların tamamı belediyeler tarafından yapılır veya yaptırılır. Belediye ile anlaşma yapmayan veya belediyece kamulaştırılmasına gerek duyulmayan gayrimenkul sahiplerinden proje alanında kendilerine 3194 sayılı Kanunun 18 inci maddesine göre ayrı ada ve parselde imar hakkı verilmemiş olanlar kamulaştırmasız el atma açabilir. Kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanlarında yapılacak alt yapı ve rekreasyon harcamaları, proje ortak gideri sayılır. Belediyelere ait inşaatların proje ortak giderleri belediyeler tarafından karşılanır. Kendilerine ayrı ada veya parsel tahsis edilen gayrimenkul sahipleri ile kamulaştırma dışı kalan gayrimenkul sahipleri, sahip oldukları inşaatın toplam metrekaresi oranında proje ortak giderlerine katılmak zorundadır. Proje ortak gideri ödenmeden Adavası inşaat ruhsatı, yapılan binalara yapı kullanma izni verilemez; doğalgaz ve elektrik bağlanamaz. Dönüşüm alanı sınırı kesinleştiği tarihte, bu sınırlar içindeki gayrimenkullerin tapu kütüğünün beyanlar hanesine kaydedilmek üzere tapu si- cil müdürlüğüne, paftasında gösterilmek üzere kadastro müdürlüğüne bildirilir. Söz konusu gayrimenkullerin kaydında meydana gelen değişiklikler bildirilh belediyeye Kentsel dönüşüm HAsu, ve gelişim alanı ilan edilen yerlerde; ifraz, tevhit, sınırlı ayni hak tesisi ve terkini, cins değişikliği ve yapı ruhsatı verilmesine ilişkin işlemler belediyenin izni ile yapılır. Bu yerlerde devam eden inşaatlardan projeye uygunluğu belediye tarafından kabul edilenler dışındaki diğer inşaatlar beş yıl süreyle durdurulur. Bu sürenin sonunda durdurma kararının devam edip etmeyeceğine belediye tarafından karar verilir. Toplam durdurma süresi on yılı geçemez. HAYIR!! Belediye, kentsel dönüşüm ve gelişim projelerini gerçekleştirmek amacıyla; imar uygulaması yapmaya, imar uygulaması yapılan alanlardaki taşınmazların değerlerini tespit etmeye ve bu değer üzerinden hak sahiplerine dağıtım yapmaya veya hasılat paylaşımını esas alan uygulamalar yapmaya yetkilidir. Kentsel dönüşüm ve gelişim projelerinin uygulanması sırasında, tapu kayıtlarında mülkiyet hanesi açık olan veya ayni hakları davalı olan taşınmazlar doğrudan kamulaştırılarak bedelleri mahkemece tayin edilen bankaya belli olacak hak sahipleri adına bloke edilir. Belediye kentsel dönüşüm ve gelişim projelerinin uygulama alanında bulunan taşınmazların kamulaştırılması sırasında veraset ilamı çıkarmaya veya tapudaki kayıt malikine göre işlem yapmaya yetkilidir. Kentsel dönüşüm ve gelişim projesi kapsamındaki işler, kamu idareleriyle 75 inci madde çerçevesinde ortak hizmet projeleri aracılığıyla gerçekleştirilebilir. Bu Kanunun konusu ile ilgili hususlarda Başbakanlık Toplu Konut İdaresine 2985 sayılı Kanun ve diğer kanunlarla verilen yetkiler saklıdır. GEÇİCİ MADDE 1- Bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce yargı mercilerinde açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış davalarda bu Kanun hükümleri uygulanır. Ancak bu Kanunla getirilen değişik hükümlerin uygulanması nedeniyle haksız çıkan tarafa harç, yargılama gideri ve avukatlık ücreti yükletilemez. MADDE 2- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer. MADDE 3- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür TEMMUZ 2010 / www.cayyolu.com.tr 7
GÜNCEL Ankara Büyükşehir Belediyesi Meclisinde Amblem Tartışması Ankara amblemi Başkan Gökçek ve CHP li meclis üyelerini yine karşı karşıya getirdi. Meclise sunulan amblemde yer alan kedi figürünü eleştiren CHP li Meclis Üyesi İsa Hayırlı amblemdeki kedinin Ankara kedisi olmadığını savunarak, kedi yerine keçi figürünün daha sempatik olabileceğini savundu. Ankara nın amblemi Hitit Güneşi ydi Ambleme tepki gösteren CHP Grup Başkan Vekili Yaşar Çatak Hitit Güneşi nin Ankara nın simgesi olduğunu hatırlatarak, Hitit Güneşi Vedat Dalokay dan buyana kullanılan bir simgeydi. Daha sonra modernize edilip, Karayalçın zamanında kullanıldı. Ankara nın bir amblemi vardı. Alınan iptal kararı bu amblemin değiştirilmesiyle ilgili değil, iptaliyle ilgiliydi. Hitit güneşinin yerine kubbeli amblem gelmişti o karara karşı önce yürütmeyi durdurma, sonra iptal kararı alındı. Sonra karar kesinleşti. Eski amblemin iptali ayrı, yeni bir amblemin alınması ayrı. diyerek ambleme karşı çıktı. İlk kez bir kadın konuştu Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi Haziran ayı meclis toplantısı yoğun bir gündemle başladı. İmar ve bayındırlık komisyon üyeliği seçiminin üçüncü kez yapıldığı toplantıda, Ankara için düşünülen kedi amblemi krize neden oldu. Toplantıda bir ilki yaşayan belediye meclisinde bu dönem ilk kez bir kadın meclis üyesi kürsüde söz alarak, kadınları savundu. Ak Partili Meclis Üyesi Ayşe Keşir kürsüde yaptığı konuşmada yerel yönetimlerin kadınlara sahip çıkması çağrısında bulundu. Kedi değil, keçi olmalıydı Daha sonra söz alan CHP li Çankaya Meclis Üyesi İsa Hayırlı Ankara kedisinin logodaki gibi olmadığını savunarak, Ankara Kedisi amblemdeki gibi değil. Ankara Kedisinin kulakları dik, tüyleri sert olur. Ayrıca gözleri Van kedisi gibi değildir. Kedi yerine, insana daha faydalı olan ve Ankara yı simgeleyen Keçi figürü kullanılabilir. Amblemde yazılan Ankara nın baş harfi de küçük yazılmış Ankara özel isimdir baş harfi küçük yazılmaz diyerek amblemi eleştirdi. Halkın tepkisi olumlu Mecliste tartışmalara neden olan Ankara amblemiyle ilgili önergeyi okuyan, Başkan Gökçek, daha önce belediye ambleminin mahkeme kararıyla iptal edildiğini hatırlatarak, kültürel ve sosyal etkinliklerde Ankara Büyükşehir Belediyesi ni simgeleyen bir logonun bulunmadığını, bundan dolayı Ankara yı sempatik olarak simgeleyen gülen Ankara Kedisi logosunun hazırlanarak, bazı etkinliklerde halkın beğenisine sunulduğunu ve halkın tepkisinin ölçüldüğünü ve olumlu tepkiler aldıklarını söyledi. 8 www.cayyolu.com.tr / TEMMUZ 2010
GÜNCEL Amblem değiştirmiyoruz Gülen Ankara Kedisini sembolize eden logonun fotoğraflarını meclise getirten ve amblemin değişik versiyonlarını taşıyan kitapçıkları meclis üyelerine dağıttıran Başkan Gökçek, amblemi değiştirmediklerine vurgu yaparak, logonun özellikle festivallerde ve çocuklara sempatik gelecek bir figür olduğu için çocuklara yönelik etkinliklerde kullanılacağını açıkladı. Önergeyi meclise sunduktan sonra oylamaya sunan Başkan Gökçek oylamanın ardından önergeyi isimlendirme komisyonuna havale etti. Yine komisyon krizi Gündemin ikinci maddesinde yer alan imar ve bayındırlık komisyon üye seçimi yine tartışmalara neden oldu. Üçüncü kez tekrar edilen seçimlerde Nihat Hatam ve Durmuş Akkaya nın isimlerini yine aday gösteren ve CHP Grubundan başka bir ismin aday olmayacağını açıklayan CHP Grubu Başkanı Yaşar Çatak, Dilek Tunç ve Nükhet Tuğcu nun komisyona aday gösterilmesine tepki gösterdi. Ankara nın yeni logosu gülen kedi Ankara Büyükşehir Belediyesi nin yeni logosu olarak belirlenen Ankara kedisi 16 Haziran meclis toplantısında oy çokluğuyla kabul edildi. Meclis, yeni logonun kabulünde renkli görüntülere sahne oldu. Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, Atatürk Orman Çiftliği Hayvanat Bahçesi nden getirttiği Ankara kedileri ile meclise geldi. 3 farklı yaştaki kediyi meclis üyelerine gösteren Başkan Gökçek, bir süre kedileri sevdi. Daha sonra meclis üyelerine de gösterilen kediler ile ilgili olarak Gökçek, Son derece sempatik bir logo oldu. Kedinin sempatik olduğuna inanıyorum. şeklinde konuştu. Tunç ve Tuğcu istifa edecek 89 kişinin oy kullandığı komisyon seçiminde CHP Grubunun aday göstermediği, Nükhet Tuğcu ve Dilek Tunç 50 er oy alarak komisyona seçildi. CHP li meclis üyelerinin tam destek verdiği Akkaya ve Hatam, çoğunluğu sağlayamadıkları için komisyona giremedi. Komisyona aday olmamalarına rağmen seçilmelerine tepki gösteren CHP li meclis üyeleri; Tunç ve Tuğlu komisyondan istifa edeceklerini açıkladı. Mahkeme amblemi iptal etmişti Ankara 3. İdare Mahkemesi, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Gökçek in Ankara`nın amblemini değiştirme girişiminin önüne geçmişti. Avukat Rahmi Kumaş ın, Hitit Güneşi Kursu nun değiştirilmesine yönelik Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi nin 14 Ocak 2005 tarihli ve 59 sayılı kararının iptali istemiyle Ankara 3. İdare Mahkemesi nde dava açmıştı. Dosyayı görüşen mahkeme, Ankara Büyükşehir Belediyesi nin eski Hitit Güneşi Kursu nun değiştirme amacına yönelik savunmasını inandırıcı ve hukuka uygun bulmayarak, amblemin değiştirilmesinde kamu yararı olmadığına işaret etti. CHP Meclis üyesi İsa Hayırlı ise söz alarak logonun bir zaruretten doğduğunu belirterek, Ankara nın bir logosu olacak, ama mahkemenin kararını bekliyorum. dedi. Gölbaşı MHP meclis üyesi ise Ankara nın diğer özelliklerinin de bulunduğuna işaret ederek, bu özelliklerinin dikkate alınmasını istedi. Daha sonra oylamaya geçildi. Ankara nın yeni logosu 31 hayır oyuna karşı 59 evet oyuyla kabul edildi. TEMMUZ 2010 / www.cayyolu.com.tr 9
GÜNCEL YEREL YÖNETİM Fethi Yaşar dan ihtiyaç sahiplerine fon; Çayyolu nda Yenikart Devrimi Yenimahalle Belediyesi ihtiyaç sahiplerine yardım için yeni bir sistem oluşturuyor. Buna göre yoksullara yenikart isimli bir kart dağıtılacak. İhtiyaçlar da bu kart ile giderilecek. Yenimahalle Belediye Başkanı Fethi Yaşar ın Sosyal Yardımda Devrim olarak nitelendiği sistemle ilgili sözleri şöyle: En önemli projelerimizin başında Yenikart geliyor. Yıllardır yapılan yardımlarda insanların incinmemesi gerektiğini söylüyoruz. Bizim geleneğimizde yardımın reklamı olmaz. Ama ne yazık ki sap samana karıştı. Belediyeler ve kamu kuruluşları devlet parasıyla reklâm yapıyor. İnsanlar birbirine giriyor, çocuklar eziliyor, kadınlar bayılıyor. Bunları utanarak izliyoruz. Yenikart bu utancı yaşatmayacak bir proje. Yenikart ın üçayağı var. Birincisi Çayyolu esnafının güçlendirilmesi, ikincisi esnaftan alışveriş yapan vatandaşın özel indirim sahibi olması ve üçüncüsü esnaf ve halk alışveriş yaparken o alışverişi yapamayan vatandaş için nokta atış yaparak belediyeye ait bir yardım fonunda birikmesi. 2010 yılında 3 bin aileye bu kart ile yardım yapacağız. Kimseyi incitmeden, kırmadan yardım yapacağız. Çayyolu esnafını güçlendirerek Çayyolulu olmanın ayrıcalıklarını yaşatacağız. 10 www.cayyolu.com.tr / TEMMUZ 2010
GÜNCEL HABER TEMM MMUZ 201 010 / www.cayyolu.com.tr w.ca com. 11
HABER Klasikler Çayyolu nda Buluştu Klasik araba meraklıları Çayyolu Alacaatlı Mesire alanında piknikte buluştu. Cadillac tan, Pontiac a, Chevrolet ten Ford a kadar elliye yakın klasik arabanın bir araya geldiği etkinlikte yarım asrı geride bırakan arabalar meraklılarına sergilendi. Ankara Klasik Oto Sevenler Platformuve Yenimahalle Belediyesi nin işbirliği ile düzenlenen pikniğe Belediye Başkanı Fethi Yaşar, Başkan Yardımcıları Şenol Balaban ve Erhan Aras da katıldı. Başkan ilk kez şoför koltuğunda Yaşar dan tarihi tur Yaşar ayrıca, Klasik araba sevenler ile meraklılarını buluşturmak ve otomobil dünyasının bugün geldiği noktayı anlamak açısından önemli bir etkinlik olduğunu düşünüyorum. Ben Yenimahalle Belediye Başkanı olarak tüm Yenimahallelilerin başkanıyım. Benim şahsi bir merakım olmamasına rağmen bu tür koleksiyoncu vatandaşlarımıza yönelik bir etkinlik yapmak yerel yönetimler olarak görevimiz. Klasik araba sevenler aileleri ile birlikte hem piknik yaptılar ham de tarihi bir yolculu yaptılar dedi. Başkan Yaşar, inşaatı bitmek üzere olan Yenimahalle Kültür Merkezi içinde yer alan sergi salonlarını bu tür aktiviteler için kullanacaklarını söyledi. Klasik arabaları tek tek gezerek tarihleri ve teknik özellikleri hakkında bilgi alan Başkan Yaşar, araba kullanmayı bilmediğini de itiraf etti. Başkan Yardımcısı Şenol Balaban ın kullandığı kırmızı bir Corvete ile tur atan Yaşar, Klasik arabalar pikniği ile oto sektörünün tarihsel gelişimini göstermek ve klasik araba sevenleri bir araya getirmeyi hedeflediklerini belirtti. Ankara Klasik Oto Sevenler Platformu Başkanı Zeynel Bektaş da klasik arabaları yeni nesillere tanıtmak ve sevdirmeyi hedeflediklerini kaydederek, Klasik arabalar bir tutkudur. Tarihle iç içe yolculuk yapmak demektir dedi. Kasık araba sevenlerinin aileleri ile katıldıkları piknikte Başkan Yaşar, Başkan Yardımcıları Şenol Balaban, Erhan Aras ve Engelliler Birimi Sorumlusu ve Başkan Danışmanı Selçuk Koçak a etkinliğe katkılarından dolayı klasik minyatür araba hediye edildi. 12 www.cayyolu.com.tr / TEMMUZ 2010
ÜRETİCİDEN TÜKETİCİYE Lider Yatak Üreticisi SÜN-SA dan Mesa Plaza Çıkarması 1979 dan beri kalitesi, güvenilirliği ve zengin çeşitleriyle yatak konusunda hizmet veren Sün-sa yatak, tüketim talepleri doğrultusunda, teknolojik yenilikleri takip ederek, üretim programını ve ürün çeşitliliğini sık sık yenileyerek sektörde hakkettiği yeri korumuştur. Çayyolu Mesa Plaza ya yeni şubesini açan Sün-sa yatak Çayyolu şube Müdürü İpek Ayça ile Sün-sa yatağı konuştuk. son teknoloji makinalarla, yılda ortalama 70.000 yatak, 30.000 bazadır. Bu üretimin yaklaşık % 60 i hastane, otel, vb işletmelere yöneliktir. Çayyolu Haber Gazetesi: Bu kadar büyük üretim kapasitesine sahip SÜN-SA YATAK ürünlerini ihraç ediyor mu? Çayyolu Haber Gazetesi: Sün-sa yatağı bize kısaca tanıtabilir misiniz? İPEK AYÇA: SÜN-SA YATAK, üretimine 1979 yılında Siteler de sünger yatak üreten küçük bir imalathane olarak başladı. Zamanın ihtiyaçlarına ve teknolojisine göre gelişip büyüyen firmamız şu an Hasanoğlan Organize Sanayi Bölgesi nde 6.000 metrekare alanda son teknoloji makinelerle üretimine devam etmektedir. Siteler deki ve bu sene Nisan ayında Çayyolu, Mesa Plaza da açtığımız fabrika satış mağazalarımızla da müşterilerimize hizmet vermekteyiz. Çayyolu Haber Gazetesi: Sün-sa yatağın yıllık üretim kapasitesi nedir? İPEK AYÇA: Bugün üretimimiz, 6.000 m 2 kapalı alanda, İPEK AYÇA: Ürünlerimizin yaklaşık % 30 unu yurtdışına ihraç etmekteyiz. İhracat yaptığımız ülkeler arasında; Almanya, İngiltere, Yunanistan, İsveç, İtalya, Hollanda, Romanya, Dubai, Irak, İran, Kazakistan, Türkmenistan, Azerbaycan ve KKTC bulunmaktadır. Çayyolu Haber Gazetesi: Sün-sa yatağın ürün yelpazesi nasıl? Kısaca bize bahseder misiniz? İPEK AYÇA: Teknoloji her geçen gün değişmektedir. Firmamız da bu yenilikleri yakından takip ederek üretimini ihtiyaçlara uygun olarak geliştirmeye ve değiştirmeye devam etmektedir. Ürünlerimiz TSE ve ISO belgelidir. Amacımız; en uygun fiyatla ve yüksek kalite ürünlerimizle müşteri memnuniyetini sağlamaktır. Bizim için en iyi ve etkili reklam müşteri memnuniyetidir. TEMMUZ 2010 / www.cayyolu.com.tr 13
GÜNCEL HABER Çayyolu Terminal Zulmünü de Yenecektir! Ankara da 20 kilometrelik indirme yasağı Başkent Ankara da sekiz aydır Eskişehir Yolu üzerindeki şehirlerarası otobüsler için oluşturulan indirme-bindirme noktasının kaldırılması tartışması yaşanıyor. Ankara ya batıdaki kentlerle Antalya, Muğla gibi turizm merkezlerinden ve İstanbul dan gelen otobüsler, çevre yolunu kullanıp Eskişehir Yolu na giriyor. Ancak bu otobüslere Ümitköy, Konutkent gibi birçok yerleşim yerini kapsayan Çayyolu bölgesinin girişinde yolcu indirme-bindirme yasağı getirildi. Bu durumda; bölgede oturan vatandaşlar otobüsle seyahatlerinde kente dönerken indirmeye izin verilmediği için şehir merkezindeki Ankara Şehirlerarası Terminali ne (AŞTİ) kadar gidip tekrar 20 kilometre geride kalan evlerine ulaşmak zorunda kalıyor. Kentten ayrılan vatandaşların ise bu yol üzerinden otobüslere binmesine izin verilmiyor. Bu yolcular da AŞTİ ye kadar gidip, şehirden çıkmak için aynı yolu tekrar kat etmek zorunda kalıyor. Bir anlamda evlerine teğet geçen yolda otobüslere inip binemiyorlar. Büyükşehir Belediyesi görüşmüyor Bu sorun o kadar büyüdü ki bir protesto gösterisi bile yapıldı. Çayyolu Platformu olarak bilinen sivil toplum kuruluşu, 22 Kasım da Eskişehir Yolu Mesa Plaza yakınındaki indirmebindirme noktasında bu yasağın kaldırılmasını istedi. Yaklaşık 500 kişinin toplandığı alanda yapılan basın açıklamasında 250 bin kişinin yaşadığı Çayyolu bölgesi sakinlerinin mağdur edildiği belirtilerek İlk olarak valiliğe müracaat ettik. Daha sonra Ulaştırma Bakanlığı Kara Ulaştırma Daire Başkanı ile bizzat görüşerek dilekçemizi verdik. Ankara Şehirlerarası Terminali (AŞTİ) müdür başyardımcısı ile telefon görüşmesi yaptık. Bütün bu girişimler sonucu, soruna ancak Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından çözüm getirilebileceğini kesin olarak öğrendik. Büyükşehir e yazılı ve sözlü müracaat etmemize rağmen, görüşme talebimize maalesef cevap gelmedi. Biz de demokratik hakkımızı kullanmak üzere burada toplanmış bulunuyoruz denildi. bina, bir otobüs firması tarafından terminal olarak yapıldığı halde işletme ruhsatı verilmemiştir. 2005 yılında şehirlerarası otobüslerin servisleri kaldırılmıştır. Ancak şu anda AŞTİ den Ulus, Kızılay, Yenimahalle, Demetevler ve Keçiören semtlerine ücretsiz servis hizmeti verildiği öğrenilmiştir. Bizler, Çayyolu bölgesinde uygun görülecek bir noktada yolcu indirilip bindirilmesine yeniden izin verilmesini istiyoruz denildi. Ulaştırma Bakanlığı engellemedik diyor Bu yasak konusunda suçlanan Ankara Büyükşehir Belediyesi yetkilileri; konunun kendileriyle değil Ulaştırma Bakanlığı yla ilgili olduğunu ileri sürdü. Bakanlık ise mevzuat gereği konunun muhatabının belediye olduğunu ifade etti. Bakanlığa bağlı Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğü yetkilileri, Eskişehir Yolu nun belediye sınırları içinde olduğunu ve indirme-bindirme yerlerine belediyenin karar verebileceğini belirtti. Yetkililer, terminal açmak için yetki belgelerinin kendilerinden alındığının doğru olduğunu, ancak öncelikle belediyeden ruhsat alınması şartı bulunduğunu vurguladı. Yetkililer, belediyeden ruhsat alan ve terminal şartlarına uyan herkese yetki belgesi verebileceklerini dile getirdi. AŞTİ servisleri hizmet vermiyor 4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanunu kapsamında düzenlenen Karayolu Taşıma Yönetmeliği nin 32. maddesine göre Düzenli seferli yolcu taşımalarında kalkış ve varışların bir terminalden yapılması esastır. Ancak yeri ve zamanı önceden belirlenen ve nitelikleri yönetmelikle tespit edilen ara duraklarda da yolcu indirmesi ve bindirmesi yapılabilir denildiği anlatılan açıklamada, Şu karşıda gördüğümüz 14 www.cayyolu.com.tr / TEMMUZ 2010
GÜNCEL HABER Dişinizi sıkın, 2 yeni terminal yapılacak Belediye yetkilileri, şehir dışından gelen vatandaşın indiği AŞTİ den gideceği semte kadar servis bulamaması sorununun ise otobüs firmalarının kararları çerçevesinde oluştuğunu söyledi. Yetkililer, Otobüs firmalarının daha önce neredeyse her sokağa giden servisleri vardı. Ancak maliyetleri artınca kendi aralarında anlaşarak bundan vazgeçtiler dedi. Yetkililer, bölgedeki vatandaşların servis talebine ilişkin olarak ise AŞTİ nin metroya yakınlığından bahsederek, vatandaşın ulaşımının çok güç olmadığını ileri sürdü. Ancak metro belli bir saate kadar ihtiyaca cevap verirken, AŞTİ ye hiç de yakın olmayan Çayyolu semtine otobüsle toplu taşıma metrodan çok daha erken saat 23.00 te sona eriyor. Belediye yetkilileri, şu an AŞTİ Ankara nüfusuna yetiyor olsa da önümüzdeki yıllarda kente iki yeni terminal daha yapmayı planladıklarını; bunların doğu ve batı aksında inşa edileceğini belirtti. Buna göre iki terminal Mamak ve Eskişehir Yolu nun ilerisindeki çevre yolu yakınında yapılacak. Aşti deki servisler her semte ulaşım sağlamıyor AŞTİ de firmaların şehir içi servisleri kaldırdıktan 1 yıl kadar sonra ortaya attıkları ortak servis minibüsü çalıştırma çözümü ise tutmuş görünmüyor. Vatandaş, ortak servis minibüslerinin tüm Ankara yı kapsamadığını belirterek şikâyetlerini sürdürürken AŞTİ Otobüsçüler Dernek ve Kooperatifi ise topu, sekreteryasını belediyenin yaptığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi ne (UKOME) atıyor. Yeni hat açma yetkisinin UKOME de olduğunu ifade ediyor. Halen 42 adet çift kapılı, klimalı araçlarla ücretsiz hizmet verdiklerini belirten kooperatif yetkilileri, AŞTİ den Kızılay-Sıhhiye-Ulus-Etlik-İncirli-Keçiören-Yenimahalle- Demetevler-Batıkent istikametlerine güzergâhları bulunduğu ifade ediyor. Verilen güzergâh bilgileri arasında Çayyolu bölgesi bulunmuyor. Karar var uygulama yok Ankara Büyükşehir Belediye Meclis inde (08.02.2010 tarihinde) şehirlerarası otobüslerin kent girişinde indirmebindirme yapabilmesinin önünü açacak bir projenin hazırlanmasına da ilişkin bir karar aldı. Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek otobüslerin yolcu indirme ve bindirme işlemini yapacağı otoparkların kurulma fikrini kabul etti. CHP li meclis üyelerinin ısrarlı talepleri üzerine, şehrin beş ana girişine, Büyükşehir Belediyesi ne ait ANFA nın işletmeci otoparkların yapılması kararı alındı. Fakat beş aydır kararın uygulanması için hiçbir işlem yapılmadı. Ankara nın doğu çıkışında ilk cep yapıldı Ankara Büyükşehir Belediye Meclis inde (08.02.2010 tarihinde) şehirlerarası otobüslerin kent girişinde indirmebindirme yapması için alınan kararda yapılması planlanan ilk cebin Ankara nın Doğu çıkışına yapıldığı ve başta Karadeniz bölgesi olmak üzere Ankara nın Doğusuna giden şehirlerarası birçok firmanın burada indirme-bindirme yaptığı muhabirlerimiz tarafından tespit edildi. TEMMUZ 2010 / www.cayyolu.com.tr 15
GENÇLİK Çayyolu 6. Gençlik Şöleni Çayyolu Gençlik Şöleni nin altıncısı 4 5 6 Haziran günlerinde Çayyolu Atapark ta büyük bir katılımla gerçekleşti. Öncekilerden farklı olarak, birkaç gün geç başlayan şenliklerde yaşanan coşku görülmeye değerdi. Geçen yılın katılımcılarının sesine kulak verilerek bu yıl yeniliklerle dolu Çayyolu 6. Gençlik şölenine son gün yaşanan yağmur ve dolu damgasını vurdu. Şenlikte büyük ilgi i gördüklerini i belirten Kızılay Derneği doktorları, Kızılay Kan Bağışı Merkezi olarak, il merkezi ve ilçelerimizdeki hastanelerimizin kan ihtiyacı tarafımızdan karşılanmaktadır. Güvenli Kan Temini projesinin amacı, ülkemizde gönüllü kan bağışını arttırarak hasta sahibi ve hastaların yaşadığı sosyal sorunları çözmek, Dünya Sağlık Örgütü nün verileri ışığında gönüllü kan bağışçılarıyla güvenli kana ulaşmaktır dedi. İlk gün sergilenen dans gösterileri izleyenleri büyüledi Çayyolu nda bulunan (Münevver Öztürk İ.Ö.O, Necdet Seçkinöz İ.Ö.O, Gökkuşağı İ.Ö.O, Noterler Birliği İ.Ö.O, Avni Akyol İ.Ö.O, Konutkent İ.Ö.O, Ayten Şaban Diri İ.Ö.O, İlkem Koleji, MEV Koleji, Ümitköy Anadolu Lisesi, Türkkonut İ.Ö.O, Mehmet Kaplan sosyal Bilimler Lisesi) okulları tarafından sergilenen dans gösterileri beğeniyle izlendi. Ayrıca Devlet Halk Dansları Topluluğunun gösterisi izleyenlerce dakikalarca alkışlandı. Ümitköy musiki cemiyetinin verdiği konsere izleyicilerinde katılması güzel görüntülerin oluşmasını sağladı. Hayvanlarda unutulmadı Şenlik programı içerisinde yer alan K 9 köpek gösterisi izleyenlerce beğenilirken, şenlik alanın yanında yer alan çimenlik alanda küçükler çocuklar için getirilen binek atları da miniklere heyecanlı saatler yaşattı. Şenliğin üçüncü günü düzenlenmesi düşünülen kedi ve köpek güzellik yarışması ise şiddetli yağan yağmurun azizliğine yenik düştü ve başka bahara ertelendi. Hilmi Korkut orkestrası geceye renk kattı Çayyolu gençlik şöleninde sahne alan Hilmi Korkut orkestrası geceye renk kattı. Orkestranın eşliğinde sunulan dans ve folklor gösterileri izleyenlerin büyük beğenisini kazandı. Ayrıca şenlik programı içinde yer alan folklor gösterileri ilgiyle izlendi. Şölene yağmur ve dolu damgasını vurdu Çayyolu gençlik şöleninin son gününde yaşanan yağmur ve dolu yağışı tüm güzelliğiyle başlayan şölene birazda olsa hüzün kattı. Çayyolu nun bu güne kadar görmediği büyüklükte yağan dolu, tüm stantlara zarar verirken son gün planlanan birçok etkinlik ve gösteride yapılamadan şölen son buldu. Çayyolu halkının yoğun ilgi gösterdiği Çayyolu 6. Genlik Şöleni panayır tadındaki eğlenceleri ile Çayyolu halkına unutulmaz saatler yaşatırken birçok anıyı ve güzelliği de beraberinde bırakarak son buldu. Türk Kızılay ı kan bağışlarını kabul etti 4 5 6 Haziran da altıncısı düzenlenen Çayyolu gençlik şöleninde Türk Kızılay ı tarafından yürütülen kan bağışı kampanyası büyük ilgi gördü. Şenlik alanına kurulan Kızılay çadırında üç gün boyunca vatandaşlardan kan bağışları kabul edilirken, Türk Kızılay ına ait birçok hediyede şenliklere katılanlara dağıtıldı. 16 www.cayyolu.com.tr / TEMMUZ 2010
KUTUĞUN 32 Kısım Tekmili Birden: Engin Uç Maceraları-2 Dergimizin ilk sayısı çıkarken yazdığım ilk köşe yazısında; Yeni bir başlangıçta siz değerli dostlarla birlikte olmak ne güzel. Artık, ilkelerin ve ideallerin rehberliğinde, sizlere yeni bir bakış açısı kazandırmak, yeni bir umut, yeni bir yoldaş olmak amacı ile yola koyulmuş bir gazeteyi daha göreceksiniz. Bu dostluğumuz, sesini duyuramayanların sesi, rengini gösteremeyenlerin rengi, soluğunu çıkartamayanların soluğu olacak Bu dostluğumuz, kirli ittifakların aydınlatıcısı olacak. Bu dostluğumuz, çıkar ilişkisine dayanan yönetimlerin, panzehiri olacak. Bu dostluğumuz, horon, semah, zeybek, halay olacak. Bu dostluğumuz, gidişatın takipçisi ve sorgulayıcısı olacak. Sevgili dostlar; Zaman zaman, gündemin boğuculuğundan kurtulmak için uzak diyarlara uçacağız Zaman zaman ise, birtakım çevrelerin hasmı, birtakım çevrelerin de yoldaşı olacağız(!). diye yazmıştım. Bu ilkelerimiz doğrultusunda çok kısa sürede Çayyolu Haber Gazetesi olarak Çayyolu nda büyük işler başardık. Aslında böyle bir yazıyı yazmayı düşünmüyordum. AMA geçen ay bölgemizde yayınlanan bir bültende Engin Uç imzasıyla yer alan bir haber sonrası gazetemizi arayan birçok vatandaşımız, yazılanların ne kadar doğru olduğunu öğrenmek istemesi, beni bu yazıyı yazmaya yöneltti. İsterseniz konuyu kısaca tekrar özetleyim; Bölgemizde on yıldır yayın yapan Çayyolu haber bülteni isimli gazete, 2004 yılında değişen Basın Kanununun gazeteler için getirdiği yükümlülükleri yerine getirmediği için, Cumhuriyet Savcılığının kararı ile kapatıldı. Ama kanunları hiçe sayarak yayın hayatına devam eden bu yayın (2010 yılına Korkut ÇETİN korkut@cayyolu.com.tr kadar), yıllarca yayın yasağını da hiçe saydı. Ama ne hikmetse Ocak 2010 tarihinde eski dört sayısını Basın Savcılığına ileterek kanuni yükümlüğünü yerine getirmeye çalıştı ve ancak 2010 yılında 5296 sayı ile yayınını yasal hale getirdi. Çayyolu Haber Gazetesi de 10 Şubat 2010 tarihinde bu haberi Çayyolu halkına söylenen yalanlar başlığı altında haber web sitesinde (www. cayyolu.com.tr) yayınladı. Bu tarihten tam 4 ay sonra bu haberin ahlaksızca yapıldığını iddaa eden Engin Uç, bizleri bu haberi çarpıtarak yaptığımızı söyleyerek şunları yazmış; - Sanki bu haber yalanmış gibi köşesinin başlığını İşte Gerçekler koymakta sakınca görmemiş! - Bizim bu habere ulaşırken yaptığımız gazeteciliği küçük göstermek çabasıyla Kafasında kurduğu senaryoyu gerçekmiş gibi yazmakta hiç sakınca görmemiş. - Engin Uç sana sormak isterim o zaman siz hangi tarihte kapatıldınız? Hangi tarihte tekrar yasal yayına başladınız? Bunları da yazın ki Çayyolu halkı bu bilgiden mahrum kalmasın. - Ayrıca Basın kanununa muhalefetten kesilen bin lira para cezasını neden ödediğinizi de açıklarsanız, Çayyolu halkı gerçekleri öğrenir. - Gazetenin yayın sahibinin basın savcılığı tarafından çağrıldığını kendiside kabul ettiği halde bizim bu haberi yazmamızdan neden rahatsız olmuş? - Biz bu haberi yaparken basın savcısının kendisine bizimle ilgili olarak suç işlediğimizi söyledi dediği halde neden bizi mahkemeye vermemiş? - Bu haberi web sitemizden korkudan (kimden neden korkuyoruz onu da açıklasa da bilsek?) kaldırdığımızı iddaa ediyor ve devamında bu haberi birkaç gün sonra tekrar sitemize koymuşuz. Peki, ama biz kimden korktuk ki haberi siteden kaldırdık? Sonra neden birkaç gün sonra bu haberi tekrar siteye koyduk? Bunların cevabını da verse de bizde İşte Gerçekler i bilsek. - Bizi iftira atmakla suçlayan Engin Uç, yazınızda bizimle yasal zeminde görüşeceğinizi yazmışsınız. Ama bize ulaşan yasal bir zemin olmadı. Acaba bunun içinde beş altı ay beklememiz mi lazım? Aslında Engin Uç haklı çünkü; Evet, sevgili dostlar, bizi ahlaksız haber yapmakla suçlayan Engin Uç aslında birçok konuda haklı; - Bizler gazete kapatıldığı halde kapatılmadı diye yazmadığımız için; evet biz AHLAKSISIZ. - Bizler Çayyolu Platformunun onursal başkanı olmadığımız halde birçok yerde Onursal Başkanız diye açıklamada bulunmadığımız için; evet biz AHLAKSIZIZ. - Bizler Çayyolu Şehir Lokalinin işletmesini almadığımız halde, lokalin işletmesini bir balık restorana ihale etmediğimiz için; evet biz AHLAKSIZIZ. - Çayyolu bölgesinde daha önce yayın yapan gazeteler bir süre sonra kapanırken Engin Uç u neden suçladığını açıklayamadığımız için; evet biz AHLAKSIZIZ. - Başkasının tapulu mülkü olan arsasındaki gelinciklerin fotoğrafını çekip daha sonra bu mülk sahibi arsasına konut yapmak istediğinde Gelincikler yok oluyor diye yazmadığımız için; evet biz AHLAKSIZIZ. - Çayyolu nda bulunan bir sitenin tapulu malı olan yolunu araç parkı yapmak için kapattığında, gazetemizde Çayyolu halkına yollar gasp ediliyor diye yazmadığımız için; evet biz AHLAKSIZIZ. - Çayyolu bölgesinde çıkan diğer gazetelere reklam vermeyin diye işletme sahiplerini aramadığımız, aba altından sopa göstermediğimiz için; evet biz AHLAKSIZIZ. - Ve en önemlisi Biz Engin Uç un ahlak anlayışına sahip olmadığımız için; Evet biz AHLAKSIZIZ. Not: Kurulan Kent kulübü ile ilgili nelerin nasıl tezgâhlandığını bu ay açıklayacağını söyleyen Engin Beyin yazısını sabırsızlıkla bekliyorum. Bakalım gene neleri nasıl açıklayacak? 32 kısım tekmili birden Engin Uç maceraları devam edeceğe benziyor. TEMMUZ 2010 / www.cayyolu.com.tr 17
EĞİTİM Geçtiğimiz ay bir eğitim, öğretim dönemini daha geride bıraktık. SBS ve LYS ye giren öğrenciler heyecanla puanlarını bekliyorlar şimdi. Yazın sıcaklığını tüm şiddetiyle hissettirdiği bu günler, geleceklerine yön vermeye çalışan gençleri bir başka terletiyor. Ellerinde puanlar, kalplerinde hayal ettikleri okullar, kulaklarında ise her kafadan çıkan birbirinden farklı sesler var. Tercih dönemini nasıl tamamlamalıyız, neye göre tercih yapmalıyız, nelere dikkat etmeliyiz gibi binlerce gencin ve ailenin kafasını kurcalayan soruları Ümitköy Sınav Dergisi Dershanesi rehber öğretmeni Özge Bayar a yönelttik. LYS ve SBS Tercihlerini Yaparken Nelere Dikkat Etmeliyiz? Üniversite Tercihleri Oldukça zor olan bir sürecin ardından bu yıl ilk uygulamasını gördüğümüz Lisans Yerleştirme Sınavı na giren öğrenciler, puanlarla ilgili belirsizlikler yaşıyor. Öğrenciler hangi kritere göre tercih yapacaklarını bilmiyorlar. Öğrencilere tercihlerini neye göre yapmasını tavsiye edersiniz? YGS ve LYS, bu yıl ilk kez tecrübe edilen sınavlar oldu. Sistem analizi güçlü olan, uzman kadroyla çalışan ve yeterli yayın desteği sağlayan dershaneleri tercih etmiş öğrenciler bu değişiklikten en az etkilenenler oldu. Şimdi sınavın son ve oldukça önemli bölümüyle karşı karşıyayız. Öğrenciler tercih döneminde zaten karmaşık duygular yaşarken, şimdi bir de neye göre tercih yapacaklarının endişesini yaşıyorlar. Gençlere ve ailelere tavsiyem, öncelikle sakin olmaları ve gerekli desteği doğru kaynaklara başvurarak almaları olacak. Gencin kendini iyi tanıması şart. Neyi istediğini, hangi mesleğin ona uygun olduğunu, hangi üniversitede okumak istediğini tahlil etmeli. Ardından kılavuzda bu okulları ve bölümleri incelemeli, bunların özel koşullarını okumalı, rehber öğretmene danışmadan önce genel hatları ortaya çıkmış bir tercih listesi belirlemeli. Tercihler hangi kritere göre sıralanmalı? İdeal olanı söylemek gerekirse, gerçek bir tercih yapılmalı. Bireyin okumayı tercih ettiği okul ve bölümler belirlenmeli ve bunlar arasında en fazla hangisinin istendiği baz alınarak sıralama yapılmalı. Ancak tercih anına kadar kafasında herhangi bir okul ya da bölüm olmayıp, puanım nereye yeterse orayı tercih edeyim düşüncesiyle hareket eden öğrenciler ne yazık ki fazla oluyor. Bu tercihler ne yazık ki mutsuzluk getiriyor ve kendine yeniden bir yol çizmek isteyen üniversite mezunları ya da öğrencileri bir kez daha sınava giriyorlar. Bu yıl 307.227 kişi bu söz ettiğim grubun sayısını ifade ediyor. Gördüğünüz gibi hiç azımsanacak bir sayı değil, bu nedenle tavsiyem en başta sağlıklı tercih yapmak. Bu noktada üniversite mi önemli bölüm mü? Bu da tercih döneminde çok sık karşılaştığımız bir sorun. İkisinin bir arada olması en ideal olanı, ancak gerçek olan eldeki puanla bu ideali ne ölçüde gerçekleştirebildiğiniz. Kampus hayatı yaşamak, kendine göre iyi bir üniversitenin öğrencisi olmak ile istenen bölüm arasında kalmak öğrenci 18 www.cayyolu.com.tr / TEMMUZ 2010
EĞİTİM üzerinde olumsuz etki yaratıyor. Örneğin ODTÜ lü olmak ve bilgisayar mühendisi olmak isteyen bir öğrenci, puanı Odtü bilgisayar mühendisliğini kazanmaya yetmiyorsa bu ikilemi yaşıyor. Ya okulun daha düşün puanlı bir bölümünü ya da başka bir okulun bilgisayar mühendisliği bölümünü seçiyor. Bir eğitimci olarak, bölüme göre tercih yapılmasını öneriyorum. Çünkü dört yıllık üniversite hayatı sona erip, mezun olduğunuzda sevmediğiniz bir işi kırk yıl yapmanız gerektiği gerçeğiyle karşı karşıya kalmak üzüntü vericidir. İstenen bölümde okuyup, daha sonra hayal ettiğiniz üniversitede yüksek lisans yapma gibi alternatiflerin ortaya çıkabileceğini göz ardı etmemek gerekir. Günün büyük kısmının iş ortamında ve işe yönelik faaliyetlerle geçtiğini unutmadan, sevilen işin yapılmasının, öğrencisi olmaktan mutlu olunan bir üniversitenin diplomasına sahip olmaktan daha büyük mutluluk getireceğini düşünüyorum. puanlarının oranlanmasıyla elde edilen toplam puana göre bir tercih yapılacak. Hala en yakın okul, eve yakın okuldur mantığıyla hareket edenler çoğunluktaysa da, uzak ama çok iyi eğitim veren okulların varlığı da göz ardı edilmemeli. Ailelere tavsiyem, çocuklarını iyi tanıyarak yönlendirmeleri. Örneğin sosyal bilimler lisesinde okumak isteyen çocuğu ısrarla başarısı daha yüksek kabul ederek fen lisesine yönlendirmek o çocuğu kaybetmek olacaktır. Gerçekçi beklentilerle ve çocuğa en uygun alanı seçip, gidebileceği okulların listesi ile bir rehber öğretmenin yardımına başvurmak ve istek sıraları ve puan üstünlükleri göz önünde bulunarak tercih sıralaması yaptırmak en uygun yoldur. Okulların üniversiteye yerleştirme başarısı, öğretmen kadrosu, uzaklık, sosyal imkanlar gibi koşulların hepsi araştırılarak karar verilmesi gerekir. Tercihlerini yapmadan önce öğrencilere tavsiyeniz ne olur? Neyi istediğinizi, hangi mesleğin size uygun olduğunu, nasıl bir gelecek hayal ettiğinizi ortaya koyarak istediğiniz bölümleri belirleyin. Bu mesleği icra edenlerden meslekle ilgili bilgiler alın. Hangi şehirde, hangi okulda bu bölümü okumak istediğinize karar verin. Bu okulları internetten, araştırın, konuyla ilgili gerçek bilgi sahibi olanlara danışın. Üniversitelerin web sitelerinden o bölümün akademik kadrosunu, sağladığı olanakları, sosyal imkânları araştırın. Rehber öğretmenlerden yardım isteyerek, tercih listenize son şeklini verin. Tercih sıralaması neye göre yapılmalı? Tercihleri yaparken puanları değil, yüzdelik dilim ve öğrenci sırasını baz almak gerekir. Çünkü eldeki taban puanlar bir önceki yıla aittir ve sadece puana bakarak tercih yapmak ciddi yanılgılara neden olacaktır. Sıralama, öğrencinin sınava giren tüm öğrenciler arasında kaçıncı olduğunu ifade eder. Yerleştirmede öğrencinin sırası göz önünde bulundurularak yerleştirme işlemi gerçekleştirildiğinden elimizdeki en doğru bilgi olan sıralamayı kullanmamız gerekir. Puan üstünlüğüne dayalı olarak belirlenen sıraya ve yüzdelik dilime göre öğrenciler tercihlerini gerçekleştirecektir. Ancak son kez uyarmak isterim ki yalnızca bu tür teknik detaylara göre tercih listesi oluşturmamak, öğrencinin istek ve eğilimini esas kriter kabul etmek uzun vadede başarının tek anahtarıdır. SBS Tercihleri Bir de ortaöğretime geçiş için yapılacak tercihler var. Bu tercihleri yaparken nelere dikkat edilmeli? İyi bir üniversiteye gitmenin yolunun büyük oranda iyi bir liseden geçtiği gerçeği, öğrencileri ve aileleri SBS de başarı sağlamak amacıyla yoğun tempolu bir sistemin içine aldı. Üç yıl üst üste uygulanan sınavların ve okul başarı TEMMUZ 2010 / www.cayyolu.com.tr 19