ADİ FİĞ TESCİL RAPORU



Benzer belgeler
İTALYAN ÇİMİ TESCİL RAPORU

ÇEREZLİK AYÇİÇEĞİ TESCİL RAPORU

ALBATROS YULAF ÇEŞİT ADAYININ TESCİLİ HAKKINDA RAPOR

TRAKYA BÖLGESİ ALTI SIRALI ARPA TESCİL RAPORU

TRAKYA BÖLGESİ MAKARNALIK BUĞDAY TESCİL RAPORU

II. ÜRÜN MISIR TESCİL RAPORU

MV SUBA EKMEKLİK BUĞDAY ÇEŞİT ADAYININ TESCİLİ HAKKINDA RAPOR

OLGUN-13 EKMEKLİK BUĞDAY ÇEŞİT ADAYININ TESCİLİ HAKKINDA RAPOR

ORTA ANADOLU BÖLGESİ KURUDA EKMEKLİK BUĞDAY TESCİL RAPORU

IMI GRUBU AYÇİÇEĞİ TESCİL RAPORU

TR 5913, TR 5958, SERTORI, KT HASAB, MURGAVETS, TSAREVETS, TE , SOLVEIG VE HAMZA EKMEKLİK BUĞDAY ÇEŞİT ADAYLARININ TESCİLİ HAKKINDA RAPOR

GÜNEYDOĞU ANADOLU BÖLGESİ SULUDA EKMEKLİK BUĞDAY TESCİL RAPORU

SİLAJLIK MISIR TESCİL RAPORU

AYÇİÇEĞİ TESCİL RAPORU

TRAKYA BÖLGESİ EKMEKLİK BUĞDAY-1 TESCİL RAPORU

T.C. GIDA TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü ŞEKER PANCARI TESCİL RAPORU ADAY ÇEŞİTLER

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

Trakya Bölgesi Ekmeklik Buğday Verim Denemesi Sonuç Raporu

İncelenen özelliklere ait varyans ve regresyon analiz sonuçları aşağıda verilmiştir.

Bingöl Koşullarında Bazı Adi Fiğ Hat ve Çeşitlerinin (Vicia sativa L.) Tohum Verimi, Kes Verimi ve Kes Kalitesi Açısından Değerlendirilmesi

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

DİYARBAKIR EKOLOJİK KOŞULLARINDA BAZI ADİ FİĞ (VİCİA SATİVA L.) ÇEŞİTLERİNİN VERİM VE VERİM ÖĞELERİNİN BELİRLENMESİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA *

FESLEĞEN (Ocimum basilicum L.) TESCİL RAPORU

Ege Sahil Kuşağına Uygun Kavuzsuz Yulaf Çeşidinin Geliştirilmesi Beslenme Yaklaşımı

Bazı Adi Fiğ Hat ve Çeşitlerinin (Vicia sativa L.) Ot Verimi ve Ot Kalitesi Açısından Değerlendirilmesi

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

T.C. GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI Tohumluk Tescil Ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22 (46): (2008) ISSN:

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

DİYARBAKIR EKOLOJİK KOŞULLARINDA BAZI YEM BEZELYESİ

Bazı Mısır Çeşitlerinde Verim ve Yem Değerleri Üzerine Bir Araştırma (1)

SERİN İKLİM TAHILLARI ÇEŞİT TESCİL RAPORU

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

YEM BİTKİLERİNDE KALİTE TAYİNİ ve KULLANIM ALANLARI. Hazırlayan: Arş. Gör. Seda AKBAY TOHUMCU

YEŞİL ALAN ÇİM BİTKİLERİ TESCİL RAPORU

Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü. Sebze Çeşitlerinin Kayıt Altına Alınması

DUFED 4(2) (2015) 77-82

Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi 2(3): ,

Diyarbakır Ekolojik Koşullarında Bazı Koca Fiğ Genotiplerinin Verim ve Verim Unsurları

SAMSUN EKOLOJİK KOŞULLARINDA BAZI BURÇAK (Vicia ervilia L.) HATLARININ OT VE TOHUM VERİMLERİNİN BELİRLENMESİ

Bazı Soya Fasulyesi [Glycine max (L.) Merill] Çeşitlerinin Bursa Koşullarına Adaptasyonu Konusunda Bir Çalışma

Kasım Külek ÖZ Özaltın Tarım İşletmeleri San. Ve Tic. A.Ş. 21. Yüzyılda Pamuk Çalıştayı Mart 2016-Kahramanmaraş

Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 23 (49): (2009) ISSN:

Trakya Bölgesi Ekmeklik Buğday Verim Denemeleri. Verim ve Kalite Sonuçları

İkinci Ürün Koşullarında Yetiştirilen Bazı Soya Çeşitlerinin Önemli Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

Çarşamba Ovası nda Bazı Bodur Taze Fasulye Çeşitlerinin Verimliliklerinin Belirlenmesi. Adaptation of Dwarfing Fresh Bean Varieties on Çarşamba Plain

ÖZET Yüksek Lisans Tezi BAZI TEK YILLIK ÇİM (Lolium multiflorum Lam) ÇEŞİTLERİNİN MORFOLOJİK ÖZELLİKLERİ VE YEM VERİMLERİ Amir DARVISHI Ankara Ünivers

ANTALYA KOŞULLARINDA TURFANDA PATATES (Solanum tuberosum L.) YETİŞTİRİCİLİĞİNDE BAZI ÇEŞİTLERİN VERİM VE VERİM İLE İLGİLİ ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ

Tritikale (xtriticosecale Wittmack) de Farklı Ekim Sıklıklarının Verim ve Bazı Verim Öğelerine Etkileri

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

BAHRİ DAĞDAŞ ULUSLARARASI TARIMSAL ARAŞTIRMA ENST. ALDANE TRAKYA TARIMSAL ARAŞTIRMA ENST./EDİRNE

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI MERKEZE BAĞLI TAŞRA TEŞKİLATI BİRİMLERİNİN İDARİ BAĞLILIKLARININ DÜZENLENMESİ HAKKINDA YÖNERGE

TOKAT ŞARTLARINDA YETĐŞTĐRĐLEN DEĞĐŞĐK MACAR FĐĞĐ+TRĐTĐKALE KARIŞIM ORANLARININ VERĐM VE KALĐTEYE ETKĐLERĐ

Çukurova Bölgesinde İkinci Ürün Koşullarında Bazı Yerfıstığı Çeşitlerinin Önemli Agronomik ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

Eski Köye Yenilikçi Çiftçi

TARIMSAL DEĞERLERİ ÖLÇME DENEMELERİ TEKNİK TALİMATI

Ethephon un Tritikale de Tane Verimi, Protein Oranı ve Protein Verimine Etkisi

BAZI SİLAJLIK MISIR ÇEŞİT ADAYLARININ SİLAJLIK VERİM VE KALİTE ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ

Ürün Kataloğu

ANKARA TİCARET BORSASI AR-GE MÜDÜRLÜĞÜ SEKTÖR ARAŞTIRMALARI RAPOR NO:2 ANKARA NIN AYÇİÇEĞİ (ÇEREZLİK-YAĞLIK) PROFİLİ

TARLA BİTKİLERİ MERKEZ ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ TESCİL YILI:

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 26 (1): (2012) ISSN:

Eskişehir Koşullarında Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz.) Hat ve Çeşitlerinde Yem ve Tohum Verimleri

Determination of Seed Rate on Winter Lentil (Lens culinaris Medik.) cv. Kafkas

BAZI KORUNGA POPULASYONLARINDA FENOLOJĠK VE MORFOLOJĠK ÖZELLĠKLER ÜZERĠNE BĠR ĠNCELEME. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Ankara

Araştırma Makalesi (Research Article)

T.C. AHİ EVRAN ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

KIRŞEHİR KOŞULLARINDA FARKLI SIRA ARASI UYGULAMALARININ BAZI FİĞ ÇEŞİTLERİNDE TOHUM VERİMİNE ETKİSİNİN BELİRLENMESİ

TOKAT ŞARTLARINDA YETĐŞTĐRĐLEN DEĞĐŞĐK MACAR FĐĞĐ + ARPA KARIŞIM ORANLARININ VERĐM VE KALĐTEYE ETKĐLERĐ

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 19 (37): (2005) 13-20

DİYARBAKIR İLİ DOĞAL MERALARINDAN TOPLANAN BAZI TEK YILLIK YONCA TÜRLERİNDE (Medicago spp.) KALİTE ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ*

Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22 (44): (2008) ISSN:

TANIMI VE ÖNEMİ Susam dik büyüyen tek yılık bir bitkidir. Boyu ( cm) ye kadar uzayabilir. Gövdeler uzunlamasına oluklu (karıklıdır) ve sık tüylü

İnek Rasyonları Pratik Çözümler

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 25 (2): (2011) ISSN:

Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi

GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI MERKEZE BAĞLI TAŞRA TEŞKİLATI BİRİMLERİNİN İDARİ BAĞLILIKLARININ DÜZENLENMESİ HAKKINDA YÖNERGE Amaç MADDE 1- (1)

AYÇİÇEĞİNDE (Helianthus annuus L.) GENETİK ERKISIR HATLARIN SEÇİMİ VE VERİM ÖGELERİNİN TOHUM VERİMİNE ETKİSİ

Pamuğun Üretim ve Ticaretindeki Bölgesel Farklılıklar

Patatesin Dünyadaki Açlığın ve Yoksulluğun Azaltılmasındaki Yeri ve Önemi

Şanlıurfa Koşullarında Yetiştirilen Bazı Kırmızı Mercimek (Lens culinaris Medik.) Genotiplerinin Verim ve Verim Öğelerinin Belirlenmesi

FİĞ TARIMI Prof. Dr. Mustafa TAN Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü ERZURUM

FARKLI GÜBRE KOMPOZİSYONLARININ ÇAYIN VERİM VE KALİTESİNE ETKİSİ. Dr. GÜLEN ÖZYAZICI Dr. OSMAN ÖZDEMİR Dr. MEHMET ARİF ÖZYAZICI PINAR ÖZER

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 18 (33): (2004) 17-22

ANKARA TİCARET BORSASI AR-GE MÜDÜRLÜĞÜ SEKTÖR ARAŞTIRMALARI RAPOR NO:1 ANKARA NIN ASPİR BİTKİSİ PROFİLİ

ÖZET. Yüksek Lisans Tezi. Đmge Đ. TOKBAY. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı

Atdişi Hibrit Mısır Adaylarının Ana Ürün Koşullarında Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi


ç ç ç ç ç İ ç ç ç ç ç ç

Ü İ İ İ Ü İ İ


DİYARBAKIR EKOLOJİK KOŞULLARINDA BAZI KIŞLIK KIRMIZI MERCİMEK

KAHRAMANMARAŞ KOŞULLARINDA DEĞİŞİK KIŞLIK MERCİMEK (Lens culinaris Medic.) ÇEŞİTLERİNDE VERİM VE VERİM ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Ekmeklik Buğday Hatlarının (Triticum aestivum L.) Tane Verimi ve Kimi Agronomik Özelliklerinin Belirlenmesi

ÖZET Yüksek Lisans Tezi BAZI KIŞLIK FİĞ TÜRLERİNDE BİÇİM ZAMANININ OT VERİMİNE ETKİSİ Ziya MUTLU Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bit

T.C AHİ EVRAN ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

EGE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ (YÜKSEK LİSANS TEZİ)

Transkript:

T.C. GIDA TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü ADİ İĞ TESCİL RAPORU GATAEMD135(SAYAR) ANKARA 2015

GATAEMD135(SAYAR) ADİ İĞ ÇEŞİT ADAYININ TESCİLİ HAKKINDA RAPOR Adi iğ TDÖ denemeleri; 2012 yılında 5 aday 5 standart, 2013 ve 2014 yılında 1 aday ve 4 standart çeşitle,,, / ve Antalya lokasyonunda kurulmuştur. Denemeden elde edilen verilerle varyans analizi yapılmıştır. Aday çeşit hakkında farklı lokasyonlardaki denemelerden elde edilen yeşil ot verimi, kuru ot verimi, Biyolojik, Kes ve Tane verimi ile bazı morfolojik ve teknolojik değerler dikkate alınarak bir değerlendirme yapılmıştır. GATAEMD135(SAYAR); GAP Uluslar Arası Tarımsal Arş. ve Eğitim Merkezi Müdürlüğü ne ait aday çeşit seleksiyon ile elde edilmiştir. 3 yıllık TDÖ denemeleri sonucunda; 2735kg/da yeşil ot verimi (std.ort.3006.2 kg/da), 611.7 kg/da kuru ot verimi (std.ort.632.1kg/da), 726.7kg/da biyolojik verim(std.ort. 813.5kg/da) ve 276.9kg/da tane verimi(std.ort. 236.1kg/da), 449.8kg/da kes verimi (std.ort. 577.5kg/da) ile çeşitler arasındaki fark istatistiki olarak önemli bulunmuştur. Aday çeşidin. bitki boyu 81.8cm, 1000 tane ağırlığı 67.9g dır. Kuru ot örneği üzerinde yapılan teknolojik analizlerde; ham protein %16.62, ham lif %17.25, kuru madde %90.88, ham yağ % 0.77, ND %55.19, AD % 29.49 ve NYD 61.4 değerlerini, tane de ; %27.29 ham protein, % 92.71 kuru madde değerlerini göstermiştir. Karar Tescil komitesinindir. Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğü

Çizelge 1. 2012 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Yeşil Ot Verimi Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 2708.3 ab 3302.3 cde 2164.5 bcd 3994.5 3042.4 2Görkem (st) 2775.0 ab 3183.5 de 2260.8 bc 3869.5 3022.2 3Selçuk (st) 2383.3 cd 3613.3 abc 2149.3 bcd 4072.5 3054.6 4Soner (st) 2212.5 de 3636.8 ab 1969.8 cd 4073.3 2973.1 5Kubilay (st) 2387.5 cd 3177.8 de 1890.5 d 4004.8 2865.1 6VS2 2866.7 a 3371.5 bcd 2018.0 cd 4289.8 3136.5 7VS4 2870.8 a 3040.0 ef 2149.0 bcd 3906.3 2991.5 81331 2087.5 ef 3616.5 abc 2448.3 ab 3890.8 3010.8 92604 2541.7 bc 3816.5 a 2633.7 a 3498.0 3122.5 10Sayar 1845.8 f 2831.0 f 2724.3 a 3847.3 2812.1 7.0 255.3 6.8 330.6 11.0 358.2 13.6 10.9 Çizelge 2. 2013 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Yeşil Ot Verimi Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 3058.3 b 2508.0 3069.8 2878.7 bc 2Görkem (st) 3908.3 a 2846.8 2727.0 3160.7 a 3Selçuk (st) 3550.0 ab 2558.0 2805.5 2971.2 ab 4Soner (st) 3550.0 ab 2620.8 2423.0 2864.6 bc 5Sayar 3125.0 b 2265.5 2607.0 2665.8 c * 9.4 494.1 11.2 10.2 10.2 244.4

Çizelge 3. 2014 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Yeşil Ot Verimi Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 4237.5 a 1533.0 3425.8 3065.4 ab 2Görkem (st) 4050.0 a 1966.8 3313.8 3110.2 a 3Selçuk (st) 3258.3 b 2266.5 3722.0 3082.3 ab 4Soner (st) 3170.8 b 1824.8 3485.3 2826.9 bc 5Sayar 2929.2 b 1983.0 3192.0 2701.4 c 10.4 564.8 16.5 7.2 10.6 258.4 Çizelge 4. 2012 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Kuru Ot Verimi Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 390.7 d 621.3 cd 462.0 cd 894.5 d 592.1 f 2Görkem (st) 442.4 c 665.8 bc 403.5 e 927.3 cd 609.7 def 3Selçuk (st) 389.3 d 629.8 cd 509.0 bc 1021.0 ab 637.3 cd 4Soner (st) 351.9 de 653.5 c 487.0 c 992.8 abc 621.3 cde 5Kubilay (st) 388.7 d 621.5 cd 491.0 bc 959.8 bcd 615.2 def 6VS2 594.8 a 622.8 cd 572.0 a 1014.8 ab 701.1 a 7VS4 505.5 b 588.0 d 541.0 ab 945.5 bcd 645.0 bc 81331 340.7 de 720.0 ab 402.5 e 914.5 cd 594.4 ef 92604 455.9 bc 747.0 a 430.0 de 1047.8 a 670.2 b 10Sayar 330.1 e 649.3 c 559.5 a 973.8 abc 628.1 cd 8.0 50.2 5.8 55.9 7.0 50.4 5.5 78.9 6.5 28.9

Çizelge 5. 2013 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Kuru Ot Verimi Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 428.8 b 710.0 a 741.3 a 626.7 ab 2Görkem (st) 598.5 a 762.8 a 660.0 abc 673.7 a 3Selçuk (st) 472.7 b 708.5 a 671.3 ab 617.5 b 4Soner (st) 511.4 ab 694.5 a 571.5 c 592.5 b 5Sayar 436.1 b 557.3 b 613.8 bc 535.7 c * 12.8 96.3 * 11.4 120.6 * 9,3 92,8 11.1 55.9 Çizelge 6. 2014 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Kuru Ot Verimi Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 566.9 413.8 c 937.8 b 639.5 2Görkem (st) 539.3 488.3 abc 891.8 b 639.8 3Selçuk (st) 496.3 593.3 ab 1046.5 a 712.0 4Soner (st) 485.4 472.0 bc 981.3 ab 646.2 5Sayar 485.9 610.3 a 900.8 b 665.7 14.3 * 17.1 134.9 * 6.8 99.1 11.5

Çizelge 7. 2012 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Biyolojik Verim Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 620.8 ab 916.7 ab 462.8 1089.5 abc 772.5 b 2Görkem (st) 616.7 ab 966.7 a 483.3 991.8 de 764.6 b 3Selçuk (st) 629.2 ab 920.0 ab 436.5 1100.5 abc 771.5 b 4Soner (st) 595.8 abc 900.0 ab 467.7 1058.3 bcd 755.4 bc 5Kubilay (st) 445.8 cd 763.4 c 459.8 1018.0 cde 671.8 e 6VS2 600.0 abc 873.3 abc 491.0 1154.0 a 779.6 b 7VS4 662.5 ab 856.7 abc 418.8 1030.3 cde 742.1 bcd 81331 381.3 d 945.8 a 466.8 990.0 de 695.9 cde 92604 750.0 a 956.7 a 581.5 1115.5 ab 850.9 a 10Sayar 533.3 bcd 816.7 bc 419.2 967.5 e 684.2 de 19.6 166.3 * 8.6 113.6 20.1 5.4 83.9 11.8 62.3 Çizelge 8. 2013 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Biyolojik Verim Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 641.7 b 942.8 a 792.2 b 2Görkem (st) 1145.8 a 733.5 b 939.7 a 3Selçuk (st) 508.3 b 676.8 b 592.5 c 4Soner (st) 616.7 b 563.3 b 589.9 c 5Sayar 579.2 b 614.8 b 596.9 c 22.2 237.8 16.1 174.8 19.4 140.1

Çizelge 9. 2014 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Biyolojik Verim Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 858.3 a 547.5 b 1338.8 914.9 bc 2Görkem (st) 941.7 a 717.5 a 1349.5 1002.9 a 3Selçuk (st) 641.7 b 567.5 b 1366.0 858.4 c 4Soner (st) 970.8 a 529.3 b 1373.5 957.9 ab 5Sayar 850.0 a 516.3 b 1243.5 869.9 c * 15.7 174.3 7.5 66.4 7.1 9.7 73.4 Çizelge 10. 2012 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Tane Verimi Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 198.5 cd 286.0 abc 183.2 267.8 bc 233.9 cd 2Görkem (st) 180.9 de 246.1 bcd 194.9 229.0 c 212.8 d 3Selçuk (st) 190.7 cde 289.6 ab 195.5 326.3 a 250.5 bc 4Soner (st) 208.5 c 268.9 abc 209.7 330.8 a 254.5 bc 5Kubilay (st) 165.7 e 242.4 cd 199.3 341.5 a 237.2 cd 6VS2 236.9 b 311.5 a 226.6 362.5 a 284.4 a 7VS4 264.2 a 302.2 a 195.9 312.8 ab 268.8 ab 81331 62.3 f 210.0 d 126.9 161.5 d 140.2 e 92604 173.7 de 304.2 a 230.5 309.3 ab 254.4 bc 10Sayar 210.0 c 308.1 a 193.0 352.0 a 265.8 ab 8.9 25.9 11.6 46.5 25.6 12.0 53.3 15.0 25.4

Çizelge 11. 2013 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Tane Verimi Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 94.5 b 310.3 a 202.4 2Görkem (st) 146.9 a 272.3 ab 209.6 3Selçuk (st) 88.3 b 278.0 ab 183.1 4Soner (st) 142.3 a 209.5 c 175.9 5Sayar 154.0 a 243.0 bc 198.5 17.9 34.3 * 14.5 58.5 16.1 Çizelge 12. 2014 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Tane Verimi Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 194.1 b 112.7 d 383.3 c 229.9 d 2Görkem (st) 211.0 b 179.7 b 378.0 c 256.2 c 3Selçuk (st) 173.6 b 152.6 c 444.5 b 256.9 c 4Soner (st) 304.6 a 150.2 c 464.3 b 306.4 b 5Sayar 332.8 a 196.9 a 502.5 a 343.9 a 17.7 65.9 6.1 14.8 5.5 36.9 10.4 23.9

Çizelge 13. 2012 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Kes Verim Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 422.3 ab 630.7 bcd 279.6 821.8 a 538.6 bc 2Görkem (st) 435.7 ab 720.6 ab 288.4 762.8 ab 551.9 ab 3Selçuk (st) 438.5 ab 630.4 bcd 240.9 774.3 ab 521.0 bcd 4Soner (st) 387.3 b 631.2 abcd 257.9 727.5 bc 501.0 bcd 5Kubilay (st) 280.2 b 520.9 e 260.5 676.5 cd 434.5 ef 6VS2 363.1 b 561.9 cde 264.4 791.5 ab 495.2 cd 7VS4 398.3 b 554.5 de 222.9 717.5 bc 473.3 de 81331 318.9 b 735.8 a 339.8 828.5 a 555.7 ab 92604 576.3 a 652.5 abc 351.0 806.3 a 596.5 a 10Sayar 323.3 b 508.6 e 226.2 615.5 d 418.4 f * 27.9 159.6 10.6 95.1 25.6 6.9 75.4 15.2 48.4 Çizelge 14. 2013 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Kes Verim Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 547.2 b 632.5 a 589.8 b 2Görkem (st) 998.9 a 461.3 b 730.1 a 3Selçuk (st) 420.1 b 398.8 b 409.4 c 4Soner (st) 474.3 b 353.8 b 414.1 c 5Sayar 425.2 b 371.8 b 398.5 c 27.1 238.4 19.5 133.1 24.7 129.6

Çizelge 15. 2014 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Kes Verim Sonuçları (kg/da) 1Özveren (st) 664.3 a 434.9 b 955.5 a 684.9 b 2Görkem (st) 730.7 a 537.8 a 971.5 a 746.7 a 3Selçuk (st) 468.0 b 414.9 b 921.5 a 601.5 c 4Soner (st) 666.2 a 379.1 bc 909.3 a 651.5 bc 5Sayar 517.3 b 319.3 c 741.3 b 525.9 d 13.5 126.2 10.2 65 * 9.2 126.5 11.1 58.9

Çizelge 16. Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri 20122014 Yılı Yeşil Ot Verim Sonuçları (kg/da) 2012 2013 2014 1Özveren(st) 2708.3 3302.3 2164.5 3994.5 3058.3 2508.0 3069.8 4237.5 1533.0 3425.8 3000.2 ab 2Görkem(st) 2775.0 3183.5 2260.8 3869.5 3908.3 2846.8 2727.0 4050.0 1966.8 3313.8 3090.1 a 3Selçuk(st) 2383.3 3613.3 2149.3 4072.5 3550.0 2558.0 2805.5 3258.3 2266.5 3722.0 3037.9 a 4Soner(st) 2212.5 3636.8 1969.8 4073.3 3550.0 2620.8 2423.0 3170.8 1824.8 3485.3 2896.7 b 5Sayar 1845.8 2831.0 2724.3 3847.3 3125.0 2265.5 2607.0 2929.2 1983.0 3192.0 2735.0 c 9.1 118.1 Lok ort 2385.0 3313.4 2253.7 3971.4 3438.3 2559.8 2726.5 3529.2 1914.8 3427.8 2952.0 Çizelge 17. Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri 20122014 Yılı Kuru Ot Verim Sonuçları (kg/da) 2012 2013 2014 1Özveren(st) 390.7 621.3 462.0 894.5 428.8 710.0 741.3 566.9 413.8 937.8 616.7 b 2Görkem(st) 442.4 665.8 403.5 927.3 598.5 762.8 660.0 539.3 488.3 891.8 637.9 ab 3Selçuk(st) 389.3 629.8 509.0 1021.0 472.7 708.5 671.3 496.3 593.3 1046.5 653.8 a 4Soner(st) 351.9 653.5 487.0 992.8 511.4 694.5 571.5 485.4 472.0 981.3 620.1 b 5Sayar 330.1 649.3 559.5 973.8 436.1 557.3 613.8 485.9 610.3 900.8 611.7 b * 9.5 26.3 Lok ort 380.9 643.9 484.2 961.9 489.5 686.6 651.6 514.8 515.5 951.6 628.0

Çizelge 18. Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri 20122014 Yılı Biyolojik Verim Sonuçları (kg/da) 2012 2013 2014 1Özveren(st) 620.8 916.7 462.8 1089.5 641.7 942.8 858.3 547.5 1338.8 824.3 b 2Görkem(st) 616.7 966.7 483.3 991.8 1145.8 733.5 941.7 717.5 1349.5 882.9 a 3Selçuk(st) 629.2 920.0 436.5 1100.5 508.3 676.8 641.7 567.5 1366.0 760.7 cd 4Soner(st) 595.8 900.0 467.7 1058.3 616.7 563.3 970.8 529.3 1373.5 786.1 bc 5Sayar 533.3 816.7 419.2 967.5 579.2 614.8 850.0 516.3 1243.5 726.7 d 12.7 47.2 Lok ort 599.2 904.0 453.9 1041.5 698.3 706.2 852.5 575.6 1334.3 796.1 Çizelge 19. Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri 20122014 Yılı Tane Verim Sonuçları (kg/da) 2012 2013 2014 1Özveren(st) 198.5 286.0 183.2 267.8 94.5 310.3 194.1 112.7 383.3 225.6 c 2Görkem(st) 180.9 246.1 194.9 229.0 146.9 272.3 211.0 179.7 378.0 226.6 c 3Selçuk(st) 190.7 289.6 195.5 326.3 88.3 278.0 173.6 152.6 444.5 237.7 c 4Soner(st) 208.5 268.9 209.7 330.8 142.3 209.5 304.6 150.2 464.3 254.3 b 5Sayar 210.0 308.1 193.0 352.0 154.0 243.0 332.8 196.9 502.5 276.9 a 13.3 15.2 Lok ort 197.7 279.7 195.3 301.2 125.2 262.6 243.2 158.4 434.5 244.2

Çizelge 20. Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri 20122014 Yılı Kes Verim Sonuçları (kg/da) 2012 2013 2014 1Özveren(st) 422.3 630.7 279.6 821.8 547.2 632.5 664.3 434.9 955.5 598.7 b 2Görkem(st) 435.7 720.6 288.4 762.8 998.9 461.3 730.7 537.8 971.5 656.4 a 3Selçuk(st) 438.5 630.4 240.9 774.3 420.1 398.8 468.0 414.9 921.5 523.0 c 4Soner(st) 387.3 631.2 257.9 727.5 474.3 353.8 666.2 379.1 909.3 531.8 c 5Sayar 323.3 508.6 226.2 615.5 425.2 371.8 517.3 319.3 741.3 449.8 d 15.9 40.9 Lok ort 401.4 624.3 258.6 740.4 573.1 443.6 609.3 417.2 899.8 551.9

3500 Grafik 1. Adi iğ 20122014 Yılı Yeşil ve Kuru Ot Verim Grafiği 3000 2500 2000 1500 Yeşil ot verimi Kuru ot verimi 1000 500 0 1Özveren(st) 2Görkem(st) 3Selçuk(st) 4Soner(st) 5Sayar Standart ort.

1000 Grafik 2. Adi iğ 20122014 Yılı Biyolojik ve Tane Verim Grafiği 900 800 700 600 500 Biyolojik verim Tane verimi 400 300 200 100 0 1Özveren(st) 2Görkem(st) 3Selçuk(st) 4Soner(st) 5Sayar Standart ort.

Çizelge 21. Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Yeşil Ot Verim Sonuçlarına Ait Bazı Stabilite Parametreleri 1Özveren(st) 2Görkem(st) 3Selçuk(st) 4Soner(st) 5Sayar ort Standart ort Ortalama Verim(kg/da) b sth+ a V.K. R 2 3000.2 1.11 0.10 286.9 14.2 0.74 3090.1 0.98 0.08 188.0 10.9 0.78 3037.9 0.98 0.07 128.6 10.3 0.80 2896.7 1.13 0.09 440.7 12.6 0.80 2735.0 0.78 0.09 411.3 13.5 0.65 3006.2 2952.0 Çizelge 22. Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Tane Verim Sonuçlarına Ait Bazı Stabilite Parametreleri 1Özveren(st) 2Görkem(st) 3Selçuk(st) 4Soner(st) 5Sayar ort Standart ort Ortalama Verim(kg/da) b sth+ a V.K. R 2 225.6 0.96 0.09 9.9 21.6 0.75 226.6 0.70 0.06 53.2 14.9 0.77 237.7 1.13 0.07 40.1 15.4 0.88 254.3 1.05 0.07 2.17 16.3 0.83 276.9 1.13 0.08 057 15.8 0.84 236.1 244.2

Grafik 2. Adi iğ Bekelnen Yeşil Ot Verim Grafiği 4000 3500 Verim (kg/da) 3000 2500 2000 1500 1000 Ozveren Gorkem Soner Selcuk Sayar 500 0 1500 1800 2100 2400 2700 3000 3300 3600 Çevre indeksi

Grafik 4. Adi fiğ Belenen Tane Verim Grafiği Verim(kg/da) 450 400 350 300 250 200 150 100 50 Ozveren Gorkem Soner Selcuk Sayar 0 125 175 225 275 325 375 Çevre İndeksi

Çizelge 23a. 2012 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Gözlem Değerleri Çiçeklenme gün sayısı(gün) izyolojik olum gün sayısı (gün) Bitkide bakla sayısı (adet) Baklada tohum sayısı (adet) 1000 tane ağırlığı (g) / / / / 1.Özveren(st) 171 121 175 205 173 214 17 10 6 7 8 74.4 70.3 69.6 2.Görkem(st) 171 128 182 205 173 221 12 9 5 6 7 56.2 52.5 50.7 3.Selçuk(st) 163 119 174 201 173 213 14 10 6 7 7 69.1 64.3 55.2 4.Soner(st) 162 120 172 203 173 211 13 9 6 7 7 59.7 60.0 55.1 5.Kubilay(st) 160 117 175 202 173 214 14 9 6 7 8 73.6 64.3 65.2 6.VS2 160 121 177 201 173 216 13 9 6 6 7 81.4 66.3 65.9 7.VS4 161 119 177 200 173 216 17 9 5 5 6 75.7 67.3 58.0 8.1331 169 130 185 207 200 224 15 10 6 6 7 53.0 53.0 57.4 9.2604 168 128 179 204 173 218 13 9 5 7 7 71.1 67.2 59.6 10.Sayar 160 118 178 199 173 217 17 9 5 6 7 76.9 68.0 63.9

Çizelge 23b. 2012 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Gözlem Değerleri Ana Sap Uzunluğu (cm) Ana Sap Kalınlığı (mm) Ana Sap Sayısı (adet) Doğal Bitki Boyu (cm) Yatma (15)* / / / / 1.Özveren(st) 91.8 72.6 96.0 112.0 3.9 2.7 3.0 4 3 3 53.1 62.4 43.0 57 3 3 5 3 2.Görkem(st) 111.2 69.0 94.0 114.8 3.5 2.5 3.0 4 3 3 55.7 56.9 40.8 51 3 3 4 3 3.Selçuk(st) 88.1 70.5 103.3 114.8 3.9 2.7 3.0 4 3 3 59.2 58.5 45.5 56 3 3 5 2 4.Soner(st) 80.6 66.0 68.5 104.5 3.8 2.5 3.0 3 3 2 51.3 57.5 42.8 51 3 3 5 3 5.Kubilay(st) 86.1 70.4 94.8 108.0 4.0 2.3 3.0 3 3 2 51.8 50.8 42.0 45 3 3 4 4 6.VS2 89.9 66.2 78.3 105.0 3.5 2.3 3.0 3 3 2 54.5 56.0 45.3 54 3 3 4 5 7.VS4 80.6 62.7 87.0 103.0 3.9 2.3 3.0 4 3 2 51.5 51.2 50.0 49 3 3 5 5 8.1331 111.6 89.1 101.5 116.5 4.3 2.5 3.0 4 3 2 58.0 60.1 37.5 49 3 3 5 3 9.2604 103.8 74.5 88.5 116.0 4.2 2.4 3.0 4 3 2 62.9 55.4 42.5 56 3 3 5 2 10.Sayar 70.8 71.2 63.5 95.5 3.7 2.3 3.0 4 3 2 48.2 56.0 40.5 53 3 3 5 4

Çizelge 24a. 2013 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Gözlem Değerleri Çiçeklenme (gün) izyolojik olum (gün) Bitkide bakla sayısı (adet) Baklada tohum sayısı (adet) 1000 tane ağırlığı (g) 1Özveren (st) 97 160 145 165 239 206 9 10 7 6 7 54.1 70.2 2Görkem (st) 101 170 150 167 239 211 10 10 7 7 7 45.2 48.9 3Selçuk (st) 97 160 140 166 239 201 11 8 7 7 7 50.8 61.2 4Soner (st) 97 160 145 165 239 206 12 10 7 7 8 39.7 54.4 5Sayar 94 159 144 163 239 204 9 9 7 7 7 56.1 69.1 (*) 1Dik 3Orta 5Yatık Çizelge 24b. 2013 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Gözlem Değerleri Ana Sap Ana Sap Ana Sap Uzunluğu Doğal Bitki Boyu Kalınlığı Sayısı (cm) (cm) (mm) (adet) Yatma (15)* 1Özveren (st) 116.0 94 124.0 2.2 2.5 2.8 2 7 3 55.8 44 42.0 4 5 3 2Görkem (st) 116.7 119 121.3 2.1 2.7 2.7 3 5 2 56.0 40 36.3 4 5 3 3Selçuk (st) 105.4 84 125.3 2.1 2.6 2.5 3 6 3 49.1 43 31.8 4 5 5 4Soner (st) 117.7 78 120.5 2.2 2.6 2.6 3 5 2 54.5 46 34.0 4 4 4 5Sayar 104.6 79 113.8 1.9 2.2 2.7 2 6 2 44.5 42 32.3 3 4 4

Çizelge 25a. 2014 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Gözlem Değerleri Çiçeklenme (gün) izyolojik olum (gün) Bitkide bakla sayısı (adet) Baklada tohum sayısı (adet) 1000 tane ağırlığı (g) 1Özveren (st) 78 103 122 107 159 163 8 11 7 7 6 80.8 68.6 73.7 2Görkem (st) 78 104 118 107 160 158 9 11 7 6 7 53.3 47.2 54.7 3Selçuk (st) 76 103 119 105 159 158 10 14 6 6 7 68.5 65.7 59.8 4Soner (st) 76 103 119 106 159 158 11 14 7 6 7 67.5 61.0 57.2 5Sayar 75 103 113 105 161 174 9 16 6 6 7 71.3 74.0 63.6 (*) 1Dik 3Orta 5Yatık Çizelge 25b. 2014 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Gözlem Değerleri Ana Sap Uzunluğu (cm) Ana Sap Kalınlığı (mm) Ana Sap Sayısı (adet) Doğal Bitki Boyu (cm) Yatma (15)* 1Özveren (st) 50.9 98.7 120.0 2.2 2.0 2.6 3 21 4 41.3 50 46.8 2 1 5 2Görkem (st) 49.3 101.9 132.0 2.3 2.0 2.7 3 26 6 41.8 44 39.0 2 1 5 3Selçuk (st) 62.0 92.9 112.8 2.6 2.2 2.7 3 16 3 48.4 48 44.3 2 1 5 4Soner (st) 58.5 88.8 98.0 2.3 2.2 2.6 3 17 4 51.3 48 45.3 3 1 5 5Sayar 45.2 76.2 98.5 2.3 2.1 2.6 3 19 5 37.4 47 40.0 2 1 5

Çizelge 26. 2012 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Teknolojik Analiz Değerleri (Ot)* Su (%) Kuru Madde (%) Ham Protein (%) Ham Yağ (%) Ham Lif (%) AD ND ADL NYD KMS KMT 1Özveren(st) 8.5 91.46 17.87 1.07 19.40 33.82 54.69 10.46 48.9 28.7 2.2 2Görkem(st) 8.3 91.71 18.01 0.98 16.23 36.76 53.51 8.53 40.9 23.5 2.2 3Selçuk(st) 8.7 91.31 16.03 0.60 18.04 31.35 52.04 8.75 59.2 33.1 2.3 4Soner(st) 8.5 91.51 16.47 0.52 20.73 32.67 55.64 7.39 51.5 30.8 2.2 5Kubilay(st) 8.4 91.57 16.96 0.33 18.90 34.42 58.20 8.23 44.2 27.7 2.1 6Sayar 9.1 90.88 16.62 0.77 17.25 29.49 55.19 7.52 61.4 36.4 2.2 Çizelge 27. 2012 Yılı Adi iğ Tarımsal Değerleri Ölçme Denemeleri Teknolojik Analiz Değerleri (Tane)* Su (%) Kuru Madde (%) Ham Protein (%) Ham Yağ (%) Ham Lif (%) 1Özveren(st) 8.13 91.87 26.70 0.65 2.80 2Görkem(st) 7.39 92.61 26.99 0.51 3.16 3Selçuk(st) 8.16 91.84 26.41 1.10 4.40 4Soner(st) 7.45 92.55 26.46 0.57 3.99 5Kubilay(st) 8.11 91.89 28.41 0.89 2.37 6Sayar 7.29 92.71 27.29 0.93 3.09 KM: Kuru madde. %; HK: Ham Kül. %; OM: Organik madde. %; HP: Ham Protein. %; HL: Ham Lif. %; ND: Nötral Deterjan çözeltisinde çözünmeyen lif. %; AD: Asit Deterjan çözeltisinde çözünmeyen lif. %; ADL: Asit Deterjan çözeltisinden sonra kuvvetli asitte çözünmeyen lignin.%kmtük: Kuru madde tüketimi. KMSİND: Kuru madde sindirilebilirliği NYD: Nisbi Yem Değeri; *Lalahan Hayvancılık Merkez Araştırma Enstitüsüne Yaptırılmıştır