ÇİFTLİK HAYVANLARINDA LİF ÜRETİMİ. 5. Hafta. Prof. Dr. Gürsel DELLAL

Benzer belgeler
ÇİFTLİK HAYVANLARINDA LİF ÜRETİMİ. 4. Hafta. Prof. Dr. Gürsel DELLAL

ÇİFTLİK HAYVANLARINDA LİF ÜRETİMİ. 2. Hafta. Prof. Dr. Gürsel DELLAL

Anadolu'ya özgü olan bu ırk, tüm dünyada da Ankara Keçisi (Angora goat) olarak tanınmaktadır.

ÇİFTLİK HAYVANLARINDA LİF ÜRETİMİ. 12. Hafta. Prof. Dr. Gürsel DELLAL

TÜRKİYE DE HAYVANSAL LİF ÜRETİMİNİN DURUMU VE GELECEĞİ

HALK ELİNDE KÜÇÜKBAŞ HAYVAN ISLAHI ÜLKESEL PROJESİ. Dr. Bekir ANKARALI Daire Başkanı

BÜYÜKBAŞ-KÜÇÜKBAŞ HAYVAN VARLIĞI VE SÜT ÜRETİMİ MEVCUT DURUMU TÜRKİYE İZMİR KARŞILAŞTIRMASI


Karayaka Erkek Toklularının Yapağı Verim Özellikleri

TEMEL ZOOTEKNİ KISA ÖZET KOLAY AÖF

Bölüm 2. Tarımın Türkiye Ekonomisine Katkısı

SÜT SEKTÖRÜNDE MEVCUT DURUM. Yusuf GÜÇER Ziraat Mühendisi İzmir İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü

Türkiye de hayvancılık sektörünün önündeki sorunları iki ana başlık altında toplamak mümkündür. Bunlar;

TÜRKİYE ET ÜRETİMİNDE BÖLGELER ARASI YAPISAL DEĞİŞİM ÜZERİNE BİR ANALİZ

Akın Pala,

AMASYA KÜÇÜKBAŞ HAYVAN YETİŞTİRİCİLİĞİ VE SORUNLARI

474 VERGİ HADDİ ÖLÇÜ BİRİMİ

ANKARA KEÇİSİ. Yayılma Alanı : Ankara ili başta olmak üzere, İç Anadolu bölgesi ile Güneydoğu ve Doğu Anadolu bölgesinin bazı illeri

İstatistiki Bölge Birimleri Sınıflamasına Göre Düzey 2 (TRA1 ve TRA2) Bölgelerinde Büyükbaş Hayvan Varlığı ve Süt Üretiminin Karşılaştırılması

Prof. Dr. Zafer ULUTAŞ. Gaziosmanpaşa Üniversitesi

2014 YILI SEKTÖR RAPORU

Türkiye'de keçi yetiştiriciliği

BULDAN HAYVAN YETİŞTİRİCİLİĞİ

ULUSAL SÜT KONSEYĠ ARAġTIRMA VE DANIġMA KURULU SÜT SEKTÖRÜ 2010 YILI GENEL DEĞERLENDĠRME RAPORU 2.ÜLKEMĠZ SÜT HAYVANCILIĞINDA MEVCUT DURUM

önemli yer tutmaktadır. Çünkü Türkiye'nin coğrafi şartları, arazi durumu ve tarımsal ORTA ANADOLU'DA KOYUN YETİŞTİRiCİLİGİ VE EKONOMİK ÖNEMİ

Koyun ve keçi sütü ve ürünlerinin üretiminde karşılaşılan temel sorunlar ile muhtemel çözüm önerileri

KONYA-EREĞLİ TİCARET BORSASI TÜRKİYE DE VE İLÇEMİZDE HAYVANCILIK SEKTÖRÜ SORUNLARI

ANKARA KECİSİNİN TANIMLAYICI ÖZELLİKLERİ. Prof. Dr. Okan ERTUĞRUL Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Genetik Anabilim Dalı

Durum ve Tahmin. Kırmızı Et T.C. GIDA, TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞİ TARIMSAL EKONOMİ VE POLİTİKA GELİŞTİRME ENSTİTÜSU

Tekstil Liflerinin Sınıflandırılması

KOYUN VE KEÇİLERİN BESLENMESİ

Süt Tipi Oğlakların Doğum, 30. Gün ve 60. Gün Canlı Ağırlıkları Üzerine Sistematik Çevre Etmenlerinin Etkileri

Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi

Dünyada ve Türkiye de Endüstriyel Süt İşleme

1. DÜNYADA DURUM... 3

T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI KOOPERATİFÇİLİK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 2014 YILI TİFTİK RAPORU

Saanen ve Saanen Melezi Erkek Oğlakların Besi Performansları*

Çukurova Bölgesi Sığır Yetiştiriciliğinin Yapısı. Prof. Dr. Serap GÖNCÜ

TÜRK TEKSTİLİNDE YÜNLÜ KUMAŞ SANAYİ!'NÎN YERİ

An Overview to Live Animal and Red Meat Imports of Turkey

ÇEŞİTLİ YÖRELERDE YAPILAN ARAŞTIRMA SONUÇLARINA GÖRE TARIM İŞLETMELERİNDE GELİR DURUMU VE TÜKETİM EĞİLİMLERİ

ANKARA KEÇİSİ, TİFTİK VE SOF

Akın Pala,

Ağrı İlinde Küçükbaş Hayvancılığın Mevcut Durumu, Sorunları ve Çözüm Önerileri

Sakız Koyunu. Prof.Dr.. Orhan KARACA. Adnan Menderes Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Zootekni Bölümü, AYDIN

Trakya Kalkınma Ajansı. Edirne İlinde Yem Bitkileri Ekilişi Kaba Yem Üretiminin İhtiyacı Karşılama Oranı

EKONOMİ BAKANLIĞI Türkiye Ekonomisi ve Tekstil ve Konfeksiyon Sektörü

ÖZET Doktora Tezi TÜRKİYE DE ANKARA KEÇİSİ YETİŞTİRİCİLİĞİNİN YAPISAL VE YETİŞTİRİCİLİK ÖZELLİKLERİ Havva ÖZDEMİR Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri En

AYDIN TİCARET BORSASI

Besi Hayvanları Pazarlama Politikası ve Canlı Hayvan Borsaları Komitesi. Sonuç Raporu

TC. GIDA TARIM VE HAYVANCILIK BAKANLIĞI GAP ULUSLARARASI TARIMSAL ARAŞTIRMA VE EĞİTİM MERKEZİ. Hayvancılık Raporu

Dünya Mısır Pazarı ve Türkiye

RAMLIÇ VE DAĞLIÇ KOYUNLARDA KIRKIM SONU CANLI AĞIRLIK, YAPAĞI VERİMİ VE ÖZELLİKLERİ. Veteriner Hekim Özge BAĞKESEN ZOOTEKNİ ANABİLİM DALI

/ 73 İNDİRİMLİ ORANA TABİ TEKSTİL ÜRÜNLERİNİN KAPSAMI

TÜRKİYE DE KEÇİ YETİŞTİRİCİLİĞİ: SORUNLAR VE TEKNİK-EKONOMİK ÇÖZÜMLER

(Some morphological traits of Kilis, Norduz and Honamlı indigenous goats breeds) Geliş Tarihi: Kabul Tarihi:

ET VERİMİ. Et verimi kavramı. Karkas kalitesi. Karkas bileşimini etkileyen faktörler. Karkas derecelendirme. Karkas parçalama tekniği.

TÜRKİYE DE HAYVANCILIK

TARIM İŞLETMELERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

TÜRKİYE DE SIĞIR YETİŞTİRİCİLİĞİ

Ankara keçilerinde süt verimi ve oğlaklarda büyümeye etkisi

Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi

ÖZET. Yüksek Lisans Tezi. Selim GÜRGEN. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Zootekni Anabilim Dalı

1. KIRMIZI ET SEKTÖRÜNDEKĠ GELĠġMELER a. Kırmızı Et Sektörü Pazar Analizi

SAYI : 3 ET ÜRETİM VE TÜKETİM ÜZERİNE SEKTÖREL ANALİZ

Tavuk yetiştiriciliği

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 18(34): (2004) KONYA İLİNDE KIRMIZI ET FİYATLARINDAKİ GELİŞMELER

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

ET VE ET ÜRÜNLERİ SEKTÖRÜ

KIRŞEHİR HAYVANCILIK RAPORU

T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI KOOPERATİFÇİLİK GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 2013 YILI TİFTİK RAPORU

G i r i ş. Araştırma Makalesi

SANAYİCİ GÖZÜYLE GIDA SEKTÖRÜ PANELİ KIRMIZI ET SORUNU

İZMİR DE SÜT HAYVANCILIĞI

Simental sığır ırkının anavatanı İsviçre dir. Simental hem süt ve hemde etçi olmalarından dolayı kombine bir sığır ırkıdır. Dünyada bir çok ülkede

Irkların Sınıflandırılması

Büyük baş hayvancılık

HAZIRGİYİM VE KONFEKSİYON SEKTÖRÜ 2018 OCAK AYLIK İHRACAT BİLGİ NOTU. İTKİB Genel Sekreterliği Hazırgiyim ve Konfeksiyon Şubesi

HAZIR GİYİM VE BAZI DOKUMA KUMAŞ EŞYASI İTHALATINDA KORUNMA ÖNLEMLERİ VE BU ÖNLEMLERE KARŞI YASAL HAKLARINIZ

AYDIN TİCARET BORSASI

KONYA DA KÜÇÜKBAŞ HAYVAN YETİŞTİRİCİLİĞİ; SORUNLARI VE ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

ENDOKRİNOLOJİ VE HAYVANSAL ÜRETİM. 10. Hafta. Prof.Dr. Gürsel DELLAL

Türkiye Hayvancılığı. Animal Production in Turkey

AYDIN COMMODITY EXCHANGE

Kıl Keçisi ve Orman. Doç. Dr. Ahmet Tolunay Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Isparta

Balık Yemleri ve Teknolojisi Ders Notları

PAMUK RAPORU Şekil-1 Pamuk ve Kullanım Alanları (Kaynak;

T.C. MİLLÎ EĞİTİM BAKANLIĞI TEKSTİL TEKNOLOJİSİ

TÜRKİYE DE SİMENTAL IRKININ SÜT VE ET ÜRETİMİNE OLASI KATKILARI. Gülhan ERDOĞDU TATAR Ziraat Yüksek Mühendisi

Eylül Ayı Tekstil Gündemi

TÜRKİYE DE VE DÜNYA DA DEVEKUŞU YETİŞTİRİCİLİĞİ

BUĞDAY PİYASALARI ve TMO

ÇELİK BORU SEKTÖR RAPORU (2017) ÇELİK BORU İMALATÇILARI DERNEĞİ

GÜNEY DOĞU ASYA. TEKSTİL ve HAZIR GİYİM TİCARETİ VE ÜRETİM TRENDİ ENDONEZYA

Batı Anadolu ve Trakya da Melezleme ile Elde Edilen Yeni Koyun Tipleri

AKHİSAR TİCARET BORSASI

Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi

PAMUĞUN ÜLKE EKONOMİSİNDEKİ YERİ VE ÖNEMİ

İÇİNDEKİLER KIRMIZI ET, SÜT VE YEM SEKTÖRÜ ANALİZİ Kırmızı Et Sektöründeki Gelişmeler Yem Sektörü Pazar Analizi... 21

Renkli Tiftik Keçisi ve Ankara Keçisi x Renkli Tiftik Keçisi F 1 Oğlaklarında Yaşama Gücü ve Büyüme Performanslarının Araştırılması

Transkript:

ÇİFTLİK HAYVANLARINDA LİF ÜRETİMİ 5. Hafta Prof. Dr. Gürsel DELLAL

TÜRKİYE DE HAYVANSAL LİF ÜRETİMİ Türkiye-Tiftik Tiftik Üretimi Türkiye de Yıllara Göre Kırkılan Ankara Keçisi Sayısı ve Tiftik Üretimi (tuik.gov.tr., 2009) Yıllar Ankara Keçisi Sayısı (Baş) Üretim (Ton) 1991 898785 1379 1995 529818 797 2000 274019 421 2005 176802 302 2008 110266 194 Değişim 1991 2008 % -87 % -86 2

-Türkiye de Ankara keçisi sayısı ve tiftik üretiminde de son 45 50 yıldır sürekli olarak bir azalma yaşanmaktadır. -Bu azalış 1980 li yıllar içinde hız kazanmış ve 1990 ve 2000 li yıllar arasında maksimuma ulaşmıştır. Nitekim tablodan görülebileceği gibi 1991 2008 yılları arasında tiftik üretimindeki azalış oranı % 86 olup, 2008 yılı tiftik üretim miktarı yalnızca 194 ton dur. -2008 yılı dünya tiftik üretim miktarlarına ulaşılamamasına karşın, Türkiye tiftik üretiminin özellikle Güney Afrika, ABD ve Leshoto nun çok gerisinde olduğu tahmin edilmektedir. 3

- Tablodan görülebileceği gibi 1991-2008 yılları arasında Ankara keçisi sayısı ve tiftik üretiminde önemli düzeyde azalışlar söz konusudur.bu durumun esas olarak şu faktörlerden kaynaklandığı söylenebilir: 1)Tiftik fiyatları maliyeti karşılayamamaktadır ve 2) Diğer sistemik sorunlar. - Koyun sayısındaki azalış ile karşılaştırıldığında Ankara keçisi sayısındaki azalış çok daha yüksektir. Bu durum ise esas olarak: 4

Tiftik fiyatlarındaki düşüklüğün maliyeti karşılayamaması nedeniyle yetiştiricilerin et ve süt üretimine yönelmeden Ankara Keçisi yetiştiriciliğini tamamen bırakmaları veya sahip oldukları keçi sayısını azaltmalarından kaynaklandığı söylenebilir. Çünkü; 1) Ankara keçisi esas olarak lif üreten bir hayvan olduğundan diğer keçi ırkları ve koyunlar ile karşılaştırıldıklarında yetersiz düzeyde olan et ve süt verimleri ile ekonomik bir yetiştiricilik yapılamayacağı görüşü hakimdir. 5

2) Daha da önemlisi Ankara keçilerinin süt, et, deri ve post verimlerinden de ekonomik olarak yararlanılabileceğinin belirlenmesine ve bu durumun ilgili çevrelere bildirilmesine (Akman ve ark., 1993) rağmen, bu keçilerin et ve süt verimlerinden yararlanma konusunda istenilen ilerlemeler sağlanamamıştır. 3) Ankara keçisi yetiştiriciliğinin azalmasında, bu ırkın yoğun olarak bulunduğu İç Anadolu Bölgesi nde keçi eti ve sütü ve ürünlerinin tüketiminin düşük olması, iş gücü teminindeki zorluklar, ormanlık bölgelerde bulunan işletmelerde keçi yetiştiriciliğinin bırakılmaya zorlanması, yem kaynaklarının yetersizliği ve teminindeki sorunlar ve yetiştirici ailelerin sosyo-ekonomik yapılarında ortaya çıkan değişimler gibi faktörlerin de önemli düzeyde etkili oldukları söylenebilir. 6

Tiftik Kalite Özellikleri ve Kullanım Alanları Türkiye de Üretilen Tiftiklerin Bazı Kalite Özellikleri ve Kullanım Alanları (Erdoğan, 1989; Öztürk ve Goncagül, 1994; Yavuzer, 1997) Cinsiyet ve yaş Kirli tiftik miktarı (kg) Lif çapı (µ) Mukavemet (g) Lüle Uzunluğu (cm) Esas Kullanım Alanları Oğlak dişi 1.100 26.24-15.46 Oğlak erkek 1.200 26.21-15.49 Dişi 2 yaşlı 2.100 29.46 23.63 13.28 Dişi 3 yaşlı 2.400 31.08 22.68 14.53 Dişi >3 2.500 33.76-15.14 Kumaş, kilim, battaniye, şal, sof ve diğer geleneksel el sanatları üretimi Teke 2.600 35.96 23.74 15.86 7

-Tiftiğin dünya pazarlarındaki değerini esas olarak lif çapı, uzunluk, kıvrım ve mukavemet gibi kalite özellikleri belirlemektedir. -Tablodan görülebileceği gibi tiftiğin kalitesini belirlemedeki en önemli özellik olan lif çapı bakımından, Türkiye de üretilen tiftiklerin ABD ve Güney Afrika Cumhuriyeti nde üretilen tiftiklerden (sırasıyla 26.2 36.1 ve 31.5 33.5 µ: Shelton, 1993) çok geri olmadığı söylenebilir. -Buna karşın, Türkiye de üretilen tiftiklerin lif çaplarının gerçek dağılımları ile birlikte ham tiftik ile tiftik ipliği özellikleri arasındaki ilişkileri araştıran yeterli sayıda çalışma bulunmamaktadır. -Türkiye de üretilen tiftiklerin kalite özelliklerine göre sektörel kullanım oranlarına ait verilere ulaşılamamasına karşın, esas olarak kumaş, kilim, battaniye, şal, sof ve geleneksel el sanatları gibi alanlarda kullanıldıkları bildirilmiştir (Erdoğan, 1989). 8

Ham Tiftik Sektörü - İhracatı Geliştirme Etüd Merkezi (İGEME) tarafından 2009 yılında hazırlanan Elyaf ve İplik raporunda (Sevim, 2009) tiftik lifi ve ipliği ihracat ve ithalat değerleri bulunmamaktadır. Bununla birlikte Tekstil İhracatçıları Meclisi verilerine göre 2007 2009 (Ocak-Haziran) yılları arasında ham tiftik ihracatı değerlerinin yer almamasına karşın 2007 yılındaki tiftik ithalat değeri yaklaşık 58.691 ABD dolarıdır. 2008 yılında ise ithalat yapılmamıştır. 2009 yılının Ocak ve Haziran ayları arasındaki ithalat değeri ise oldukça düşük olup yalnızca 2.790 ABD dolarıdır (Anonim, 2009). - Türkiye de üretilen tiftik yalnızca Tiftikbirlik tarafından alınmakta ve bu kurum tarafından iç pazara verilmektedir. 9

Türkiye-Keşmir, Üst Kaba Kıl ve Kaşgora Keşmir, Üst Kaba Kıl ve Kaşgora Üretimi Türkiye de Yıllara Göre Kırkılan Kıl Keçisi Sayıları ve Toplam Kıl Üretimleri (tuik.gov.tr., 2009) 1991 1995 2000 Keçi Kıl Keçisi Kıl Keçisi Sayısı (Baş) Üretim (Ton) Kıl Keçisi Sayısı (Baş) Üretim (Ton) Kıl Keçisi Sayısı (Baş) Üretim (Ton) 7116528 3955 6173231 3397 4922793 2697 2005 2008 Değişim 1991 2008 Keçi Kıl Keçisi Kıl Keçisi Sayısı (Baş) Üretim (Ton) Kıl Keçisi Sayısı (Baş) Üretim (Ton) Kıl Keçisi Sayısı (Baş) Üretim (Ton) 4435443 2654 3740877 2238 % -47 % -43 10

-Türkiye de keşmir lifinin üretimi yeterli düzeyde yapılamamaktadır. Bu durum esas olarak 1) yüksek miktarda keşmir üreten Keşmir keçisi ırklarının bulunmamasından ve 2) bu lifin üretimine yönelik sistemlerin kurulamamasından kaynaklanmaktadır. - Türkiye de 2008 yılı verilerine göre yaklaşık olarak 3.7 milyon baş kırkılan Kıl keçisi bulunmaktadır. Kıl keçilerinin de keşmir üretebilmelerine karşın, üretilen miktarların oldukça düşük olması, yetiştiricilerin büyük çoğunluğunun bu lifin dünyadaki ekonomik değeri hakkında yeterli bilgiye sahip olmamaları, yaylacılık koşulları ve iş gücü durumu gibi faktörlere bağlı olarak Kıl keçilerinden bu lif genel olarak toplanmamaktadır (Yetiştiriciler ile kişisel görüşmeler Dellal, 1990 2007). Bu nedenle de Türkiye de yerli Kıl keçilerden üretilen keşmirlerin üretim miktarlarına ilişkin veri bulunmamaktadır. 11

- Türkiye de keçi üst kaba kılları esas olarak Kıl keçilerinden elde edilmektedir. Tablodan görülebileceği gibi 1991 ve 2008 yılı arasında Kırkılan Kıl keçisi sayısı ve üst kaba kıl üretiminde sürekli bir azalış yaşanmıştır. Buna karşın, kırkılan Kıl keçisi sayıları ile karşılaştırıldığında, üretilen üst kaba kıl miktarları oldukça düşük düzeydedir. Yapağı ve tiftik üretiminde olduğu gibi, yıllara göre keçi üst kaba kılı üretimindeki azalışlarda da toplam ve kırkılan hayvan sayılarındaki düşüşlerin belirleyici faktör olduğu söylenebilir. - Dünyadaki üretimi henüz düşük düzeylerde olan kaşgora lifinin Türkiye de üretimi bulunmamaktadır. 12

Keşmir, Üst Kaba Kıl ve Kaşgoranın Kalite Özellikleri ve Kullanım Alanları -Türkiye de yetiştirilmekte olan Kıl ve Kilis keçilerinden elde edilen keşmirlerin lif çapı değerleri 13.54 17.60 µ arasında değişmektedir. Dünyada üretilen birinci sınıf keşmirlerin lif çaplarının 14 15 µ ve esas olarak örgü giysilerin üretiminde, daha düşük kalitedeki keşmirlerinin ise lif çaplarının 17 18 µ ve daha çok da dokuma giysilerin üretiminde değerlendirildikleri (Westhuysen, 2005) dikkate alındığında, Türkiye de Kıl ve Kilis keçilerinden üretilen keşmirlerin her iki kalite gurubu içine de girebileceği söylenebilir. Buna karşın, keşmir lifinin kalitesi ve kullanım yerini belirlemede lif çapı bakımından dağılım ve lif rengi (beyaz en tercih edilen renktir) özelliklerinin de çok önemli olduğu bildirilmektedir (Hopkins, 1992). Daha da önemlisi karlı bir keşmir üretimi esas olarak, keçi başına üretilen keşmir miktarı tarafından belirlenmektedir (Couchman, 1988). 13

- Bu nedenle Türkiye de Kıl ve Kilis keçilerinden elde edilen keşmirlerin şu aşamada tekstil sanayinde kullanılmalarının zor olduğu söylenebilir. Çünkü; Türkiye de bu keçi ırklarından elde edilen keşmirlerin lif çapı dağılımları tam olarak bilinmemekte, Kıl keçilerinden elde edilen keşmirler içinde beyaz renkli keşmirler düşük oranlarda bulunmakta (yaklaşık % 14) (Söylemezoğlu ve ark., 2002) ve elde edilen keşmir miktarları (Kilis keçisi: 49.68 g; Kıl keçisi: 40.00-51.42: sırasıyla Altınbaş, 1978 ve Gökmen and Boztepe, 2004) ekonomik bir keşmir üretimi için yetersiz kalmaktadır. 14

- Buna karşın, bölgelere göre Filik, Delhem ve Tiftik olarak da isimlendirilen keşmirler, saf veya diğer lifler ile karışık olarak şapka, eldiven, atkı ve çorap gibi el sanatı ürünlerin üretiminde kullanılarak aile içi tüketimde ve/veya lokal pazarlarda değerlendirilebilmektedirler. Nitekim 1987 yılında Erzurum ve yöresinde yapılan görüşmelerde keşmirlerden üretilen bir kaşkolun 80 100 TL, kalpağın 10 100 TL, eldivenin ve çorabında 10 15 TL sına alıcı bulduğu bildirilmiştir. Söz konusu ürünler bölge insanı tarafından romatizmal hastalıklardan korunma düşüncesiyle tercih edilirken, esas alıcılar yabancı turistler olmaktadır (Trakya ve Marmara dışındaki tüm bölgelerde yetiştiriciler ile yapılan görüşmeler: Dellal, 1987 2007). - Tablodan görülebileceği gibi Türkiye de üretilen üst kaba liflerin çapları çok yüksek olup, genel olarak 64 88 µ arasında değişmektedir. Ticari kullanımları çok düşük düzeydedir ve esas olarak kırsal bölgelerdeki yaşamda önemli yerleri olan çadır, çuval, yer yaygısı ve kolan gibi el sanatı ürünlerin üretiminde kullanılmaktadırlar. 15

Türkiye de Üretilen Keşmir, Üst Kaba Kıl ve Kaşgora Liflerinin Bazı Kalite Özellikleri ve Kullanım Alanları Keçi ırkı Lif tipi Kirli lif miktarı (g) Lif çapı (µ) Renk Mukavemet (gr) Elastikiyet (%) Uzunluk (Lüle-cm) Kullanım Alanları Kaynak Kıl Keçisi Keşmir 40.00 51.42 13.54 17.60 Sk, K, Be 2.464 0.105 32.524+0.830 2.4-5.49 Başlık, atkı, eldiven ve çorap Koyuncu ve Tuncel, 1992; Dellal ve ark., 2001a; Gökmen and Boztepe, 2004 Kıl Keçisi Üst kaba kıl 336 596 64 93 Bo, S, K, Be 71 114-11.8 (tek lif uzunluğu) Kıl çadır, tela, kolan, yer yaygısı, heybe ve çuval Dellal ve ark., 2001b Kilis Keçisi Üst kaba kıl 422.7 13.28 O:69.81 1.72 Y:71.50 1.25 B:75.68 1.31 - - - - - Tuncel, 1982. Kilis Keçisi Keşmir 49.68 16.12 - - - 5.22 - Altınbaş, 1978; Söylemezoğlu ve ark., 2002 Ankara x Kıl Keçisi Melezi Kaşgora 346.7 19.1 - - - 8.4 - Koyuncu, 1994 16

Ham Keşmir ve Üst Kaba Kıl Sektörü - Türkiye de yerli keşmir üretiminin yok denecek kadar az olmasına karşın, özellikle Akdeniz Bölgesi nde bazı tüccarlar, bahar ve erken yaz aylarında kırkılmış keçi lif gömleklerini (bu gömlekler bu mevsimlerde kaba üst kıl ve keşmirleri birlikte içerirler) çok düşük fiyatlar ile toplayarak keşmirleri üst kaba kıllardan ayırdıktan sonra Türkiye içine veya dış ülkelere pazarlayabilmektedirler. Bununla birlikte Türkiye de kirli ve temiz keşmir lifi sektörüne ilişkin veriler çok yetersizdir. Türkiye nin düşük düzeylerde de olsa keçi üst kaba kılı ihracatı ve ithalatının olmasına karşın, tablodan da görülebileceği bu lifin ihracat ve ithalat değerleri yün, yapağı, kıl ve bunların döküntüleri şeklinde verilen toplam ihracat ve ithalat değerleri içinde gösterilmektedir. Bu nedenle bu lif için de sektörel verilerin yetersiz olduğu söylenebilir. Buna karşın, üst kaba kıllar tela ve kıl çadır üretiminde etkin bir şekilde kullanılmaktadırlar. Tela üretimi yapan firmalar esas olarak Kastamonu, kıl çadırı üretimi yapan firmalar ise Aydın ilinde bulunmaktadırlar. 17