Ö» ö ç ç Ğ ç ğ ç Ğ ö ç ö ğ ğ ğ ö ö ğ ğ ö ö ö ç ö ğ ğ ç ğ ö ç ç ğ ç ç ğ ç ğ ğ ö ğ ö ğ ğ ç ğ ğ ç ğ ç ğ ğ ğ ö ç ö ğ ğ ö ğ ö ö ç ğ ğ ç ğ ç ç ğ ö ğ ğ ö ğ ç

Ebat: px

Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Ö» ö ç ç Ğ ç ğ ç Ğ ö ç ö ğ ğ ğ ö ö ğ ğ ö ö ö ç ö ğ ğ ç ğ ö ç ç ğ ç ç ğ ç ğ ğ ö ğ ö ğ ğ ç ğ ğ ç ğ ç ğ ğ ğ ö ç ö ğ ğ ö ğ ö ö ç ğ ğ ç ğ ç ç ğ ö ğ ğ ö ğ ç"

Serkan Suvari
5 yıl önce
İzleme sayısı:

1 ö» Ö Ğ Ö Ğ Ö» Ğ ö ğ Ö ö ö ö ç ç ç ğ ö ö Ö Ö ö ç ö Ö ç ç

2 Ö» ö ç ç Ğ ç ğ ç Ğ ö ç ö ğ ğ ğ ö ö ğ ğ ö ö ö ç ö ğ ğ ç ğ ö ç ç ğ ç ç ğ ç ğ ğ ö ğ ö ğ ğ ç ğ ğ ç ğ ç ğ ğ ğ ö ç ö ğ ğ ö ğ ö ö ç ğ ğ ç ğ ç ç ğ ö ğ ğ ö ğ ç ğ ğ ö ğ ğ ö ç ç ç ğ ğ ö ç ğ ç ğ ö ğ ğ ğ ö ç ğ ö ğ ö ğ ç ö ö ö ğ ç ö ö ğ

3 T,.Cj. istrlnt}tj. I}A,I 4. t.tjktk DAiRr]si F.sas_Krr No:20l7i l6ll - 201l]1210 yenin yerine yenisinin seçileceği ve bu ekilde seçilecek yenin yerine seçildiği yenin görev sresini tamamlayacağnn belirlendiğini, senette yeliğinin sre dolma dnda herhangi bir nedenle sona eren yenin toplantya katlmasndan bahsedilmediğini, kurucu iradenin bunu aka belirlediğini, bu durumda yönetim kurulu karar gn yönetim kurulunun ye saysnn stfalar nedeniyle 9 olduğunu, toplant nisabnda da gerekirse bunun esas alnmas gerektiğini, kurucu iradenin yönetim kurulunun oluumunda toplant yeter saysn ön görmemesininin, yani l l.madde dzenlemesinde l0.maddeyi sakl tutmastnn bilinçli olduğunu, lo.maddede yönetim kurulunun seçiminin ilkelerinin dzenlendiğini ll.maddede ise toplant ve karar yeter saylarnn dzenlenp bakan ve yelerinin seçimi ile ilgili 1O.madde hkmnn sakl olduğunun belirtildiğini, bu nedenle 10.maddedeki ilkeler çerçevesinde toplant nisabnn aranmakszn özellikle karar nisaplarna uyulmasnn gerekli ve yeterli olduğunu, ilk derece mahkemesince her iki toplanh için de yandan bir fazla katlm gerektiğinden bahisle toplant nisabnn ele alnmasnn hatal olduğunu, karar nisabnn toplant nisab olarak kabul halinde ikinci tur ve devam turlara ilikin dzenlemenin anlamsz klacagn, kurucu iradenin lo.maddede toplant nisabnn 7 olmasn art klma olsa bunu açka belirtecek olduğunu, davann kabul gerekçesinin davaclann kötii niyetli davranlarna dayandğn, davaclann vakf çalmalarna engel olma amac ile hem vakf hakknda ikayetlerde bulunduklarn, hem de Vakflar Genel Mdrlğnn önerisi doğrultusunda tekrarlanan toplantya trak dahi etmediklerini, TMK'nn 2.maddesine göre hakkn kötiiye kullanan kimseden ilke olarak ileri srdğ hakkn esirgenmesi gerektiğini, mahkemenin davac Alev Cokun'u kurucu ye addettiğini, ancak vakfin tek kurucusunun Berin Nadi olduğunu ileri srerek, kararn kaldrlarak davann reddine karar verilmesini talep ve dava etmitir. Davaclar vekili ile bir ksm fer'i mdahiller istinaf bavurusunun reddine karar verilmesini istemilerdir. DELLLEpN nnğnrlendirlmesve GEREKE : Dava; Cumhuriyet Vakf'nn yönetim kurulu yeliğinin seçimine ilikin 18,02,2014 tarihli vakf yönetim kurulu kararlarnn iptali istemine ilikindir. Dosya kapsamndan; daval vakfn resmi senedine göre vakfin organlarnn yönetim kurulu, danma kurulu ve denetleme kurulu olduğu, senedin lo.maddesinde yönetim kurulunun 12 kiiden olutuğu ve seçim esaslar ile sresi dolan ve görev sresinin dolmas dnda herhangi bir nedenle yeliği sona eren yenin yerine seçilecek yelerin seçiminin dzenlendiği, ll.maddede yönetim kurulunun toplanmas ve görev bölmnit ele alnp, toplant nisabnn yardan br fazla yenn katlmyla oluacağnn, kararlarn oy çokluğu ile alnacağnn ve yönetim kurulu bakan ve yelerinin seçimi ile ilgili l0.madde hkmlerinin sakl olduğunun belirtildiği görlmtiir. Davaya kbnu toplantnn daha önce ve l3 tarihlerinde yapldğ, Vakflar Bölge Mdrlğnn toplantnn geçersiz olduğuna dair belirlemeleri zerine davaya konu tarihli toplantnn yapldğ, ye says l2 olan yönetim kurulunun yelerden Aydn Aybay'n vefat ve yeler inan Kraç ve Nevzat Tfekçioğlu'nun toplant gnnden önce istifa etmeleri nedeniyle y«inetim kurulunun ye saysnn 9 olduğu, dava konusu toplantya ise 6 yenin katlp, bunlardan Mustafa Ali Balbay ile Cneyt Arcayrek'in vekaleten kahldklan anlalmtr. yargtay uygulamalarna göre uyumazlk, öncelikle vakf hukuku kapsamnda mevzuatta yer alan dzenlemeler esas alnarak çözme kavuturularak, hkm bulunmayan hallerde ise Trk Medeni Kanununun benzer kurululardan olan demeklerle ilgili hkmleri esas alnarak özme gidilmelidir. Vekaleten oy kullanma konusunda vakf mevzuatnda açk bir dzenleme bulunmazken Trk Medeni Kanununa göre derneklerde bu durum açkça yasaklanmtr.472l sayl Trk Medeni Kanununun 10l. maddesinde; vakf gerçek veya tiizel kiilerin yeterli mal ve haklar belirli ve srekli bir amaca özglemeleriyle oluan tzel kiiliğe sahip mal topluluğu olduğu, 69. maddesinde; her yenin genel kurulda bir oy hakk bulunduğu ve yenin, oyunu ahsen kullanmak zorunda olduğu dtizenlenmitir. Anayasamzn dernek kurma hniyeti balkl 33. maddesinde; "Bu madde hkmleri vakflarla ilgili olarak da uygulanr." hkm mevcut olup tm yasal dzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde vakfin en yetkili organnda vekaleten oy kullanmann mmkn olmadğ sonucuna varlmtr. (Yksek Yargtay l8. Hukuk Dairesinin esas 2016/9134 karar sayl ilam bu doğrultudadr). Bu durumda; vakf toplantlarnda vekaleten oy kullanma söz konusu olmadğ halde $ffi 4l5 UYAP Biliin Sistenindeki bu dokmana adresinden dsf/pj4 - Aa36sgJ - mbdh4kl - 4gYqiw= ie eriebiirsiniz.

T.C. STANB;L BALI 4. HUKuK DARES Esas_Karar xo:2017l 611-20l8/2l0 alnan kararlarn mutlak butlanla yokluğu nedeniyle geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemilerdir.

4 T.C. STANB;L BALI 4. HUKuK DARES Esas_Karar xo:2017l l8/2l0 alnan kararlarn mutlak butlanla yokluğu nedeniyle geçersizliğinin tespitine karar verilmesini istemilerdir. Özden Özdemir ise davaya daval vakf yannda mdahale talep etmitir. TOPLANAN DELLLER: Mahkemesince toplant tutanak örneği, vakf senedi örneği ve tarafl arca sunulan hukuki görler incelenmitir. r nrnnce MAIKEMES KARARI : ilk derece mahkemesince Vakfin 11 yesi bulunmasna rağmen Önder elik'in ye seçimine ilikin toplantda 6 ye toplantya katlp, gerekli çoğunluk o an (12l2+l:7 ) yedi ye art gerçeklemediği için bu toplantda alnan karar mutlak butlanla mall olduğu, bu ye seçimi yoklukla mall olduğuna göre, bu yenin katlarak alnan sonraki Yönetim Kurulu ye seçimi kararlar da mutlak butlanla batl olduğu, mutlak butlanla batl olmas nedeniyle bu davann ilgililerce her zaman açlabileceği, toplantnn, vakf senedinde belirtilen çoğunluk kriteri yerine getirilmeden yaplp kararlar alndğ, yeterli ve geçerli çoğunluk sağlanmadan toplant yapldğ gerekçesiyle davarun kabulne ve tarihli yönetim kurulunun ye seçimine ilikin toplantda alnan kararlarn iptaline karar verilmitir. ILERI SURULEN ISTINAF SEBEPLERI : Daval vakf vekili istinaf bawrusunda önceki savunmalarn tekrarla birlikte özet olarak; yaplan tm yönetim kurulu toplant ve seçimlerinin vakf senedi ve hukuka uygun olduğunu, daha önceki yllarda yaplan l0 tarihli seçimni l l ye, tarihli seçimin l l ye, tarihli seçimin yenin katlmyla yapldğn, davaclar Alev Cokun ve evket Toku'un yeterli oy alamadklar için seçilemediklerini, aratrmac arkeolog Sabri Kzltan'n raporu vakfa bildirildiğinde hukuka aykrlk olmamasna rağmen herhangi bir sorun yaamamak için tembihata uyarak seçimi tekrarladkalrn, seçime konu toplantda Aydn Aybay'n vefat, nan Krraç ve Nevzat Tfekçioğlu'nun istifa etmeleri nedeniyle yönetim kurulunun fiilen 9 kii kaldğn, dvaclardan Mustafa Pamukoğlu'nun eski denetçi sfat ile ikayeti zerine Vakflar bamfettii Mustafa Batu ve mfetti yardmcs Oğuzhan Arslan l5 tarihli l8 sayfadan oluan raporlan ile hukuka aykrlk saptanmadğn bildirdiklerini, bu raporun Vakflar genel Mdrlğne sunulup Genel Mdrlk Makamnca onaylandğn, davaclarn itiraz zerine Vakflar genel Mdrlğ hukuk Mavirliğince mfetti görne uygun dnldğnn belirtildiğini, 02, ve tarihli seçimlerin de hukuken geçerli olduğunu, bu seçimlere yönelik dava açlmadğn, davaclann bu seçimleri sakatlamak amacyla tavsiye karar aldrdklar toplantlara katlmadklann, ekli olarak tekrarlama gibi adm haricinde yaplan ç seçimde de seçim sonuçlan açsndan fark olmadğrn,davaclarn aday olmalanna rağmen katlmadklar toplantlarda kendiler ikatlsalar dahi 8 olacak say için 6 katlm olduğu ve batl olduğunu iddia etmelerinin kötiiniyetli ve kendi kusurunadna kaynaklanan davran olduğunu, hakkn kötye kullanlmas halinin söz konusu olduğunu, davaclarn aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadğn, TMK'nn l 12 maddesi kapsamnda vakfn yönetim organl veya denetim makamnn bavurusu zerine mahkemenin gerekli karar vereceğini, feri mdahillerin taleplerinin ve davaclarn davasnn aktif husumet nedeniyle reddi gerektiğini, seçimlik organ kararlarna kar dahi kyasen uygulanabilen TMK'nn 83. Maddesi kapsamnda davann sresinde açlmam olduğunu, eski yönetim ve denetim kurulu yelerinin dava açmakta taraf ehliyeti ve hukuki yararlarnn olmadğn, dosyada bilirkii incelemesi dahi yaplmadğn, Vakflar Genel Mdrlğnn taban tabana zt sonuçlara ulaan farkl raporlarnn olduğunu, toplant nisabnn vakf senedine uygun sağlanmasna rağmen mahkeme kararnn hukuka ve vakf senedine aykr olduğunu, vakf senedine göne yönetim kurulunun 12 kiiden olutuğu, toplant tarihinde fiili durumda 9 yenin olduğunun tartmasz olduğunu, senidn ll. Maddesinde "toplant nisab yardanbir fazlayenin katlmyla oluur, karalar oy okluğuyla alnr" dendiğini, davadaki temel tartma konusunun yönetim kurulu toplantsnn yardan bir fazla kii ile yaplacağ kuralnn nasl uygulanacağ ve bunun yönetim kurulu bakan ve ye seçimlerinde aranp aranmayacağ noktasnda olduğunu,mahkemenin kararnda Aydn Aybay'n vefat nedeniyle l l saysn esas alp, istifa eden iki yenin toplantya katlma hakk olduğunu ileri srp istifa ile srenin sona ermesini bir tuttuğunu, bu iki halin temel ve sonuçlarnn farkl olduğunu, senedin lo.maddesinde sresi dolan yelerin yerine en geç bir hafta içinde yenilerinin seçileceği, sresi dolan yelerin yeniden seçilebileceği ve seçim sresi dolan yelerin de katlmasyla oluan kurul tarafindan seçimin yaplacağnn dzenlendiğini, kurul yeliği sfat görev sresinin dolmas dnda herhangi bir nedenle sona eren yenin durumunun ise senedin 1012 maddesinde dzenlendiğini, buna göre yönetim kurulunun en geç l ay içinde herhangi bir nedenle sona eren 3/5 UYAPBiliimSistemindekibudokmanahttp://vatandas.uyap.gov.tradresinaen dsf/pj4-aa36sgj-mbdh4kl-4gyqw= ileeriebi irsiniz.

5 ğ ç ç ğ ç ğ ğ ğ ö ğ ğ ö ğ ç ç ğ ğ ğ ğ ç ç ğ Ö

Benzer belgeler

ç Ç Ğ Ç Ğ ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç Ç Ğ ç Ğ Ğ ç Ç ç ç ç ç» ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç ç Y DiT P "Frsat Yaratt'' 1_) GENEL ni,ci,nn so5e6 0