T.C. TARSUS BELEDĐYE MECLĐSĐ KARARI

Transkript

1 Karar No : 2010/9-1 (1) Gündem maddesi gereğince; Ulaşım Hizmetleri Đşletmesi Müdürlüğü nün 31/08/2010 tarih ve 1233 sayılı Tarsus un toplu taşıma sisteminde uygulanmakta olan Elektronik Kartla Ücret Toplama Sistemi nde TAKART ve Manyetik Bilet kullanılmaktadır. Akaryakıt kaporta ve yedek parça ile işçilik fiyatlarında oluşan artışlardan dolayı mevcut TAKART biniş tarifesi ile elde edilen gelirler maliyetleri karşılayamamaktadır. Toplu taşıma sisteminde yer alan Tarsus Ulaşım A.Ş maliyet artışlarını gerekçe göstererek Belediye Başkanlığına sunulan yazı ile tarifede artış talep etmektedir. Oluşan mağduriyetin giderilmesi amacıyla; 1.Tam TAKART biniş tarifesinin KDV dahil 1,00-TL, 2.Đndirimli TAKART biniş tarifesinin de KDV dahil 0,80-TL olarak düzenlenmesi için yapılan işaretle oylama neticesinde celsede mevcut üyelerin oybirliği ile karar verildi.

2 Karar No : 2010/9-1 (2) Gündem maddesi gereğince; Özel Kalem Müdürlüğü nün 31/08/2010 tarih ve 914 sayılı Belediye Meclisinin tarih ve 2010/7-1(3) sayılı kararı gereğince Çukurova Belediyeler Birliğinin Temmuz ayı sonunda yapılması planlanan geziye, Belediye Başkanı Burhanettin KOCAMAZ ve beraberinde Belediye Meclis Üyeleri Fazilet ÖZCAN, Kerim TUFAN, Mehmet SABIRLI, Mustafa KAPLAN, Muvaffak BÜYÜKKAYA ve Mehmet Emin YILDIZBAKAN ın katılmalarına karar verilmişti, Çukurova Belediyeler Birliğinin gezi programını başka bir tarihe ertelediğinden, Çukurova Belediyeler Birliği tarafından Ekim 2010 tarihleri arasında; Yapılması planlanan Çek Cumhuriyeti, Avusturya, Macaristan ın Başkentleri (Prag, Viyana, Budapeşte) şehirlerinde belediye ziyaretleri düzenleyecektir. Burada amaç bu şehirlerin belediyeleri ile turizm, çevre, altyapı, kültürel ve tarihsel doku vb. konularındaki karşılıklı görüşerek fikir alışverişlerinde bulunmak ve yerel yönetimler olarak iyi ilişkilerimizi geliştirmek üzere; Belediye Başkanı Burhanettin KOCAMAZ ve beraberinde tarih ve 2010/7-1(3) sayılı meclis kararında belirlenen Belediye Meclis üyeleri Fazilet ÖZCAN, Kerim TUFAN, Mehmet SABIRLI, Mustafa KAPLAN, Muvaffak BÜYÜKKAYA ve Mehmet Emin YILDIZBAKAN ın 5393 Sayılı Belediye Kanununun 60. Maddesinin (k) ve (n) fıkrası uyarınca katılmaları için yapılan işaretle oylama neticesinde celsede mevcut üyelerin oybirliği ile karar verildi.

3 Karar No : 2010/9-1 (3) Gündem maddesi gereğince; Đmar ve Şehircilik Müdürlüğü nün 01/09/2010 tarih ve 4223 sayılı Mersin Đli, Tarsus Đlçesi, Tekke mahallesi 885 ada 1 parsel Mülkiyeti Mersin Đl Özel Đdaresi ne aittir. 885 ada 1 parsel Đmar planında Đlköğretim alanına isabet etmektedir. Tarsus Đlçe Milli Eğitim Müdürlüğü nün tarih 937/12629 tarihli yazılarıyla söz konusu alana Bilim Sanat Merkezi yapmak için okul alanına tadilat istemektedirler. Tekke Mahallesi 885 ada 1 parseli Đlköğretim Alanından Okul Alanına çeviren, güneyindeki 30 metrelik bina yaklaşma sınırını 15 metreye düşüren, 1/1000 ölçekli Uygulama Đmar Planı tadilatı hazırlanmıştır. Mersin Đli, Tarsus Đlçesi, Tekke Mahallesi 885 ada 1 parseli Đlköğretim Alanından Okul Alanına çeviren, güneyindeki 30 metrelik bina yaklaşma sınırını 15 metreye düşüren, 1/1000 ölçekli Uygulama Đmar Planı tadilatının, 3194 sayılı imar kanununun 8(b) maddesine göre onanması için yapılan işaretle oylama neticesinde celsede mevcut üyelerin oybirliği ile karar verildi.

4 Karar No : 2010/9-1 (4) Gündem maddesi gereğince; Đmar ve Şehircilik Müdürlüğü nün 01/09/2010 tarih ve 4222 sayılı Tarsus, Fevziçakmak Mahallesi 4585 ada 33 nolu parsel m² yüzölçümünde olup mülkiyeti Belediyemize aittir.onaylı imar planında Belediye Hizmet Alanına isabet etmektedir 4585 ada 33 nolu parsel üzerine yeni buğday pazarı yapılacaktır.tarsus Ticaret Borsası 25/08/2010 tarihli yazılarıyla müracaat ederek 18/05/2004 tarih ve 5174 sayılı kanunun 28 maddesi, 34 üncü maddesi,100 üncü maddesi ve Borsalar Muamelat Yönetmeliğince Borsa hizmetlerini yürütmekle görevli olan Borsalarının kamu hizmet alanına uygun olarak hazırlanan haritada görülen alanın tahsisini talep etmektedir. Buna göre Fevziçakmak Mahallesi 4585 ada 33 nolu parselde hazırlanan haritada A ile görülen 610 m² alanın Ticaret Borsası idari binası ve hazırlanan haritada B ile görülen 390m² alanın Lokanta yapılmak üzere Tarsus Ticaret Borsasına, 5393 sayılı Belediye Kanununun 18. maddesinin (e) bendine göre 10 yıllığına tahsisine, amacında kullanıldığı sürece tahsis süresinin uzatılmasına, Tarsus Belediyesi ile Tarsus Ticaret Borsası arasında protokol yapılmasına, 1 yıllık kira bedeli olarak TL diğer yıllar için ÜFE ye göre arttırılarak kira bedeli alınması için yapılan işaretle oylama neticesinde celsede mevcut üyelerin oybirliği ile karar verildi.

5 Karar No : 2010/9-1 (5) Gündem maddesi gereğince; Komisyondan gelen Đmar ve Şehircilik Müdürlüğü nün 31/08/2010 tarih ve 4207 sayılı Đmar ve Şehircilik Müdürlüğünce, imar planları ile ilgili olarak aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 1- Belediyemiz sınırları içerisinde bütüncül olarak en son 1996 tarihinde imar planı hazırlanmıştır. Ancak bu tarihten sonra muhtelif zamanlarda planlar üzerinde tadilatlar yapılmış ve bazı bölgelerde de mevzii imar planları onaylanmıştır. 2- Belediyemiz sınırları içerisinde yer alan sit alanlarında koruma amaçlı imar planları ihtiyaçlara cevap veremez duruma gelmiştir. Bazı bölgelerimizde de yeni sit alanları ilan edilmiştir. Bu bölgelerin sit alanı ilan edilmesi ile birlikte bu bölgelerde onaylı olan imar planları ilgili mevzuat gereğince yürürlükten kalkmıştır. Mevzuat gereğince de bu bölgelere iki sene içerisinde koruma amaçlı imar planları yapmak zorunluluktur. 3- Planların onaylandığı tarihten günümüze kadar geçen sürede kentimiz büyümüşgelişmiş ve ülkemizde de yaşanan değişimler sonucu bazı gereksinimlere ihtiyaç duyulmaya başlanmıştır. Bu ihtiyaçları karşılamanın ve bunları mekana yansıtmanın ilk aşaması da fiziki planlamadan geçmektedir. Ayrıca zamanla uygulamadan kaynaklanan sorunlar ortaya çıkmış, kentimizin mevcut imarlı alanlarına ilave olarak yeni alanlara ihtiyaç duyulmaya başlanmıştır. Gelişen kentimize mevcut imar planımız hem alan olarak, hem de fonksiyon dağılımı olarak cevap veremez duruma gelmiştir. 4- Đlimizi de kapsayacak şekilde bölgemizde Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından 1/ ölçekli çevre düzeni planları onaylanmıştır. Bu üst ölçekli planlar doğrultusunda mücavir alanlarımız içerisindeki planların yeniden gözden geçirilmesi gerekmektedir. Yukarıda kısaca anlatılan nedenlerden dolayı imar planlarımızın bütünlüğü bozulmuştur. Lokal çözümler sadece bölgeye yönelik yapıldığından zaman içerisinde plan bütünlüğü bozulmakta ve plan ana kararlarının ve hedeflerinin ortadan kalkmasına neden olmaktadır. Đmar planları kentin gelecek 20 yılına yön veren bir mekan planlaması olup, fiziki olduğu kadar ekonomik, sosyal, demografik boyutları da bulunmaktadır. Bu nedenle sorunlara lokal çözümler getirmek yerine kent bütünü içinde değerlendirerek çözüm önerileri üretmek hem daha gerçekçi olacak hem de daha uzun vadeli çözümler olacaktır../..

6 Karar No : 2010/9-1 (5) Yine 3194 Sayılı Đmar Kanunu ve yönetmeliklerine göre imar planları hazırlanırken planlanacak alanın jeolojik-jeoteknik etütlerine ihtiyaç vardır. Kentimizle ilgili olarak daha önceki dönemde bütüncül olarak jeolojik-jeoteknik etütler hazırlanmamıştır. Ayrıca yeni imara açılması gereken bölgelerde de jeolojik-jeoteknik etütler bulunmamaktadır. Üçüncü olarak ise belediye mücavir alanlarımızın tamamına ilişkin olarak halihazır haritalar bulunmamaktadır. Mevcut olan halihazır haritalar ise 1999 tarihine ait olup, bu dönemden sonra arazide değişiklikler olmuştur. Bu değişikliklerin halihazır haritalar üzerine işlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak; plan bütünlüğünün sağlanması, sit alanlarındaki koruma amaçlı imar planlarının yenilenmesi, yeni sit alanı ilan edilen bölgelere koruma amaçlı imar planlarının yapılaması ve ilimizi de kapsayan bölge içerisinde Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından onaylanan 1/ ölçekli çevre düzeni planları ile planlarımız arasındaki uyumsuzlukların giderilebilmesi için kent bütününe yönelik olarak 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları ile bu planların hazırlanması sırasında altlık olarak kullanılacak olan güncel halihazır haritalar ile imar planına esas jeolojik-jeoteknik etütlere ihtiyaç duyulmaktadır. Söz konusu ihtiyaçların giderilebilmesi için gerekli olan plan revizyonunun yapılmasına yapılan işaretle oylama neticesinde celsede mevcut üyelerin oybirliği ile karar verildi.

7 Karar No : 2010/9-1 (6) Gündem maddesi gereğince; Đmar ve Şehircilik Müdürlüğü nün 31/08/2010 tarih ve 4204 sayılı Perşembe günü saat da toplanan Tarsus Belediyesi Đmar Komisyonu tarafından da görüşülüp karara bağlanan; tarih 2009/5 1(9) sayılı meclis kararı ile daha önce Tarsus Belediyesi Mücavir alanının genişlemesi ile ilgili karar alınmıştır. Yapılan çalışmalarla mevcut kararın, mücavir alana yeni dâhil edilen köylerin köy yerleşik alanlarının dışında tutulması gerektiğinden iptal edilerek, aşağıdaki şekilde yeniden karara bağlanması gerekmektedir. Tarsus Belediyesi mücavir alan sınırları 1984 ve 1987 yıllarında belirlenmiştir sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu uyarınca Mersin Büyükşehir Belediyesi sınırlarının genişlemesiyle Tarsus Belediyesi mücavir alanının önemli bir bölümü Mersin Büyükşehir Belediyesi sınırlarında kalarak belediyemiz kentsel gelişe alanları daralmıştır. Ekonomik ve sosyal konuları göz önüne alarak sürdürülebilir kentsel gelişmeyi sağlamak için yeni alanlara ihtiyaç doğmuştur. Bu kapsamda; 1-Kentin kuzeyinde Dedeler, Sucular; Taşkuyu, Sayköy, Sağlıklı, Eskişehir, Kurbanlı ve Gürlü Köylerinin köy yerleşik alanları dışında kalan, köylerin kadastral sınırlarının bir kısmını kapsayan alanların, (hazırlanan haritada işaretli) 2-Kentin gelişme aksı üzerinde yer alan ve adeta kentle bütünleşmiş konumda olan Çamtepe, Takbaş ve Kalburcu köylerin, (hazırlanan haritada işaretli) 3-Güneyde Kulak köyü köy yerleşik alanı hariç Tarsus Belediyesi mevcut mücavir alan sınırları ile Tarsus Belediye sınırları arasında kalan alanın, (hazırlanan haritada işaretli) Tarsus Belediyesi mücavir alan sınırları içerisine dâhil edilmesinin, 3194 Sayılı Đmar Kanununun 65. maddesi uyarınca Bayındırlık ve Đskân Bakanlığınca onanmak üzere Bakanlığa sunulması ve tarih 2009/5 1(9) sayılı meclis kararının iptali için yapılan işaretle oylama neticesinde celsede mevcut üyelerin oyçokluğu ile karar verildi.

8 Karar No : 2010/9-1 (7) Gündem maddesi gereğince; Đmar ve Şehircilik Müdürlüğü nün 31/08/2010 tarih ve 4205 sayılı Tarsus Yeni Mahallesi 3275 ada 5 nolu parsel onaylı imar planında Ayrık Nizam 4 Katlı Konut Alanına isabet etmektedir. Söz konusu parsel 1009 m 2 yüzölçümünde olup, 1087/2400 (457m²) hisse Tarsus Belediyesi Tüzel Kişiliğine aittir ada 5 nolu parselde bulunan Tarsus Belediyesi Tüzel Kişiliğine ait hissenin 5393 sayılı Belediye kanununun 18. maddesinin (e) bendine göre satışına, satış işlemlerinin Belediye Encümenince yapılması için Belediye Encümenine yetki verilmesine yapılan işaretle oylama neticesinde celsede mevcut üyelerin oybirliği ile karar verildi.

9 Karar No : 2010/9-1 (8) Gündem maddesi gereğince; Đmar ve Şehircilik Müdürlüğü nün 31/08/2010 tarih ve 4205 sayılı Perşembe günü saat da toplanan Tarsus Belediyesi Đmar Komisyonu tarafından da görüşülüp karara bağlanan; Mersin Đli, Tarsus Đlçesi, Caminur mahallesi 271 ada 10 ve 11 parseller Mülkiyeti Sağlık Eğitim Vakfına aittir. 10 nolu parsel Đmar planında Taks=0.60, Kaks=2.00 Bitişik Nizam Dört Katlı Ticaret alanına, 11 nolu parsel Özel Đlköğretim tesisi alanına isabet etmektedir. Söz konusu parsel sahipleri 10 nolu parselini de Özel Đlköğretim Okulu alanına dâhil etmek istemektedirler. Bunun için Ticaret Alanını, Özel Đlköğretim Okulu Alanına dâhil eden 1/5000 ölçekli Nazım Đmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama Đmar Planı tadilatı hazırlatmışlardır. Mersin Đli, Tarsus Đlçesi, Caminur mahallesi 271 ada 10 nolu parseli, Özel Đlköğretim Okulu Alanına dâhil eden 1/5000 ölçekli Nazım Đmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama Đmar Planı tadilatının, 3194 sayılı imar kanununun 8(b) maddesine göre onanması için yapılan işaretle oylama neticesinde celsede mevcut üyelerin oybirliği ile karar verildi.

10 Karar No : 2010/9-1 (9) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 290 sayılı 5393 Sayılı Belediye Kanununun 24. maddesi gereğince Belediye Meclisi, Üyeleri arasında en az üç en fazla beş kişiden oluşan ihtisas komisyonları kurulabilir. Komisyonların bir yılı geçmemek üzere ne kadar süre için kurulacağı aynı kararlarında belirtilir. Denilmektedir. Buna göre; 5393 Sayılı Belediye Kanununun 24. maddesi gereğince, görev süreleri 1 (bir) yıl olmak üzere, Plan Bütçe ve Kesin Hesap Komisyonu üyeliği için yapılan gizli oylama neticesinde (Kullanılan oy sayısı 30 oy) 29 oy alan Kerim TUFAN, 29 oy alan Mahmut AKDEMĐR, 28 oy alan Mehmet SABIRLI, 28 oy alan Mehmet Emin YILDIZBAKAN ve 22 oy alan Mehmet KIRAÇ seçilmişlerdir.

11 Karar No : 2010/9-1 (10) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 291 sayılı 5393 Sayılı Belediye Kanununun 24. maddesi gereğince Belediye Meclisi, Üyeleri arasında en az üç en fazla beş kişiden oluşan ihtisas komisyonları kurulabilir. Komisyonların bir yılı geçmemek üzere ne kadar süre için kurulacağı aynı kararlarında belirtilir. Denilmektedir. Buna göre; 5393 Sayılı Belediye Kanununun 24. maddesi gereğince, görev süreleri 1 (bir) yıl olmak üzere, Đmar Komisyonu Üyeliğine (Toplam oy sayısı 30 oy, 1 oy geçersiz, 1 oy kullanılmamış) 27 oy alan Đsmail DEMĐR, 26 oy alan Hasan YILDIRIM, 24 oy alan Mehmet AKSOY, 24 oy alan Murat BABA, 24 oy alan Müjdat KARTAL seçilmişlerdir.

12 Karar No : 2010/9-1 (11) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 292 sayılı 5393 Sayılı Belediye Kanununun 24. maddesi gereğince Belediye Meclisi, Üyeleri arasında en az üç en fazla beş kişiden oluşan ihtisas komisyonları kurulabilir. Komisyonların bir yılı geçmemek üzere ne kadar süre için kurulacağı aynı kararlarında belirtilir. Denilmektedir. Buna göre 5393 Sayılı Belediye Kanununun 24. maddesi gereğince, görev süreleri 1 (bir) yıl olmak üzere, Đmar Ltd. Şirketi Hesap Đnceleme Komisyonu Üyeliği için yapılan gizli oylama neticesinde (Toplam oy sayısı 30 oy, 1 oy boş kullanılmış, 5 oy kullanılmamış) 24 oy alan Mehmet SABIRLI, 23 oy alan Mustafa KAPLAN ve 21 oy alan Tebessüm KÖKDĐL seçilmişlerdir.

13 Karar No : 2010/9-1 (12) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 293 sayılı Görev süreleri 1 (bir) yıl olmak üzere, Kültür ve Sosyal Đşler Komisyonu üyeliği için yapılan Gizli oylama neticesinde (Toplam oy sayısı 30 oy, 1 oy geçersiz, 4 oy kullanılmamış) 25 oy alan Ufuk BAŞER, 24 oy alan Yeşim SANCAKTAR, 22 oy alan Fazilet ÖZCAN, 22 oy alan Şerif Ali GÜNAKIN ve 21 oy alan Galip Aydın ARIKAN seçilmişlerdir.

14 Karar No : 2010/9-1 (13) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 294 sayılı Görev süreleri 1 (bir) yıl olmak üzere, Temizlik, Çevre ve Sağlık Komisyonu üyeliği için yapılan Gizli oylama neticesinde (Toplam oy sayısı 30 oy, 5 oy kullanılmamış) 25 oy alan Đsmail AKDAĞCIK, 23 oy alan Yeşim SANCAKTAR, 22 oy alan Fazilet ÖZCAN, 22 oy alan Tebessüm KÖKDĐL ve 21 oy alan Hikmet AVŞAR seçilmişlerdir.

15 Karar No : 2010/9-1 (14) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 295 sayılı Görev süreleri 1 (bir) yıl olmak üzere, Amatör Spor Kulüpleri Güçlendirme Komisyonu üyeliği için yapılan Gizli oylama neticesinde (Toplam oy sayısı 30 oy, 5 oy kullanılmamış) 25 oy alan Đsmail AKDAĞCIK, 22 oy alan Şerif Ali GÜNAKIN, 22 oy alan Fazilet ÖZCAN, 22 oy alan Galip Aydın ARIKAN ve 21 oy alan Hikmet AVŞAR seçilmişlerdir.

16 Karar No : 2010/9-1 (15) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 296 sayılı Görev süreleri 1 (bir) yıl olmak üzere, Etkinlikler Komisyonu üyeliği için yapılan Gizli oylama neticesinde (Toplam oy sayısı 30 oy, 1 oy boş, 5 oy kullanılmamış) 24 oy alan Ufuk BAŞER, 24 oy alan Murat BABA, 23 oy alan Şerife HASOĞLU, 22 oy alan Fazilet ÖZCAN ve 22 oy alan Yeşim SANCAKTAR seçilmişlerdir.

17 Karar No : 2010/9-1 (16) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 297 sayılı Görev süreleri 1 (bir) yıl olmak üzere, Tarsus Belediyesi Ekonomik Kalkınma ve Turizm Komisyonu üyeliği için yapılan Gizli oylama neticesinde (Toplam oy sayısı 30 oy, 5 oy kullanılmamış) 24 oy alan Ufuk BAŞER, 24 oy alan Mahmut AKDEMĐR, 22 oy alan Şerife HASOĞLU, 22 oy alan Galip Aydın ARIKAN,22 oy alan Yeşim SANCAKTAR seçilmişlerdir.

18 Karar No : 2010/9-1 (17) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 298 sayılı Görev süreleri 1 (bir) yıl olmak üzere, ĐŞGEM Komisyonu üyeliği için yapılan Gizli oylama neticesinde (Toplam oy sayısı 30 oy, 6 oy kullanılmamış) 24 oy alan Yaşar YAĞMUR, 23 oy alan Mehmet AKSOY, 23 oy alan Mustafa KAPLAN, 22 oy alan Şerif Ali GÜNAKIN ve 20 oy alan Galip Aydın ARIKAN seçilmişlerdir.

19 Karar No : 2010/9-1 (18) Gündem maddesi gereğince; Belediye Başkanlığının 27/08/2010 tarih ve 299 sayılı Belediye Meclisinin tarih ve 2009/4-1(12) sayılı kararı gereği, Yurtdışı Đlişkiler Komisyonu kurulmuş olup, 5 üyeden oluşan komisyonun, 3 üyesinin Belediye Meclisinden seçilmesine, 2 üyesinin Meclis dışından seçilmesi için Belediye Başkanı Burhanettin KOCAMAZ a yetki verilmiş olup, Belediye Meclisince 3 komisyon üyesi olarak; (Toplam oy sayısı 30 oy, 6 oy kullanılmamış) 24 oy alan Şerife HASOĞLU, 24 oy alan Galip Aydın ARIKAN, 23 oy alan Yeşim SANCAKTAR seçilmişlerdir.toplam 5 üyenin, komisyon çalışmalarıyla ilgili Yurtiçi ve Yurtdışı tüm harcamalarının Belediye Bütçesinden karşılanması için yapılan işaretli oylama neticesinde celsede mevcut üyelerin oyçokluğu ile kabul edildi.