Ulusal Mimari Proje Yarışması

Ebat: px
Şu sayfadan göstermeyi başlat:

Download "Ulusal Mimari Proje Yarışması"

Transkript

1 KADİRLİ BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ Ulusal Mimari Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI TUTANAK 1 Kadirli Belediyesi Sülemiş Sosyal Tesislerinde Kadirli Belediyesi Hizmet Binası ve Kültür Merkezi Ulusal Mimari Proje Yarışması jüri toplantısı belirlenen sergi salonunda saat da başladı. Aşağıda isimleri yazılı bulunan ve imzaları yer alan jüri üyeleri toplantıda hazır bulundu. Yedek jüri üyelerinden Fikret Ersen Yalçınkaya rahatsızlığı nedeni ile toplantıya katılamayacağını bildirdi. Jüri Başkanı Prof. Dr. Hakkı ÖNAL ın akademik çalışmaları konusundaki mazeretleri dolayısıyla görevinden istifa etmesi üzerine yerine yedek jüri üyesi Dr. Gülertan AKYÜZLÜER in asli jüri olarak görevlendirilmesine karar verildi. Hakkı ÖNAL ın istifası nedeni ile yerini alacak jüri başkanının seçimi için oylama yapıldı. Yapılan oylama sonucunda oy birliği ile Semra UYGUR jüri başkanı olarak seçildi. Saat 14:00 da tekrar toplanmak üzere yemek arası verildi. Saat 15:00 de toplantıya devam edildi. -Kamu İhale Kurumunca tarih ve sayı ile yayınlanmış olan Mimarlık, Peyzaj Mimarlığı, Mühendislik, Kentsel Tasarım Projeleri, Şehir ve Bölge Planlama ve Güzel Sanat eserleri yarışmaları yönetmeliğinin 29. maddesi uyarınca değerlendirme çalışmalarına katılan üyelerin tamamı tarafından yarışmaya katılan projeleri daha önce görmediklerine ve tanımadıklarını açıkladılar ve dürüstlük taahhütnamesi imzaladılar. -Yarışmaya 138 adet projenin katıldığı raportörlük tarafından jüri üyelerine ilan edildi. -Taahhütnamenin imzalanmasından sonra raportörlük tarafından hazırlanan rapor okundu. Raportörlük raporunda yer alan hususlar üzerinde ayrı ayrı değerlendirmeler yapıldı; Buna göre; Raporda bahsi geçen; 2, 55, 94, 99, 108, 116, 129 sıra nolu projelerin değerlendirilmesine engel bir durumun söz konusu olmadığı, 109 sıra nolu ve 136

2 sıra nolu projelerin, yarışma şartnamesinde belirtilen teslim tarihi şartına uymadığı için Yarışma Dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Yapılan değerlendirmelerin ardından kişisel çalışmalara başlandı. Kişisel çalışma sırasında sosyal tesis içinde yer alan sergi salonunda oluşturulan proje sergisindeki olumsuz çalışma koşullarından dolayı (sıkışık sergi düzeni, yetersiz ışık vb.) serginin taşınması jüri üyelerince kararlaştırıldı. Buna istinaden şartları daha uygun olan Kadın Faaliyetleri Merkezinin sergi salonu olarak düzenlenmesine ve projelerin bu mekanda sergilenmesine karar verildi. Projelerin taşınması için jüri toplantısına saat 20:00 de bir sonraki gün devam etmek üzere ara verildi. Semra UYGUR Dr. Gülertan AKYÜZLÜER Erdal SORGUCU BAŞKAN/ASLİ JURİ ASLİ JURİ ASLI JURİ Prof.Dr. Alper ÜNLÜ ASLİ JURİ Haluk KARA ASLİ JURİ Fikret Ersen YALÇINKAYA YEDEK JURİ Hakan COŞKUN Ömer TARHAN Adil KELEŞ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ Erkan KARAKAYA DANIŞMAN JURİ Hasan CİVANOĞLU DANIŞMAN JURİ

3 KADİRLİ BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ Ulusal Mimari Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI TUTANAK Kadın Faaliyetleri Merkezi olarak kullanılan, projelerin sergilendiği salonda jüri üyeleri saat 08:30 da kişisel çalışmalarına devam edebilmek amacı ile toplandı. Asli Jüri Üyesi İsmail Hakkı Çağatay kişisel mazeretleri olduğunu bildirerek toplantıya katılmadı. Yedek jüri üyelerinden Fikret Ersen Yalçınkaya rahatsızlığının devam ettiğini belirterek toplantıya katılamayacağını bildirdi. Asli jüri üyesi İsmail Hakkı Çağatay ın toplantıda olmaması nedeni ile yedek jüri üyesi Haluk Kara asli jüri tarafından yerine atanarak jüri çalışmalarının başlatılmasına karar verildi. Saat 8:50 de kişisel çalışmalara devam edildi. Saat 20:00 de çalışmalara sonraki gün devam edilmek üzere ara verildi. Semra UYGUR Dr. Gülertan AKYÜZLÜER Erdal SORGUCU BAŞKAN/ASLİ JURİ ASLİ JURİ ASLI JURİ Prof.Dr. Alper ÜNLÜ ASLİ JURİ Haluk KARA ASLİ JURİ Fikret Ersen YALÇINKAYA YEDEK JURİ Hakan COŞKUN Ömer TARHAN Adil KELEŞ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ Erkan KARAKAYA DANIŞMAN JURİ Hasan CİVANOĞLU DANIŞMAN JURİ

4 KADİRLİ BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ Ulusal Mimari Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI TUTANAK 3 Kadın Faaliyetleri Merkezi olarak kullanılan, projelerin sergilendiği salonda jüri üyeleri saat 08:30 da kişisel çalışmalarına devam etti. Saat 13:30 da kargo kuryesi tarafından raportörlüğe bir yarışma projesi teslim edildi. Tutanakla teslim alınan yarışma projesi 139 sıra no ile sergiye salonunda sergilendi. Jüri üyeleri yaptıkları toplantıda, yarışma şartnamesinin 10. maddesinden belirtilen saat a kadar teslim edilmediği için yarışma dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Saat da Kişisel çalışmalarını bitiren jüri üyeleri 1. ELEME aşamasına geçme kararı almıştır. Yapılan çalışma sonucunda aşağıda sıra numarası belirtilen yarışma projeleri oybirliği ile 1. ELEME aşamasında elenmiştir. 26 sıra nolu proje 48 sıra nolu proje 50 sıra nolu proje 63 sıra nolu proje 75 sıra nolu proje 94 sıra nolu proje 103 sıra nolu proje 107 sıra nolu proje 108 sıra nolu proje 112 sıra nolu proje 113 sıra nolu proje 125 sıra nolu proje 126 sıra nolu proje 134 sıra nolu proje 1. ELEME çalışmaları da tamamlanmıştır. Saat da 2. ELEME çalışmalarına başlamışlardır. Saat a kadar çalışmalarına devam eden jüri bir sonraki gün toplanmak üzere çalışmalara ara vermiştir.

5 Semra UYGUR Dr. Gülertan AKYÜZLÜER Erdal SORGUCU BAŞKAN/ASLİ JURİ ASLİ JURİ ASLI JURİ Prof.Dr. Alper ÜNLÜ ASLİ JURİ Haluk KARA ASLİ JURİ Fikret Ersen YALÇINKAYA YEDEK JURİ Hakan COŞKUN Ömer TARHAN Adil KELEŞ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ Erkan KARAKAYA DANIŞMAN JURİ Hasan CİVANOĞLU DANIŞMAN JURİ

6 KADİRLİ BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ Ulusal Mimari Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI TUTANAK 4 Sergi salonunda, jüri üyeleri saat 09:30 da 2. ELEME çalışmalarına devam ettiler. Yapılan çalışma sonucunda aşağıda sıra numarası belirtilen yarışma projeleri 2. ELEME aşamasında elenmiştir. 04 sıra nolu projenin oy birliği ile; 06 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 08 sıra nolu projenin oy birliği ile; 10 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 11 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUC) 12 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 15 sıra nolu projenin oy birliği ile; 17 sıra nolu projenin oy birliği ile; 18 sıra nolu projenin oy birliği ile; 19 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; ALPER ÜNLÜ) 20 sıra nolu projenin oy birliği ile; 21 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUCU, ALPER ÜNLÜ) 22 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUCU, HALUK KARA) 25 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 27 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; ALPER ÜNLÜ) 29 sıra nolu projenin oy birliği ile; 30 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUCU, ALPER ÜNLÜ) 32 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUC) 34 sıra nolu projenin oy birliği ile; 36 sıra nolu projenin oy birliği ile; 37 sıra nolu projenin oy birliği ile; 38 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA)

7 45 sıra nolu projenin oy birliği ile; 47 sıra nolu projenin oy birliği ile; 49 sıra nolu projenin oy birliği ile; 53 sıra nolu projenin oy birliği ile; 54 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUC) 60 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 61 sıra nolu projenin oy birliği ile; 62 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUC) 64 sıra nolu projenin oy birliği ile; 65 sıra nolu projenin oy birliği ile; 66 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy;semra UYGUR, GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 68 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUCU, ALPER ÜNLÜ) 69 sıra nolu projenin oy birliği ile; 70 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 71 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy; ALPER ÜNLÜ, GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 72 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy;semra UYGUR) 73 sıra nolu projenin oy birliği ile; 74 sıra nolu projenin oy birliği ile; 76 sıra nolu projenin oy birliği ile; 78 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 79 sıra nolu projenin oy birliği ile; 80 sıra nolu projenin oy birliği ile; 81 sıra nolu projenin oy birliği ile; 83 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 85 sıra nolu projenin oy birliği ile; 86 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 87 sıra nolu projenin oy birliği ile; 89 sıra nolu projenin oy birliği ile; 90 sıra nolu projenin oy birliği ile; 93 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy; ALPER ÜNLÜ, HALUK KARA) 95 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; ALPER ÜNLÜ) 97 sıra nolu projenin oy birliği ile; 98 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 99 sıra nolu projenin oy birliği ile; 101 sıra nolu projenin oy birliği ile; 106 sıra nolu projenin oy birliği ile; 114 sıra nolu projenin oy birliği ile; 115 sıra nolu projenin oy birliği ile; 118 sıra nolu projenin oy birliği ile;

8 120 sıra nolu projenin oy birliği ile; 123 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 127 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUCU, HALUK KARA) 128 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy;semra UYGUR, ERDAL SORGUCU) 129 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy;alper ÜNLÜ, HALUK KARA) 130 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy;alper ÜNLÜ, GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 131 sıra nolu projenin oy birliği ile; 132 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy;alper ÜNLÜ, HALUK KARA) 133 sıra nolu projenin oy birliği ile; 135 sıra nolu projenin oy birliği ile; 138 sıra nolu projenin 3/2 oy çokluğu ile; (karşı oy;alper ÜNLÜ, HALUK KARA) elenmiştir. 2. ELEME çalışmaları 11:45 de tamamlanmıştır. Değerlendirmeler ardından 3. ELEME çalışmalarına ön hazırlık olarak kişisel çalışmalar yapılması kararlaştırılmıştır. Saat 22:00 da tamamlanan kişisel çalışmaların ardından yapılan 3. ELEME çalışmalarında aşağıda sıra numarası belirtilen yarışma projeleri elenmiştir. 02 sıra nolu projenin oy birliği ile; 03 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 05 sıra nolu projenin oy birliği ile; 07 sıra nolu projenin oy birliği ile; 09 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy;alper ÜNLÜ) 13 sıra nolu projenin oy birliği ile; 14 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 23 sıra nolu projenin oy birliği ile; 28 sıra nolu projenin oy birliği ile; 31 sıra nolu projenin 2/3 oy çokluğu ile; (karşı oy;semra UYGUR, HALUK KARA) 33 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 35 sıra nolu projenin oy birliği ile; 39 sıra nolu projenin oy birliği ile; 40 sıra nolu projenin oy birliği ile; 41 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; ALPER ÜNLÜ) 44 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 51 sıra nolu projenin oy birliği ile;

9 52 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 57 sıra nolu projenin 2/3 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUCU, HALUK KARA) 58 sıra nolu projenin oy birliği ile; 59 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 82 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 91 sıra nolu projenin oy birliği ile; 96 sıra nolu projenin oy birliği ile; 104 sıra nolu projenin 2/3 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUCU, HALUK KARA) 105 sıra nolu projenin oy birliği ile; 110 sıra nolu projenin oy birliği ile; 111 sıra nolu projenin oy birliği ile; 116 sıra nolu projenin 2/3 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUCU, ALPER ÜNLÜ) 137 sıra nolu projenin oy birliği ile; Elenmesine karar verildi. Toplantıya bir sonraki gün devam edilmek üzere ara verildi. Semra UYGUR Dr. Gülertan AKYÜZLÜER Erdal SORGUCU BAŞKAN/ASLİ JURİ ASLİ JURİ ASLI JURİ Prof.Dr. Alper ÜNLÜ ASLİ JURİ Haluk KARA ASLİ JURİ Fikret Ersen YALÇINKAYA YEDEK JURİ Hakan COŞKUN Ömer TARHAN Adil KELEŞ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ Erkan KARAKAYA DANIŞMAN JURİ Hasan CİVANOĞLU DANIŞMAN JURİ

10 KADİRLİ BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ Ulusal Mimari Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMALARI TUTANAK 5 Sergi salonunda, jüri üyeleri saat 08:30 da 4. ELEME çalışmalarına başladılar. Yapılan değerlendirmeler sonucunda aşağıda sıra numarası belirtilen yarışma projeleri elenmiştir; 01 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; SEMRA UYGUR, HALUK KARA) 24 sıra nolu projenin oy birliği ile; 42 sıra nolu projenin oy birliği ile; 43 sıra nolu projenin 2/3 oy çokluğu ile; (karşı oy; SEMRA UYGUR, ERDAL SORGUCU) 55 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; HALUK KARA) 77 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; SEMRA UYGUR, GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 84 sıra nolu projenin 1/4 oy çokluğu ile; (karşı oy; SEMRA UYGUR) 92 sıra nolu projenin 2/3 oy çokluğu ile; (karşı oy;, ERDAL SORGUCU, GÜLERTAN AKYÜZLÜER) 100 sıra nolu projenin 2/3 oy çokluğu ile; (karşı oy; ALPER ÜNLÜ, HALUK KARA) 102 sıra nolu projenin 2/3 oy çokluğu ile; (karşı oy; ERDAL SORGUCU, ALPER ÜNLÜ) 117 sıra nolu projenin 2/3 oy çokluğu ile; (karşı oy; GÜLERTAN AKYÜZLÜER, HALUK KARA) elenmesine karar verildi. Yapılan değerlendirmeler sonrasında 16, 46, 88, 121, 124 numaralı projelerin mansiyon grubuna, 56, 67, 119 numaralı projelerin ise ödül grubuna dahil edilmesi oy birliği ile kararlaştırılmıştır. Çalışmaların devamında mansiyon ve ödül grubunun sıralaması aşağıda oybirliği ile belirtilen sıralamayla sonuçlandırılmıştır. 5. Mansiyon 88 sıra nolu projenin 4. Mansiyon 121 sıra nolu projenin

11 3. Mansiyon 46 sıra nolu projenin 2. Mansiyon 124 sıra nolu projenin 1. Mansiyon 16 sıra nolu projenin Mansiyon ödülü ile ödüllendirilmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda aşağıda sıra numarası belirtilen yarışma projelerine; 3. ödül 56 sıra nolu projenin 2. Ödül 67 sıra nolu projenin 1. Ödül 119 sıra nolu projenin 1,2 ve 3. ödüller ile derecelendirilmesine karar verilmiştir. Semra UYGUR Dr. Gülertan AKYÜZLÜER Erdal SORGUCU BAŞKAN/ASLİ JURİ ASLİ JURİ ASLI JURİ Prof.Dr. Alper ÜNLÜ ASLİ JURİ Haluk KARA ASLİ JURİ Fikret Ersen YALÇINKAYA YEDEK JURİ Hakan COŞKUN Ömer TARHAN Adil KELEŞ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ DANIŞMAN JURİ Erkan KARAKAYA DANIŞMAN JURİ Hasan CİVANOĞLU DANIŞMAN JURİ

12 RUMUZ LİSTESİ YENİ S.N. RUMUZ

13 YENİ S.N. RUMUZ

14 YENİ S.N. RUMUZ

15 YENİ S.N. RUMUZ

16

17 2. ELEME SONUCU ELENEN PROJELERLE İLGİLİ JÜRİ RAPORU 04 SIRA NOLU PROJE: Kütlelerin bir araya gelişi-masif yığın etkisi, düşey sirkülasyon sistemlerinde yetersizlik/cephe elemanlarında belirsizlik eklektik bulunmuştur.salonların düzenlenmesi ilişkileri, ulaşılabilirliği yeterli olgunluk düzeyine ulaşamamıştır. 08 SIRA NOLU PROJE: Birimler arasındaki kopukluk/geniş açıklıklı taşıyıcı sistemde zorlamalar vardır. Kentsel avlu kavramı yeterli düzeye ulaştırılamamıştır. 10 SIRA NOLU PROJE: Meclis salonunun konumu/ofis katlarında dolaşım sistemlerinin yetersizliği, ofisler arası iş akışında kopukluklar-işlevsel açıdan bütünleşmeme olumsuzdur. Kütle biçimlenmesinde abartılı tavır olumsuz bulunmuştur. 11 SIRA NOLU PROJE: Ana giriş holünün yetersizliği, düşey sirkülasyon elemanlarının konumundaki yetersizlikler, fuayesiz meclis salonu, belediye binasının mimarisindeki anlam ve kimlik kaybı açısından yetersizdir.tanımsız kamusal peyzaj alanı olumsuz bulunmuştur. 12 SIRA NOLU PROJE: İki ayrı kotta düzenlenen avluların ilişkisizliği, genel arşivin konumu, binayı tamamlayan yüksek pergola sisteminin işlevselliği ve binanın genel karakterine katkısındaki anlamsal sorunlar, biçim, cephe elemanlarındaki farklı tavır olumsuz bulunmuştur. 15 SIRA NOLU PROJE: Kültür merkezi kütlesinin yeri ve belediye binasından anlamsal ve konumsal kopukluğu, ofis düşey sirkülasyon sistemlerinin yetersizliği ve verimsizliği olumsuz bulunmuştur. 17 SIRA NOLU PROJE: Kültür Merkezi kütlesinin yeri, kütleler arası bütünleşmelerde geçiş elemanlarının kullanımındaki özellik, kültür merkezi kütlesi içindeki mekansal konfigürasyon problemleri, rekreasyon alanı ile ilişkisizliği olumsuz bulunmuştur. 18 SIRA NOLU PROJE: Kamusal alan tanımsızlığı, kültür Merkezi kütlesinin yeri ve bu kütlenin çay a doğru görüş doğrultusunu kesmesi, meclis salonu ve çevresindeki sirkülasyon sistemindeki yetersizlikler içermektedir.

18 19 SIRA NOLU PROJE: Kent ile kurulan ilişkilerin zayıflığı, mekansal ilişkisizlik, bina cephe sistemlerindeki dilsel yorum farklılıkları olumsuz bulunmuştur. 20 SIRA NOLU PROJE: Başkanlık bloğunun abartılı biçimlenmesi, zemin kat ve birinci kattaki doğal verileri olmayan ofis alanları, ofis bölümleri arası işlevsel kopukluklar olumsuz bulunmuştur. 21 SIRA NOLU PROJE: Dış mekan tanımlarının yetersiz olması, kütle biçimlenmesinin blok etkisi, ofis katlarında işlevsel kopukluklar, fen işleri bölümünün 5. katta yer alması olumsuz bulunmuştur. 22 SIRA NOLU PROJE: Abartılı kütle biçilmesi, kütlesel boşluktan dolayı bürolarda işlevsel kopmalar (2,3 ve 4. kat planlarında / başkanlık makamının yeri olumsuz bulunmuştur. 25 SIRA NOLU PROJE: Bina ana giriş holündeki yetersizlik /müdürlüklerin tek bir kat olarak tasarımlanması ve ofisler arası yatay ilişkinin kopması, kreş ve kültür merkezinin biçimlenmesi olumsuz bulunmuştur. 27 SIRA NOLU PROJE: Kent ile ilişkisi, meydan tasarımı, biçimlenmedeki keyfiyet, birimler arası ilişkisizlik ve kopukluk olumsuz bulunmuştur. 29 SIRA NOLU PROJE: Genel mimari kurgu ile biçimlenmenin ilgisizliği, çekirdek çözümleri, zemin ve zemin altında ofislerin konumlandırılması / ofis kotlarına erişen merdivenlerin konumu / bina imajını etkileyen abartılı üçgen yüzeyler ve çatılar olumsuz bulunmuştur. 30 SIRA NOLU PROJE: Bina ana kütlesinde abartılı parçalanma ve üslup problemi kültür merkezinin güneybatı yönündeki abartılı düzeyde büyümesi kreşin konumunun 3. katta olması ön meydanın yetersizliği olumsuz bulunmuştur. 32 SIRA NOLU PROJE: Rekreasyon alanına doğru kütlesel konumlandırma ve esneksizlik, olumsuz bulunmuştur. 34 SIRA NOLU PROJE: Taşıyıcı sistemin mekansal düzen içindeki konumlandırılması, kütlenin dışa kapalılığı, binanın rekreasyon alanları ile ilişkisizliği olumsuz bulunmuştur.

19 36 SIRA NOLU PROJE: Kütlesel yığılma ve rekreasyon alanlarını görsel açıdan bloklama, abartılı sirkülasyon hacimleri olumsuz bulunmuştur. 37 SIRA NOLU PROJE: Bina düşey sirkülasyon araçlarının fazlalığı bina cephe elemanlarında abartılı ifadelendirme ve anlam yitirilmesi. Strüktürel sorunlar içermesi olumsuz bulunmuştur. 38 SIRA NOLU PROJE: Rekreasyon alanı ile ilişkinin zayıflığı, başkanlık mekanının 1. katta yer alması, binanın kolları arasındaki kopmalar nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 45 SIRA NOLU PROJE: Zemin katta ofislerin yeri ve kullanımı / kütleleri birbirine bağlayan saçaklardaki yapaylık 47 SIRA NOLU PROJE: Kültür Merkezinin 1. katta belediye binası ile ilişkisizliği / sirkülasyon alanlarındaki yetersizlik otopark düzenlemesi olumsuz bulunmuştur. 49 SIRA NOLU PROJE: Binalar arasındaki imgesel kopma ve ilişkisizlik, bina ana giriş holünün yetersizliği olumsuz bulunmuştur. 51 SIRA NOLU PROJE: Düşey sirkülasyon kurgusunda problemler, kreşin konumu, binanın rekreasyon alanları ile ilişkisindeki problemler olumsuz bulunmuştur. 53 SIRA NOLU PROJE: Halkın binaya erişebilirliği, dağılımındaki problemler, bina içindeki derin ofis kuyuları olumsuz bulunmuştur. 54 SIRA NOLU PROJE: Kreş ve kütüphanenin 4.50 kotunda konumlandırılması, bölümler arası ilişkisizlik ve kopukluk, sirkülasyon alanlarının darlığı ve halkın kullanımı açısından yetersizliği olumsuz bulunmuştur. 60 SIRA NOLU PROJE: Öngördüğü tasarım ilkelerinden uzak, bina kütlesindeki imgesel problemler ve ilişkisizlik olumsuz bulunmuştur.

20 61 SIRA NOLU PROJE: Bina taşıyıcı sistemindeki problemler, binanın simgeselliği ve anlamın çevre verileriyle bağdaşmaması olumsuz bulunmuştur. 62 SIRA NOLU PROJE: Konut ilişkisinin zayıflığı, belediye meydanının yeterli olgunlaşamaması taşıyıcı sistemde problemler içermesi ve fonksiyon açısından olumsuz bulunmuştur. 64 SIRA NOLU PROJE: Binanın anlam ve kimliğinde çevresel bağlam etkinliği, kültür merkezi girişi, iç çözümlerin yetersizliği nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 65 SIRA NOLU PROJE: Halkın erişim ve dağılımında düşey sirkülasyon elemanlarının konumu ve yetersizliği, binanın çevre verileriyle bağdaşmaması, iç çözümlerinde yetersizlik içermesi nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 66 SIRA NOLU PROJE: Biçim taşıyıcı sisteminde kurgu eksikliği, başkanlık makamının 1. katta yer alması, binanın rekreasyon alanlarındaki ilişki problemleri nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 68 SIRA NOLU PROJE: Kreşin konumu, binanın kuzey yönündeki rekreasyon alanlarının bloklaşması, abartılı güneş kırıcı elemanlar kullanılması olumsuz bulunmuştur. 69 SIRA NOLU PROJE: Bodrum kat mekansal konfigürasyonunda problemler, bina plastiğinde çevresel verileri kullanmama açısından olumsuz bulunmuştur. 70 SIRA NOLU PROJE: Binayı çevreleyen mekan üzerinde yapay müdahaleler bina cephe elemanlarında bütünlüğün olmayışı olumsuz bulunmuştur. 71 SIRA NOLU PROJE: Taşıyıcı sistem ve mekan konfigürasyonu problemleri, bina kütle simgesinin monolitik etkisi olumsuz bulunmuştur. 72 SIRA NOLU PROJE: Belediye bölümlerindeki kopma ve bölümlenme mantığı, düşey sirkülasyon kurgu ve tasarım problemleri olumsuz bulunmuştur.

21 73 SIRA NOLU PROJE: Kreşin konumu, özellikle 2. katta derin ofis kurgusu olumsuz bulunmuştur. 74 SIRA NOLU PROJE: Zemin katta ofis konumlandırması, halkın bina içindeki dağılımı ve sirkülasyon yetersizliği, kreşin konumu (4. kat) genel arşivin konumu, işlevsel organizasyonda dağınıklık kütlesel bütünleşmede yapay geçiş mekanlarının varlığı olumsuz bulunmuştur. 76 SIRA NOLU PROJE: Ulaşım aksı yönünde ve görüş açısında kültür merkezinin bloklama etkisi, bina kurgulandırmada kütleler merkezinin bloklama etkisi, bina kurgulandırmada kütleler arası yığılma olumsuz bulunmuştur. 78 SIRA NOLU PROJE: İki kütle arasındaki simgesel farklılık ve anlam sorunu, kültür merkezinin rekreasyon alanlarından kopukluğu (görsel, estetik ve işlevsel) olumsuz bulunmuştur. 79 SIRA NOLU PROJE: Binanın güney yönünde boşluk ve çukur meydan, 3. katta derin ofis alanlarının varlığı öngörüle kırmızı duvarın işlev ve biçimlenmeye katkısızlığı nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 80 SIRA NOLU PROJE: Halkın erişimi ve dağılımı açısından bina içindeki sirkülasyon kurgusundaki problemler, bina iç sirkülasyon alanlarında doğal verilere uymayan tasarım anlayışı olumsuz bulunmuştur. 81 SIRA NOLU PROJE: Güney yönünde kütlesel alanların şekillenmesi ve imgesel problemler, kütle formasyonunda işlevsellik ve yapay şekillenme problemleri olumsuz bulunmuştur. 83 SIRA NOLU PROJE: İçe kapanmak, ulaşılabilirlik sorunları, taşıyıcı sistem kurgu eksikliği, zemin katta tüm işlevlerin yer alması olumsuz bulunmuştur. 85 SIRA NOLU PROJE: Binanın kütlesel, total ve masif etkisi, peyzaj alanları ile görsel iletişim zayıflığı olumsuz bulunmuştur.

22 86 SIRA NOLU PROJE: Bina cephe elemanlarında imgesel problemler, rekreasyon ile ilişkinin zayıf olması olumsuz bulunmuştur. 87 SIRA NOLU PROJE: Binanın ulaşım aksı ile ilişkisi ve erişebilirlik problemi, düşey sirkülasyon elemanlarının kurgusu olumsuz bulunmuştur. 89 SIRA NOLU PROJE: Kütleler arasında rekreasyon alanları boşluğuna erişilememesi olumsuz bulunmuştur. 90 SIRA NOLU PROJE: kotunda ofislerin konumlandırılması, bina mekansal konfigürasyonundaki kurgusal problemler, bina kimliğinde çevresel verilerden faydalanamama olumsuz bulunmuştur. 93 SIRA NOLU PROJE: Kent ile kurulan ilişkinin zayıf kurulması, biçimlenme ve iç mekan kurgusundaki yetersizlikler nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 95 SIRA NOLU PROJE: Kültür Merkezini ana kütleden işlevsel ve estetik açıdan kopukluğu / kütle simgesinde anlamsal farklılaşması nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 97 SIRA NOLU PROJE: Ofis modüler sistemindeki boyutlanış problemleri, kütle dispozisyonlarında farklılaşma, farklı konumlandırmalar nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 98 SIRA NOLU PROJE: Parçalı kütle oluşumlarında bütünleşme ve geçiş sorunları, mimari dilin uyumsuzluğu nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 99 SIRA NOLU PROJE: Kütleler arasında bütünleşememe ve ikilem, taşıyıcı sistem açısından geniş açıklıklarda kurgusal problemler, bina anlam ve kimliğinde problemler nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 101 SIRA NOLU PROJE: Bina kütlelerinin kurgusunda kent meydanı oluşturulamama sorunu, kütlesel kurguda görsel algının engellenmesi olumsuz bulunmuştur.

23 106 SIRA NOLU PROJE: Kütleler arası morfolojik ilişki kültürel mekanda taşıyıcı sistem problemi / taşıyıcı sistem ve mekansal konfigürasyon problemi ve çözümsüzlükleri nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 114 SIRA NOLU PROJE: Kuzey-güney yönünde kurgusal kademelenme problemi, zemin katta halkın kabul alanına yetersizliği, işlevsel kurguda problemler nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 115 SIRA NOLU PROJE: Bina plastiğinde morfolojik anlam problemi, bina iç sirkülasyon sisteminde yetersizlikler nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 118 SIRA NOLU PROJE: kotunda doğal verilerin eksikliği, iç mekan kurgusu ve kütle plastiğindeki yetersizlikler nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 120 SIRA NOLU PROJE: Taşıyıcı sistem ve mekansal kurgu problemi / düşey sirkülasyon araçlarının tipi ve yeri, kütle plastiğinin abartılı kurgusu nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 122 SIRA NOLU PROJE: Ofis katlarında dağılımdan dolayı mekansal genişleme eksikliği nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 123 SIRA NOLU PROJE: 2. katta tuvaletlerin yeri ve dolaşım kurgusu problemi, kültür merkezi ulaşım ve çözümleri nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 127 SIRA NOLU PROJE: Bina kütlelerinde kurgusal kopukluk ve ikilem nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 128 SIRA NOLU PROJE: Kullanım kararları ve otoparklar, mekansal kurgu ve erişebilirlikte ciddi problemler, kütle plastiği oluşumu nedeniyle olumsuz bulunmuştur.

24 129 SIRA NOLU PROJE: Taşıyıcı sistemde kurgu problemleri nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 130 SIRA NOLU PROJE: Giriş holünde tuvaletlerin konumu, bölümler arası kotlara göre kopukluklar nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 131 SIRA NOLU PROJE: Kent ile ilişkisi, önerdiği trafik çözümleri, arazi kullanım kararları, kütle biçimlenmesi, yeterli olgunluğa erişmemesi nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 132 SIRA NOLU PROJE: Önerilen alt meydanın yeterince olgunlaşamaması, doğu/batı yönünde oluşturulan sokağın tanımsızlığı, kent ile ilişkinin zayıflığı, iç mekan kurgusundaki olumsuzluklar nedeniyle olumsuz bulunmuştur. 133 SIRA NOLU PROJE: Arazi kullanım kararları, kent ile ilişkisinin zayıf kurgulanması, belediye meydanının yeterince olgunlaştırılamamış olması, iç çözümlerindeki olumsuzluklar nedeniyle elenmiştir. 135 SIRA NOLU PROJE: Arazi kullanım kararları, kent ile ilişkisinin zayıf kurgulanması, belediye meydanının yeterince olgunlaştırılamamış olması,kütle biçimlenmesi ve iç çözümlerindeki olumsuzluklar nedeniyle elenmiştir. 138 SIRA NOLU PROJE: Kütle biçimlenmesindeki olumsuzluklar, kent ilişkisinin zayıflığı, giriş organizasyonları ve iç çözümlerindeki yetersizlikler nedeniyle olumsuz bulunmuştur.

25 3. ELEME SONUCU ELENEN PROJELERLE İLGİLİ JÜRİ RAPORU 02 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Kente dönük bir önermesinin olmaması / atrium, koridor ilişkisinin oransızlığı / sirkülasyon ve ıslak hacimlerin tasarımında yetersizlik. 03 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Planda ifade edilen yumuşak tavır yapı diline aktarılmamış / başkanlık biriminin konumu ve erişebilirliği yetersiz. 05 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Tekdüzelik ve mekansal zenginlikten yoksun olması / oransız kütle plastiği. 07 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Düşey sirkülasyon ilişkisinin galerilerle bütünleşmemesi / yapı diliminin olgunlaşmaması / sirkülasyon şemasının olumsuzluğu. 09 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Halkla ilişkili birimlerin doğal ışık ve havalandırma açısından yetersizliği / tekil imge etkisinin mimari açısından olgunluğa ulaşmaması 13 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Yönlendirme, ulaşılabilirlik konusunda yetersizlik 14 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Basamaklarla yükselen zemin kullanımının gerekli potansiyeli kullanamaması olumsuz bulunmuştur. 23 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Kültür mekanı çözümlerinin yetersizliği / merdiven, ıslak hacim ve koridor çözümlerindeki problemler 28 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Girişlerin düzenlemelerinde sorunlar / yemekhane ve merdiven çizimlerinde yetersizlikler / yeşil alandaki kültür kütleleri ile ana kütle arasındaki dil üslup farklılığı. 31 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Yol ve su bağlantısı kullanılmış olmakla birlikte yeterli düzeyde düşünme geliştirilmemiş. / giriş ve meydandaki tanımsızlık. 33 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Projede ifade yetersizliği / birimler arası ilişkilerde zayıflık

26 35 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Mekansal kurgu zayıflığı / tüm bina girişleri ve yönelimlerde zayıflık / bina kullanımına etki eden elemanlardaki yabancılık. 39 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Binalar arası kurguda kopma ve dil açısından farklılık / bina altındaki alt alanın tanımlanmasındaki yetersizlik. 40 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Kabuk yüzey ve kapı düşüncesinin olumlu bulunmasına rağmen yapı dili ve arkitektonik ifadesi açısından zayıflıklar görülmesi / çekirdek çözümleri ve ilişkilerde zayıflık / fuaye sokak işlevselliğinin yetersizliği. 41 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Çatı bahçesinin erişebilirliğinin yetersizliği / iç mekan kurgusundaki zayıf çözümler / ıslak hacim ve merdiven çekirdeklerinin yetersizliği. 44 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Yemekhane ve kreşin konumlandırılmasında problemler / yapıya giydirilen elemanlar mimari katkı sunamamaktadır. 51 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Kütle kompozisyon ve alan kullanımında problemler / kültür sanat aksının bina tarafından bloke edilmesi ve tek yönlü oryantasyonun oluşturulması olumsuz bulunmuştur / iç sirkülasyon sisteminde dolaylı ve uzun iç dolaşımın olması. 52 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Kültür merkezi ve halkla ilişkili birimlerin bir sokakla bütünleştiği ancak bu sokağın başka bir işlev önemsediği görülmüştür. 57 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Bina dilinin anlaşılabilirliği ve uyumsuzluğu / iç dolaşım şemasındaki ölçü ve yöneliş olarak farklılaşması. 58 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Binanın çevre bağlantılarının zayıflığı / ıslak hacim çözümlerinin yetersizliği. 59 NOLU PROJE 3. ELEME JURİ RAPORLARI Bilinçli dil anlayışının hissedilmemesi / alan kullanım kararı, kütle form seçimi, bina su ilişkisi kararları problemli ve sıkıntılı plan çözümleri.

GAZİEMİR AKTEPE VE EMREZ MAHALLELERİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM ALANI KENTSEL TASARIM VE MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI

GAZİEMİR AKTEPE VE EMREZ MAHALLELERİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM ALANI KENTSEL TASARIM VE MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI GAZİEMİR AKTEPE VE EMREZ MAHALLELERİ KENTSEL DÖNÜŞÜM VE GELİŞİM ALANI KENTSEL TASARIM VE MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME ÇALIŞMASI TUTANAK 1 İzmir Büyükşehir Belediyesi Gaziemir Aktepe

Detaylı

1. MANSİYON; BORUSAN MANNESMAN ÖZEL ÖDÜLÜ;

1. MANSİYON; BORUSAN MANNESMAN ÖZEL ÖDÜLÜ; 30 Mart 2012, İstanbul PROSteel 2012 Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 30 Mart 2012 Cuma günü saat 09:30 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri, Yrd. Doç. Dr. Yük. Mim. İpek Akpınar;

Detaylı

Yarışmanın asli jüri üyeleri ile danışman ve raportörü 03 Aralık 2011 günü, saat 10:00'da İTÜ, Taşkışla da eksiksiz olarak toplanmıştır.

Yarışmanın asli jüri üyeleri ile danışman ve raportörü 03 Aralık 2011 günü, saat 10:00'da İTÜ, Taşkışla da eksiksiz olarak toplanmıştır. S.O.S İstanbul Mimarlık Öğrencilerine Açık "Kuşdili ve Çevresi Yeniden İşlevlendirme Sürecine Alternatif Çözümler" Fikir Projesi Yarışması Jüri Çalışması TARİH : 03 Aralık 2011, Saat 10.00-17.30 04 Aralık

Detaylı

LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI

LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 1. TUR ELEME Projeler üzerinde yapılan ilk değerlendirmeler sonucunda, tüm üyelerden olumsuz

Detaylı

TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JURİ RAPORU

TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JURİ RAPORU TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JURİ RAPORU 1 TMMOB ÖĞRENCİ EVİ PEYZAJ TASARIMI ÖĞRENCİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI I.TUTANAK JURİ RAPORU 1-Yarışma kapsamında 5 projenin;

Detaylı

*Jüri üyelerinden Prof. Dr. Nesrin YARDIMCI, mazereti nedeniyle jüri toplantısına katılamamıştır.

*Jüri üyelerinden Prof. Dr. Nesrin YARDIMCI, mazereti nedeniyle jüri toplantısına katılamamıştır. 1 Nisan 2015, İstanbul PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 1 Nisan 2015 Çarşamba günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri:

Detaylı

T.C. TAŞKÖPRÜ BELEDİYESİ ESKİ CEZAEVİ ALANININ DÜZENLENMESİ MİMARİ VE KENTSEL TASARIM FİKİR PROJESİ YARIŞMASI

T.C. TAŞKÖPRÜ BELEDİYESİ ESKİ CEZAEVİ ALANININ DÜZENLENMESİ MİMARİ VE KENTSEL TASARIM FİKİR PROJESİ YARIŞMASI T.C. TAŞKÖPRÜ BELEDİYESİ ESKİ CEZAEVİ ALANININ DÜZENLENMESİ MİMARİ VE KENTSEL TASARIM FİKİR PROJESİ YARIŞMASI TOPLANTI TUTANAKLARI VE JÜRİ RAPORU T.C. Taşköprü Belediyesi Eski Cezaevi Alanının Düzenlenmesi

Detaylı

TUTANAK 1. İSİM SOYİSİM Seçici Kurul Danışman Jüri Üyeleri

TUTANAK 1. İSİM SOYİSİM Seçici Kurul Danışman Jüri Üyeleri TUTANAK 1 Jüri toplantısı; Projelerin sergilendiği Cevatpaşa Mahallesi Hastane Bayırı Sosyal Tesislerinde saat 10:00 da Asli Jüri Üyeleri, Prof. Dr. Zekai GÖRGÜLÜ, Prof. Dr. Ülkü ALTINOLUK, Prof. Dr. Mustafa

Detaylı

YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Ulusal Mimari Proje Yarışması YARIŞMADAKİ GÖREVİ

YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi Gazi Caddesi Kentsel Yenileme ve Cephe Rehabilitasyonu Ulusal Mimari Proje Yarışması YARIŞMADAKİ GÖREVİ ELAZIĞ BELEDİYESİ GAZİ CADDESİ KENTSEL YENİLEME VE CEPHE REHABİLİTASYONU ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASINA İLİŞKİN JÜRİNİN KİŞİSEL DEĞERLENDİRMESİNİ İÇEREN RAPOR TUTANAĞI YARIŞMANIN ADI: Elazığ Belediyesi

Detaylı

JÜRİ GÖRÜŞÜ. Yaratıcı düşünmeyi teşvik eden nice yarışmalarda birlikte olmak dileği ile. Prof. Dr. Aysu AKALIN Gazi Üniversitesi

JÜRİ GÖRÜŞÜ. Yaratıcı düşünmeyi teşvik eden nice yarışmalarda birlikte olmak dileği ile. Prof. Dr. Aysu AKALIN Gazi Üniversitesi JÜRİ GÖRÜŞÜ ÇUHADAROĞLU sponsorluğunda gerçekleştirilen ÇUHADAROĞLU Alüminyum 2013 Öğrenci Yarışması nın ana teması Expo 2016 Antalya Kulesi Projesi dir. Yarışmacılardan sembolik bir kule tasarımı istenmiş

Detaylı

DTSO PROJE DEĞERLENDİRMESİ

DTSO PROJE DEĞERLENDİRMESİ 15.08.2010 DTSO PROJE DEĞERLENDİRMESİ 1. Eleme Mimari olgunlaşma düzeyinin yeterliliği, Kentsel ölçekte konu ve yere ilişkin potansiyelinin olup olmadığı, Sunuşun mimari düşünceyi yeterli düzeyde ifade

Detaylı

ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORLARI

ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORLARI ÇANAKKALE SAVAŞI ARAŞTIRMA MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORLARI 2. Eleme 6 sıra numaralı proje Projenin açık-kapalı alan kurgusu, kütle biçimlenişi ve çevre ilişkileri zayıf bulunmuştur.

Detaylı

TUTANAK. 2. Asil, yedek ve danışman jüri üyelerinin her biri projeleri daha önce görmediklerini beyan etmişlerdir.

TUTANAK. 2. Asil, yedek ve danışman jüri üyelerinin her biri projeleri daha önce görmediklerini beyan etmişlerdir. TUTANAK 1. Jüri tam sayı ile 25.11.2016 Cuma günü 09:30 de toplanmıştır. 2. Asil, yedek ve danışman jüri üyelerinin her biri projeleri daha önce görmediklerini beyan etmişlerdir. 3. Raportörlük raporuna

Detaylı

PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI 2012 2013 JURİ RAPORU

PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI 2012 2013 JURİ RAPORU PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI 2012 2013 JURİ RAPORU PEYZAJ MİMARLIĞI BÖLÜMÜ ÖĞRENCİLERİ BİTİRME PROJESİ YARIŞMASI I.TUTANAK 2012 2013 JURİ RAPORU 1-Yarışma kapsamında 33

Detaylı

Jüri, 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır.

Jüri, 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. 12 Nisan 2013, İstanbul PROSteel 2013 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 12 Nisan 2013 Cuma günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri,

Detaylı

PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı:

PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: 1 Nisan 2015, İstanbul PROSteel 2015 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 1 Nisan 2015 Çarşamba günü saat 09:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri üyeleri:

Detaylı

DESIGN TOGETHER YARIŞMASI TEKNİK DETAYLAR

DESIGN TOGETHER YARIŞMASI TEKNİK DETAYLAR DESIGN TOGETHER YARIŞMASI TEKNİK DETAYLAR Modelleme ve Tasarım %20 PUANLAMA - Mimarı modelleme ve tasarım kararları - Yapısal modelleme, yapısal modelleme kararları ve yapısal analizler - MEP modelleme

Detaylı

proje/uygulama Ankara Adliye Sarayı Proje Yarışması JURI ÜYELERİ

proje/uygulama Ankara Adliye Sarayı Proje Yarışması JURI ÜYELERİ proje/uygulama Ankara Adliye Sarayı Proje Yarışması JURI ÜYELERİ Nevzat EROL / O r h a n AKYÜREK / Uğur ALKIM / Öztürk BAŞARIR / Ünal DEMİRASLAN / Gündeş UĞUR / Maruf ÖNAL 1ODUL: Umut İNAN Yüksel ERDEMİR

Detaylı

DESIGN TOGETHER YARIŞMASI TEKNİK DETAYLAR

DESIGN TOGETHER YARIŞMASI TEKNİK DETAYLAR DESIGN TOGETHER YARIŞMASI TEKNİK DETAYLAR İTÜ Bilim Merkezi ve Müzesi TEKNİK ŞARTNAME Proje, Ayazağa Kampüsü içerisinde verilen alanda halka açık bir bilim merkezi ve müzesinin tasarımını içermektedir.

Detaylı

AVANOS YENİ KÖPRÜSÜ ve ÇEVRESİ MİMARÎ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 10,11,12 Mayıs 2013

AVANOS YENİ KÖPRÜSÜ ve ÇEVRESİ MİMARÎ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 10,11,12 Mayıs 2013 AVANOS YENİ KÖPRÜSÜ ve ÇEVRESİ MİMARÎ PROJE YARIŞMASI Bireysel olarak yapılan değerlendirmeler sonucunda, seçici kurul üyeleri tarafından tüm projelerin ikinci tura geçirilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

Detaylı

YTÜ DAVUTPAŞA YERLEŞKESİ ANA GİRİŞ KAPISI VE YAKIN ÇEVRESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ve SEÇİCİ KURUL RAPORU

YTÜ DAVUTPAŞA YERLEŞKESİ ANA GİRİŞ KAPISI VE YAKIN ÇEVRESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI DEĞERLENDİRME SONUÇLARI ve SEÇİCİ KURUL RAPORU DANIŞMA KURULU ÜYELERİ Prof. Dr. İsmail Yüksek, Prof. Dr. Zerhan Yüksel Can, Prof. Dr. Zekai Görgülü, Prof. Dr. Emre Aysu, Prof. Dr. Mustafa Ilıcalı, Prof. Dr. Mehmet Tunbiş SEÇİCİ KURUL ÜYELERİ Prof.

Detaylı

"ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI

ASLI İLE KEREM HEYKELİ SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI "ASLI İLE KEREM HEYKELİ" SERBEST ULUSAL GÜZEL SANAT ESERİ YARIŞMASI 2012 JÜRİ ÇALIŞMASI Tarih : 03.03.2012 Yer : Kayseri Büyükşehir Belediyesi Kadir Has Kongre Merkezi Saat : 10.00 TUTANAK 1: Yarışmanın

Detaylı

JÜRİ GÖRÜŞÜ. ÇUHADAROĞLU Öğrenci Yarışması 2012. Doç. Dr. Leyla Y. TOKMAN, Mayıs-Ekim 2012

JÜRİ GÖRÜŞÜ. ÇUHADAROĞLU Öğrenci Yarışması 2012. Doç. Dr. Leyla Y. TOKMAN, Mayıs-Ekim 2012 JÜRİ GÖRÜŞÜ Mimarlık mesleğinin son derece karmaşık ve dinamik düşünce yapısı aslında temelde basitçe akıl ve matematik üzerine kuruludur (Tokman, 2012). Mimari yarışmalar, bir mimarlık problemi üzerinde

Detaylı

İzmir Konak Belediyesi Hizmet Binası ve Yakın Çevresinin Düzenlenmesi Mimari Proje Yarışması

İzmir Konak Belediyesi Hizmet Binası ve Yakın Çevresinin Düzenlenmesi Mimari Proje Yarışması 10 İzmir Konak Belediyesi Hizmet Binası ve Yakın Çevresinin Düzenlenmesi Mimari Proje Yarışması. Danışman Jüri Üyeleri Sema PEKDAŞ, Avukat, Konak Belediye Başkanı Eser ATAK, Yüksek Şehir Plancısı, Konak

Detaylı

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ BAHAR YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ BAHAR YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2015-2016 BAHAR YARIYILI İÇM 401-402 PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ KONU: SANAT OKULU YER: Ç.Ü. DIŞ İLİŞKİLER BİNASI 1. Konu Hakkında Genel Aç ıklama Çukurova

Detaylı

ADANA ÇUKUROVA İLÇE BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI

ADANA ÇUKUROVA İLÇE BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI ADANA ÇUKUROVA İLÇE BELEDİYESİ HİZMET BİNASI VE KÜLTÜR MERKEZİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI 1. MİMARİ AÇIKLAMA RAPORU Çağdaş kent mekânları kentsel süreklilikleri, boşluk ve dolulukları tasarlamak ve/veya

Detaylı

Maltepe Belediyesi Gülsuyu Cemevi ve Kültür Merkezi Ulusal Mimari Proje Yarışması Jüri Raporu 2. Eleme

Maltepe Belediyesi Gülsuyu Cemevi ve Kültür Merkezi Ulusal Mimari Proje Yarışması Jüri Raporu 2. Eleme Maltepe Belediyesi Gülsuyu Cemevi ve Kültür Merkezi Ulusal Mimari Proje Yarışması Jüri Raporu 2. Eleme 02 SIRA NO LU PROJE İki bina arasındaki ilişki kurulamamış ve masif kitlesel bir imge yaratılmıştır.

Detaylı

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI İÇM 402 DİPLOMA PROJESİ

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI İÇM 402 DİPLOMA PROJESİ Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2014-2015 BAHAR YARIYILI İÇM 402 DİPLOMA PROJESİ KONU: Ç.Ü. Dış İlişkiler Birim Binası YER: ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ KAMPÜSÜ / ADANA 1. Konu Hakkında Genel

Detaylı

İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ULAŞIM ENTEGRASYON MERKEZİ VE YAKIN ÇEVRESİNİN DÜZENLENMESİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORU

İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ULAŞIM ENTEGRASYON MERKEZİ VE YAKIN ÇEVRESİNİN DÜZENLENMESİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORU İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ULAŞIM ENTEGRASYON MERKEZİ VE YAKIN ÇEVRESİNİN DÜZENLENMESİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ RAPORU 5 sıra nolu proje Çevresel referansların analizine dayanarak Halkapınar

Detaylı

ÖZGEÇMİŞ. Doğum Tarihi : 29.09.1977 : YARDIMCI DOÇENT DOKTOR Y. MİMAR. Derece Üniversite/Okul Birim-Bölüm Tarih. Görev Üniversite / Birim-Bölüm Tarih

ÖZGEÇMİŞ. Doğum Tarihi : 29.09.1977 : YARDIMCI DOÇENT DOKTOR Y. MİMAR. Derece Üniversite/Okul Birim-Bölüm Tarih. Görev Üniversite / Birim-Bölüm Tarih ÖZGEÇMİŞ Adı Soyadı : ÖZGÜR ÖZKAN Doğum Tarihi : 29.09.1977 Unvanı : YARDIMCI DOÇENT DOKTOR Y. MİMAR Öğretim Durumu : Derece Üniversite/Okul Birim-Bölüm Tarih Doktora Yüksek Lisans Lisans İSTANBUL TEKNİK

Detaylı

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ

Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI İÇM PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ Ç.Ü. GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ İÇ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2016-2017 GÜZ YARIYILI İÇM 401 402 PROJE 5 & DİPLOMA PROJESİ KONU: ADANA KENT OTELİ YER: SOSYAL TESİSLER BİNASI / ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ KAMPÜSÜ / ADANA

Detaylı

Autodesk DesignNext 2015 Ulusal Öğrenci Tasarım Yarışması Jüri Değerlendirme Raporu

Autodesk DesignNext 2015 Ulusal Öğrenci Tasarım Yarışması Jüri Değerlendirme Raporu Autodesk DesignNext 2015 Ulusal Öğrenci Tasarım Yarışması Jüri Değerlendirme Raporu Jüri, 12 Ocak 2016 Salı günü saat 09:30 da İstanbul da Grand Hyatt Oteli nde toplanmıştır. Jüri üyeleri: Yük. Mim. Murat

Detaylı

Çaycuma Belediyesi Çaycuma Bilim Merkezi Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması Jüri Değerlendirme Raporu

Çaycuma Belediyesi Çaycuma Bilim Merkezi Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması Jüri Değerlendirme Raporu Çaycuma Belediyesi Çaycuma Bilim Merkezi Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması Jüri Değerlendirme Raporu 6 Ağustos 2016 2. ELEME 1 SIRA NOLU PROJE Form oluşumunun ikna edici olmaması ve yapı

Detaylı

Ödemiş Belediyesi Kent Merkezi Ve Yakın Çevresi Ulusal Mimarlık Ve Kentsel Tasarım Fikir Proje Yarışması. Yarışma İlanı

Ödemiş Belediyesi Kent Merkezi Ve Yakın Çevresi Ulusal Mimarlık Ve Kentsel Tasarım Fikir Proje Yarışması. Yarışma İlanı Ödemiş Belediyesi Kent Merkezi Ve Yakın Çevresi Ulusal Mimarlık Ve Kentsel Tasarım Fikir Proje Yarışması Yarışma İlanı 1) YARIŞMANIN ADI VE ŞEKLİ Yarışmanın adı, Ödemiş Belediyesi Kent Merkezi ve Yakın

Detaylı

BODTO HİZMET BİNASI PROJE YARIŞMASI

BODTO HİZMET BİNASI PROJE YARIŞMASI BODTO HİZMET BİNASI PROJE YARIŞMASI TOPLANTI TUTANAĞI-1 BODTO Hizmet Binası Proje Yarışması jüri toplantısı projelerin sergilendiği Hakan Aykan Kültür Merkezi Binası'nda Asli Jüri Üyeleri; Ersen Gürsel

Detaylı

Dersin Amaçları Dersin İçeriği. Öğrenim Kazanımları Bu programı başarı ile tamamlayan öğrenci; Hafta Konu Ön Hazırlık Öğretme Metodu

Dersin Amaçları Dersin İçeriği. Öğrenim Kazanımları Bu programı başarı ile tamamlayan öğrenci; Hafta Konu Ön Hazırlık Öğretme Metodu Image not found http://bologna.konya.edu.tr/panel/images/pdflogo.png Ders Adı : YAPI BİLGİSİNE GİRİŞ Ders No : 0010120012 Teorik : 2 Pratik : 2 Kredi : 3 ECTS : 5 Ders Bilgileri Ders Türü - Seçiniz - Öğretim

Detaylı

İnegöl Belediyesi Hizmet Binası Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması

İnegöl Belediyesi Hizmet Binası Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması İnegöl Belediyesi Hizmet Binası Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması Jüri Değerlendirme Raporu 1 SIRA NO LU PROJE Plan çözümleri olumlu olarak değerlendirilmekle birlikte bütünleşik bir

Detaylı

Eskişehir Kent Merkezi Kentsel Dönüşüm Projesi

Eskişehir Kent Merkezi Kentsel Dönüşüm Projesi Eskişehir Kent Merkezi Kentsel Dönüşüm Projesi M e v c u t d u r u m 5 T e m e l s t r a t e j i 1 Bütünleşme Stratejisi Proje alanının doğu-batı, kuzeygüney yönlerinde; -Porsuk Nehri kıyıları -Kentpark

Detaylı

KENTSEL TASARIM YARIŞMALARINDA YEREL DEĞERLER: BALIKESİR ÇAMLIK TEPESİ YARIŞMASI

KENTSEL TASARIM YARIŞMALARINDA YEREL DEĞERLER: BALIKESİR ÇAMLIK TEPESİ YARIŞMASI KENTSEL TASARIM YARIŞMALARINDA YEREL DEĞERLER: BALIKESİR ÇAMLIK TEPESİ YARIŞMASI Gaye BİROL, Yrd. Doç. Dr., Yasemin İNCE GÜNEY, Dr. Araş. Gör. Balıkesir Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Mimarlık

Detaylı

YENĐ PROJE MĐMARĐ KONTROL LĐSTESĐ No: 00001 Tarih:17-11- 2008. Mimar müellif'in Adı, Soyadı:... Đşveren'in Adı, Soyadı:...

YENĐ PROJE MĐMARĐ KONTROL LĐSTESĐ No: 00001 Tarih:17-11- 2008. Mimar müellif'in Adı, Soyadı:... Đşveren'in Adı, Soyadı:... YENĐ PROJE MĐMARĐ KONTROL LĐSTESĐ No: 0000 Tarih:- - 00 Mimar müellif'in Adı, Soyadı:... Đşveren'in Adı, Soyadı:......YERLEŞĐM (VAZĐYET)PLANINDA ARANACAK HUSUSLAR NO KONTROL EDĐLMESĐ GEREKLĐ KONU EVET

Detaylı

1) ATAŞEHİR KONGRE MERKEZİ PROJESİ

1) ATAŞEHİR KONGRE MERKEZİ PROJESİ 1) ATAŞEHİR KONGRE MERKEZİ PROJESİ PARSEL ALANI : 15.225 m² OTOPARK TABAN OTURUMU : 13.342 m² KONGRE MERKEZİ TABAN OTURUMU : 6764 m² YAPI İNŞAAT ALANI : 61.706 m² PROJENİN AMACI: İstanbul un 2010 Kültür

Detaylı

II. KADEME - TUTANAK 1

II. KADEME - TUTANAK 1 II. KADEME - TUTANAK 1 Manisa Belediyesi Hizmet Binası ve Çevresi Ulusal Mimari Proje Yarışması jüri üyeleri, 2. Kademe değerlendirme çalışmalarına başlamak üzere 01 Temmuz 2011, Cuma günü saat 10.00 da

Detaylı

Çaycuma Belediyesi Çaycuma Spor Merkezi Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması Jüri Değerlendirme Raporu

Çaycuma Belediyesi Çaycuma Spor Merkezi Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması Jüri Değerlendirme Raporu Çaycuma Belediyesi Çaycuma Spor Merkezi Mimari Proje Yarışması Jüri Değerlendirme Çalışması Jüri Değerlendirme Raporu 28 Mart 2016 2. ELEME 2 SIRA NOLU PROJE İstenilen düzeye ulaşamamış iç mekan kurgusu,

Detaylı

KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU

KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ RAPORU TUTANAK NO 1 KÜÇÜK ARMUTLU (FSM) MAHALLESİ YERİNDE ve YERLİSİYLE İYİLEŞTİRME ULUSAL MİMARİ

Detaylı

LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SORULARI VE CEVAPLARI

LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SORULARI VE CEVAPLARI LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ BELEDİYESİ LÜLEBURGAZ YILDIZLARI KADIN AKADEMİSİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI SORULARI VE CEVAPLARI Lüleburgaz Belediyesi Lüleburgaz Yıldızları Kadın Akademisinin yapılacağı

Detaylı

JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU

JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU 1. ELEME Bu elemede 18, 57 ve 62 sıra no lu projeler elenmiştir. 2. ELEME Bu elemede 11, 13, 22, 26, 35, 42, 46, 48, 51, 56, 59, 77, 81 ve 95 no lu projeler elenmiştir. 11 Sıra

Detaylı

ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ PROJE, KULLANIŞLILIK, TEKNOLOJİK HİZMETLER VE GÖRÜNÜŞ BAKIMINDAN ÇERKEZKÖY ÜN EN İYİ BİNASININ SEÇİMİ YARIŞMASI ŞARTNAME

ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ PROJE, KULLANIŞLILIK, TEKNOLOJİK HİZMETLER VE GÖRÜNÜŞ BAKIMINDAN ÇERKEZKÖY ÜN EN İYİ BİNASININ SEÇİMİ YARIŞMASI ŞARTNAME ÇERKEZKÖY BELEDİYESİ PROJE, KULLANIŞLILIK, TEKNOLOJİK HİZMETLER VE GÖRÜNÜŞ BAKIMINDAN ÇERKEZKÖY ÜN EN İYİ BİNASININ SEÇİMİ YARIŞMASI ŞARTNAME 1.YARIŞMANIN KONUSU VE AMACI İlçemiz Çerkezköy, Tekirdağ ın

Detaylı

1 2 3 4 5 İçindekiler Genel Bilgiler 3-9 Arsa ve Metro İlişkisi 10-11 Arsa Bilkent Köprüsü İlişkisi 12 Alan Hesabı 13 Yaklaşık Maliyet Tablosu 14 Yaklaşık Gelir ve Zamanlama Tablosu 15 Öneri 1 16-21 Öneri

Detaylı

3- Asıl Üye: Doç. Dr. Yılmaz KOÇAK Kütahya Dumlupınar Üniv. Kütahya Teknik Bilimler MYO

3- Asıl Üye: Doç. Dr. Yılmaz KOÇAK Kütahya Dumlupınar Üniv. Kütahya Teknik Bilimler MYO TOPLANTI TARİHİ : 21.10.2013 TOPLANTI SAYISI : 2013/ 33 KARAR NO: 2013 / 569 T.C. DÜZCE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü nün 27.09.2013

Detaylı

1 / :57

1 / :57 Çuhadaroğlu Alüminyum 2014 Öğrenci Proje Yarışması Sonuçlandı Bu sene 11'incisi İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) organizasyonuyla gerçekleşen yarışmanın kolokyum ve ödül töreni 5 Kasım 2014 Çarşamba

Detaylı

Ön Koşul Dersleri Mimari Projeye Giriş ve Anlatım Teknikleri 1

Ön Koşul Dersleri Mimari Projeye Giriş ve Anlatım Teknikleri 1 Image not found http://bologna.konya.edu.tr/panel/images/pdflogo.png Ders Adı : MİMARİ PROJEYE GİRİŞ II & İLERİ ANLATIM TEKNİKLERİ Ders No : 0010120009 Teorik : 4 Pratik : 8 Kredi : 8 ECTS : 11 Ders Bilgileri

Detaylı

Toplantıya katılan jüri üyeleri aşağıdaki şekilde Uşak Belediyesi Atatürk Kültür Merkezi nde yer almışlardır.

Toplantıya katılan jüri üyeleri aşağıdaki şekilde Uşak Belediyesi Atatürk Kültür Merkezi nde yer almışlardır. TOPLANTI TUTANAĞI 01.03.2013 / 1 01.03.2013 tarihinde saat 09.00 de Uşak Atatürk Kültür Merkezi nde 5 Danışman, 5 asil jüri üyesi (eksiksiz) ve 3 yedek jüri üyesi olarak jüri değerlendirme toplantısı başlamış,

Detaylı

MEB EĞİTİM KAMPÜSÜ ÖN SEÇİMLİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME TUTANAĞI 1

MEB EĞİTİM KAMPÜSÜ ÖN SEÇİMLİ ULUSAL MİMARİ PROJE YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME TUTANAĞI 1 11.05.2013 JÜRİ DEĞERLENDİRME TUTANAĞI 1 1. Oturum Jüri yarışmacıların projelerini değerlendirmek üzere 11.05.2013 tarihinde saat 11.00 da toplandı. Her bir jüri üyesi tek tek yarışmaya katılan projeleri

Detaylı

ÖZGEÇMİŞ. Adı Soyadı : Hüseyin Birol Köseoğlu Doğum Tarihi : : Yardımcı Doçent

ÖZGEÇMİŞ. Adı Soyadı : Hüseyin Birol Köseoğlu Doğum Tarihi : : Yardımcı Doçent 1 ÖZGEÇMİŞ Adı Soyadı : Hüseyin Birol Köseoğlu Doğum Tarihi : 21.04.1963 Ünvanı : Yardımcı Doçent Öğrenim Durumu : Derece Alan Üniversite Tarih Lisans İçmimarlık Marmara Üniversitesi 1980-1984 Yüksek Lisans

Detaylı

MimED 2014 JÜRİ RAPORU 6-7 Aralık 2014

MimED 2014 JÜRİ RAPORU 6-7 Aralık 2014 MimED 2014 JÜRİ RAPORU 6-7 Aralık 2014 MimED 2015 jürisi 5-6 Aralık 2015 tarihinde İTÜ Taşkışla yerleşkesi 203 koridorunda saat 10.30 da Deniz ARSLAN [öğr.gör.dr., itü], Çiğdem DEMİREL EREN [öğr.gör.dr.,

Detaylı

T.C. DÜZCE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI

T.C. DÜZCE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI TOPLANTI TARİHİ : 12.05.2014 TOPLANTI SAYISI : 2014/ 17 KARAR NO: 2014 / 473 T.C. DÜZCE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI Enstitümüz İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı Yüksek

Detaylı

Koolhaas ın Esasları

Koolhaas ın Esasları YİRMİBİR MİMARLIK TASARIM MEKAN SAYI 130 HAZİRAN 2014 11(KIBRIS 12) Koolhaas ın Esasları Venedik Mimarlık Bienali öncesinde küratör Rem Koolhaas ın Esaslar temasını Ayça İnce, Gökhan Karakuş, Mert Eyiler

Detaylı

PROSteel 2014 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı:

PROSteel 2014 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: 14 Nisan 2014, İstanbul PROSteel 2014 Çelik Yapı Tasarımı Öğrenci Yarışması Jüri Değerlendirme Toplantısı: Jüri, 14 Nisan 2014 Pazartesi günü saat 10:00 da Yapı-Endüstri Merkezi nde toplanmıştır. Jüri

Detaylı

2. EĞİTİM VE AKADEMİK GÖREVLER

2. EĞİTİM VE AKADEMİK GÖREVLER SELİM VELİOĞLU ÖZGEÇMİŞ 1. KİŞİSEL BİLGİLER Adı,Soyadı,Ünvanı : Yrd. Doç.Dr. Selim VELİOĞLU Doğum Yeir ve Tarihi : İstanbul, 1961 Kurumu : İ.T.Ü. Mimarlık Fakültesi Peyzaj Mimarlığı Telefonu : İş 0212

Detaylı

4.32. Karaköy İskelesi ve Yakın Çevresi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı

4.32. Karaköy İskelesi ve Yakın Çevresi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı 4.32. Karaköy İskelesi ve Yakın Çevresi Ulusal Öğrenci Mimari Fikir Projesi Yarışması Sonuçlandı 02.10.2009 / 29.08.16739 Mimarlık öğrencilerinin kent, kentsel mekân ve değişen gereksinimler karşısında

Detaylı

Elektrik Müh - Elektrik Makinaları ve Güç Elektroniği. Alan İçi. Tezli Yüksek Lisans

Elektrik Müh - Elektrik Makinaları ve Güç Elektroniği. Alan İçi. Tezli Yüksek Lisans T.C. YILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ YÜKSEK LİSANS / DOKTORA 2016 BAHAR DÖNEMİ BAŞVURU DEĞERLENDİRME LİSTESİ Elektrik Müh - Elektrik Makinaları ve Güç Elektroniği Alan İçi Tezli Yüksek Lisans Başvuru No Ad

Detaylı

SANAYİDE GÜRÜLTÜ DENETİMİ. Arş. Gör. Dr. Nuri İLGÜREL Prof. Dr. Neşe YÜĞRÜK AKDAĞ

SANAYİDE GÜRÜLTÜ DENETİMİ. Arş. Gör. Dr. Nuri İLGÜREL Prof. Dr. Neşe YÜĞRÜK AKDAĞ SANAYİDE GÜRÜLTÜ DENETİMİ Arş. Gör. Dr. Nuri İLGÜREL Prof. Dr. Neşe YÜĞRÜK AKDAĞ SANAYİ YAPILARININ TASARIMINDA GÜRÜLTÜ ETKENİ Sanayi Yapılarının Organize Sanayi Bölgelerinde Planlanması Sanayi birimlerinin

Detaylı

T.C. AMASYA ÜNİVERSİTESİ Amasya Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu II. ÖDÜLLÜ PROJE YARIŞMASI BAŞVURU FORMU

T.C. AMASYA ÜNİVERSİTESİ Amasya Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu II. ÖDÜLLÜ PROJE YARIŞMASI BAŞVURU FORMU T.C. AMASYA ÜNİVERSİTESİ Amasya Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu II. ÖDÜLLÜ PROJE YARIŞMASI BAŞVURU FORMU YARIŞMANIN ADI II. ÖDÜLLÜ PROJE YARIŞMASI Toplum İçin Yeni Teknolojiler Temalı Proje Yarışması.

Detaylı

ÖMER HALİSDEMİR ÜNİVERSİTESİ MİMARLIK FAKÜLTESİ MİMARLIK BÖLÜMÜ BAHAR YARIYILI

ÖMER HALİSDEMİR ÜNİVERSİTESİ MİMARLIK FAKÜLTESİ MİMARLIK BÖLÜMÜ BAHAR YARIYILI ÖMER HALİSDEMİR ÜNİVERSİTESİ MİMARLIK FAKÜLTESİ MİMARLIK BÖLÜMÜ 2016-2017- BAHAR YARIYILI DERS: MİMARİ TASARIM VI (DİPLOMA PROJESİ) HAVAALANI TASARIMI İHTİYAÇ PROGRAMI HAVAALANINA DAİR GENEL BİLGİLER/BEKLENTİLER

Detaylı

Cami Mimarisi Üzerine Fikir Yarışması

Cami Mimarisi Üzerine Fikir Yarışması Cami Mimarisi Üzerine Fikir Yarışması İhtiyaç duyulan büyük bir boşluktur, ışığa ihtiyaç duyan büyük bir boşluk, çok uzun zamandır unutulmaya yüz tutmuş olan da budur. Yapılmak istenen ihtiyaç duyulan

Detaylı

ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ JANDARMA KARAKOLU

ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ JANDARMA KARAKOLU ATATÜRK ORMAN ÇİFTLİĞİ JANDARMA KARAKOLU TMMOB MİMARLAR ODASI ANKARA ŞUBESİ Nisan 2013 GİRİŞ Atatürk Orman Çiftliği, kuzey-güney ve doğu-batı doğrultusunda genişleyen/gelişen bir yerleşke olarak tasarlanmıştır.

Detaylı

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI KARAR 2014/026-01: 2014-2015 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Yarıyılında tez konusu alan öğrencilerin Anabilim Dallarından gelen Tez Öneri Formalarının Yönetim Kurulumuzca yapılan incelemeler neticesinde; A.K.Ü.

Detaylı

PROJE Akplaza İş Merkezi

PROJE Akplaza İş Merkezi PROJE Akplaza İş Merkezi Proje Adı* Akplaza İş Merkezi Proje Yeri* Piyalepaşa, İstanbul Proje Ofisi* Manço Mimarlık Tasarım Ekibi*: Aytaç Manço, Ali Manço Mimari Proje Ekibi: Zühtü Usta, Zeynep Ceren Erdinç,

Detaylı

Bitkilerle Alan Oluşturma -1

Bitkilerle Alan Oluşturma -1 Bitkilerle Alan Oluşturma -1 Peyzaj Mekanlarının 3 Temel Elemanı Yüzey Zemin Düzlemi: Mekanın tabanını oluşturur. Mekanın diğer elemanları bu tabanın üzerinde yer alır.örneğin üstünde hiçbir bitki veya

Detaylı

SORULAR VE YANITLARI

SORULAR VE YANITLARI AÇIKLAMALAR * Soruların yazım şekline müdahale edilmemiştir. SORULAR VE YANITLARI YARIŞMA SINIRI İLE İLGİLİ SORULAR: 1. Yarışma sınırını halihazır dwg çizim dosyası üzerine işleyebilir misiniz? Sınır sadece

Detaylı

T.C. DÜZCE ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI

T.C. DÜZCE ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI TOPLANTI TARİHİ : 27/06/2016 TOPLANTI SAYISI : 2016/16 T.C. DÜZCE ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI Enstitü Yönetim Kurulu 27/06/2016 Pazartesi günü Enstitü Müdürü Prof.Dr.

Detaylı

İçinde hareket edilen, günlük aktivitelere sahne olan, insanı çevresinden yalıtan, sınırlandırılmış ve algılanabilir özel ortam.

İçinde hareket edilen, günlük aktivitelere sahne olan, insanı çevresinden yalıtan, sınırlandırılmış ve algılanabilir özel ortam. MİMARİ ÇEVREDE FORM VE MEKAN KAVRAMLARI MEKAN İnsanın içinde eylemlerini yerine getirdiği, onu saran ve ait olma duygusu yaratan, yatay ve düşey elemanlarla sınırlandırılmış üç boyutlu düzenlemeler. İçinde

Detaylı

MTSO HİZMET BİNASI VE İŞ MERKEZİ ULUSAL MİMARİ FİKİR YARIŞMASI JÜRİ RAPORU

MTSO HİZMET BİNASI VE İŞ MERKEZİ ULUSAL MİMARİ FİKİR YARIŞMASI JÜRİ RAPORU MTSO HİZMET BİNASI VE İŞ MERKEZİ ULUSAL MİMARİ FİKİR YARIŞMASI JÜRİ RAPORU YarıĢma kapsamında 104 proje Ģartnameye uygun ve zamanında teslim edilmiģtir. Jüri toplantısı öncesinde raportörler tarafından

Detaylı

MİMARİ PROJE RAPORLARI

MİMARİ PROJE RAPORLARI BACA +9.06 alaturka kiremit %33 eğim +8.22 +8.35 %33 eğim %33 eğim +7.31 +7.10 +6.45 yağmur oluğu +6.45 P1 P1 P1 P1 P1 P1 +5.05 +5.05 giyotin pencere giyotin pencere giyotin pencere giyotin pencere giyotin

Detaylı

Çankaya/Çukurca da Konut ve Ticaret Yapısı Ada 7 Parsel ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRME RAPORU

Çankaya/Çukurca da Konut ve Ticaret Yapısı Ada 7 Parsel ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRME RAPORU Çankaya Belediyesi 26124 Ada 7 parsel için hazırlanan 33306.27 m 2 inşaat alanına sahip konut ve ticaret projesi, Projenin Adı : 26124 / 7 de Konut ve Ticaret Yapısı Yeri : Çankaya / Çukurca Parsel Alanı

Detaylı

Çankaya/Alacaatlı da Konut Yapısı Ada 1 Parsel ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRME RAPORU

Çankaya/Alacaatlı da Konut Yapısı Ada 1 Parsel ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRME RAPORU Çankaya Belediyesi 64451 Ada 1 parsel için hazırlanan 57490.82 m 2 inşaat alanına sahip konut projesi, Projenin Adı : 64451 / 1 de Konut Yapısı Yeri : Çankaya / Alacaatlı Parsel Alanı : 18190 m 2 Emsal

Detaylı

( tarih ve132 sayılı Kayseri Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararı ile yürürlüğe girmiştir.)

( tarih ve132 sayılı Kayseri Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararı ile yürürlüğe girmiştir.) (12.03.2010 tarih ve132 sayılı Kayseri Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararı ile yürürlüğe girmiştir.) Madde 1 AMAÇ Bu Yönetmeliğin amacı Kayseri Büyükşehir Belediyesi mücavir alan sınırları içerisindeki

Detaylı

Tolcay İnşaat olarak ayrıntılara gösterdiğimiz özen ve mükemmeliyetçi yaklaşımımız ile dünya standardında «yaşam alanları» yaratıyoruz.

Tolcay İnşaat olarak ayrıntılara gösterdiğimiz özen ve mükemmeliyetçi yaklaşımımız ile dünya standardında «yaşam alanları» yaratıyoruz. Tolcay İnşaat olarak ayrıntılara gösterdiğimiz özen ve mükemmeliyetçi yaklaşımımız ile dünya standardında «yaşam alanları» yaratıyoruz. Bugüne dek çalıştığı farklı projelerle ödüller alan, 2012 senesinde

Detaylı

Adnan Kazmaoğlu Mimarlık tarafından tasarlanan Terrace Fulya projesi, odağına Nişantaşı'nı ve ona uygun mimari kaliteyi koyuyor.

Adnan Kazmaoğlu Mimarlık tarafından tasarlanan Terrace Fulya projesi, odağına Nişantaşı'nı ve ona uygun mimari kaliteyi koyuyor. MAYIS 2011 - XXI 72 yapı - konut - İstanbul YENİ NİŞANTAŞI İÇİN Adnan Kazmaoğlu Mimarlık tarafından tasarlanan Terrace Fulya projesi, odağına Nişantaşı'nı ve ona uygun mimari kaliteyi koyuyor. Adnan Kazmaoğlu

Detaylı

MİMED 2010 JÜRİ RAPORU

MİMED 2010 JÜRİ RAPORU MİMED 2010 JÜRİ RAPORU Mimed 2010 jürisi 27-28. Kasım.2010 tarihlerinde Taşkışla 202 numaralı Rektörlük Ofisi nde saat 10.30 da Özgür Bingöl (yard.doç.dr., msgsü), Özge Cordan (y.doç.dr., itü), Alişan

Detaylı

ÇEVRE DOSTU BİNALARDA ENERJİ VERİMLİLİĞİ VE ÖRNEK UYGULAMALAR Seda YÖNTEM / EKODENGE A.Ş.

ÇEVRE DOSTU BİNALARDA ENERJİ VERİMLİLİĞİ VE ÖRNEK UYGULAMALAR Seda YÖNTEM / EKODENGE A.Ş. ÇEVRE DOSTU BİNALARDA ENERJİ VERİMLİLİĞİ VE ÖRNEK UYGULAMALAR Seda YÖNTEM / EKODENGE A.Ş. Sağlıklı Fiziki Çevreler için Sürdürülebilirlik Esasları Binanın güneşe göre konumlandırılması ve şekillenmesi,

Detaylı

LSV Çerkeş Doğal Yaşam Merkezi Ulusal Fikir Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU

LSV Çerkeş Doğal Yaşam Merkezi Ulusal Fikir Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU LSV Çerkeş Doğal Yaşam Merkezi Ulusal Fikir Proje Yarışması JÜRİ DEĞERLENDİRME RAPORU LSV Çerkeş Doğal Yaşam Merkezi Ulusal Fikir Proje Yarışma şartnamesinde sunulan açıklama ve ihtiyaç programı doğrultusunda,

Detaylı

KONUTTA YENİ FİKİRLER

KONUTTA YENİ FİKİRLER KONUTTA YENİ FİKİRLER İSTANBUL TUZLA DA KONUT YERLEŞİMİ TASARIMI ULUSAL ÖĞRENCİ MİMARİ FİKİR PROJESİ YARIŞMASI JÜRİ DEĞERLENDİRME TUTANAĞI KONUTTA YENİ FİKİRLER: EMİNEVİM İstanbul, Tuzla da Konut Yerleşimi

Detaylı

Öğrenim Kazanımları Bu programı başarı ile tamamlayan öğrenci;

Öğrenim Kazanımları Bu programı başarı ile tamamlayan öğrenci; Image not found http://bologna.konya.edu.tr/panel/images/pdflogo.png Ders Adı : MİMARLIK İÇİN MATEMATİK Ders No : 0010120004 Teorik : 2 Pratik : 0 Kredi : 2 ECTS : 3 Ders Bilgileri Ders Türü Öğretim Dili

Detaylı

AVRASYA ÜNİVERSİTESİ

AVRASYA ÜNİVERSİTESİ Ders Tanıtım Formu Dersin Adı Öğretim Dili Tasarımda İnsan-Mekan İlişkisi Türkçe Dersin Verildiği Düzey Ön Lisans ( ) Lisans (X) Yüksek Lisans( ) Doktora( ) Eğitim Öğretim Sistemi Örgün Öğretim (X) Uzaktan

Detaylı

BAKU OLİMPİK STADYUMU

BAKU OLİMPİK STADYUMU BAKU OLİMPİK STADYUMU Azerbaycan Baku de şehrin yeni simgelerinden biri olmaya aday Baku Olimpik Stadyumu kent merkezine girişte, Haydar Aliyev Bulvarı ile Büyük Şor Gölü sınırında, Azizbeyov Kavşağı ile

Detaylı

Öğrenim Kazanımları Bu programı başarı ile tamamlayan öğrenci;

Öğrenim Kazanımları Bu programı başarı ile tamamlayan öğrenci; Image not found http://bologna.konya.edu.tr/panel/images/pdflogo.png Ders Adı : MİMARLIK KAVRAMLARI Ders No : 0010120005 Teorik : 2 Pratik : 0 Kredi : 2 ECTS : 2 Ders Bilgileri Ders Türü Öğretim Dili Öğretim

Detaylı

IŞIK UNIVERSITESİ MİMARLIK VE TASARIM FAKÜLTESİ MİMARLIK BÖLÜMÜ

IŞIK UNIVERSITESİ MİMARLIK VE TASARIM FAKÜLTESİ MİMARLIK BÖLÜMÜ IŞIK UNIVERSITESİ MİMARLIK VE TASARIM FAKÜLTESİ MİMARLIK BÖLÜMÜ DERS PROFİLİ (SYLLABUS) Ders adı Kod Yarıyıl Ders Yükü Kredi ECTS YAPI BİLGİSİ 1 ARCH 102T 2 (2+0+2) 3 5 Ön koşul dersler ARCH105 Eğitim

Detaylı

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI

T.C. AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÖNETİM KURULU KARARLARI T.C. Toplantı Tarihi : 02.02.2016 KARAR 2016/005 01: 2015-2016 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Yarıyılında Tek Ders Sınavına girmek isteyen öğrencilerin dilekçeleri Enstitümüz Yönetim Kuruluna sunulmuştur. Yönetim

Detaylı

Autodesk DesignNext 2014 Ulusal Öğrenci Tasarım Yarışması Mimari Tasarım Kategorisi Jüri Değerlendirme Raporu

Autodesk DesignNext 2014 Ulusal Öğrenci Tasarım Yarışması Mimari Tasarım Kategorisi Jüri Değerlendirme Raporu Autodesk DesignNext 2014 Ulusal Öğrenci Tasarım Yarışması Mimari Tasarım Kategorisi Jüri Değerlendirme Raporu Jüri, 26 Aralık 2014 Cuma günü saat 09:00 da İstanbul da Grand Hyatt Oteli nde toplanmıştır.

Detaylı

NO KONTROL EDĐLMESĐ GEREKLĐ KONU EVET HAYIR AÇIKLAMA

NO KONTROL EDĐLMESĐ GEREKLĐ KONU EVET HAYIR AÇIKLAMA ĐLAVE / TADĐLAT PROJESĐ MĐMARĐ KONTROL LĐSTESĐ No: 0000 Tarih:... Mimar müellif'in Adı, Soyadı:... Đşveren'in Adı, Soyadı:......YERLEŞĐM (VAZĐYET)PLANINDA ARANACAK HUSUSLAR NO KONTROL EDĐLMESĐ GEREKLĐ

Detaylı

KENT DÜŞLERİ 4 KIZILAY KENT MEYDANI VE ÇEVRESİ KENTSEL TASARIM ULUSAL ÖĞRENCİ PROJE FİKİR YARIŞMASI

KENT DÜŞLERİ 4 KIZILAY KENT MEYDANI VE ÇEVRESİ KENTSEL TASARIM ULUSAL ÖĞRENCİ PROJE FİKİR YARIŞMASI KENT DÜŞLERİ 4 KIZILAY KENT MEYDANI VE ÇEVRESİ KENTSEL TASARIM ULUSAL ÖĞRENCİ PROJE FİKİR YARIŞMASI Yarışmayı Düzenleyen Kuruluşlar : TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, TMMOB Şehir Plancıları Odası Ankara

Detaylı

DİYARBAKIR TARİHİ EVLERİNİN DOĞAL AYDINLATMA AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

DİYARBAKIR TARİHİ EVLERİNİN DOĞAL AYDINLATMA AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ DİYARBAKIR TARİHİ EVLERİNİN DOĞAL AYDINLATMA AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ Diyarbakır Proje Merkezi (DPM) Evi Örneği Özgür Murt, F. Demet AYKAL, Bilal GÜMÜŞ, Rengin ÜNVER Hacimdeki eylemlere bağlı olarak,

Detaylı

BORNOVA BELEDİYE BİNASI VE ÇEVRESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI ÖN SEÇİM AŞAMASINI GEÇEREK PROJE SUNACAK EKİPLER

BORNOVA BELEDİYE BİNASI VE ÇEVRESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI ÖN SEÇİM AŞAMASINI GEÇEREK PROJE SUNACAK EKİPLER BORNOVA BELEDİYE BİNASI VE ÇEVRESİ MİMARİ PROJE YARIŞMASI ÖN SEÇİM AŞAMASINI GEÇEREK PROJE SUNACAK EKİPLER 22-23 Haziran 2015 tarihlerinde gerçekleşen Jüri toplantısında, ön seçim aşamasına portfolyolarını

Detaylı

ÇANAKKALE BELEDİYESİ KENT MEYDANI VE ÇEVRESİ DÜZENLEMESİ YEŞİL KENTSEL TASARIM PROJE YARIŞMASI SORU VE CEVAPLARI

ÇANAKKALE BELEDİYESİ KENT MEYDANI VE ÇEVRESİ DÜZENLEMESİ YEŞİL KENTSEL TASARIM PROJE YARIŞMASI SORU VE CEVAPLARI ÇANAKKALE BELEDİYESİ KENT MEYDANI VE ÇEVRESİ DÜZENLEMESİ YEŞİL KENTSEL TASARIM PROJE YARIŞMASI SORU VE CEVAPLARI 1- İstanbul Üniversitesi Peyzaj Mimarlığı bölümünde okuyorum. Bu yarışmaya öğrenciler katılamıyor

Detaylı

ÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl

ÖZGEÇMİŞ. Derece Alan Üniversite Yıl ÖZGEÇMİŞ 1. Adı Soyadı: Handan ÖZSIRKINTI KASAP 2. İletişim: 1230 3. Ünvanı: Yrd. Doç. 4. Öğrenim Durumu: Sanatta Yeterlik (Doktora) Derece Alan Üniversite Yıl Lisans Yüksek Lisans Güzel Sanatlar Fakültesi

Detaylı

1950 LERDEN GÜNÜMÜZE GELEN BİR ALIŞVERİŞ KOMPLEKSİ: BALIKESİR KASAP VE SEBZE HALİ. Gaye BİROL Yrd. Doç. Dr., Balıkesir Üniversitesi Mimarlık Bölümü

1950 LERDEN GÜNÜMÜZE GELEN BİR ALIŞVERİŞ KOMPLEKSİ: BALIKESİR KASAP VE SEBZE HALİ. Gaye BİROL Yrd. Doç. Dr., Balıkesir Üniversitesi Mimarlık Bölümü 1950 LERDEN GÜNÜMÜZE GELEN BİR ALIŞVERİŞ KOMPLEKSİ: BALIKESİR KASAP VE SEBZE HALİ Gaye BİROL Yrd. Doç. Dr., Balıkesir Üniversitesi Mimarlık Bölümü Yüksek Mimar Orhan Ersan tarafından tasarlanmış olan Balıkesir

Detaylı

Harita 1:Planlama alanına ait uydu görüntüsü (uzak)

Harita 1:Planlama alanına ait uydu görüntüsü (uzak) MANİSA İLİ ŞEHZADELER İLÇESİ ÖĞRETMEN EVİ ÖNÜ VE ÇEVRESİ FARKLI SEVİYELİ KAVŞAK DÜZENLEMESİNE YÖNELİK 1/1000 ÖLÇEKLİ UYGULAMA İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU MANİSA İLİ ŞEHZADELER İLÇESİ ÖĞRETMENEVİ

Detaylı

T.C. ÇORUM BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI

T.C. ÇORUM BELEDİYE BAŞKANLIĞI MECLİS KARARI TOPLANTI DÖNEMİ 2015 / HAZİRAN - SAAT : 10.00 KARAR NO 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 DİVAN TOPLANTIYA KATILANLAR TOPLANTIYA KATILMAYANLAR MECLİS BAŞKANI KATİP KATİP Belediye Başkanı V. Üye Üye Zeki GÜL,

Detaylı

KOVAN İTÜ Ayazağa Kampüsü Öğrenci Kulüpleri Merkezi VOLTRAN GRUBU

KOVAN İTÜ Ayazağa Kampüsü Öğrenci Kulüpleri Merkezi VOLTRAN GRUBU DESIGN TOGETHER KOVAN İTÜ Ayazağa Kampüsü Öğrenci Kulüpleri Merkezi VOLTRAN GRUBU İçindekiler 1.Mimari Tasarım - Tasarım kararları ve Mimari Özellikleri, Malzemeler 2. Yapısal Tasarım - Tasarım kararları,

Detaylı