4 Haziran 2016 Cumartesi

Transkript

1 4 Haziran 2016 Cumartesi Kayıt Açış Konuşması Prof. Dr. Zühtü Arslan, Anayasa Mahkemesi Başkanı Avrupa Konseyi Proje Sunumu Yücel Erduran, Proje Yöneticisi, Avrupa Konseyi Ankara Program Ofisi Birinci Oturum: Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkına Müdahale İfade Almaya ya da Tutuklamaya Yönelik Yakalama Kararları Çıkarılması (İnfaz Edilmediği Aşamada) ile Gözaltı İşlemi Yapılmaksızın İfade İçin Karakolda veya Olay Yerinde veya Adliyede Bekletilmenin Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkına Müdahale Teşkil Edip Etmediği Oturum Başkanı: Prof. Dr. Engin Yıldırım, Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Dr. Abdullah Çelik, Bölümler Başraportörü, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Stephen Thaman, Saint Louis Üniversitesi, ABD Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Adem Sözüer, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Ersan Şen, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Ara 1

2 4 Haziran 2016 Cumartesi İkinci Oturum: Tutuklamanın Hukukiliği Tutuklamanın Hukukiliği (Kuvvetli Suç Şüphesi, Tutuklama Nedenleri, Ölçülülük) Değerlendirilirken Sadece Tutuklama Kararının Gerekçesinin mi Yoksa Somut Olayın Tüm Koşullarının mı İnceleneceği, Sonradan Ortaya Konan Kuvvetli Suç Şüphesinin (Kuvvetli Suç Şüphesinin İddianamede Ortaya Konulması gibi) Dikkate Alınıp Alınmayacağı Oturum Başkanı: Prof. Dr. Cumhur Şahin, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu M. İlhan Koç, Araştırma ve İçtihat Birimi Başraportörü, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Yrd. Doç. Dr. Vincent Sizaire, Paris Ouest Nanterre Üniversitesi, Fransa Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Nur Centel, Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Veli Özer Özbek, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Öğle Yemeği 2

3 4 Haziran 2016 Cumartesi Üçüncü Oturum: Tutukluluğun Devamına İlişkin Kararlarda İlgili ve Yeterli Gerekçe Tutukluluğun Devamına İlişkin Kararlarda İlgili ve Yeterli Gerekçenin Bulunup Bulunmadığının Sadece Mahkemenin Gerekçelerinden Hareketle mi Belirleneceği, Somut Olayın Tüm Koşullarının (Gerekçeye Açıkça Yansımayan Dosya Kapsamındaki Bilgi ve Belgeler gibi) Bireysel Başvuru İncelemesinde Dikkate Alınıp Alınamayacağı, Çok Failli Suçlarda Tutuklama Gerekçelerinin Kişiselleştirilmesi Bağlamında Tutuklamanın Devamı Kararının Gerekçesinde Bulunması Gereken Asgari Hususlara İlişkin İlkelerin Neler Olduğu Oturum Başkanı: Hasan Tahsin Gökcan, Anayasa Mahkemesi Üyesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Dr. Hüseyin Turan, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Yrd. Doç. Dr. Zsolt Tamas Szomora, Szeged Üniversitesi, Macaristan Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Feridun Yenisey, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Ayşe Nuhoğlu, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Ara 3

4 4 Haziran 2016 Cumartesi Dördüncü Oturum: Kamu Makamlarının Özen Yükümlülüğü Tutuklama Tedbirine Başvurulan Soruşturma ve Kovuşturmalarda İşlemlerinin Özenle Yürütülmesi Bağlamında Soruşturma ve Kovuşturma Makamları Dâhil Kamu Makamlarının Yükümlülüklerinin Belirlenmesinde Kriterlerinin Neler Olduğu (Duruşma Aralıkları, Delillerin Toplanmasında Gösterilen Özen, Soruşturma ve Kovuşturma Makamları Dışındaki Kamu Makamlarının Talep Edilen Bilgi ve Belgeleri Zamanında Göndermesi gibi) Oturum Başkanı: Prof. Dr. Feridun Yenisey, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Dr. Serhat Altınkök, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Gökçe Türkyılmaz, Kıdemli Hukukçu, AİHM Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Fatih Selami Mahmutoğlu, Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. A. Caner Yenidünya, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Birinci Gün Sonu 4

5 5 Haziran 2016 Pazar Beşinci Oturum: Tutma Nedenleri ve Suçlama Hakkında Bilgilendirilme Hakkı ve Özgürlükten Yoksun Bırakılmaya Karşı Başvurma Hakkı Bağlamında Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkesi Dosyaya/Delillere Erişimin Kısıtlanmasının -İsnat Edilen Suç Hakkında Bilgilendirilme Hakkı ve Özgürlükten Yoksun Bırakılmaya Karşı Başvurma Hakkı Bağlamında- Silahların Eşitliği ve Çelişmeli Yargılama İlkesine Etkileri, Bu Kısıtlamanın Anılan Hak ve İlkeyi İhlal Edip Etmediğinin Belirlenmesinde Uygulanacak Kriterlerin Neler Olduğu, Bu Bağlamda Devlet Sırrı Niteliğindeki Bilgi ve Belgelere Erişimin Kısıtlanmasının Koşullarının Nasıl Değerlendirilmesi Gerektiği Oturum Başkanı: Prof. Dr. İzzet Özgenç, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Akif Yıldırım, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Manuel Cancio, Autonomous Üniversitesi, İspanya Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Doç. Dr. Pınar Ölçer, Leiden Üniversitesi, Hollanda Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Yrd. Doç. Dr. Selman Dursun, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Ara 5

6 5 Haziran 2016 Pazar Altıncı Oturum: Bireysel Başvurudan Sonraki Gelişmelerin Başvurunun İncelenmesi Üzerindeki Etkisi Bireysel Başvurudan Sonraki Gelişmelerin (Sonradan Başvuru Yollarının Tüketilmesi, Tutuklulukta Makul-Azami Sürenin Başvurudan Sonra Aşılması, Mahkûmiyet Hükmünün Bozulması Sonucu Tekrar Tutuklu Statüsüne Dönülmesi gibi) İncelemede Dikkate Alınıp Alınmayacağı Oturum Başkanı: Prof. Dr. Bahri Öztürk, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Aydın Şimşek, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabancı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Jesús María González, Raportör, İspanya Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Çetin Arslan, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Doç. Dr. Ece Göztepe Çelebi, Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/ Tartışma Öğle Yemeği 6

7 5 Haziran 2016 Pazar Yedinci Oturum: Yakalama, Gözaltına Alma ve Tutuklama Tedbirlerinin Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı Dışındaki Hak ve Özgürlüklere Etkileri Yakalama, Gözaltına Alma ve Tutuklamanın Kişi Özgürlüğü ve Güvenliği Hakkı Dışındaki Temel Hak ve Özgürlüklere (Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkı, İfade Özgürlüğü, Seçme ve Seçilme Hakkı, Özel ve Aile Hayatına Saygı Hakkı, Eğitim Hakkı) Etkilerinin Hangi Hâllerde Ayrı Bir Müdahale Olarak İnceleme Yapmayı Gerektirdiği, Ayrı Bir İnceleme Yapılacak Olan Hâllerde İnceleme Yönteminin Nasıl Olması Gerektiği Oturum Başkanı: Prof. Dr. Adem Sözüer, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Konuya İlişkin Anayasa Mahkemesi İçtihadının Sunumu Murat Şen, Raportör, Anayasa Mahkemesi Anayasa Mahkemesi İçtihadının AİHM İçtihadıyla veya Yabacı Ülke Uygulamalarıyla Tutarlılığının Değerlendirilmesi Gökçe Türkyılmaz, Kıdemli Hukukçu, AİHM Anayasa Mahkemesi İçtihadının Değerlendirilmesi Prof. Dr. Sibel İnceoğlu, Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Soru-Cevap/Serbest Tartışma Kapanış Konuşmaları Suranga Soysa, Avrupa Konseyi Proje Koordinatörü Burhan Üstün, Anayasa Mahkemesi Başkan Vekili Program Sonu 7

8 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Birinci Oturum Fetih Ahmet Özer (Başvuru No. 2013/6179, 20/3/2014) Anayasa ya aykırı bir kanun hükmüne dayanılarak denetimli serbestlik tedbirinin kaldırılması ve yakalama kararı verilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. Turgut Kaya ve diğerleri (Başvuru No. 2013/5859, 19/11/2015) Hukuka aykırı olarak hükümle birlikte tutuklama amacıyla yakalama kararı verilmesi iddiasına ilişkindir. Deniz Yazıcı (Başvuru No. 2013/6359, 10/12/2014) Polis merkezinde keyfi olarak tutulma iddiasına ilişkindir. Tahir Gökatalay (3) (Başvuru No. 2013/5605, 30/3/2016) Polis merkezinde keyfi olarak tutulma iddiasına ilişkindir. Hidayet Karaca (Başvuru No. 2015/144, 14/7/2015) Yasal gözaltı süresinin dolması ile sorguya sevk arasında ve sorgunun yapılması ile sorgu sonucu verilen kararın açıklanması arasında geçen süre boyunca hukuka aykırı olarak tutulma iddiasına ilişkindir. 8

9 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri İkinci Oturum Hikmet Kopar ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2014/14061, 8/4/2015) İlk tutuklamaya ilişkin yargısal denetimde kişinin bir suç işlemiş olabileceğine dair inandırıcı nedenlerin bulunup bulunmadığıyla ve özgürlükten yoksun bırakmanın bu bağlamda hukukiliğiyle sınırlı bir inceleme yapılmaktadır. Günay Dağ ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2013/1631, 17/12/2015) İlk tutuklama bakımından -kuvvetli suç şüphesinin bulunması koşuluyla- suçun kanun ile öngörülen katalog suçlar arasında olmasının bir tutuklama nedeni olarak kabul edilebileceğine ilişkindir. Erdem Gül ve Can Dündar [GK] (Başvuru No. 2015/18567, 22/2/2016) Tutuklama tedbirine başvurulurken Anayasa nın 13. maddesinde yer verilen temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılmasının ölçütleri arasında yer alan ölçülülük ilkesine uyulup uyulmadığını denetlemenin Anayasa Mahkemesinin görevi olduğuna ve bu denetimin tutuklamaya ilişkin süreç ile tutuklama gerekçeleri üzerinden yapılması gerektiğine ilişkindir. 9

10 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Üçüncü Oturum Ramazan Aras (Başvuru No. 2012/239, 2/7/2013) Mahkemelerce tutukluluğun devamına ilişkin açıklanan gerekçelerin masumiyet karinesine rağmen kişinin hürriyetinden yoksun bırakılmasının haklılığını ve bu tutmadaki kamu yararının varlığını ortaya koyacak nitelikte olması gerektiğine; bir davada tutukluluğun belli bir süreyi aşmamasını sağlamanın öncelikle derece mahkemelerinin görevi olduğuna ancak Anayasa Mahkemesinin derece mahkemelerinin gerekçeleri ve özen yükümlüğüne riayet edilip edilmediği kriterleriyle tutukluluğun makul süreyi aşıp aşmadığını incelediğine ilişkindir. Mehmet Haberal (Başvuru No. 2012/849, 4/12/2013) Tutuklamanın devamına karar verilirken, davanın genel durumu yanında, tahliyesini talep eden kişinin özel durumunun da dikkate alınması ve bu anlamda tutukluluk gerekçelerinin kişiselleştirilmesinin bir zorunluluk olduğuna; tutukluluğun devamı kararlarında adli kontrolün yetersiz kalma nedenlerinin açıklanması gerektiğine ilişkindir. Levent Ersöz (Başvuru No. 2013/5274, 16/7/2014) Tutukluluğun makul süreyi aştığı şikâyeti incelenirken başvurucunun sağlık durumunun da göz önüne alınması gerektiğine ilişkindir. 10

11 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Dördüncü Oturum Salih Şahin (Başvuru No. 2013/7040, 11/12/2014) Tutuklu yargılamada yürütülen işlemlerin davanın süratle neticelendirilmesi için özenle gerçekleştirilmesi gerektiğine ilişkindir. Serkan Akbaş (Başvuru No. 2013/2342, 21/1/2016) Başvurucunun tutumundan kaynaklanan gecikmelerin özen yükümlülüğü ihlali olarak kabul edilemeyeceğine ilişkindir. Emrah Oğuz (Başvuru No. 2013/1755, 25/3/2015) Tutukluluğun kanuna aykırı olarak otuzar günlük sürelerle resen incelenmemesinin ve başvurucunun tahliye talebinin karara bağlanmamasının kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğine ilişkindir. Mehmet İlker Başbuğ (Başvuru No. 2014/912, 6/3/2014) Hüküm sonrası gerekçeli kararın çok uzun bir süre yazılmamasının bu hakkın kullanımını engellediğine ilişkindir. Ulaş Kaya ve Adnan Ataman (Başvuru No. 2013/4128, 18/11/2015) Hürriyeti kısıtlanan kişinin serbest bırakılma talebine ilişkin olarak kısa sürede karar verilmesi gerektiğine ve bu sürenin yetkili merciye başvuru yapılması ile başlayıp başvuruya ilişkin verilen kararın bildirilmesi ile sona ereceğine ilişkindir. 11

12 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Beşinci Oturum Firas Aslan ve Hebat Aslan (Başvuru No. 2012/1158, 21/11/2013) Hürriyeti kısıtlanan kişinin durumu hakkında karar verilmesini ve bu kısıtlamanın kanuna aykırılığı hâlinde hemen serbest bırakılmasını sağlamak amacıyla yetkili bir yargı merciine başvurma hakkına sahip olduğuna; tutukluluk halinin resen incelendiği durumlarda adil yargılanma hakkına ilişkin bir kısım güvencelerin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının konusu içerisinde yer almadığına; tutukluluğa itirazın incelenmesinde ise Mahkemelerce verilen kararlara yapılan her itirazda başvurucunun dinlenilmesi gerekli olmamakla beraber tutuklu kişinin makul aralıklarla dinlenilmeyi talep etme hakkının bulunduğuna ayrıca alınan savcılık görüşünün tutukluya veya müdafisine bildirilmesinin gerekli olduğuna ilişkindir. Günay Dağ ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2013/1631, 17/12/2015) Yakalanan veya tutuklanan kişilere yakalama veya tutuklama sebeplerinin ve haklarındaki iddiaların hemen bildirilmesi gerektiğine; bildirim yükümlülüğün suçlamalara ilişkin tüm bilgileri kapsamadığına; başvurucunun suçlama hakkında yeterli bilgiye sahip bulunduğunun anlaşılması halinde salt kısıtlama kararının silahların eşitliği ilkesini ihlal etmediğine, kısıtlamanın kanun gereği bir kısım belge ve tutanakları kapsamadığına ilişkindir. Yavuz Pehlivan ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2013/2312, 4/6/2015) Tutuklu yargılamada suçlamaya esas delillere erişilememesinin tutukluluğun makul süreyi aşıp aşmadığının belirlenmesinde etkili olduğuna ilişkindir. Erdal Korkmaz ve diğerleri (Başvuru No. 2013/2653, 18/11/2015) SEGBİS yoluyla yapılan tutukluluk inceleme duruşması sırasında başvurucuların müdafilerinin hazır bulunmalarına izin verilmesi gerektiğine; SEGBİS yoluyla tutukluluk duruşması yapılmasının yüz yüzelik ilkesini karşıladığına ilişkindir. 12

13 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Altıncı Oturum Ziver Demircan (Başvuru No. 2014/235, 3/2/2016) Adil yargılanma hakkı şikâyetleri yönünden bireysel başvuruda bulunulduğunda başvuru yolları henüz tüketilmemiş olsa bile bireysel başvurunun incelendiği sırada başvuru yollarının tüketilmiş olması durumunda başvurunun esasının inceleneceğine ilişkindir. Abdullah Akyüz [GK] (Başvuru No. 2013/9352, 2/7/2015) Bireysel başvurunun incelendiği süreçte temyiz merciince onanan hükümler yönünden, onama tarihi itibarıyla tazminat davası açmak için başvuru süresinin kaçırıldığı durumda, tazminat davası açma yolunun etkili olmadığına ilişkindir. Serdar Ziriğ [GK] (Başvuru No. 2013/7766, 2/7/2015) Tutukluluğun makul süreyi ve kanun ile öngörülen azami süreyi aşıp aşmadığı belirlenirken bireysel başvuru yapıldıktan sonra geçen tutukluluk sürelerinin de dikkate alındığına ilişkindir. Hidayet Karaca [GK] (Başvuru No. 2015/144, 14/7/2015) İlk tutuklama sonrası yapılan başvurularda tutuklamanın hukuki olup olmadığı incelenirken ayrıca bireysel başvurunun incelenmesi sırasında geçen tutukluluk süresinin makul olup olmadığının incelenmediğine ilişkindir. 13

14 Oturumlarda Tartışılacak Kararların Özetleri Yedinci Oturum Hidayet Karaca [GK] (Başvuru No. 2015/144, 14/7/2015) Hukuka uygun bulunan tutuklamanın ifade özgürlüğünü ihlal etmediğine ilişkindir. Günay Dağ ve diğerleri [GK] (Başvuru No. 2013/1631, 17/12/2015) Hukuka uygun bulunan tutuklamanın düşünceyi açıklama ve yayma ile dernek kurma hürriyeti ihlal etmediğine ilişkindir. Erdem Gül ve Can Dündar [GK] (Başvuru No. 2015/18567, 22/2/2016) Hukuka aykırı bulunan tutukluluğun basın ve ifade özgürlükleri yönünden de ölçüsüz bir müdahale olduğuna ilişkindir. Mehmet Haberal (Başvuru No. 2012/849, 4/12/2013) Makul süreyi aşan tutukluluğun seçilme hakkını ihlal ettiğine ilişkindir. Engin Demir [GK] (Başvuru No. 2013/2947, 17/12/2015) Makul süreyi aşan tutukluluğun siyasi faaliyette bulunma hakkını etkilediğine ilişkindir. Gülşah Öztürk ve diğerleri (Başvuru No. 2013/3936, 17/2/2016) Yakalama ve gözaltının toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına yönelik müdahale açısından demokratik toplum düzenin gereklerine uygun ve ölçülü olduğuna ilişkindir. Osman Erbil (Başvuru No. 2013/2394, 25/3/2015) Yakalama ve gözaltı kararının toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına yönelik demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı bir müdahale oluşturduğuna ilişkindir. 14

15 Katılımcı Listesi Anayasa Mahkemesi Zühtü Arslan Başkan Burhan Üstün Başkan Vekili Engin Yıldırım Başkan Vekili Recep Kömürcü Üye Alparslan Altan Üye Nuri Necipoğlu Üye Hicabi Dursun Üye Celal Mümtaz Akıncı Üye Erdal Tercan Üye Muammer Topal Üye Hasan Tahsin Gökcan Üye Kadir Özkaya Üye Selim Erdem Genel Sekreter Recep Kaplan Genel Sekreter Yardımcısı Abdullah Çelik Bölümler Başraportörü M. İlhan Koç Araştırma ve İçtihat Birimi Başraportörü Murat Azaklı Komisyonlar Başraportörü Hüseyin Turan Raportör (Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı) Aydın Şimşek Raportör (Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı) Musa Çataloğlu Raportör (Kişi Hürriyeti ve Güvenliği Hakkı) Yusuf Enes Kaya Raportör Yardımcısı Cüneyt Durmaz Raportör (Yaşam Hakkı-İşkence ve Kötü Muamele Yasağı) Recep Ünal Raportör (Yaşam Hakkı-İşkence ve Kötü Muamele Yasağı) Nahit Gezgin Raportör (Yaşam Hakkı-İşkence ve Kötü Muamele Yasağı) M. Serhat Mahmutoğlu Raportör (Yaşam Hakkı-İşkence ve Kötü Muamele Yasağı) Halil İbrahim Dursun Raportör Yardımcısı Gizem Ceren Demir Koşar Raportör Yardımcısı Akif Yıldırım Raportör (Adil Yargılanma Hakkı/Ceza) Okan Taşdelen Raportör (Adil Yargılanma Hakkı/Ceza) Hüseyin Patıraman Raportör (Adil Yargılanma Hakkı/Ceza) 15

16 Katılımcı Listesi Murat Şen Abuzer Yazıcıoğlu Murat Güven Serhat Altınkök Elif Çelikdemir Ankıtcı Yılmaz Çınar Hasan Saraç Mustafa Eyyub Demirbaş Bekir Çağlar Duygu Kalukçu Berrak Yılmaz Osman Kodal Prof. Dr. Adem Sözüer Prof. Dr. Ahmet Caner Yenidünya Prof. Dr. Ahmet Gökçen Prof. Dr. Ali Kemal Yıldız Prof. Dr. Ayşe Nuhoğlu Prof. Dr. Bahri Öztürk Prof. Dr. Cumhur Şahin Prof. Dr. Çetin Arslan Prof. Dr. Ersan Şen Prof. Dr. Fatih Selami Mahmutoğlu Prof. Dr. Feridun Yenisey Prof. Dr. İzzet Özgenç Prof. Dr. Mahmut Koca Prof. Dr. Nur Centel Prof. Dr. Osman Doğru Prof. Dr. Sibel İnceoğlu Raportör (İfade, Din ve Vicdan Özgürlüğü) Raportör (İfade, Din ve Vicdan Özgürlüğü) Raportör Yardımcısı Raportör (Ar-İç) Raportör (Koordinatör) Raportör (Koordinatör) Raportör (Koordinatör) Raportör (Koordinatör) Raportör (Filtraj) Raportör Yardımcısı (Filtraj) Raportör (Genel Kurul) Raportör (Genel Kurul) Akademisyenler (Ulusal) İstanbul Üniversitesi (Dekan) Marmara Üniversitesi Marmara Üniversitesi İstanbul Ticaret Üniversitesi Bahçeşehir Üniversitesi (Dekan) İstanbul Kültür Üniversitesi (Dekan) Gazi Üniversitesi Hacettepe Üniversitesi İstanbul Üniversitesi Türk-Alman Üniversitesi Bahçeşehir Üniversitesi Gazi Üniversitesi İstanbul Şehir Üniversitesi Koç Üniversitesi Marmara Üniversitesi Bilgi Üniversitesi 16

17 Katılımcı Listesi Prof. Dr. Veli Özer Özbek Doç. Dr. Ece Göztepe Çelebi Yrd. Doç. Dr. Levent Korkut Yrd. Doç. Dr. Selman Dursun Yrd. Doç. Dr. Serdar Talas Yrd. Doç. Dr. Tolga Şirin Yrd. Doç. Dr. Ulaş Karan Prof. Dr. Manuel Cancio Prof. Dr. Stephen Thaman Doç. Dr. Pınar Ölçer Yrd. Doç. Dr. Gottfried Plagemann Yrd. Doç. Dr. Vincent Sizaire Yrd. Doç. Dr. Zsolt Tamas Szomora Jesús María González Gökçe Türkyılmaz Juan Antonio Hernández Corchete Suranga Soysa Yücel Erduran Ahmet Murat Kılıç Deniz Bıyıklı Derya Kaya Dokuz Eylül Üniversitesi (Dekan) Bilkent Üniversitesi Medipol Üniversitesi İstanbul Üniversitesi İstanbul Üniversitesi Marmara Üniversitesi Bilgi Üniversitesi Akademisyenler-Uzmanlar (Uluslararası) Autonomous Üniversitesi, İspanya St. Louis Üniversitesi, ABD Leiden Üniversitesi, Hollanda İstanbul Üniversitesi Paris Ouest Nanterre Üniversitesi, Fransa Szeged Üniversitesi, Macaristan Raportör, İspanya Anayasa Mahkemesi Kıdemli Hukukçu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Avrupa Konseyi Proje Danışmanı, İspanya Anayasa Mahkemesi Proje Koordinatörü, Strazburg Proje Yöneticisi, Ankara Kıdemli Proje Sorumlusu, Ankara Proje Yabancı Dil Asistanı, Ankara Proje Asistanı, Ankara 17