Öğrencinin : Aldığı Not : Adı ve Soyadı : Numarası : SINAV TALİMATI: 1) Sınav süresi, 120 dakikadır. 2) Sorular, soruların altında boş bırakılan yerlere cevaplanacak; başka cevap kâğıdı verilmeyecektir. 3) Sadece İcra ve İflâs Kanunu ve İcra ve İflâs Kanunu Yönetmeliği metni kullanılabilir. Başarılar dilerim. Emel HANAĞASI OLAY Yerleşim yeri Ankara olan Bertan Gür, ünlü döner restoranları zinciri Beydöner A.Ş. ye, franchise yoluyla bayilik almak üzere başvuruda bulunmuştur. Taraflar arasında 20.10.2012 de imzalanan sözleşmeye göre, franchising bedeli olarak 50.000 Avro ödenecek, işletmede çalıştırılacak personel uygun görülen şubede en az iki gün eğitim görecek ve ürün sevkinin tamamı Şirket merkezi olan Eskişehir den gönderilecektir. Franchising bedelinin 25.000 Avrosunu peşin olarak ödeyen Bertan, geri kalan kısım için de 25.000 Avro bedelli, 02.01.2014 vadeli bir adet bonoyu (bono için bkz. sayfa 5), Beydöner A.Ş. ye vermiştir. Söz konusu bonoyu, Bertan ın kuzeni Betül Ar da kefil olarak imzalamıştır. Armada Alışveriş ve İş Merkezi nde, aylık 2.000 TL den, 1 yıllığına bir dükkân kiralayan Bertan, dükkânın iç dekorasyon işlerinde kullanılmak üzere, ARGBank ın Ankara Cebeci şubesinden 100.000 TL limitli cari hesap kredi sözleşmesi imzalamıştır. Bertan, kredi borcunun teminatı olarak Ankara nın Cebeci semtindeki 150.000 TL değerindeki dairesi üzerinde banka lehine 1. dereceden ipotek tesis etmiş ve 100.000 TL lik bir bonoyu da bankaya vermiştir. Ayrıca, Bertan ın kardeşi Evrim de kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzalamıştır. İşleri beklediği gibi gitmeyen Bertan, bankadan kullandığı toplam kredi miktarı olan 70.000 TL borcunu, vadesi gelmesine rağmen ödeyemediği gibi, Beydöner A.Ş. ye verdiği bono bedelinin de sadece 10.000 Avrosunu vadesinde ödeyebilmiştir. SORULAR SORU I) Beydöner A.Ş. tarafından aleyhlerine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılan Bertan ve Betül, 19.06.2014 te tebellüğ ettikleri (5. sayfada yer alan) ödeme emri ve bono sureti ile avukat olarak size başvurmuş ve içinde bulundukları durumu anlatarak hukukî yardımınızı istemişlerdir. 1) Olaydaki Beydöner A.Ş nin Bertan ve Betül aleyhine başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte düzenlenmiş bulunan (5. sayfada yer alan) ödeme emri ve eki bono sureti çerçevesinde ileri sürebilecek dört hukuka aykırılık iddiasını belirtiniz. Bu hukuka aykırılıklara karşı, takip hukuku bakımından hangi süre içinde, nerede, hangi yola başvurulabileceğini ve bu iddiaların derdest takibe etkisinin ne olacağını açıklayınız. (28 puan) Yetki itirazı: Bonoya dayalı takipler bakımından yetkili icra daireleri: 1) Genel yetkili icra dairesi (m. 50; HUMK m.9): Borçlunun yerleşim yerinin bulunduğu yer icra dairesi: Ankara icra daireleri; 2) Bonoya usulüne uygun bir şekilde yetki kaydı konulmuşsa: Bonoda kararlaştırılmış olan yetkili icra daireleri (somut olayda bu durum söz konusu değildir); 3) Sözleşmenin ifa edileceği yer icra dairesi (m. 50; HUMK m. 10): Bonoda öngörülmüşse öngörülen ödeme yeri; öngörülmemişse, kambiyo senedine bağlı borç aranacak bir borç olduğu için bu tür alacaklar borçlunun ikâmetgahı (kambiyo senedinde yazılı ödeme yerinde) ödenir: Ankara icra daireleri; 4) Sözleşmenin yapıldığı yer icra dairesi (HUMK m. 50, I; HUMK m.10): Bononun düzenlendiği yer icra daireleri yetkilidir. Somut soru bakımından, olayda ya da bonoda düzenleme yeri gösterilmemiştir; bu halde, bono, bonoyu düzenleyenin ad ve soyadının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır: Ankara. Ödeme emrinden anlaşıldığı üzere, takip Eskişehir de başlatılmıştır. Bu bir yetki itirazıdır ve başlıbaşına bir borca itirazdır. Bu nedenle, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde, yazılı olarak (dilekçeyle) ve yetkili icra dairesini de göstererek, ödeme emrini gönderen icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine yapılmalıdır (m. 166-169/a). Bu itiraz, satıştan başka icra takip işlemlerini durdurmaz (m. 169). Borca kısmî itiraz: Bertan borcunun 10.000 Avrosunu ödemiş olmasına rağmen, senede bağlı 25.000 Avroluk alacağın alacağın tamamı takip konusu kılınmıştır. Bu durumda, borca kismî itiraz gerçekleştirilmelidir. Bu durumda, Bertan, borca kısmi itirazını, ödeme emrinin kendisine tebliğinden itibaren 5 gün içinde, ödeme emrini düzenleyen icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine, itiraz ettiği kısmı ayrıca ve açıkça göstermek suretiyle (m. 62, III e kıyasen)ve mutlaka bir dilekçe ile yapmalıdır (m. 168/5, 169). Bu itiraz, satıştan başka icra takip işlemlerini durdurmaz (m. 69, c. 2). Ancak, icra mahkemesi hâkimi, borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak verdiği belgelerden (m. 169/a, I), borcun kısmen ödendiği kanaatine varırsa, daha önce itirazın esası hakkındaki karara kadar icra takibinin (ödendiği iddia edilen miktar oranında) geçici olarak durdurulmasına karar verebilir (m. 169/a, II). 1
Senedin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığına ilişkin şikâyet: Tanzim tarihi bononun aslî unsurudur. Bu tarihi içermeyen bir bono, kambiyo senedi niteliğini taşımaz ve böyle bir senede dayanarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamaz. Bu nedenle, borçlu, ödeme emrinin kendine tebliğinden itibaren 5 gün içinde, kendine ödeme emri gönderen icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesinde şikâyet yoluna giderek icra müdürünün işlemini (kambiyo senetlerine mahsus ödeme emri gönderme işlemini) iptalini talep eder (m. 168/3; 170/a). Şikâyet kendiliğinden icrayı durdurmaz. Fakat icra mahkemesi, şikâyet üzerine icranın durdurulmasına karar verebilir (m. 22). Takip konusu alacağın ödeme emrinde döviz üzerinden gösterildiğine ilişkin şikâyet: Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, takip talebi, yapılması ve içeriği bakımından genel haciz yolundaki gibidir. Buna göre, İİK nun 58. maddesinin üçüncü bendine göre alacaklının yabancı para alacağının karşılığını Türk parası olarak göstermesi yanında, bu alacağın hangi tarihteki kur üzerinden ödenmesini istiyorsa, bunu açıkça göstermesi ve yine yabancı para ile ilgili faiz alacağına ilişkin talebi belirtmesi istenmiştir. Bu hüküm çerçevesinde, yabancı para alacakları, ancak Türk lirası olarak talep edilebilir. Anılan madde emredici bir hüküm olduğundan alacak yabancı para, yani döviz ile ifade edilmiş ise, alacaklı, döviz olarak ilâmsız icra takibi yapamaz; ancak Türk parasına çevrildikten sonra talep edilebilir. Yabancı para alacağının Türk lirasına çevirisi, takip talebinin verildiği tarihteki kur üzerinden alacaklı tarafından yapılır. Ancak yabancı para alacaklısı, yabancı para alacağını dilerse vade tarihindeki kur üzerinden, dilerse fiilî ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk lirası olarak talep edebilir (TBK m. 99, II). Şayet yabancı para üzerinden takip talebi doldurulursa, icra memuru takip talebini alacaklıya iade ederek, Türk parasına çevirmesini ister. Bunu uyulmaz, yabancı para alacağı üzerinden ödeme emri gönderilirse kamu düzenine aykırılık gerekçesiyle, ödeme emrini gönderen icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesinde süresiz şikâyet yoluna başvurulabilir ve icra mahkemesi de bu aykırılığı kendiliğinden inceler. Şikâyet kendiliğinden icrayı durdurmaz. Fakat icra mahkemesi, şikâyet üzerine icranın durdurulmasına karar verebilir (m. 22). 2) Bir an için Bertan ve Betül aleyhine başlatılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin usulüne uygun olduğunu ve kesinleşen icra takibinde haciz aşamasına gelindiğini varsayalım. Takip alacaklısı Beydöner A.Ş. nin haciz talebi üzerine, Bertan ın ARGBank ta kiraladığı banka kasası içinde bulunanların nasıl haczedilebileceğini kısaca açıklayınız. (10 puan) Kiralık kasa sözleşmesi, banka ile müşterisi arasında kurulan ve bankanın bir ivaz karşılığında, müşterisine ait eşyanın korunması ve saklanması için kiralık kasa dairesinde bulunan kasayı müşterisinin kullanımına sunmayı amaçlayan, tam iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olarak tanımlanmıştır. Söz konusu kiralık kasalar, tamamıyla kiralayanın tasarrufunda olması, bu nedenle bankanın kasa ve içindekiler üzerinde, mevduattaki paranın aksine, herhangi bir bilgi sahibi olamamasından hareketle, resmi makamlara ve üçüncü kişilere kasa ve içindekilerle ilgili olarak herhangi bir bilgi verme yükümlülüğü bulunamayacağı ve bu nedenle, kasa içindeki malların haczinde, İİK m. 89 dan yararlanılamayacağı görüşü hâkimdir. Bu nedenle, bankadaki kiralık kasada bulunan mallar, doğrudan doğruya, borçlunun elindeki taşınır malların haczi hükümlerine göre gerçekleşecektir. Öte yandan, söz konusu kasada para ya da kıymetli evrak bulunuyorsa, bunların muhafaza edilmesinin haczin kurucu unsuru olduğunu da belirtmek gerekmektedir. Bu durumda, icra müdürü, kasanın açılmasını borçlu Bertan dan istemeli, bu isteği Bertan ın yerine getirmemesi durumunda, kasayı zorla açtırıp para ve kıymetli evrakı muhafaza ederek haczetmelidir. 2
SORU II) Bertan, dükkânda kullanılmak üzere Çınar Ltd. Şti. den satın aldığı meze dolabının sürekli olarak arızalanması üzerine, ayıplı dolabın aynı marka ve model yeni bir dolapla değiştirilmesi talebi ile Şirket e karşı dava açmıştır. Davayı gören mahkeme, Bertan ın davasını kabul ederek, ayıplı dolabın davalı Şirket e iadesi ile davalının aynı marka ve model yeni bir dolabı davacı Bertan a teslim etmesine karar vermiştir. İlâm taraflara 01.02. 2014 te tebliğ edilmiştir. Bertan, ayıplı dolabı iade etmiş ve Şirket aleyhine 06.02.2014 te ilâmlı icra takibi başlatmıştır. Hüküm henüz kesinleşmediğinden aleyhine ilâmlı icra takibi başlatılamayacağını ileri süren Şirket in bu iddiası doğru mudur? Doğru değilse, mahkemenin verdiği kararı temyiz etmiş olan Şirket in, temyiz incelemesinin sonuçlanmasına kadar ilâmın icrasını durdurması mümkün müdür? Nasıl? Gerekçeli olarak açıklayınız. (10 puan) Bir mahkeme hükmüne (ilâmına) karşı temyiz yoluna başvurulmuş olması, kural olarak, o hükmün (ilâmın) icrasını durdurmaz (HUMK m. 443, I). Olayımızda, Kanun da düzenlenmiş istisnalardan birinin (HUMK m. 443, IV) olmaması nedeniyle davacı alacaklı, ilâmın kesinleşmesini beklemeksizin, (davalı borçlu temyiz yoluna başvurmuş olsa dahi) almış olduğu ilâma dayanarak, ilâmlı icra yoluna başvurabilir. Temyiz incelemesi süresince, icranın durdurulabilmesi için, Şirket in, Yargıtay dan icranın geri bırakılmasına (durdurulmasına) ilişkin bir karar alması gerekecektir (m. 36). Bunun için, hükmü temyiz eden Şirket, kendisine icra emri gönderen icra dairesine başvurarak, Yargıtay dan icranın ertelenmesine ilişkin karar alıncaya kadar uygun bir süre verilmesini ister. Alacağın tamamı oranında alınacak teminat karşılığında, icra müdürü, Yargıtay dan icranın ertelenmesine ilişkin karar alınıncaya kadar uygun bir süre verir ve süre boyunca da ilâmın icrasını durdurur (m. 36, I). İcra dairesinden süre alan Şirket, temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay dairesine başvurarak, icranın ertelenmesini ister. İlgili dairenin dosya üzerinden yapacağı inceleme sonucunda, Şirket in talebi hakkında acele bir karar verilir (HUMK m. 443, I). Talebin kabulü durumunda, icra dairesi temyiz incelemesi bitinceye kadar icrayı erteler. SORU III) Kiralamış olduğu dükkâna ilişkin olarak kira süresinin sona erdiği gerekçesiyle gönderilen tahliye emrini tebellüğ eden Bertan, avukat olarak size başvurmuştur. Tahliye taahhüdü verirken taahhüdü kendisinin düzenlediğini, ancak tahliye tarihi kısmını boş bıraktığını, boş bırakılan bu kısmın kiralayan tarafından sonradan doldurulduğunu anlatan Bertan a, hangi süre içinde, nereye ve nasıl başvurmasını tavsiye edersiniz? Gerekçeli olarak açıklayınız. (10 puan) Kira süresinin bitmesi nedeniyle ilâmsız tahliye, yalnız yazılı kira sözleşmesi ile kiraya verilmiş olan taşınmazlar içindir (m. 272, I). Konut ve çatılı işyeri kiraları için, kiralayan sözleşme süresinin bitimine dayanarak sözleşmeyi sona erdiremez (TBK m. 347, I, c. 1 ve 2). Somut olayda olduğu gibi, konut ve çatılı işyeri kiralarında, kiracı, kiralanın teslim edilmesinden sonra, kiralayana karşı kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği (tahliye taahhüdü verdiği) halde boşaltmamışsa, kiraya veren, bu tarihten başlayarak bir ay içinde icra dairesine başvurarak tahliye isteyebilir (TBK m. 352, I). Somut olayda, kiracı Bertan, adi yazılı tahliye taahhüdüne dayanarak yapılmış olan ilâmsız tahliye takibinde bu adi yazılı tahliye taahhüdündeki tarihi ayrıca ve açıkça inkâr etmektedir. Bu iddiasını, tahliye emrinin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde, kural olarak tahliye takibinin yapıldığı yer icra dairesinde itiraz yolu ile ileri sürmelidir (m. 274). Bu itiraz ile tahliye takibi durur. Bu halde, kiracı adi yazılı tahliye taahhüdündeki tarihi ayrıca ve açıkça inkâr ettiğinden, kiralayan icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyemez. İsterse, icra mahkemesi, tarih konusunda bir inceleme yapmaksızın itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verir. Çünkü m. 275, II ye göre, icra mahkemesinin itirazın kaldırılmasına karar verebilmesi için, imzanın ikrar edilmiş olması yeterli olmayıp, bundan başka tarihin de ikrar edilmiş olması gerekir. 3
SORU IV) ARGBank, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine Bertan a karşı genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. 1) Bunun mümkün olup olmadığını tartışınız. Mümkün değilse, ödeme emrini tebellüğ eden Bertan a hangi süre içinde, nerede, hangi yola başvurmasını tavsiye edeceğinizi gerekçeli olarak açıklayınız. (5 puan) Alacağı taşınmaz rehniyle (ipotekle) temin edilmiş olan alacaklı ARGBank, alacağını cebrî icra yolu ile almak isterse, kural olarak ilk önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorundadır; ilâmsız veya ilâmlı haciz yoluna ve borçlu iflâsa tâbi ise iflâs yoluna başvuramaz (m. 45). Başvurursa icra müdürü bu istemi re'sen reddetmek zorundadır. Bir an için, alacağı için bono da almış bulunan Banka nın, alacağı rehinle temin edilmiş olsa bile, doğruca kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna başvurabileceği düşünülse dahi (İİK m.45,ii, m.167,i), somut olayımızda Banka, Bertan aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip değil, genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Bu nedenle, borçlu Bertan, kamu düzenine aykırılık gerekçesiyle, ödeme emrini gönderen icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine başvurarak, süresiz şikâyet yolu ile, takibin iptalini talep etmelidir. 2) ARGBank, Bertan yerine doğrudan Evrim e karşı genel haciz yolu ile takip başlatmış olsaydı, bir önceki (1.) soruya verdiğiniz cevap değişir miydi? Gerekçeli olarak açıklayınız. (5 puan) Kefil Evrim, müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girmeyi kabul ettiğinden, alacaklı ARGBank, borçlu Bertan ı takip etmeden veya taşınmaz rehnini (ipoteği) paraya çevirmeden kefil Evrim i takip edebilir. Ancak, bunun için Bertan ın, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir. NOT: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun a göre, tüketicilerin taraf olduğu bütün işlemlerdeki şahsi teminatlar her ne isim altında olursa olsun adi kefalet hükmünde sayılmakta ve tüketici işlemlerinde düzenlenecek kıymetli evrakın ise sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde düzenlenmesi öngörülmektedir (m. 45; m. 46). Bu düzenlemelere göre, önce rehne başvurma kuralına müteselsil kefalet ve kambiyo senetlerine dayalı takip halinde getirilen istisnalar, tüketici kredilerinden doğan alacaklar için tüketiciler aleyhine yapılan takiplerde uygulanmaz. Bununla birlikte somut olayımızda, krediyi ticari işletmesinde kullanmak üzere alan olan Bertan, (t)icari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek. kişi yani, tüketici (m. 3) olmadığından, somut olay bakımından genel hükümler uygulama alanı bulmaktadır. 4
SORU V) İşleri beklediği gibi gitmeyen Bertan, aciz halinde bulunduğunu bildirerek kendi iflâsını talep etmiş ve mahkeme 14. 10. 2014 tarihinde Bertan ın iflâsına karar vermiştir. İflâs kararı kendisine bildirilen iflâs dairesi, müflis Bertan ın defterini tutmuş; tutulan deftere göre de, iflâs tasfiyesinin adî tasfiye biçiminde gerçekleştirilmesine karar vererek bu hususu ilân yoluyla ilgililere duyurmuştur. a) Ahmet in, 24. 04. 2014 tarihinde, Bertan a karşı başlatmış bulunduğu, genel haciz yolu ile icra takibinin akıbetinin ne olacağını değişik ihtimalleri de gözetmek suretiyle, gerekçeli olarak açıklayınız. (8 puan) Bu takipte, haczedilen malların paraya çevrilme aşaması iflâsın açılmasından önce tamamlanmışsa, bu takip iflâsın açılmasından etkilenmez. Takibe devam edilerek, takip alacaklısı Ahmet e alacağı ödenir. Buna karşılık, haczedilmiş malların paraya çevrilmesi aşaması tamamlanmamışsa, bu takip iflâsın açılması ile durur; iflâs karının kesinleşmesi ile de düşer (m. 193; 186/II). Bu halde, Ahmet, alacağını, iflâs alacağı olarak masaya yazdırır. b) Bertan a 5.000 TL borcu bulunan Elif, bu borcunu, 16. 10. 2014 tarihinde Bertan a ödeyecek olursa, yapmış olduğu bu ödeme ile iflâs masasına karşı da borcundan kurtulmuş sayılır mı? Değişik ihtimalleri gözetmek suretiyle, gerekçeli olarak açıklayınız. (8 puan) Eğer iflâs kararı henüz ilân edilmemişse ve Elif, Bertan ın iflâs etmiş olduğunu bilmiyorsa (iyiniyetli ise), masaya karşı borcundan kurtulur (İİK m. 192). Eğer iflâs kararı ilân edilmiş ve Elif in müflise ödemiş olduğu para iflâs masasında mevcut ise, Elif, bu para oranında borcundan kurtulur. Ancak Elif in müflise ödemiş olduğu para masada mevcut değilse, Elif in Bertan a yaptığı ödeme iflâs masasına karşı geçersiz olduğundan, borcunu iflâs masasına tekrar ödemek zorundadır. c) Bertan, arabasını 20. 08. 2014 te Asaf a satmış, ancak 4 ay sonra teslim etmeyi taahhüt etmiştir. Bertan ın iflâsı üzerine Asaf ın durumu ne olur? Gerekçeli olarak açıklayınız. (8 puan) Asaf ın araba alacağı, para alacağına dönüşür ve muaccel hale gelir (m. 195, m. 198). Asaf, para alacağı olmayan alacağını iflâsın açıldığı tarihte ona eşit kıymette para alacağına çevirir ve iflâs masasına yazdırır. İflâs idaresi, Asaf ın yaptığı paraya çevirmeyi doğru bulmazsa o zaman kendisine göre alacağın para ile değerini hesaplar ve bu miktar parayı, alacak olarak sıra cetveline alır; fazla miktarı reddeder. Bunun üzerine Asaf, alacağının haksız olarak indirildiğinden söz ederek sıra cetveline karşı itiraz davası açabilir. İflâs idaresi, borcu aynen yerine getirmeyi, masanın yararına daha uygun bulursa, o zaman borcu aynen yerine getirmeye karar verir. Buna, masanın sözleşmeye girmesi denir. d) Bertan aleyhine eşi Nurcan ın 20. 06. 2014 te açmış olduğu boşanma davası ile 3.000 TL nafaka ödenmesine ilişkin davanın akıbeti ne olur? Gerekçeli olarak açıklayınız. (8 puan) Kural olarak, iflâstan önce açılmış olup da devam eden, müflisin gerek davacı gerek davalı olarak taraf bulunduğu hukuk davaları iflâsın açılmasıyla ikinci alacaklılar toplanmasından 10 gün sonraya kadar durur. Bununla birlikte, Kanun, boşanma davası gibi ahvali şahsiye işlerine ait davalar ile nafaka davalarının iflâsın açılması ile durmayacağını kabul etmiştir (m. 194, I). Bu nedenle, iflâsın açılmasının Nurcan ın davasına bir etkisi olmaz; bu davalara devam edilir. 5
T.C. Eskişehir 40. İcra Dairesi Dosya No : 2014/99 KAMBİYO SENETLERİNE (ÇEK, POLİÇE VE EMRE MUHARRER SENET) ÖZGÜ HACİZ YOLU İLE YAPILACAK TAKİPTE ÖDEME EMRİ 1 Alacaklı ve varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin adı, soyadı vergi kimlik numarası ve yerleşim yerindeki adresi; alacaklı yabancı ülkede oturuyorsa, Türkiye de göstereceği yerleşim yerindeki adresi : 2 Borçlu ve varsa kanuni temsilcisinin adı, soyadı ve yerleşim yerindeki adresi, alacaklı tarafından biliniyorsa vergi kimlik numarası : 3 Alacağın Türk parasıyla tutarı, faiz miktarı ve işlemeye başladığı gün; alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi : Beydöner A.Ş., Vergi Kimlik No. 0700001741, Atatürk Caddesi, Emek İş Hanı, No. 4, ESKİŞEHİR Av. Osman Yar, Eylül Sok., Soysal İşhanı, No. 1, 34010, ESKİŞEHİR 1- Bertan Gür T.C. Kimlik No. 0700001741, Karanfil Caddesi, No. 4, Bahçelievler/ANKARA 2- Betül Ar, T.C. Kimlik No. 087678909, Binektaşı Sok., No. 12/42, K. Esat/ANKARA 25.000 Avro senet alacağının icra gideri, vekâlet ücreti ve senedin vade tarihi olan 02.01.2014 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile tahsili talebidir. 4- Senet ve tarihi : 20.10.2012 tarihli, 02.01.2014 vadeli 25.000 Avro bedelli bir adet bono 5-Bir terekeye karşı yapılan takiplerde mirasçıların adları, soyadları ve yerleşim yerindeki adresleri : Yukarıda yazılı borç ve giderleri işbu ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren (10) gün içinde ödeme emrini gönderen icra dairesine ait banka hesabına yatırmanız; takibin dayanağı senet kambiyo senedi niteliğini haiz değilse (5) gün içinde icra mahkemesine şikâyet etmeniz; takip dayanağı senet altındaki imza size ait değilse yine bu (5) gün içinde ayrıca ve açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmeniz; aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın sizden sadır sayılacağı; imzanızı haksız yere inkar ederseniz takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edileceğiniz; borçlu olmadığınız veya borcun itfa veya imhal edildiği veya alacağın zamanaşımına uğradığı veya yetki hakkında itirazınız varsa bunu sebepleriyle birlikte (5) gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek icra mahkemesinde itirazın kabulüne dair bir karar getirmediğiniz takdirde cebri icraya devam olunacağı; itiraz edilmediği ve borç ödenmediği takdirde (10) gün içinde 74 üncü maddeye, itiraz edilip de reddedildiği takdirde ise (3) gün içinde 75 inci maddeye göre mal beyanında bulunmanız; bulunmazsanız hapisle tazyik olunacağınız, mal beyanında bulunmaz veya gerçeğe aykırı beyanda bulunursanız ayrıca hapisle cezalandırılacağınız ihtar olunur. (İİK m.168) 10/06/2014 İcra Memuru (Mühür ve İmza) İcra ve İflâs Dairesi Hesap Bilgileri Banka Adı : ARASBANK İban No : TR000006000000142051978750 EK: Vade: 02.01.2014 İşbu emre yazılı senet karşılığında 02.01.2014 günü, Beydöner A.Ş. ye veya emrine #25.000 (yirmibeşbin) Avro# ödeyeceğim. Bertan Gür (T.C. no. 0700001741), Bertan Gür 1) Yukarıdaki senet için başka hangi kanunî terim kullanılmaktadır? Adres: Karanfil Caddesi, No. 4, Bahçelievler/ANKARA Kefil Betül Ar (T.C. No. 087678909), Betül Ar Adres: Binektaşı Sok., No. 12/42, K. Esat/ANKARA 6