Natura 2000 Projesi Görev 3.3- Ankara Eğitimi

Benzer belgeler
Natura 2000 Projesi Görev 3.3- Ankara Eğitimi

Bulgaristan da Doğa Koruma Veri Tabanı ve Bilgi Sistemi

Natura 2000 Projesi Görev Ankara Eğitimi

Natura 2000 Alanlarının Belirlenmesi ve Tayin Süreci Bulgaristan Örneği

NUH UN GEMİSİ Ulusal Biyolojik Çeşitlilik VERİTABANI

Rüzgar Enerji Santralleri ve Karasal Memeli Faunası

AVRUPA BİRLİĞİ TARAFINDAN FİNANSE EDİLEN PROJE LİSTESİ

Eylem Planları Niçin Hazırlanır ve Hazırlanan Eylem Planlarından Nasıl İstifade Edilir?

Küresel Çevre Yönetimi için Ulusal Kapasite Öz Değerlendirme Analizi

Natura 2000 Teknik Yardım Projesi

SÜREKLİ İYİLEŞTİRME PROSEDÜRÜ

TÜRKİYE DENETİM STANDARTLARI RİSKİN ERKEN SAPTANMASI SİSTEMİ VE KOMİTESİ HAKKINDA DENETÇİ RAPORUNA İLİŞKİN ESASLARA YÖNELİK İLKE KARARI

Türkiye de Radyasyon Güvenliği Komiteleri

İŞLETME RİSK YÖNETİMİ. Yrd. Doç. Dr. Tülay Korkusuz Polat 1/29

T.C. ORTA ANADOLU KALKINMA AJANSI İÇ DENETÇİLİĞİ T.C. ORTA ANADOLU KALKINMA AJANSI 2015 YILI İÇ DENETİM PROGRAMI. İÇ DENETÇİ Mustafa KARAKAYA KAYSERİ

2019 Çevresel ve Sosyal Politika İncelemesi Özet Sunumu OFFICIAL USE

ULUSAL SU VE SAĞLIK KONGRESİ

1- Neden İç Kontrol? 2- İç Kontrol Nedir?

BÜYÜK ENDÜSTRİYEL KAZALARLA İLGİLİ TÜRKİYEDEKİ UYUMLAŞTIRMA VE UYGULAMA ÇALIŞMALARI

Enerji Yatırımları Fizibilite Raporu Hazırlanması Semineri Enerji Yatırımlarının Çevresel ve Sosyal Etkilerinin Değerlendirilmesi 29 Mart 2012

Bilgi Sistemleri Risk Yönetim Politikası

10 SORUDA İÇ KONTROL

TÜRKİYE DENETİM STANDARTLARI BAĞIMSIZ DENETİM STANDARDI 720-B (TASLAK) RİSKİN ERKEN SAPTANMASI SİSTEMİNİN DENETİMİ

GERİBESLEME PROSEDÜRÜ

Doküman No.: P501 Revizyon No: 06 Yürürlük Tarihi:

8 Nisan 2017 CUMARTESİ Resmî Gazete Sayı : YÖNETMELİK

ÇALIŞMA MEVZUATI İLE İLGİLİ BİLGİLER

ÇEVRESEL ETKİ DEĞERLENDİRMESİ (ÇED) YÖNETMELİĞİ

HAKKIMIZDA yılında Ankara da kurulmuştur. 15 kişi çalışmaktadır.

Rüzgâr Çiftlikleri ve Kuşlar Konusunda Görüş

BULAŞICI HASTALIKLAR SÜRVEYANS VE KONTROL ESASLARI YÖNETMELİĞİ

KIRSAL KALKINMA PROGRAMI YÖNETİM OTORİTESİNİN GÖREVLERİ VE ÇALIŞMA ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK

BULAŞICI HASTALIKLAR SÜRVEYANS VE KONTROL ESASLARI YÖNETMELİĞİ BİRİNCİ BÖLÜM. Amaç, Kapsam, Dayanak, Tanımlar

Çevre Denetimi Yönetmeliği

Planlama ve SÇD nin birleştirilmesi

MADRID DE STRATEJİK ÇEVRESEL DEĞERLENDİRME. Mariano Oliveros Şube Müdürü Çevresel Değerlendirme Genel Müdürlüğü.

AB Çevre Mevzuatı Rıfat Ünal Sayman REC Türkiye Direktör Yrd.

0% *İ)%*İ #0() $%3#, /İ/0%+İ!0#$/"

ANALİZE DAYALI KADEME UYGULAMALARINA İLİŞKİN REHBER

AB Çevre Müktesebatı Semineri Avrupa Birliği Kurumsal Yapısı, Temel Belgeler ve AB Müktesebatı

Çevre Denetimi Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik

İlaç Güvenliliğinin Sağlanmasında İlaç Sanayinin Sorumlulukları ve Prosedürler 22.Ulusal Farmakoloji Kongresi 07 Kasım 2013

1972 Dünya Miras Sözleşmesi

Editör Doç.Dr.Hasan Genç ÇEVRE EĞİTİMİ

Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Çalışan Sağlığı ve Bilimsel Kapasitenin Güçlendirilmesi Projesi

Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED), projelerin çevre ve sağlık üzerindeki etkilerinin belirlenmesini ve gerekli tedbirlerin alınmasını sağlayan ve

626 No.lu Karar ekidir. 1 BSH EV ALETLERİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. D E N E T İ MDEN SORUMLU K O M İ T E GÖREV VE ÇALIŞMA ESASLARI 1.

AHMET GÖKTAŞ Çevre ve Şehircilik Uzmanı- Kimya Y. Müh. Kimyasallar Yönetimi Dairesi Bşk.

EKOLOJİK ETKİ DEĞERLENDİRMESİ TÜZÜĞÜ

NEC hakkında gerekli bilgi

ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞI 2023 YILI HEDEFLERİ

Sirküler Rapor /93-1

ÇEVRE SEKTÖRÜ. Türkiye nin i Avrupa Birliği ne üyelik başvurusu. Katılım Ortaklığı Belgesi nin kabulü Yılı Ulusal Programı nın hazırlanması

T.C. DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI Strateji Geliştirme Başkanlığı

Denetim Komitelerinin Gündemi & İç Denetimde Yeni Trendler

T.C. ADANA BİLİM VE TEKNOLOJİ ÜNİVERSİTESİ Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı SORU VE CEVAPLARLA KAMU İÇ KONTROL STANDARTLARI UYUM EYLEM PLANI

PROJE DÖNGÜSÜ YÖNETİMİ nde AB PERSPEKTİFİ. Hülya GÜNAYDIN 14 Ocak 2010

TR Avrupa Toplulukları Resmi Gazetesi L 206/7. (Yayınlanması zorunlu belgeler) KONSEY

Yönetmelik Maliye Bakanlığından: İç Denetim Koordinasyon Kurulunun Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik

Misyonumuz. Vizyonumuz

Anahat. Kuş Göç Yollarında RES'ler. Türkiyede RES'ler ve Ekosistem Değerlendirme Raporu Uygulamaları. Avrupada Hassas Alanlar'daki Uygulamalar

RES Projelerinin Değerlendirilmesinde Yer Seçiminin Önemi ve Dikkate Alınacak Ekolojik Parametreler

BATMAN ÜNİVERSİTESİ RİSK YÖNETİMİ YÖNERGESİ

AEEE DİREKTİFİ DEA TOPLANTISI

STRATEJİK YÖNETİM VE YÖNETİMİN GÖZDEN GEÇİRMESİ PROSEDÜRÜ

İTÜ MADEN FAKÜLTESİ İş Sağlığı ve Güvenliği İç Yönergesi

Kurumsal Risk Yönetimi KRY

EYS-ORT-11-P32 DENETİM KOMİTESİ TABLOSU Revizyon Tarihi: 25/11/2010. Sayfa: 1 / 9

YEŞİL DENİZ KAPLUMBAĞASININ KORUNMASI İÇİN İŞBİRLİĞİ YAPIYORUZ BROŞÜR TR 2017 AKYATAN2016 NIN YOLCULUĞU

T.C. OSMANİYE KORKUT ATA ÜNİVERSİTESİ KURUMSAL RİSK YÖNETİMİ YÖNERGESİ Birinci Bölüm Amaç, Kapsam ve Tanımlar

Dr. Ahmet M. GÜNEŞ İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Görevlisi AVRUPA BİRLİĞİ ÇEVRE HUKUKU

İŞVERENİN ÖNLEM ALMA BORCU

Orman Koruma, Yaban Hayatı ve Korunan Alanlar Araştırmaları Başmühendisliği

Gerçekler. Sanayileşme ve çevre sorunları Küreselleşme ve Pazarın büyümesi Rekabetin artması

«Karbon Yönetimi Yaklaşımı ve Örnek Uygulamalar» «Carbon Management and Model Applications»

BANKALARDA OPERASYONEL RİSK DENETİMİ

AB ÇEVRE POLİTİKALARI. Prof.Dr. Günay Erpul Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Toprak Bilimi ABD Dışkapı - Ankara

ARÇELİK ORACLE PRIMAVERA UYGULAMASI

Hanife Kutlu ERDEMLĐ Doğa Koruma Dairesi Başkanlığı Burdur

Yeni Dönemde Sağlık Yönetim Vizyonu

Minamata Sözleşmesi Türkiye de Ön Değerlendirme Projesi. Bursev DOĞAN ARTUKOĞLU Ankara

Denetimde İletişim : Dialogdan İşbirliğine TİDE Ekim 2017

İç Denetim, Risk ve Uyum Hizmetleri. Danışmanlığı

Çağrı Merkezi Yöneticileri için Etkin Performans Yönetimi Platformu

UDEM 2017 Eğitim Kataloğu

Bu proje Avrupa Birliği ve Türkiye Cumhuriyeti tarafından finanse edilmektedir

MALZEME GÜVENLİK BİLGİ FORMU MSDS

Alessandra Barreca KİLİT HUKUK UZMANI PANGEA

GİRİŞ. A. İç Kontrolün Tanımı, Özellikleri ve Genel Esasları:

KENTLERDE SU YÖNETİMİ İLE UYUM POLİTİKALARI. Dr. Tuğba Ağaçayak

GIDA ve KONTROL GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. Dursun KODAZ Gıda Mühendisi Gıda İşletmeleri ve Kodeks Daire Başkanlığı

Türkiye nin Sera Gazı Emisyonlarının İzlenmesi Mekanizmasına Destek için Teknik Yardım Projesi

TABİAT VARLIKLARINI KORUMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ENERJİ VE ÇEVRE POLİTİKALARI AÇISINDAN RESLER VE KORUNAN ALANLAR. Osman İYİMAYA Genel Müdür

Eğitimcilerin Eğitimi Bölüm 9: Kapsamlı Olarak İzleme, Raporlama ve Doğrulama. Engin MERT , ANTALYA

Marmara Üniversitesinde İç Denetim. İç Denetim Başkanlığı 11 Eylül 2018

TÜZÜK VE YÖNETMELİKLER SOSYAL ETKİNLİKLER BÜROLARI YÖNETMELİĞİ

Tehlikeli Atık Beyan Sistemi (TABS) Gülşah REİS Atık Yönetimi Karar Destek Şube Müdürlüğü Çevre ve Şehircilik Uzmanı

Arçelik te İş Sağlığı ve Güvenliği Çalışmaları

Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Nedir?

EVRİM VE FOSİL KANITLAR 4. Prof.Dr. Atike NAZİK Ç.Ü. Jeoloji Mühendisliği

Transkript:

Natura 2000 Projesi Görev 3.3- Ankara Eğitimi AB de Doğanın Durumu Ankara, Anadolu Downtown Otel 31 Ocak 2018 Dursun Baş REC Türkiye, Uzman

Sunum Planı Kuş ve Habitat Direktifleri İzleme ve Raporlama Kuş Direktifi Habitat Direktifi

Kuş ve Habitat Direktifleri İzleme ve Raporlama Komite formatı belirler. Ülke raporları, Komisyon a gönderilir. AÇA Teknik Rapor hazırlar. Komisyon, bileşik bir rapor hazırlar. Raporlar kamuoyuna açıktır. 6 yılda bir raporlama yapılır.

AB de Doğanın Durumu (2007-2012)

AB de Doğanın Durumu (2007-2012) Kuş Direktifi Populasyon Durumu Sınıfı Güvende %52 Neredeyse tehdit altında, azalan veya tükenmiş Tehdit altında (duyarlı, tehlikede, kritik, bölgesel olarak tükenmiş) %15 %17 Bilinmeyen veya değerlendirilmemiş %16 Habitat Direktifi Koruma Durumu Sınıfı Türler Habitatlar Elverişli (FV) %23 %16 Elverişsiz yetersiz (U1) %42 %47 Elverişsiz kötü (U2) %18 %30 Bilinmeyen (XX) %17 %7

Kuş Direktifi - Madde 12 - İzleme ve Raporlama Madde 12 (1) Üye Devletler, 7 Nisan 1981 den başlamak üzere her üç yılda bir, bu Direktif uyarınca kabul edilen ulusal hükümlerin uygulanmasına ilişkin rapor hazırlayıp Komisyon a iletirler. (2) Komisyon, her üç yılda bir, 1. paragrafta belirtilen bilgiler temelinde bileşik bir rapor hazırlar. Bu raporun taslağında Üye Devlet ten edinilen bilgileri içeren kısım, tasdik edilmek üzere ilgili Üye Devlet in yetkili makamlarına iletilir. Bu raporun son hali Üye Devletlere iletilir. 2011 yılından beri raporlama prosedürü ve sıklığı değişti. Raporlama, artık HD Madde 17 ile eşgüdümlü yapılıyor.

Kuş Direktifi - Madde 12 Rapor Formatı Ek I Genel Rapor Formatı 2008-2012 Ek II Kuş Türlerinin Durumu ve Trendleri Raporu

Kuş Direktifi - Madde 12 Rapor Formatı Bölüm 1. Tür Bilgileri Bölüm 2. Populasyon Büyüklüğü Bölüm 3. Populasyon trendi Bölüm 4. Üreme dağılım haritası ve yayılış büyüklüğü Bölüm 5. Yayılış büyüklüğü trendi Bölüm 6. SAPs, MPs ve BMSs ilerlemeleri Bölüm 7. Temel baskı ve tehditler Bölüm 8. ÖKA kapsamı ve Koruma tedbirleri

Koruma Durumunun ve Trendinin Değerlendirilmesi Kuş Direktifi Populasyon Durumu Sınıfı Populasyon Trendi Güvende Neredeyse tehdit altında, azalan veya tükenmiş Tehdit altında (duyarlı, tehlikede, kritik, bölgesel olarak tükenmiş) Bilinmeyen veya değerlendirilmemiş Düzelmekte Durağan Değişken Azalmakta Bilinmeyen

Koruma Durumunun ve Trendinin Değerlendirilmesi Kuş Direktifi Populasyon Durumu Güvende Neredeyse tehdit altında, azalan veya tükenmiş Populasyon Trendi (2001-2012) Düzelmekte Durağan Tehdit altında (duyarlı, tehlikede, kritik, bölgesel olarak tükenmiş) Bilinmeyen veya değerlendirilmemiş Değişken Azalmakta Bilinmeyen

Popülasyon Durumu Değerlendirmesi Kuş Direktifi - Türler Populasyon Durumu Güvende Neredeyse tehdit altında, azalan veya tükenmiş Tehdit altında (duyarlı, tehlikede, kritik, bölgesel olarak tükenmiş) Bilinmeyen veya değerlendirilmemiş

Madde 17 - İzleme ve Raporlama Madde 11 Doğal habitatların ve türlerin koruma seviyesi/durumunun izlenmesi Madde 17 Habitat Direktifi Madde 17, doğal habitatlar ve türler için elverişli korunma durumu yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediğine ve sıkı koruma rejiminin yeterince uygulanıp uygulanmadığına ilişkin izleme ve raporlama faaliyetlerinin yerine getirilmesini zorunlu tutar. her altı yılda bir, Üye Devletler bu Direktif altında alınan önlemlerin uygulamasına dair bir rapor hazırlamakla yükümlüdür. Komitenin oluşturduğu formatta hazırlanan raporlar, Üye Devlet tarafından Komisyon a gönderilir ve kamuoyuna açıktır.

Koruma Durumunun Değerlendirilmesi Doğal Habitatlar ve Türler Amaç: Elverişli koruma durumu Sonuçların, ülke düzeyinden ziyade biyocoğrafya bölge düzeyinde toplanması ekolojik değerlendirme açısından daha anlamlı kabul edilmektedir. Bu yaklaşım, AB çapında türlerin veya habitatların koruma statülerinin genel görünümünü daha kolay elde etmeyi sağlar.

Habitat Direktifi - Madde 17 Rapor Formatı Ek A - Genel Raporlama Formatı Ek B - Türlerin korunma durumuna ilişkin rapor Ek C - Türlerin korunma durumuna ilişkin değerlendirme matrisi Ek D - Habitatların korunma durumuna ilişkin rapor Dursun Baş REC Türkiye Ek E - Habitatların korunma durumuna ilişkin değerlendirme matrisi

Koruma Durumunun ve Trendin Değerlendirilmesi Habitat Direktifi - Türler Koruma Durumu Sınıfı Koruma Durumu Trendi (2007-2012) Elverişli Düzelmekte Elverişsiz - yetersiz Durağan Elverişsiz - kötü Bozulmakta Bilinmeyen Bilinmeyen

Koruma Durumunun Değerlendirilmesi Matrisi Habitat Direktifi - Türler Elverişli Elverişsiz/Yetersiz Elverişsiz/Kötü Bilinmeyen Yayılış büyüklüğü (Range) Populasyon Türün Habitatı Gelecek öngörüleri (popülasyon, yayılış, and habitat varlığı) Sabit Kayıplar ve Genişlemeler dengede veya artıyor ve elverişli referans değerinden küçük değil Populasyonlar elverişli referans değerinden az değil ve üreme, ölüm ve yaş yapısı normalden sapmıyor Yaşam alanı yeterince büyük (sabit veya arrtıyor) ve kalitesi türün uzun dönemli varlığı için uygun Ana baskı ve tehditler ciddi değil, uzun dönemde hayatına devam eder Herhangi diğer kombinasyonlar Herhangi diğer kombinasyonlar Herhangi diğer kombinasyonlar Herhangi diğer kombinasyonlar Büyük azalış: Yıl içerisindeki düşüşü %1 e eşit veya daha fazla olması durumunda Ya da Elverişli referans yayılış değerinin %10 daha üzerinde Büyük azalış: Yıl içerisindeki düşüşü %1 e eşit veya daha fazla olması durumunda ve «referans populasyon değerinin» altında veya referans populasyon değerinin %25 altında veya Üreme, ölüm ve yaş yapısı normalden güçlü bir şekilde sapıyorsa Türün yaşam alanı, türün uzun dönemli varlığı için yeterince uygun yeterince büyük değil veya Habitat kalitesi, uzun dönemde türün hayatına devam etmesini mümkün kılmayacak derecede kötü Severe influence of pressures and threats to the species; very bad prospects for its future, long-term viability at risk. Tür için ciddi baskı ve tehditler mevcut, uzun dönemde türün hayatına devam etmesi risl altında Bilgi yok ya da yetersiz bilgi Bilgi yok ya da yetersiz bilgi Bilgi yok ya da yetersiz bilgi Bilgi yok ya da yetersiz bilgi Genel Değerlendirme Hepsi yeşil veya 3 yeşil ve 1 bilinmeyen 1 veya daha fazla sarı, 0 kırmızı 1 ya da daha fazla kırmızı 2 ya da daha fazla bilinmeyen ile bir yeşil veya tamamı bilinmeyen

Koruma Durumunun ve Trendin Değerlendirilmesi - Habitat Direktifi - Habitatlar Koruma Durumu Sınıfı Koruma Durumu Trendi (2007-2012) Elverişli Düzelmekte Elverişsiz - yetersiz Durağan Elverişsiz - kötü Bozulmakta Bilinmeyen Bilinmeyen

Koruma Durumunun Değerlendirilmesi - Habitat Direktifi - Türler Koruma Durumu Sınıfı Elverişli Elverişsiz - yetersiz Elverişsiz - kötü Bilinmeyen

Koruma Trendinin Değerlendirilmesi - Habitat Direktifi - Türler Koruma Durumu Trendi (2007-2012) Düzelmekte Durağan Bozulmakta Bilinmeyen

Koruma Durumu Trendinin Değerlendirilmesi Habitat Direktifi - Habitatlar Koruma Durumu Trendi (2007-2012) Düzelmekte Durağan Bozulmakta Bilinmeyen

Koruma Durumunun Değerlendirilmesi Habitat Direktifi - Habitatlar Koruma Durumu Sınıfı Elverişli Elverişsiz - yetersiz Elverişsiz - kötü Bilinmeyen

Koruma Durumunun Değerlendirilmesi Türler - Biyocoğrafya düzeyinde Koruma Durumu Sınıfı Elverişli Elverişsiz - yetersiz Elverişsiz - kötü Bilinmeyen

Koruma Durumu Trendinin Değerlendirilmesi Türler - Biyocoğrafya düzeyinde Koruma Durumu Trendi (2007-2012) Düzelmekte Durağan Bozulmakta Bilinmeyen

Koruma Durumu Trendinin Değerlendirilmesi Habitatlar - Biyocoğrafya düzeyinde Koruma Durumu Sınıfı Elverişli Elverişsiz - yetersiz Elverişsiz - kötü Bilinmeyen

Koruma Durumu Trendinin Değerlendirilmesi Habitatlar - Biyocoğrafya düzeyinde Koruma Durumu Trendi (2007-2012) Düzelmekte Durağan Bozulmakta Bilinmeyen

Baskı ve Tehditler Karasal Habitatlar ve Türler Denizel Habitatlar ve Türler

Kuş Direktifi 2013-2018 Rapor Formatı

Habitat Direktifi 2013-2018 Rapor Formatı

İzleme ve Raporlama

Bilgi Kaynakları Habitat Direktifi Madde 17: http://ec.europa.eu/environment/nature/knowledge/rep_ habitats/index_en.htm Kuş Direktifi Madde 12: http://ec.europa.eu/environment/nature/knowledge/rep_ birds/index_en.htm Kuş ve Habitat Direktifleri Raporlama http://bd.eionet.europa.eu/activities/reporting/introduction

TEŞEKKÜRLER Dursun Baş dbas@rec.org