İtiraz: Nükleer enerji dışd ışa a bağlıdır; o bakımdan sakıncal ncalıdır. r. Nükleer enerjinin dışd ışa bağlılığı ığı; ; kömür, k petrol, gaz gibi yakıtlar tların n dışd ışa bağlılığı ığından daha azdır. Çünk nkü başlang langıçta alınan yakıt, santralde yıllarca kullanılır. Fosil yakıtlarda ise, santrali çalıştırmak için, in, sürekli s yakıt t ithali gerekir.
İtiraz: Nükleer enerji gibi güvenlik g açısından a tehlikeli bir enerji türünüt kullanmamıza gerek yoktur. Öteki kaynaklarımızdan yeterince enerji elde ediyoruz Bu değerlendirmeyi erlendirmeyi kabul etmeme olanak yoktur. Tekrar büyüme b sürecine s girecek ekonomimizin, gelecekteki enerji gereksinimlerini doğru hesap etmek zor olabilir. Ama ben bugünk nkü durumda, üretilen enerjinin yetmediğini ini açıkça a a görüyorum. g Büyük B ülkemizin her yerinde, her şehir ve kasabasında, su ve elektrik gibi uygarlığı ığın n temel gereksinimlerinin henüz z sürekli s bir biçimde imde karşı şılanmadığını biliyoruz. Bunun nedeni, enerji eksikliğidir. idir.
En büyük b şehirlerimizde, sık s sık k elektrik kesintileri oluyor Oysa, uygar ülkelerde böyle b kesintiler olmuyor. Bir görüşg de, üretilen enerjinin yeterli olduğu, u, ama iletimde kaçak ak olması nedeniyle, gereksinimlerin karşı şılanmadığını öne sürüyor. s Bu doğru ama, durum bir türlt rlü düzeltilemiyor. Hem kaçaklar akları azaltmak, hem de kaynaktaki enerjiyi arttırmak rmak gerekiyor. Kişi i başı şına elektrik tüketimimiz t uygar ülkelere göre çok düşük. d
İtiraz: Nükleer santraller, çevredeki suyu, toprağı radyoaktif hale getirir, tarımı bozar, yaşama ama zarar verirler. Oysa, çevreyi kirletme açısından, a en temiz olanlardan birinin nükleer n santraller olduğu u görülüyor. g AA Radyoaktiflik kolayca ölçülebilir; o nedenle sızma s olursa, hemen fark ediliyor ve sızma s durduruluyor. Kuşkusuz, ülkemizde nükleer n santral kurulacaksa, çevre değerlendirmesi erlendirmesi gereken şekilde yapılmal lmalı,, depremin olası etkileri göz g önüne ne alınmal nmalıdır. r.
Bu incelemeler yapıld ldıktan sonra, seçilen bir yerde çalışacak nükleer n santrallerin, çevreye zarar vereceğinden kaygı duyulmamalıdır. Akkuyu da yıllardır r böyle b incelemeler yapılıyor. yor. Gene de yetersiz olduğu iddia ediliyor. Esas sorun, karar iradesinde. Bir defa karar verildikten sonra, bütün b n bu çelişkili iddiaların açıklığa a kavuşturulmas turulması zor değildir. Daha önemli konu, fosil yakıt t kullanan santrallerin, yarattığı sera etkisiyle, dünya ikliminin değişme tehlikesidir...
İtiraz: Nükleer santrallerin kuruluş masrafları çok fazladır Bu itiraz, geçerlidir. erlidir. Güvenlik G önlemlerinin her kazadan sonra arttırılmas lması,, zaten diğer santrallere AA göre yüksek y olan kuruluş maliyetini, daha da yukarı düzeylere çıkarmıştır. Bu nedenle, mali durumumuzun sıkışıs ışık olduğu u bugünlerde, hükümet h nükleer n santral kurulmasını gene erteleyebilir. Ancak, ödenek bulunduğunda, unda, ben nükleer n santrallerin TürkiyeT rkiye de kurulmasına taraftarım. m.
Her şey bir yana, nükleer n teknoloji gibi ileri bir teknolojinin olanaklarını bilmemek, ülkemizin çıkarına değildir. Bunu unutmamalıyız. z.
Günümüzde, Türkiye de nükleer n santral yapımı süreci; sayın n Erdal İnönü tarafından dile getirilen bilimsel yaklaşı şımlara, yurtsever duygulara ve teknolojik gelişim im yönündeki y ndeki beklentilere uyumlu bir seyir izliyor mu?
Nisan 2009: Son İhale (Yarış ışma?) 24 Nisan 2009 24 Nisan 2009 Nükleer santralde Yüce Y Divan lık k skandal Devlete 26 cent e Elektrik Satacak İki Kez Ek Zarf Verdiler, İade Edildi İade Dinlemeyip, 21 den 15 e İndiler
Rusya ya, ya, ihalesiz nükleer n santral Reuters, 6 Şubat 2010 Neyin karşı şılığında? Samsun Ceyhan a a petrol? Doğal gaz dağı ğıtımında da Rus tekeli? Bazı şirketlere ayrıcal calık? V V E R 1200 güvenli g mi? Atık k sorunu? Yer seçimi? Akkuyu ve Ecemiş Fayı?? Turizm?
Enerji değil, insan kirletir Enerji, insanoğlunun insanlık k yararına kullanılabilece labileceği i gibi, ele geçirilmesinden ticaretine kadar geniş bir süres reçte, insanoğlu için i in hemcinsini (türde rdeşini) yok etmek için i in yönelebildiy nelebildiği i kötülüklerin k klerin kaynağı da olabilmektedir. Ateş ısıtabildiği i gibi, yakabilir de Pir Sultan Abdal ın n dediği i gibi Cehennem dediğin in dal, odun yoktur, herkes ateşini kendi götürür. g r.
Nükleer ve Enerji Barış için in enerji Yaşam am için i in enerji Esenlik için i in enerji Gelişim im ve refah için i in enerji Bağı ğımsızlık k için i in enerji Çevreye duyarlı enerji İnsan için i in enerji Savaş için in enerji Öldürmek için i in enerji Politik güçg için in enerji Şirket çıkarları için in enerji Bağı ğımlı yapan enerji En fazla kar için i in enerji Çıkar için i in enerji
Sizce doğru cevap hangisi?
Enerji, savaşlar ların n değil, barışı ışın n kaynağı olmalı Enerji, sadece kar amacıyla değil; insanlığı ığın n yararı, ulusların n esenliği ve toplumun gelişimi imi için in kullanılmal lmalı... Peki, bunun için i in ne yapmalıyız? Bu sorunun bir cevabı var mı? m Sizin bir cevabınız var mı? m
Bob Dylan, 1962 yılında, y 21 yaşı şındayken unutulmaz eseri Blowin in the Wind i besteledi O na göre, g cevap vardı; ama insanoğlunun hırslarh rsları; gözlerini görmez, g kulaklarını duymaz yapmış ıştı