Temsilcisi: M. Fevzi TOKSOY Polaris Plaza, Ahi Evran Cad. 1/16 Maslak/Istanbul



Benzer belgeler
REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof.Dr.Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Menfi Tespit) Karar Sayısı : 03-76/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Ortak Girişim) Karar Sayısı : 10-01/7-5 Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI. : Prof.Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. : Tuncay SONGÖR, M.Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN.

Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 10-42/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 04-32/ Karar Tarihi :

4734 SAYILI KAMU İHALE KANUNUNA GÖRE İHALE EDİLEN MAL ALIMLARINDA UYGULANACAK FİYAT FARKINA İLİŞKİN ESASLAR

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Ömer TORLAK : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ, Kenan TÜRK

Temsilcisi: Dr. Kemal Tahir SU Turan Güneş Bulvarı 100/20 Yıldız Ankara D. İLGİLİ TARAF: Doğan Dağıtım Satış Pazarlama Matbaacılık Ödeme Aracılık

Dosya Sayısı : (Muafiyet/Menfi Tespit) Karar Sayısı : 14-29/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Devralma) Karar Sayısı : 05-67/ Karar Tarihi :

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

: Tuncay SONGÖR (İkinci Başkan) : Prof.Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M.Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN

REKABET KURULU KARARI. : Tuncay SONGÖR, R. Müfit SONBAY, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M.Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN

Koruma Önleminin Uzatılmasına İlişkin Görüşlerimiz. 22 Kasım 2011

ECZACILIK SEKTÖRÜ T.C. GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI RİSK YÖNETİMİ VE KONTROL GENEL MÜDÜRLÜĞÜ EKONOMİK ANALİZ VE DEĞERLENDİRME DAİRESİ

TÜTÜN ÜRÜNLERİ İMALATI SEKTÖRÜ

B. RAPORTÖRLER: Meltem BAĞIŞ AKKAYA, B. Sanem ŞİMŞEK

TOPRAK MAHSULLERİ OFİSİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ

DENİZLİ CAM SANAYİİ VE TİCARET A.Ş. Sayfa No: 1

İZMİR TİCARET ODASI BREZİLYA ÜLKE RAPORU

REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 05-06/48-20 Karar Tarihi : A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER

1. Asgari ücret desteğinden faydalanabilecek işverenler kimlerdir?

TBMM GENEL SEKRETERLİĞİ (MİLLİ SARAYLAR DAİRE BAŞKANLIĞI) BÜNYESİNDE STAJ YAPACAK OLANLARIN BELİRLENMESİ İLE GÖREV VE SORUMLULUKLARI HAKKINDA YÖNERGE

Bireysel Müşteri Hakem Heyeti Yıllık Faaliyet Raporu. Ocak Aralık 2015

Kuru Kayısı. Üretim. Dünya Üretimi

TEBLİĞ. Ekonomi Bakanlığından: İTHALATTA HAKSIZ REKABETİN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN TEBLİĞ (TEBLİĞ NO: 2014/7) Yasal dayanak ve başvuru

İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...III AÇIKLAMA... V BÖLÜM I - TEMEL KAVRAMLAR...1

D. HAKKINDA İNCELEME YAPILAN : - Eureko Sigorta A.Ş. Büyükdere Caddesi Nurol Plaza No:71 Maslak/İstanbul - Türkiye Garanti Bankası A.Ş.

D. TARAFLAR : Lauren Spethman Holding AG & Co. KG Am Bauhof Seevetal/ALMANYA

DAHİLDE İŞLEME REJİMİ VE KONYA Hacı Dede Hakan KARAGÖZ

BATI AKDENİZ KALKINMA AJANSI (BAKA) DAHİLDE İŞLEME REJİMİ

REKABET KURULU KARARI. Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 15-28/ Karar Tarihi :

EMEKLİLİK YAŞINI BEKLEYEN İŞÇİ HER İŞYERİNDEN BU SEBEPLE AYRILIP KIDEM TAZMİNATI ALABİLİR Mİ?

Türkiye Cumhuriyeti-Ekonomi Bakanlığı,

İstanbul, 01 Temmuz /768

19 Mart 2015 PERŞEMBE. Resmî Gazete. Sayı : YÖNETMELİK. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan: DOĞAL GAZ PİYASASI LİSANS YÖNETMELİĞİNDE

İSTANBUL TİCARET ODASI Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Şubesi

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

B. RAPORTÖRLER : Hakan Deniz KARAKOÇ, Osman Tan ÇATALCALI, Yusuf ÜLKER, Mesut KOÇ C. BAŞVURUDA BULUNAN : Gizlilik talebi bulunmaktadır

REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

REKABET KURULU KARARI

EKONOMİ POLİTİKALARI GENEL BAŞKAN YARDIMCILIĞI Eylül 2012, No: 39

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI

MESLEK KOMİTELERİ ORTAK TOPLANTISI 11 Eylül 2015

KMK Ön Bilgilendirme Formu

KAPSAM YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK LTD. ŞTİ.

Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 11-43/ Karar Tarihi :

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ ÖNLİSANS VE LİSANS DÜZEYİNDEKİ PROGRAMLAR ARASINDA YATAY GEÇİŞ ESASLARINA İLİŞKİN YÖNERGE BİRİNCİ BÖLÜM

KAPLAMİN AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. ESAS SÖZLEŞME DEĞİŞİKLİK TASLAĞIDIR. Madde 4-

BAYINDIRLIK VE ĠSKAN BAKANLIĞI YAPI ĠġLERĠ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Yapı Malzemeleri Dairesi BaĢkanlığı İDARİ YAPTIRIM KARARLARI

İZMİR TİCARET ODASI DUBAI GULFOOD 2016 ULUSLARARASI GIDA VE İÇECEK FUARI ZİYARET ORGANİZASYONU DEĞERLENDİRME RAPORU

2014 AĞUSTOS AYI ENFLASYON RAPORU

TEYİT İŞLEMLERİ İSTATİSTİKLERİ

Rekabet Kurumu Başkanlığından,

44

Gümrük Kanunundaki Değişiklikler İle ilgili Önemli DUYURUDUR.

MAKİNA TAKIM ENDÜSTRİSİ ANONİM ŞİRKETİ 30 EYLÜL 2009 TARİHLİ MALİ TABLOLAR İLE İLGİLİ AÇIKLAYICI NOTLAR İÇİNDEKİLER SAYFA DENETÇİ RAPORU. BİLANÇO... 1

/47 KONUT FĐNANSMANI KAPSAMINDA KULLANDIRILAN KREDĐLER ĐLE ĐLGĐLĐ BSMV NĐN ĐADE EDĐLMESĐ ÖZET :

EKONOMİK GELİŞMELER Ekim 2012

Resmi Gazete Tarihi: Resmi Gazete Sayısı: ELEKTRİK PİYASASI SERBEST TÜKETİCİ YÖNETMELİĞİ

2015 yılı toplam cirosu ,82 TL, net karımız ise ,83 TL olmuştur.

İRAN İSLAM CUMHURİYETİ MENŞELİ NAYLON İPLİK İTHALATINDA UYGULANAN KORUNMA ÖNLEMİNİN UZATILMASINA İLİŞKİN BAŞVURUNUN GİZLİ OLMAYAN ÖZETİ

Dosya Sayısı : (Muafiyet/Menfi Tespit) Karar Sayısı : 15-09/ Karar Tarihi :

Mali Tatilin SGK ya Yapılacak Bildirimlere Etkisi

REKABET KURULU KARARI

Sirküler no: 013 İstanbul, 19 Ocak 2011

DOĞAL TAŞLAR TÜRKİYE ÜRETİMİ

TEMİZLİK MADDELERİ SEKTÖRÜ

40 SERİ NO LU MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ GENEL TEBLİĞİ YAYINLANDI

Dosya Sayısı : (Önaraştırma) Karar Sayısı : 04-19/ Karar Tarihi :

Cinsiyet Eşitliği MALTA, PORTEKİZ VE TÜRKİYE DE İSTİHDAM ALANINDA CİNSİYET EŞİTLİĞİ İLE İLGİLİ GÖSTERGELER. Avrupa Birliği

31 Aralık 2014 ÇARŞAMBA. Resmî Gazete. Sayı : (Mükerrer) TEBLİĞ. Ekonomi Bakanlığından: ÇEVRENİN KORUNMASI YÖNÜNDEN KONTROL ALTINDA

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BÜYÜK MÜKELLEFLER VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü)

SOYA VE HASADI TANSU BULAT GAMZE DİDAR KIZGIR

Bahçe Bitkilerinin Ülke Ekonomisindeki Yeri. Doç. Dr. Yıldız Aka Kaçar

REKABET KURULU KARARI

TEKNE İMAL VE ÇEKEK YERLERİ TAHSİS DUYURUSU Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Tersaneler ve Kıyı Yapıları Genel Müdürlüğünden: AÇIKLAMA:

EPDK, DOĞAL GAZ PİYASASI LİSANS YÖNETMELİĞİNDE KAPSAMLI DEĞİŞİKLİKLER YAPTI

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumundan: SİSTEMİK ÖNEMLİ BANKALAR HAKKINDA YÖNETMELİK. BİRİNCİ BÖLÜM Amaç ve Kapsam, Dayanak ve Tanımlar

ödeneğinden yararlanma süresini doldurmadan tekrar işe girer ve işsizlik sigortası ödeneğinden yararlanmak için bu Kanunun öngördüğü şartları yerine

REKABET KURULU KARARI

İÇİNDEKİLER I - İŞYERİ KURMA

BÜRO YÖNETİMİ VE SEKRETERLİK DANIŞMA GÖREVLİSİ MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI)

REKABET KURULU KARARI. : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN, Dr.

GÜDÜMLÜ PROJE DESTEĞİ

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI. (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü)

Transkript:

Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2004-3-11 Karar Sayısı : 05-40/561-140 Karar Tarihi : 17.6.2005 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER 10 Başkan Üyeler : Mustafa PARLAK : Tuncay SONGÖR, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN. B. RAPORTÖR: Alper KARAKURT 20 C. BİLDİRİMDE BULUNAN : - Mehmet Kamil ÖZOFLU Temsilcisi: M. Fevzi TOKSOY Polaris Plaza, Ahi Evran Cad. 1/16 Maslak/Istanbul -Dr. Hans Riegel Vermögens- Verwaltungsgesellshaft mbh ve Paul Riegel Holding- Verwaltungs-GmbH Temsilcisi :Refik N. TÜRKOĞLU. Cumhuriyet Cad. 141/147 Kat:5 80230 Elmadağ/İstanbul 30 D. TARAFLAR : - Mehmet Kamil ÖZOFLU Ataşehir Bulvarı Kamelya 1/1 Blok D:4 34750 Ataşehir Kadıköy/Istanbul - Macit Akın ÖZOFLU Cemil Topuzlu Cad. Tiba Siteleri D. Blok Daire:23 Rasimpaşa Kadıköy/Istanbul - Metin Ziya ÖZOFLU Kayışdağ Cad. Beyaz Köşk Sitesi A-1 Blok 4-8 Kızıltoprak/Istanbul 40 - Nejat Nuri ÇETİNKAYA Kartaltepe Mahallesi Kıbrıs Sok. No:5/9 Bakırköy/Istanbul - Reyhan ÖZOFLU Bağdat Cad. Ateş Apartmanı No:10,2/9 Rasimpaşa Kadıköy/Istanbul - Dr. Hans Riegel Vermögens- Verwaltungsgesellshaft mbh Industriezeile 68A 4017 Linz Admond /AVUSTURYA

50 60 - Paul Riegel Holding- Verwaltungs-GmbH Hans-Riegel-Str. 153129 Bonn/GERMANY E. DOSYA KONUSU: Pamir Gıda Sanayi A.Ş. hissedarları olan Mehmet Kamil Özoflu, Macit Akın Özoflu, Metin Ziya Özoflu, Nejat Nuri Çetinkaya, Reyhan Özoflu ile Dr. Hans Riegel Vermögensverwaltungsgesellshaft mbh ve Paul Riegel Holding-Verwaltung-GmbH (yeni unvanı Paul Riegel Holding International GmbH) arasında imzalanan Sermaye Payı Satış Sözleşmesi ne menfi tespit belgesi verilmesine ilişkin 8.7.2004 tarih ve 04-46/588-143 sayılı Kurul kararı ile ilgili geri bildirim. F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 11.2.2005 tarih ve 940 sayı, 15.3.2005 tarih ve 1694 sayı, 26.4.2005 tarih ve 2631 sayı ile giren, 8.7.2004 tarih ve 04-46/588-143 sayılı Kurul kararına ilişkin geri bildirimler üzerine düzenlenen 6.6.2005 tarihli bilgi notu, 9.6.2005 tarih ve REK.0.08.00.00/130-110 sayılı Başkanlık önergesi ile 17.6.2005 tarih ve 05-40 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. 70 G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili bilgi notunda; tarafların 8.7.2004 tarih ve 04-46/588-143 sayılı Kurul kararında öngörülen değişiklikleri süresi içinde yaptıkları ifade edilmektedir. H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME H.1. Taraflar H.1.1. Pamir Gıda Sanayi A.Ş. (Pamir A.Ş.) 80 90 Pamir A.Ş. ilk olarak 1940 yılında Bozkurt Helva Reçel Sanayi adı altında kurulmuş, 1987 yılında şekerleme üretim faaliyetlerine başlayarak, 1993 yılında Pamir Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. adıyla yumuşak şekerleme ve marşmelov ürünlerinin de üretim ve pazarlama faaliyetleri ile iştigal etmeye başlamıştır. Pamir A.Ş.'nin faaliyetleri jelly şeker adı verilen yumuşak şekerleme, draje şeker, sert şeker, marşmelov üretimi, dağıtımı ve ihracatını kapsamaktadır. H.1.2. Dr. Hans Riegel Vermögensverwaltungsgesellshaft mbh ve Paul Riegel Holding-Verwaltung-GmbH (Yeni unvanı Paul Riegel Holding International GmbH dir.) Haribo GmbH bünyesindeki Dr. Hans Riegel Vermögensverwaltungsgesellshaft mbh ve Paul Riegel Holding-Verwaltung- GmbH (Paul Riegel Holding International GmbH) şirketleri (bu iki şirket birlikte kısaca Haribo olarak nitelendirilecektir) aynı ekonomik birlik içinde yer almaktadırlar. Herhangi bir şirketler grubuna bağlı olmayan Haribo şirketinin hisseleri iki kardeş olan Paul Riegel ve Dr. Hans Riegel'e ait aile şirketleridir. 2

100 110 120 130 140 13.12.1920 tarihinde Almanya Bonn'da kurulan Haribo, şekerleme ve yan ürünlerinin üretiminde Almanya ve Almanya dışında 13 ülkede faaliyet göstermekte olan bir teşebbüstür. Ürünlerini 43'den fazla ülkeye ihraç etmekte olan Haribo, portakal, limon, kiraz, böğürtlen, çilek tatlarında yumuşak şekerlemelerin yanı sıra çiklet gibi geniş bir üretim yelpazesine sahiptir. Devralma işlemi öncesinde Türkiye'de doğrudan bir faaliyeti olmayan Haribo işlem sonrasında devraldığı Pamir A.Ş.'nin yanı sıra aynı alanda 2002 yılında kurduğu Haribo Şekerleme Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aracılığıyla da faaliyet göstermektedir. H.2. İlgili Pazar H.2.1. İlgili Ürün Pazarı Devre konu Pamir A.Ş. faaliyetleri jelly şeker adı verilen yumuşak şekerleme, draje şeker, sert şeker, marşmelov üretimi, dağıtımı ve ihracatını kapsamaktadır. Şekerleme ürünleri şekerli mamullerin bir alt ürün grubunu oluşturmaktadır. Şekerli mamullerin alt ürün gruplarının kullanılma amaçları bakımından kesin çizgilerle ayrılması zor olmakla birlikte bunlardan kek ve bisküvi gruplarındaki ürünler, içeriklerini oluşturan maddeler (un, yağ, şeker, katkı maddeleri, vb.) bakımından büyük benzerlikler taşımaktadır. Çikolata ise; yağ, kakao, katkı maddeleri yanında daha yüksek oranda şeker ihtiva eden bir üründür. Şekerli mamüller pazarındaki diğer ürün gruplarından daha farklı bir tüketim eğilimine hitap eden şekerleme ürünleri ise, şeker ve glikozun diğer hammaddelerle bir araya getirilerek işlenmesiyle elde edilmektedir. Bu çerçevede şekerleme ürünlerinin yapısal açıdan biskuvi gofret, çikolata ürünlerinden farklılık gösterdiği anlaşılmaktadır. Sektör yetkililerinden alınan bilgilere göre şekerleme ürünlerinin çikolata, bisküvi gibi diğer şekerli mamullere rakip ürün olarak görüldüğü durumlar sınırlıdır. Konu arz ikamesi yönünden değerlendirildiğinde, ulusal ölçekli firmaların çoğunlukla şekerli mamuller kapsamındaki alt ürün gruplarının aynı anda birkaçında ya da tümünde faaliyet gösterdikleri görülmektedir. Ancak dağıtımdaki ölçek ekonomilerinden yararlanma isteğinin bir sonucu olan bu tercih, şekerleme ürünleriyle diğer şekerli mamuller arasındaki bir arz ikamesine işaret etmemektedir. Modern tesislerde çoğunlukla şekerli mamullerin alt ürün grupları için ayrı üretim hatları kullanılmakta ve sektör yetkililerinden alınan bilgilere göre yukarıda dile getirilen yapısal farklılıktan da kaynaklı olarak şekerleme ürünlerinin üretimi için çikolata, gofret, ya da bisküvi üretiminde kullanılan makineler kullanılamamaktadır. Şekerleme ürünlerinin farklı çeşitlerinin ise firmanın ekipmanında değişiklik yapılarak çeşitli zamanlarda üretebilmesi mümkün olmaktadır. Diğer taraftan 9.6.2003 tarih ve 03-40/436-187 sayılı Rekabet Kurulu kararında; bisküvi, kek, kraker ve krem çikolata olmak üzere dört ana grupta toplam 13 ürün arasındaki korelasyon hesaplanarak yapılan analiz doğrultusunda şekerleme pazarının diğer şekerli mamüllerden ayrıştırıldığı ve 3

150 bu doğrultuda şekerleme pazarının ayrı bir ilgili ürün pazarı olarak belirlendiği görülmektedir. Açıklamalar çerçevesinde ilgili ürün pazarı şekerleme ürünleri pazarı olarak tespit edilmiştir. H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar İlgili ürünlerin tüm Türkiye'de dağıtımının yapıldığı ve ülke genelinde rekabet koşullarında bölgeler bazında belirgin farklılıklar olmadığı göz önüne alınarak, ilgili coğrafi pazar Türkiye Cumhuriyeti sınırları" olarak belirlenmiştir. 160 H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme 8.7.2004 tarih ve 04-46/588-143 sayılı kararda; 170 180 190 1. Bildirim konusu "Sermaye Payı Satış Sözleşmesi"nin 14. maddesi ile getirilen 15 yıl süreli rekabet yasağının devralma işleminin hayata geçirilmesi için gerekli, objektif ve makul bir yan sınırlama olarak kabul edilemeyeceğine, dolayısıyla bu sözleşmeye menfi tespit belgesi verilemeyeceğine, 2. a) 2.5.2001 tarihinde imzalanan "Sermaye Payı Satış Sözleşmesi"nin Kanun'un 10. maddesi çerçevesinde yapıldığı tarihten itibaren bir ay içinde Kurumumuza bildirilmemiş olması nedeniyle bu anlaşmanın tarafları olan; Mehmet Kamil Özoflu, Macit Akın Özoflu, Metin Ziya Özoflu, Nejat Nuri Çetinkaya, Reyhan Özoflu ile Dr. Hans Riegel Vermögensverwaltungsgesellshaft mbh ve Paul Riegel Holding- Verwaltung-GmbH (yeni unvanı Paul Riegel Holding International GmbH)'nin her birine 4054 sayılı Kanun'un 16. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ve 2004/1 sayılı Tebliğ uyarınca, 2.970.794.000 (ikimilyardokuz yüzyetmişmilyonyediyüzdoksandörtbin) TL para cezası uygulanmasına, b) 4054 sayılı Kanun un 16. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemekten dolayı bildirim yükümlülüğünün bulunduğu dönemde Dr. Hans Riegel Vermögensverwaltungsgesellshaft mbh'nin şirket müdürü olan Dr. Hans Riegel'e ve Paul Riegel Holding-Verwaltung-GmbH (yeni unvanı Paul Riegel Holding International GmbH)'nin şirket müdürü olan Paul Riegel'e bu teşebbüslere verilecek cezanın yüzde onu oranında olmak üzere ayrı ayrı 297.079.400 (ikiyüzdoksanyedimilyonyetmişdokuzbindörtyüz) TL para cezası verilmesine, 3. a) "Sermaye Payı Satış Sözleşmesi"nin 14. maddesi ile getirilen rekabet yasağının süresinin satıcıların Pamir Gıda Sanayi A.Ş.'nin hissedarlığından ayrılmalarından itibaren 2 yıl geçerli olacak şekilde düzenlenmesi halinde rekabet yasağının devralma işleminin yan sınırlaması olarak kabul edilmesine ve bu çerçevede sözleşmeye 4054 sayılı Kanun'un 8. maddesi çerçevesinde menfi tespit belgesi verilmesine, b) Söz konusu değişikliklerin 60 gün içerisinde yapılarak Rekabet Kurumu na bildirilmesine; Kurulumuzca gerekli görülen düzeltme yapılmadan uygulamaya devam edilmesi halinde haklarında soruşturma 4

açılacağının ve aynı Kanun un 16 ve 17. maddeleri uyarınca işlem yapılacağının taraflara bildirilmesine karar verilmiştir. 200 210 220 Söz konusu karar 31.12.2004 tarihinde taraflarca tebellüğ edilmiştir. 11.2.2005 tarih ve 940 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal eden 26.1.2005 tarihli ve Kamil Özoflu imzalı yazıda, "Sermaye Payı Satış Sözleşmesi"nin 14. maddesi ile getirilen rekabet yasağının süresinin satıcıların Pamir Gıda Sanayi A.Ş.'nin hissedarlığından ayrılmalarından itibaren 2 yıl geçerli olacak şekilde tadil edilmesinin kabul edildiği belirtilmiştir. Aynı yazının ekinden ise söz konusu tarafın Dr. Hans Riegel Vermögens- Verwaltungsgesellshaft mbh ve Paul Riegel Holding- Verwaltungs-GmbH ile temsilcileri Refik N. Türkoğlu na sözleşmenin tadilini kabul ettiğine ilişkin ihbarda bulunduğu anlaşılmaktadır. 11.3.2005 tarihli ve Kurum kayıtlarına 15.3.2005 tarih ve 1694 sayı ile giren bildirimden ise, mezkur Kurul kararında öngörülen değişikliğin yapılmasına ilişkin tadilat metni konusunda taraflar arasında iletişimin gerçekleştiği görülmektedir. Daha sonra 26.4.2005 tarih ve 2631 sayılı Dr. Hans Riegel Vermögens- Verwaltungsgesellshaft mbh ve Paul Riegel Holding- Verwaltungs-GmbH temsilcisi Refik N. Türkoğlu tarafından yapılan bildirimden ise "Sermaye Payı Satış Sözleşmesi"nin rekabet yasağı ile ilgili bölümünün Kurul kararına uygun olarak değiştirildiği anlaşılmıştır. Söz konusu Kurul kararında öngörülen değişikliklerin, aynı Kararda taraflara tanınan 60 günlük süreden sonra yapılmasının nedenleri, taraflardan birinin Almanya da ikamet ediyor olmasıdır. İ. SONUÇ 230 Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; 1. 8.7.2004 tarih ve 04-46/588-143 sayılı Kurul kararında öngörülen yükümlülüklerin ilgili taraflarca yerine getirilmiş olduğuna, 2. Tarafların söz konusu değişiklikleri kararda belirtilen süre içinde yerine getirememelerine ilişkin olarak haklı gerekçeler göstermeleri nedeniyle haklarında soruşturma açılmasına gerek olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. 5