İZMİR TABİP ODASI SEÇİM DEĞERLENDİRMESİ saglikhaktir.org
GİRİŞ Son dört seçimin sandık çıktıları değerlendirilmiştir. Sonraki seçimlere ışık tutması amaçlanmıştır.
SEÇİME KATILIMIN YILLARA GÖRE DEĞİŞİMİ 2800 2600 2400 2514 2676 2389 2552 2200 2000 1800 katılım sayıları Doğrusal (katılım sayıları) 1600 1400 1200 1000 2010 Yılı 2012 Yılı 2014 Yılı 2016 Yılı
Son dört seçime katılımın ortalaması 2533 2016 seçimine katılım bu ortalama ile uyum göstermektedir.
2016 seçimi aday profili 55 yaşında, erkek HG adayları yaş ortalaması: 53 DKH adayları yaş ortalaması: 57 HG adayları: 7 Kadın, 23 Erkek DKH adayları: 11 Kadın, 19 Erkek 60 adaydan 5 i birinci basamaktan (İşyeri hekimleri dahil)
GRUPLAR ARASI OY ORTALAMALARI Son dört seçimde her iki grubun Yönetim Kurulu adaylarının aldıkları oyların ortalamaları değerlendirilmiştir.
İki grubun yıllara göre oy ortalamaların değişimi
İki grup arasındaki oy ortalamalarındaki farklarının yıllara göre değişimi
Son dört seçimde DKH açısından en başarılı sonuç 2014 yılında gerçekleşmiştir. 2010 yılına mı dönüldü? Katılım sayısı ve iki grup arasındaki ortalamaların farkı açısından 2010 ve 2016 seçimleri benzerlik göstermektedir.
MAKSİMUM VE MİNİMUM OYLAR Her iki grup için, son dört seçimdeki YK adaylarından en yüksek ve en düşük oyu alanlar üzerinden değerlendirilme yapılmıştır.
İki grup arasında yıllara göre YK maksimum oylarının değişimi
İki grup arasında yıllara göre YK minimum oylarının değişimi
İki grubun yıllara göre YK maksimum minimum oylarının farkı
2010 yılından başlayarak 2014 yılına kadar DKH bir GRUP olma yolunda ilerlemiştir. 2014 de maksimum ile minimum oy alanlar arasındaki fark kapanmıştır ve bununla beraber başarı grafiğinde yükselme olmuştur.
İki grubun yıllara göre tüm kurullara gösterdiği 30 adaydan kazananların sayısı
2016 yılında ünlü lerle seçime girilmesi maksimum oylar ile minimum oylar arasındaki farkı zirveye çıkarırken grup olmaktan bir kopuş da gerçekleşmiştir. 2016 yılında DKH, tarihinin en başarısız sonucuna da ulaşmıştır.
2010 ve 2014 yılında benzerlikler gösteren her iki grubun 2016 yılında kutuplaştığı, her iki grupta da grup üyelerinin aldığı oyların değişimlerinde paralellik görüldüğü, kişiye özel yapılan propagandanın çok etkili olmadığı görülmektedir. 2016 seçim sonucunu yorumlamak açısından blok oy değişimlerinin önemli olduğu konusunda ipuçları içermektedir.
BLOK OYLAR Blok oylar, son üç seçim için değerlendirilmiştir. Son seçimdeki 13 sandıktaki ulaşılabilen blok oylar, ağırlıkları oranında 21 sandığa genellenerek YK ve Delege blok oyları hesaplanmıştır.
Son üç seçimin üzerinden bir genelleme ile oyların 2/3'ü blok 1/3'ü karma oylardan oluşmaktadır.
DKH'ın blok oylarında sürekli bir düşüş gözlenmektedir. DKH'ın 2014 blok oylarındaki düşüş katılımın az olması ile açıklanabilir. 2012 ile standartlaştırıldığında blok oylardaki düşüş eğilimi kaybolmaktadır. 2014'deki DKH lehine asistan hekim katılımını bu tablodan çıkaracak olursak DKH blok oy düşüşü doğrusal bir grafik çizecektir. 2016 yılı ile birlikte YK seçimindeki blok oylar arasında ilk kez 200 fark ortaya çıkmıştır. Son seçimde DKH bu düşüşe önlem alamamıştır.
KARMA OYLAR Son seçimdeki 13 sandığın blok oyları ağırlıkları oranında 21 sandığa genellenerek YK ve Delege karma oyları hesaplanmıştır. 2012 ve 2014 seçimindeki blok oy oranları korunsaydı 2016 seçim sonuçları nasıl olurdu? sorusuna yanıt bulmak için projeksiyon yapılmıştır.
BLOKLAR EŞİTLENİRSE / KARMA OYLAR ÜZERİNDEN YK DAĞILIMI NE OLURDU? Alınan Oy Blok Oy Karma Oy 1 HG F. Akçiçek 1479 958 521 2 HG C. Balcı 1478 958 520 3 DKH F. Sürenkök 1198 758 440 4 DKH Ö. Özütemiz 1189 758 431 5 DKH S. Kaynak 1163 758 395 6 HG R. Aydın 1326 958 368 7 HG İ. Bilgin 1319 958 361
BLOKLAR EŞİTLENİRSE / KARMA OYLAR ÜZERİNDEN DELEGE DAĞILIM NE OLURDU? Alınan Oy Blok Oy Karma Oy 1 HG suat kaptaner 1516 958 558 2 HG mete güzelant 1461 958 503 3 HG suat büket 1459 958 501 4 HG mert bakkaloğlu 1451 958 493 5 HG sait eğrilmez 1435 958 477 6 HG erdener özer 1431 958 473 7 DKH ali ağzıtemiz 1153 708 445 8 DKH sait ada 1148 708 440 9 DKH serhat bor 1137 708 429 10 DKH veli lök 1135 708 427 11 HG ayşe nur oktay 1379 958 421 12 DKH mustafa vatansever 1109 708 401 13 DKH özgür aslan 1095 708 387 14 HG çimen olguner 1338 958 380 15 DKH /HG türkan süren / ayşegül karatepe 1076 708 368 / 361
Ünlüler ile seçim kazanma stratejisi blok oy kaybı olmasa bile seçim galibiyeti ile sonuçlanmayacaktı.
SONUÇ OLARAK
HG'nin seçim galibiyetini: iktidarı elinde tutma avantajı, asistan hekimler, aile hekimleri, özelde çalışan hekimler ve eski üyeleri kapsayan blok oy çalmaya yönelik akılcı aday çıkarmaları, seçim çalışmalarında daha fazla ekip görüntüsü çizmiş olmaları, ile açıklamak olasıdır.
DKH açısından 2016 seçim stratejisini çok basit bir parmak hesabı üzerine kurmuştur: 2014'de 3 kişi YK'ya girdi, bir kesin kazanabilecek isim daha eklersek bu seçimi 4-3 alırız!.. DKH, seçimler dinamiğini yeterince okuyamamıştır. Ünlüler ile seçim kazanma stratejisi, blok oy kaybı olmasa bile, seçim galibiyeti ile sonuçlanmayacaktı. En iyi olasılıkla 2014 seçim sonuçları ortaya çıkacaktı. Bel altı diye tanımlanan propaganda seçim sonuçlarını iddia edildiği kadar açıklayıcı değildir. Seçim mağlubiyetinde DKH'ın katılımcılığını ve demokratlığını terk edip tek adam anlayışını öne çıkarmasının payı büyüktür. 2010 2014 yıllarındaki emek son iki yılda hoyratça harcanmıştır. Sahada karşılığı olmayan bir özgüven, EDTTB içinde bir illüzyon yaratmakta, ama seçimi kazandırmamaktadır.
saglikhaktir.org