ANKARA İSTANBUL HIZLI TREN HATTI KM: HEYELANININ STABİLİZASYONU

Benzer belgeler
Bursa Çevreyolu Km: Heyelanı Landslide at Km: of Bursa Ringroad

Anıl ERCAN 1 Özgür KURUOĞLU 2 M.Kemal AKMAN 3

LİMİT DENGE ANALİZİ (Deterministik Yaklaşım)

Kazıkların Yanal Yüklenmesi ve Deprem Etkisi

İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

M. Kemal AKMAN YÜKSEL Proje Uluslararası A.Ş.

ZEMİNLERİN KAYMA DİRENCİ

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI- İZMİR ŞUBESİ

BİNA VE BİNA TÜRÜ YAPILAR (KATEGORİ 2 ve 3) İÇİN PARSEL BAZINDA DÜZENLENECEK ZEMİN VE TEMEL ETÜDÜ (GEOTEKNİK) DEĞERLENDİRME RAPORU FORMATI

Konsol Duvar Tasarımı

Proje Adı: İstinat Duvarı Sayfa 1. Analiz Yapı Tel:

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

Üst yapı yüklerinin bir bölümü ya da tümünü zemin yüzünden daha derinlerdeki tabakalara aktaran

İNM 440 ŞEV STABİLİTESİ T.C. SAKARYA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DERSİN AMACI

DERİN BİR HEYELANIN ALETSEL YÖNTEMLERLE TARİFLENMESİ VE ÖNLENMESİ: VAKA ANALİZİ

KARADENİZ MÜHENDİSLİK

Seyrantepe Yaya Tünelleri Seyrantepe Pedestrian Tunnels

İSTİNAT DUVARLARI YRD.DOÇ.DR. SAADET BERİLGEN

İSTİNAT YAPILARI TASARIMI

Dolgu ve Yarmalarda Sondaj Çalışması ve Değerlendirmesi. HAZIRLAYAN Özgür SATICI Mad. Yük. Jeo. Müh. (MBA)

Dr. Ayhan KOÇBAY Jeoteknik Hizmetler ve Yeraltısuları Dairesi Başkanlığı

METRO İNŞAATININ KAZI VE DESTEKLEME AŞAMASIN DA TARİHİ SARKUYSAN BİNASINDA RİSK OLUŞTURMA MASI İÇİN ALINAN ÖNLEMLER ve YAPILAN JEOTEKNİK ÇALIŞMALAR

EK-2 BERGAMA OVACIK ALTIN İŞLETMESİ TÜBİTAK RAPORU ELEŞTİRİSİ NE İLİŞKİN GÖRÜŞLER

INM 308 Zemin Mekaniği

DERİN KAZI ÇUKURU İKSA PROJELENDİRİLMESİNE BİR ÖRNEK

GİRİŞ. Faylar ve Kıvrımlar. Volkanlar

İSTİNAT DUVARLARI DOÇ.DR. MEHMET BERİLGEN

INM 308 Zemin Mekaniği

9. TOPRAKTA GERİLME DAĞILIMI VE YANAL TOPRAK BASINCI

9. TOPRAKTA GERİLME DAĞILIMI VE YANAL TOPRAK BASINCI

Gemlik-Armutlu Karayolu nun bitişiğinden güneye doğru uzanmaktadır.

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

Yeni Deprem Yönetmeliği ve İstinat Yapıları Hesaplarındaki Değişiklikler

ĐMAR PLANINA ESAS JEOLOJĐK-JEOTEKNĐK ETÜT RAPORU

HEYELAN ISLAHINDA GEREKEN DAYANMA KUVVETİNİN LİMİT DENGE YÖNTEMİ İLE BELİRLENMESİ

ANALİZ YÖNTEMLERİ. Şevlerin duraylılığı kaya mekaniği ve geoteknik bilim dallarının en karmaşık konusunu oluşturmaktadır.

GEOTEKNİK PROJE TASARIM SÜRECİ VE ANKRAJLI İKSA UYGULAMA ÖRNEKLERİ

Güçlendirme Alternatiflerinin Doğrusal Olmayan Analitik Yöntemlerle İrdelenmesi

JEM 302 MÜHENDİSLİK JEOLOJİSİ UYGULAMA NOTLARI

TÜRKİYE BİNA DEPREM YÖNETMELİĞİ 2018 IŞIĞINDA YÜZEYSEL VE DERİN TEMELLERİN TASARIMINA KRİTİK BAKIŞ Prof. Dr. K. Önder ÇETİN

Geoteknik Mühendisliği

DAYANMA YAPILARININ DBYBHY VE TBDY GÖRE TASARIM KURALLARIN KARŞILAŞTIRILMASI VE TESPİTLER. Levent ÖZBERK İnş. Yük. Müh. Analiz Yapı Yazılım Ltd. Şti.

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

KONU: Önyüzü Beton Kaplı Barajların Türkiye Pratiğinden Örnekler SUNUM YAPAN: Mehmet Harun ASKEROĞLU

KAYA KÜTLESİ SINIFLAMALARI

İSTİNAT YAPILARI TASARIMI

TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

VAKA ANALİZİ: BİR METRO İSTASYONU VİYADÜK GEÇİŞ PROJESİNİN SİSMİK ZEMİN - KAZIKLI RADYE TEMEL ETKİLEŞİMİ DEĞERLENDİRMESİ

BAĞCILAR İSTASYONU KAZI DESTEK SİSTEMİ

JEOLOJİK-JEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ

ŞEV DURAYLILIĞI

Yapılma Yöntemleri: » Arazi ölçmeleri (Takeometri)» Hava fotoğrafları (Fotoğrametri) TOPOĞRAFİK KONTURLAR

BÖLÜM 6 - TEMEL ZEMİNİ VE TEMELLER İÇİN DEPREME DAYANIKLI TASARIM KURALLARI 6.1. KAPSAM

MEVZİİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

1.1 Statik Aktif Durum için Coulomb Yönteminde Zemin Kamasına Etkiyen Kuvvetler

BOZÜYÜK, YEDİLER YERLEŞİM ALANI KAYMASININ STABİLİTE ANALİZİ

YAYA ACİL KAÇIŞ YAPISI VE TBM DELME TÜNEL ETKİLEŞİMİ VE DEPREM HESABI

YILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ İnşaat Mühendisliği Bölümü. TÜNEL DERSİ Ergin ARIOĞLU

SANCAKTEPE FATİH ve MEVLANA MAHALLELERİNDEKİ DUVAR YIKILMALARI HAKKINDA TEKNİK DEĞERLENDİRME RAPORU

ESKİŞEHİR-KÖSEKÖY HIZLI TREN HATTINDAKİ KÖPRÜ VE VİYADÜKLERİN ÜSTYAPILARININ TASARIMI

JEOLOJİK HARİTALAR Jeolojik Haritalar Ör:

ATIK BARAJLARINDA UYGULANAN JEOTEKNİK ÇALIŞMALAR; GÜMÜŞTAŞ (GÜMÜŞHANE) ÖRNEĞİ SELÇUK ALEMDAĞ ERDAL GÜLDOĞAN UĞUR ÖLGEN

INM 308 Zemin Mekaniği

Kaynak Yeri Tespiti ve İyileştirme Çalışmaları. Örnek Proje: Yeraltı Suyunda Kaynak Tespiti ve İyileştirme Çalışmaları

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

Ders 7. İstinat Yapılarında Sismik Yüklerin Hesabı

GÜLBURNU KÖPRÜSÜ GENEL BİLGİLER

(z) = Zemin kütlesinden oluşan dinamik aktif basıncın derinliğe göre değişim fonksiyonu p pd

JEO156 JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ

İÇİNDEKİLER 1 TERFİ MERKEZİ PROJE YAPIM TEKNİK ŞARTNAMESİ Genel... 2

BİNA VE BİNA TÜRÜ YAPILAR (KATEGORİ 1) İÇİN PARSEL BAZINDA DÜZENLENECEK ZEMİN VE TEMEL ETÜDÜ (GEOTEKNİK) VERİ VE DEĞERLENDİRME RAPORU FORMATI

METRO VE KARAYOLU TÜNELLERİNİN DERİN KAZILAR VE YÜKSEK YAPILAR İLE ETKİLEŞİMİ. Ahmet SAĞLAMER

EXCEL VBA İLE ANKRAJLI VE ANKRAJSIZ İKSA YAPISI TASARIMI

TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

INM 308 Zemin Mekaniği

T.C. NİĞDE ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ (3+0+5) Prof. Dr. Osman SİVRİKAYA

Kirişli Döşemeli Betonarme Yapılarda Döşeme Boşluklarının Kat Deplasmanlarına Etkisi. Giriş

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

10/3/2017. Yapısal Jeoloji, Güz Ev Ödevi 1. ( ) Profile, Eğim, Yükseklik

ANKARA ŞUBESİ PERŞEMBE SEMİNERLERİ

TEMEL İNŞAATI ZEMİN İNCELEMESİ

Yeraltısuları. nedenleri ile tercih edilmektedir.

Temeller. Onur ONAT Tunceli Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

Ek-3-2: Örnek Tez 1. GİRİŞ

Yalova Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü. ZEMIN VE TEMEL ETÜT RAPORLARı, KARŞıLAŞıLAN PROBLEMLER

Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) Projeleri. TÜBİTAK Projeleri

Yatak Katsayısı Yaklaşımı

BİNA VE BİNA TÜRÜ YAPILAR İÇİN ZEMİN ETÜT HİZMETLERİ İÇİN ÖZEL TEKNİK ŞARTNAME

DERİVASYON VE DİPSAVAK TASARIMI İnş. Y. Müh. MURAT IŞILDAK

T.C. Adalet Bakanlığı Balıkesir/Kepsut Cezaevi inşaat sahasındaki presiyometre deney sonuçlarının incelenmesi

Proje Adı: İstinat Duvarı Sayfa 1. Analiz Yapı Ltd. Şti. Tel:

CE498 PROJE DERS NOTU

Bahar. Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL. Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL Bozok Üniversitesi n aat Mühendisli i Bölümü 1.

... NO'LU RUHSATA İLİŞKİN (... DÖNEM) ARAMA FAALİYET RAPORU

İnşaat Mühendisliği Bölümü. Niğde Üniversitesi Toprak İşleri Ders Notları TOPRAK İŞLERİ. Dersin Amacı

Eşdeğer Deprem Yüklerinin Dağılım Biçimleri

ZEMİN MEKANİĞİ DERS NOTLARI

Temeller. Onur ONAT Munzur Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Tunceli

GÜZ 2017 İnşaat Mühendisliği Bölümü. Toprak İşleri ve Demiryolu Mühendisliği

YAPILARDA BURULMA DÜZENSİZLİĞİ

Transkript:

Zemin Mekaniği ve Temel Mühendisliği Onbeşinci Ulusal Kongresi 16-17 Ekim 2014, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, Ankara ANKARA İSTANBUL HIZLI TREN HATTI KM: 195+000 195+500 HEYELANININ STABİLİZASYONU ANKARA İSTANBUL HIGH SPEED RAIL LINE STABILIZATION OF LANDSLIDE BETWEEN KM: 195+000 195+500 Volkan ÜZELER 1 Kürşat TOKGÖZOĞLU 2 Özgür KURUOĞLU 3 ABSTRACT Geology of Turkey is comprised of many different paleolandslides due to being exposed to many different tectonic phases in the past. In the course of time, tectonism, weathering, subsurface water and manmade structures causes weak zones in geological formations that eventually yield to large scaled landslides. Often, these landslides seriously damage important structures like highways, railroads, dams etc. and causing economic losses, in some cases loss of human life. Therefore, comprehensive field studies shall be performed before the design stage of a project and precautions shall be taken in order to avoid the adverse effects of landslides. In the content of this study, a large scale landslide was investigated that occured on Ankara İstanbul High Speed Rail Line in August 2013. Borehole drillings, inclinometer readings, in situ and laboratory tests were performed to assess the geological geotechnical conditions of the landslide along with the depth and speed of the landslide. Among the solution alternatives, excavation from the crown of the landslide and application of reinforced conrete bored piles near the railway are selected considering the scale and charactheristics of the landslide. Stability analyses were performed for the considered alternative and the results showed that the solution measures were sufficient to stabilize the landslide. Keywords: Landslide, inclinometer, stability, excavation, pile ÖZET Türkiye, jeolojik olarak geçmiş dönemlerde çok farklı fazlardaki tektonik süreçlere maruz kalmış kuşakları içermekte olup, bunun sonucunda çok sayıda ve farklı özelliklerde paleoheyelan içermektedir. Süreç içerisinde, tektonizma, ayrışma, yer altı suları ve insan işi yapılar gibi etkenler, jeolojik birimler içerisinde zayıf zonlar oluşmasına neden olmakta ve nihayetinde büyük ölçekli heyelanların oluşmasına yol açmaktadır. Heyelanlar çoğu zaman, karayolu, demiryolu ve barajlar gibi önemli yapılara zarar vermekte, maddi zararlara ve hatta bazı durumlarda insan hayatının kaybına neden olmaktadır. Bu nedenle, 1 İnşaat Yüksek Mühendisi, Yüksel Proje Uluslararası A.Ş, vuzeler@yukselproje.com.tr 2 Jeoloji Yüksek Mühendisi, Yüksel Proje Uluslararası A.Ş, ktokgozoglu@yukselproje.com.tr 3 Dr. İnşaat Yüksek Mühendisi, Yüksel Proje Uluslararası A.Ş, ozgurk@yukselproje.com.tr 543

bir projenin tasarım aşamasından önce, kapsamlı saha çalışmaları gerçekleştirilmeli ve heyelanların olumsuz etkilerinden kaçınmak amacıyla gerekli önlemler önceden alınmalıdır. Bu çalışma kapsamında, Ankara İstanbul Hızlı Tren Hattı üzerinde Ağustos 2013 tarihinde meydana gelen büyük ölçekli bir heyelan incelenmiştir. Heyelanın jeolojik geoteknik niteliklerinin belirlenmesi amacıyla temel araştırma sondajları, inklinometre ölçümleri, yerinde ve laboratuvar deneyleri yapılmış ve heyelanın derinliği ve hızı tespit edilmiştir. Çözüm alternatifleri arasından, heyelanın taç bölgesinden kazı yapılması ve demiryolunun yanına betonarme fore kazıklar imal edilmesi tercih edilmiştir. Bu kapsamda gerekli stabilite analizleri gerçekleştirilmiş olup, analiz sonuçlarına göre öngörülen çözümün heyelanın stabilizasyonu için yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. Anahtar Kelimeler: Heyelan, inklinometre, stabilite, kazı, kazık 1. GİRİŞ Ankara İstanbul Hızlı Tren Hattına ait proje güzergahının Km: 195+000 195+500 kesiminde, Ağustos 2013 tarihinde büyük ölçekli bir kütle hareketi meydana gelmiştir. Bu kütle hareketi ile birlikte, inceleme alanında geniş yayılım gösteren gerilme çatlakları ve ondülasyonlar, demiryolu üst yapısında önemli deformasyonlar gözlenmiştir. Bu bağlamda, söz konusu kesimde yer alan jeolojik birimlerin jeomekanik özelliklerini belirlemek ve kütle heyelan mekanizmasını irdelemek amacıyla temel sondajları, yerinde ve laboratuvar deneylerinden oluşan araştırma çalışmaları gerçekleştirilmiştir. Ayrıca, sahada gerçekleştirilen aletsel ölçüm (inklinometre) çalışmaları ile kütle hareketinin derinliği ve hızı tespit edilmiştir. Bu bildiri kapsamında, saha çalışmalarından elde edilen veriler değerlendirilerek, idealize zemin koşulları, heyelan mekanizması ve heyelan önleme projesi çerçevesinde, aktif kütle üzerinden yük hafifletme amaçlı sıyırma kazısı ile uzun dönemde demiryolu ulaşımı güvenliğinin korunması amacıyla kazıklı dayanma yapısı imal edilmesi çözümü tartışılmıştır. Proje alanı genel görünümü Fotoğraf 1 de sunulmuştur. Fotoğraf 1. İnceleme alanı genel görünümü 544

2. ZEMİN PROFİLİ VE HEYELAN MEKANİZMASI Proje alanında gelişen kütle hareketine bağlı olarak yarma bölgesinde, yol kotundan başlamak üzere en üst kotlara kadar, genişliği 15 20 cm mertebesine varan açılma çatlakları ve demiryolu üstyapısında önemli ölçüde bozulmalar meydana gelmiştir. (Fotoğraf 2) Jeolojik jeoteknik çalışmalardan sağlanan verilere göre; oluşan kütle hareketinin boyu ~ 500.00 metre, genişliği ~ 280.00 metre olup, kütle hareketinin taç ve topuk bölgeleri arasındaki kot farkı ~ 110.00 metredir. (Şekil 1 ve 2) a ) Fotoğraf 2. a) Heyelan nedeni ile arazide gelişen açılma çatlakları b) demiryolunda meydana gelen deformasyonlar b ) Bu kesimde yapılan jeolojik jeoteknik araştırma çalışmaları kapsamında 16 lokasyonda temel sondajı yapılmış olup, yapılan 14 adet temel sondaj kuyusuna inklinometreler tesis edilmiş ve kütle hareketinin derinliği ve hızı tespit edilmiştir. Proje alanında açılan temel sondajlarda, belirlenen heyelan malzemesinin () üst seviyeleri kil dolgulu olan tüfit birimlerinden; alt kısımları ise, kiltaşı silttaşı ardalanmasından meydana gelmiştir. Proje alanında anakayayı oluşturan Yenipazar formasyonu (Kye) ise; 2 farklı seviye ile temsil edilir. Bu birimler en üstte Tüfit seviyesi (Kye 1), altında tekil ve ardalanmalar şeklinde kiltaşı-silttaşı, yer yer kumtaşları ve alt seviylerde yer yer gözlenen kireçtaşı birimleridir (Kye 2). Yenipazar formasyonuna ait tüfit, kiltaşı silttaşı birimleri az geçirimli özellik sunarken, kireçtaşı ve kumtaşı birimleri geçirimli olarak kabul edilir. Bu birimlerin aşırı eklemlenmiş ve mobilize olmuş kesimleri ise yer altı suyu dolaşımına izin verirler. Heyelan bölgesi, temel olarak birbirini takip eden üç ana kütleden oluşmaktadır. Bu kütlelerden ilki, tespit edilen bütün kütlenin yaklaşık % 60 lik kısmını oluşturmaktadır. Yapılan inklinometre ölçümleri sonucunda, bu kesimdeki hareketin günde ortalama 1.50 2.00 mm lik bir hız ile devam ettiği belirlenmiştir. Proje alanında yapılan inklinometre ölçümlerine ait tipik grafikler Şekil 3 de verilmiştir. Yapılan ölçümler sonucunda, 1. heyelan kütlesine ait belirlenen kayma derinlikleri Çizelge 1 de sunulmuştur. 545

Şekil 1. Proje alanı jeolojik jeoteknik planı (ölçeksiz) Şekil 2. Heyelan jeolojik jeoteknik tip enkesiti (ölçeksiz) 546

Şekil 3. Proje alanında yapılan inklinometre ölçümlerine ait tipik grafikler Çizelge 1 Heyelan kütlesine ait belirlenen kayma derinlikleri Sondaj No Kayma Derinliği (m) YSK-03İ 26.00 YSK-05İ 47.00 YSK-06İ 18.00 YSK-16İ 10.00 3. STABİLİTE ANALİZLERİ Proje alanında meydana gelen kütle hareketinin önlenmesine yönelik olarak, çeşitli önlem alternatifleri (kazık, sıyırma, topuk dolgusu, kazık + sıyırma vb.) üzerinde çalışılmıştır. Bu bağlamda, kütle hareketinin genişliği, derinliği, oluşum mekanizması, birimlerin jeomekanik özellikleri, bölgedeki sismik aktivite, topografik koşullar ve heyelanın önemli bir ulaşım hattını doğrudan etkilemesi durumu göz önüne alınarak heyelan kütlesi üzerinden yük hafifletme amaçlı sıyırma kazısı ve kazık uygulaması alternatifi uygun bulunmuştur. Kayma yüzeyi boyunca mobilize olmuş zemin parametreleri geri analiz yöntemi ve Janbu Yatay Dilimler Arası Kuvvetler Metodu ile belirlenmiştir. Yapılan geri analizlerde kayma yüzeyini oluşturan birimlerin, gelişen kütle hareketi ile, kohezyonunu tamamen kaybettiği varsayımında bulunulmuş ve kütleye ait güvenlik sayısının yaklaşık 1.00 olduğu durumdaki, içsel sürtünme açısı değeri aranmıştır. Gerçekleştirilen heyelan geri analizi sonucunda kayma yüzeyine ait rezidüel içsel sürtünme açısı r =16 o olarak belirlenmiştir. 547

Heyelan önleme çalışmaları kapsamında, taban kotu +220.00 olan yük hafifletme amaçlı sıyırma kazısının ve demiryolu ekseninden yaklaşık 12.00 metre uzaklıkta ve solda çift sıra kazıklı dayanma yapısının imal edilmesi durumu incelenmiştir. Statik ve deprem durumu için, kritik kesitte heyelan geometrisi düşünülen dayanma yapısı ekseninden kesilerek, kütlenin statik durumdaki güvenlik sayısını (G.S.) G.S > 1.300; deprem durumundaki güvenlik sayısını ise G.S > 1.000 değerlerine çıkarmak için gerekli olan bileşke yatay Ankara - İstanbul Demiryolu Projesi T-16 / 7-17 Arası Stabilite Sorunları kuvvetler Ankara Heyelan - İstanbul (Fst tacı Demiryolu ve +220 Fdp) kotunda Projesi hesaplanmıştır. kazı T-16 ve kazık / 7-17 uygulaması Arası Stabilite (Şekil Sorunları 4) Heyelan Deprem tacı +220 Durumu kotunda (kh=0.2) kazı ve kazık uygulaması - Statik Durum Method: Method: Bishop, Bishop, Ordinary Ordinary and Janbu and Janbu 310 310300 Statik Durum, 300290 Kye-1 290280 Kye-1 280270 Mevcut Arazi Deprem Durumu, Fdp = 7000 kn/m 270 260 Mevcut Arazi 250 260 1.001 Deprem Durumu 240 250 230 1.323 Statik Durum 240 220 230 +220.0 Dayanma Yapısı 210 Ekseni 220 200 210 Dayanma Yapısı 190 Ekseni 200 Fdp= 7000 kn/m 180 190 Name: Kayma Kayma Yüzeyi Yüzeyi 170 Model: Mohr-Coulomb Bileşke 180160 Unit Weight: 22 kn/m³ Kuvvet 170150 Cohesion: 0 kpa 160140 Phi: 16 150130 140120-400 -350-300 -250-200 -150-100 -50 0 130 120-400 -350-300 -250-200 -150-100 -50 0 Şekil 4. Kritik kesit dayanma yapısı bileşke kuvvet analizi Fst = 1000 kn/m Öngörülen dayanma yapısının, Ø165 cm çapında ve merkezden merkeze 200 cm aralıklı betonarme fore kazıklar ile oluşturulması uygun bulunmuştur. Yenipazar Formasyonu (Kye 2) na ait kayaçlara soketlenecek çift sıra kazıkların toplam boyu 24.00 metre olarak belirlenmiştir. Statik ve deprem durumları için hesaplanan bileşke yatay kuvvetler, literatürde önerildiği üzere, bileşke kuvvet heyelan tabanından 0.4 H (H = dayanma yapısı eksenindeki heyelan kalınlığı) mesafe kadar yukarıda etki edecek şekilde trapez yük dağılımına çevrilmiş ve kazık sistemine bu yük dağılımı etki ettirilmiştir (Şekil 5). Statik ve deprem durumu analizlerinde SAP2000 v15 yapısal analiz programı kullanılmıştır. Kazık elemanları programdaki çubuk elemanlarıyla, kazık önündeki zemin ise yaylarla modellenmiştir. İlgili kazık yanal yay kat sayısı (kh) değerleri pressiyometre deney sonuçları ve Clarke (1995) tarafından önerilen yöntem kullanılarak hesaplanmıştır. Analizlerde kazık önündeki zemini modelleyen yaylardaki kuvvetin pasif direnci aşmamasına dikkat edilmiş olup, yaylara etkiyen kuvvetler, pressiyometre deneyleri sonucu elde edilen net limit basınç (pln) değerleri ile kıyaslanmıştır. 548

Şekil 5. Dayanma yapısı yerleşimi ve yapıya etkiyen yükler Çift sıra kazıklar için gerçekleştirilen analiz sonucunda elde edilen tipik deplasman ve moment grafikleri Şekil 6 da verilmiş olup, analiz sonuçları Çizelge 2 de özetlenmiştir. Analiz sonuçları sonunda kazıklara ait kesit tahkiki analizleri yapılmış olup, düşünülen kesit boyutlarının yeterli olduğu sonucuna varılmıştır. a) b) Şekil 6. a) Kazıklarda hesaplanan tipik yanal deplasman paterni b) Kazıklarda oluşan tipik moment grafiği 549

Çizelge 2 Kazıklarda hesaplanan deplasman ve moment değerleri Maksimum Deplasman (cm) Maksimum Moment (t.m) Analiz Ön Kazık Arka Kazık Ön Kazık Arka Kazık Statik Durum 0.40 0.41 90.3 164.9 Deprem Durumu 1.86 1.92 420.5 771.1 310 300 290 280 270 260 250 240 230 220 210 200 190 180 170 160 150 Öte yandan, yük hafifletme amaçlı sıyırma kazısı çalışmaları sırasında çıkan malzemenin, kütlenin topuk bölgesinde +185.00 kotundan başlanarak depolanması öngörülmüştür. Bu yöntem ile, özellikle deprem durumunda, kazıklı dayanma yapısı önünde kalan kütlenin stabilite koşullarının da iyileştirilmesi amaçlanmıştır. Bu kapsamda, sıyırma kazısı, çift sıra kazık ve topuk dolgusu uygulaması için yapılan stabilite analiz detayları Şekil 7 de verilmiştir. Analiz sonuçlarına göre tüm imalatlar tamamlandıktan sonra toplam kütleye ait hesaplanan güvenlik sayılarının aranan limitlerin üzerinde olduğu belirlenmiştir. Ankara - İstanbul Demiryolu Projesi T-16 / 7-17 Arası Stabilite Sorunları Kazı, Kazık ve Topuk Uygulaması Deprem Durumu (kh=0.2) Method: Bishop, Ordinary and Janbu 310 Kye-1 300 290 280 270 260 250 240 230 220 210 200 190 180 170 160 150 140 Kye-1 Mevcut Arazi Sıyırma Kazısı Name: Kayma Yüzeyi Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 22 kn/m³ Cohesion: 0 kpa Phi: 16 Kayma Yüzeyi 1.144 Deprem Durumu 3.593 Statik Durum D165/200 Çift Sıra Kazık D165/200 Çift Sıra Kazık Topuk Dolgusu 140 130 130 120 120-400 -350-300 -250-200 -150-100 -50 0 50 100 150 200 250-400 -350-300 -250-200 -150-100 -50 0 50 100 150 200 250 Şekil 7. Sıyırma kazısı,çift sıra kazıklı dayanma yapısı ve topuk dolgusu uygulaması stabilite analizi Name: Dolgu Model: Mohr-Coulomb Unit Weight: 19 kn/m³ Cohesion: 5 kpa Phi: 35 4. SONUÇ Bu bildiri kapsamında Ankara İstanbul Hızlı Tren Hattına ait proje güzergahının Km: 195+000 195+500 kesminde gelişen büyük ölçekli kütle hareketi ve hareket ile ilgili gerçekleştirilen stabilizasyon önlemleri incelenmiştir. Sahada gerçekleştirilen yüzey jeolojisi çalışmaları, temel sondajları, inklinometre ölçümleri, yerinde ve laboratuvar deneylerinden sağlanan verilere göre; oluşan kütle hareketinin boyu ~ 500.00 metre, genişliği ~ 280.00 metre olup, kütle hareketinin taç ve topuk bölgeleri arasındaki kot farkı ~ 110.00 metredir. Proje alanında meydana gelen kütle hareketinin yeri, boyutları, oluşum mekanizması, birimlerin jeomekanik özellikleri, bölgedeki sismik aktivite, topografik koşullar göz önüne alınarak heyelan kütlesi üzerinden yük hafifletme amaçlı sıyırma kazısı ve çift sıra Ø165 cm çapında ve merkezden merkeze 200 cm aralıklı betonarme fore kazıklar ile bir dayanma yapısı oluşturulması uygun bulunmuştur. Stabilite analizleri kapsamında öncelikle kayma yüzeyinde mobilize olan rezidüel zemin parametreleri tespit edilmiş, daha sonra statik ve deprem durumunda dayanma yapısına etkiyecek heyelan yükleri belirlenmiş 550

ve dayanma yapısı elemanları bu yükler altında modellenerek boyutlandırılarak donatılandırılmıştır. Yük hafifletme amaçlı sıyırma kazısı çalışmaları sırasında çıkan malzemenin, kütlenin topuk bölgesinde depolanması öngörülmüş olup, sıyırma kazısı, çift sıra kazık ve topuk dolgusu uygulaması için yapılan analiz sonuçlarına göre tüm imalatlar tamamlandıktan sonra kütleye ait hesaplanan güvenlik sayılarının aranan limitlerin üzerinde olduğu belirlenmiştir. KAYNAKLAR Clarke, B., G., 1995, Pressuremeters in Geotechnical Design, Chapman & Hall, Glasgow, 1st Edition. Krahn, J., 2004, Stability Modeling with SLOPE / W An Engineering Methodology, GEO-SLOPE/W International Ltd., Calgary, Canada. SAP 2000 Version 15 Users Manual, 2011, CSI, Berkeley, California, USA. 551