KAYISI ÜRETİMİNDE ÇALIŞAN GEZİCİ TARIM İŞÇİLERİNİN MEVCUT DURUM ANALİZİ

Benzer belgeler
Mevsimlik Tarım İşçisi Kadınların Çalışma ve Sosyal Yaşamlarındaki Sorunlar ve Çözüm Önerileri

KURU KAYISI ÜRETİCİLERİNİN RİSK DEĞERLENDİRMELERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma

GAP Bölgesinde Mekanizasyonun Gelişimi ve Sorunları. Development and Problems of Agricultural Mechanization in GAP

ISSN: Yıl /Year: 2017 Cilt(Sayı)/Vol.(Issue): 1(Özel) Sayfa/Page: Araştırma Makalesi Research Article

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Malatya İli Kayısı Üretiminde Riskin Ölçülmesi ve Riske Karşı Oluşturulabilecek Stratejiler

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

NÜFUS VE KONUT ARAŞTIRMASI 2011 ALİ DALGALI TÜİK İZMİR BÖLGE MÜDÜR V. ŞUBAT 2013

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

ISSN: Yıl /Year: 2017 Cilt(Sayı)/Vol.(Issue): 1(Özel) Sayfa/Page: Araştırma Makalesi Research Article

ADANA İLİ EĞİTİM DURUMU RAPORU

İŞ GÜVENLİĞİNDE ÖZEL RİSK GRUBU OLARAK MEVSİMLİK GEZİCİ TARIM İŞÇİLERİNİN MARUZ KALDIĞI KAZALAR

Diyarbakır da Anayasa Değişiklik Paketi ve Referandum Algısı. 10 Ağustos 2010 Diyarbakır

Iğdır İlinin Hayvansal Atık Kaynaklı Biyogaz Potansiyeli. Biogas Potential from Animal Waste of Iğdır Province

Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi Journal of Research in Education and Teaching Haziran 2017 Cilt:6 Özel Sayı:1 Makale No: 07 ISSN:

Sorun alanları TBMM Raporu nda yer alan öneriler Mevsimlik Gezici Tarımda Çocuk İşçiliği Yuvarlak Masa toplantılarından çıkan öneriler

YOL HARİTASI 1-VALİLİK VE KURUM BİLGİLENDİRMELERİ 2-TSM PERSONEL EĞİTİMLERİ VE EKİP OLUŞTURULMASI 3-SAHA ÇALIŞMALARI

PROGRAM EKİNİN GAYRİ RESMİ ÇEVİRİSİDİR. E K L E R EK DAİMİ İKAMET EDENLERİN SAYISI, TOPLAM NÜFUS, İLLERE GÖRE ŞEHİR VE KIRSAL

Ege Bölgesi Bağ İşletmelerinde İşgücü Varlığı ve Kullanım Durumu

EK 1: TABLO VE ŞEKİLLER

2011 Yılı Tarımsal İşletmelerde Ücret Yapısı İstatistikleri

Mevsimlik Tarım İşçilerinin ve Ailelerinin İhtiyaçlarının Belirlenmesi Araştırması 2011 Harran Üniversitesi-UNFPA

Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yıllara Göre Değişimi

30 BÜYÜKŞEHİR YEREL SEÇİM ARAŞTIRMASI RAPORU.

TARIM ARACISI PROFİL ÇALIŞMASI

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ 2006 NÜFUS VE KONUT SAYIM SONUÇLARINA GÖRE REVİZE EDİLMİŞ EKİM 2004 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI.

HIZLA ARTAN VE DENGESIZ DAĞILAN NÜFUS

Anahtar kelimeler: Mevsimlik kadın işçi, tarım, Kahramanmaraş

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2008 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

Ekonomik Rapor Kaynak: TÜİK. Grafik 92. Yıllara göre Doğuşta Beklenen Yaşam Süresi. Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği /

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2006 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

Mekanik Titreşimli Zeytin Hasat Makinasının Performans Değerlerinin Belirlenmesi

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2007 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE PATATES ÜRETİMMALİYETİNİN HESAPLANMASI* Avni BİRİNCİ, Nevzat KÜÇÜK

YEREL YÖNETİMLER PERFORMANS ARAŞTIRMASI -BÜYÜKŞEHİRLER-

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2016 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2010 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

2013 OCAK DİCLE ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ŞİRKETİ TABLO-7 TİCARİ KALİTEYE İLİŞKİN GERÇEKLEŞMELER

ARALIK 2013 DİCLE ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. TABLO-7 TİCARİ KALİTEYE İLİŞKİN GERÇEKLEŞMELER

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2011 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2005 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2014 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2012 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

DÜNYA DA VE TÜRKİYE DE ORGANİK ÜZÜM YETİŞTİRİCİLİĞİ

ULUSAL HUBUBAT KONSEYİ 2018 ÜLKESEL HUBUBAT REKOLTE DEĞERLENDİRME RAPORU

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2009 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2017 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2015 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

EVLET PLANLAMA ÖRGÜTÜ EKİM 2013 HANEHALKI İŞGÜCÜ ANKETİ SONUÇLARI

TEZSİZ YÜKSEK LİSANS PROJE ONAY FORMU

PİKOLO Eğitim Kültür Gençlik ve Spor Kulübü Derneği

2014 YILI HATAY ÇALIŞMASI

Şanlıurfa Kuru Tarım İşletmelerinde Farklı Makina Seti ve Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Ürün Deseninin Belirlenmesi

TARIMSAL EKONOMİ VE POLİTİKA GELİŞTİRME ENSTİTÜSÜ TEPGE BAKIŞ. Temmuz 2012 / ISSN: / Sayı:14/Nüsha: 6

TARIM EKONOMİSİ. Prof. Dr. Göksel Armağan 2017

DENİZLİ İLİ ÇALIŞAN NÜFUSUN İÇME SUYU TERCİHLERİ VE ETKİLEYEN FAKTÖRLER. PAÜ Tıp Fak. Halk Sağlığı A.D Araş. Gör. Dr. Ayşen Til

tepav Ekim2015 N DEĞERLENDİRME NOTU Göçün Ardından Suriye ile Ticari İlişkiler

Ulusal Gelişmeler. Büyüme Hızı (%) Türkiye ekonomisi 2017 itibariyle dünyanın 17. Avrupa nın 6. büyük ekonomisidir. a r k a. o r g.

TÜRKİYE DE MEYVECİLİĞİN DURUMU

Bu sayıda: 2017 Yılına ait İşgücü ve İstihdam verileri değerlendirilmiştir.

Malatya İlinde Bitkisel Ürün Sigortaları Uygulamalarına Çiftçilerin Yaklaşımı

TİSK İŞGÜCÜ PİYASASI BÜLTENİ YILLIK 2014 (SAYI: 32)

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

Mevsimlik Tarım İşçilerinin Ekonomik-Sosyal Sorunları ve Çözüm Önerileri

Zeytin ağacı (Olea europaea L.) en iyi yetişme şartlarını Akdeniz iklim kuşağında bulmuş ve bu bölgeye zeytin medeniyeti adı verilmiştir.

Firmamız 1985 tarihinden beri Sıhhi tesisat, kalorifer tesisatları, buhar tesisatları, güneş enerji sistemleri, çelik kapı,pvc kapı ve pencere

Birlikte Yürüyoruz. Görme Engellilerle Birlikte Yaşama Kültürünü Artırmak Amaçlı Hazırlanmış Araştırma Raporu Ekim 2012

TÜRKİYE DE GÖÇ BOYUTU, NEDENLERİ ve GÖÇÜN SAĞLIKLA İLİŞKİSİ

Geleceği şimdiden planlayın.. SEÇİME DOĞRU. efgarastirma.com EfG.Arastirma EfG_Arastirma EfG.Arastirma

GAP BÖLGESİ NDE MERCİMEK ÜRETİM MALİYETİNİN TESPİTİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Hatay İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Agricultural Mechanization Properties of Hatay Province

EKONOMİK GELİŞMELER Mart 2016

TARIM EKONOMİSİ ve İŞLETMECİLİĞİ. Dr. Osman Orkan Özer

Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi Journal of Research in Education and Teaching Ağustos 2018 Cilt: 7 Sayı: 3 ISSN:

Elazığ İli Karakoçan İlçesinden Elde Edilen Sütlerde Yağ ve Protein Oranlarının AB ve Türk Standartlarına Uygunluklarının Belirlenmesi

Sema. anka. fay. etmektedirler. En az faydayi barkod ve rfid uygulamalarindan ile elde ett Anahtar kelimeler:

TÜRKİYE OKUMA KÜLTÜRÜ HARİTASI

ARAZİ TOPLULAŞTIRILMASININ ÜRETİCİLER ÜZERİNE OLAN ETKİLERİNİN ANALİZİ: ŞANLIURFA İLİ ÖRNEĞİ

İŞYERİ EĞİLİM ARAŞTIRMASI 2017

SAMSUN TİCARET VE SANAYİ ODASI EKONOMİK BÜLTEN

Tıbbi Mikrobiyolojide İnsan Gücü. Doç. Dr. Aynur EREN TOPKAYA Namık Kemal Üniversitesi Tıp Fakültesi

ZEYTİN YETİŞTİRİCİLİĞİ EĞİTİMİ ( )

İstihdam Seferberliği 2019 ŞUBAT 2019

M-CARE. Anket Sonuçları Raporu - Yönetici Özeti

572

ENGELLİ KADINLARIN DOĞURGANLIK ÖZELLİKLERİ VE ETKİLEYEN FAKTÖRLER

Hayata Destek Derneği 27 Haziran 2014 Gezici ve Geçici Mevsimlik Tarımda Çocuk İşçiliği Toplantısı Politika Önerileri

Yerel Seçim Araştırması Raporu BÜYÜKŞEHİRLER

GEZGİNCİ ARICILIK SİSTEMİNDE ÜRETİM GELİR ve GİDERLERİNİN EKONOMİK ANALİZİ ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA

SEÇMEN TERCİHLERİ ARAŞTIRMASI TEMMUZ 2016

Tarımda Yenilikler, Türkiye nin Tarım Vizyonu ve Geleceği

Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi Journal of Research in Education and Teaching Kasım 2017 Cilt: 6 Sayı: 4 ISSN:

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi 60.Yıl Projesi. Türkiye de İnsan Hakları ve İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ne İlişkin Farkındalık Araştırması

SEÇİME 1 AY KALA TÜRKİYEDE SON SİYASİ DURUM ARAŞTIRMASI. Ekim

Kahramanmaraş İlinde Dane Mısır ve Pamuk Üretiminde Girdi Gereksinimi ve Karlılıkları Açısından Karşılaştırmalı Analizi

TRC1 BÖLGESİ NİN ÜLKE İÇİ TİCARETİ BÜLTENİ

Göçmen Sağlığı Merkezi Saha Deneyimleri Gaziantep- Kilis Örneği

İstihdam Seferberliği 2019 ŞUBAT 2019

Transkript:

KAYISI ÜRETİMİNDE ÇALIŞAN GEZİCİ TARIM İŞÇİLERİNİN MEVCUT DURUM ANALİZİ Ahmet ASLAN 1 Orhan GÜNDÜZ 2 Salih ATAY 1 aahmetaslan@hotmail.com orhangunduz@inonu.edu.tr salihatay@hotmail.com Züleyha DURAN 1 Murat PALA 1 İbrahim GÖRÜCÜ 3 zuleyhaduran@hotmail.com muratpala44@hotmail.com ibrahim.gorucu@inonu.edu.tr 1 Kayısı Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Malatya 2 İnönü Üniversitesi Battalgazi Meslek Yüksekokulu, Malatya 3 İnönü Üniversitesi İİBF, Çalışma Ekonomisi Bölümü, Malatya ÖZET Dünya nın en önemli kuru kayısı üretim merkezi olan Malatya ilinde kuru kayısı üretim sürecinde özellikle hasat ve hasat sonrasında yoğun emek kullanılmaktadır. Bu dönemlerde ilde mevcut işgücü miktarı kısıtlı kalmakta ve oluşan işgücü açığı çevre illerden gelen gezici mevsimlik işgücü ile karşılanmaktadır. Bütün tarımsal faaliyetlerde olduğu gibi kayısı tarımında da kullanılan mevsimlik gezici ve geçici işgücünün sosyal, kültürel, ekonomik ve hukuki birçok sorunun olduğu bilinmektedir. Bu çalışmanın amacı, Malatya ili kayısı tarımında çalıştırılan gezici ve geçici tarım işçilerinin sosyal, ekonomik ve kültürel yapıları ile sorunlarının belirlenmesidir. Bu amaca, salkım örnekleme ile belirlenen toplam 250 işçi ile yüz yüze görüşülerek elde edilen veriler analiz edilerek ulaşılmıştır. Araştırma bulguları Malatya ilindeki gezici işçilerin önemli bölümünün Şanlıurfa ve Adıyaman illerinden geldiklerini, ailelerin yaklaşık 9 kişiden oluştuğu, ankete cevap verenlerin eğitim seviyesinin yaklaşık 6 yıl olduğu, kayısı işçiliği için ortalama 31 gün Malatya ilinde kaldıkları, barınak olarak büyük oranda çadır kullandıkları su, tuvalet ve TV izleme gibi olanaklardan yoksun oldukları ve ailelerin kayısı dışında diğer tarımsal ürünler içinde seyahat ettikleri ve belirlenmiştir. Anahtar Kelimeler: Mevsimlik işçi, kayısı, Malatya CURRENT STATE ANALYSIS OF MOBILE FARM LABOR IN APRICOT PRODUCTION ABSTRACT Malatya is the most important apricot production center of the world not just Turkey. Intensive labor is being used in dried apricot production as in many agricultural productions. Labor usage increases especially harvest and post-harvest periods. Labor existing in the province remains restricted when the labor demand is high. Resultant labor demand shortage is tried to supply by bringing the seasonal labor from near regions. It is known that temporary and mobile seasonal farm labor used in apricot growth have some social, cultural and 1211

economic problems like in all other agricultural facilities. This research aims to analyze the economic, cultural and social status and problems of mobile and temporary labor. To reach this aim, data collected from 250 labor by interviewing were analyzed. It has been reached following results in the research, i) major number of mobile labor come from Adiyaman and Sanliurfa to Malatya, ii) household size was 9 persons, iii) the education level of respondents was about 6 years, iv) they stay about 31 days in Malatya, v) to shelter, they used tents vi) there was no possibilities like clean water, toilet and watching TV, vii) they travels to the another province for working in the other crop cultivations. Keywords: Seasonal labor, apricot, Malatya 1. GİRİŞ Türkiye nin kalkınmasında ve nüfusun önemli bir bölümünün geçiminin sağlanmasında etkisi olan tarım sektöründe çalışanların sosyal, ekonomik ve çalışma koşullarına ilişkin çeşitli sorunları acil çözüm beklemektedir. Çünkü tarım kesiminde çalışanların gerek istihdama gerekse ekonomik yaşama sağladıkları katkıya rağmen bir biçimde önemsendiklerini söyleyebilmek zordur (Yıldırak ve ark. 2003). On dokuzuncu yüzyılın sonlarında Çukurova'da yapılan pamuk tarımından bu yana mevsimlik tarım işçilerinin Anadolu topraklarında artarak devam eden varlıkları bilinmektedir. Zaman içinde göç yolları değişse de bereketli toprakların olduğu yerlere her zaman bir işçi akını olmuştur. Şimdilerde hemen hemen her tarımsal ürünün üretiminde mevsimlik tarım işçisi emeği kullanılmaktadır (Çınar 2012). Tarımda gezici veya geçici olarak çalışan tarım işçileri hakkında sayısal bilgi vermek zordur. Çünkü bunlar, içinde bulundukları çalışma ve yaşam koşulları, eğitim düzeyi, örgütlenme vb. özellikler açısından bir araya gelerek haklarını arayabilecek olanaklardan yoksundurlar. Türkiye nin değişik yörelerine giden gezici ve geçici tarım işçileri grup, birey veya aile olarak çalıştıkları ve bunlara ilişkin resmi bir kayıt sistemi bulunmadığı için sayıları hakkında da güvenilir bilgi vermek zor olmaktadır. Bu ise, çalışma yaşamının en ağır işlerini yapan ve tarımda gezici veya geçici olarak çalışan işçilerin sorunlarının çözümü için; nerelerde çalıştığını, sayılarının ne kadar olduğunu, yaşam ve iş koşullarının hangi ortamlarda gerçekleştiğini ortaya koymayı gerektirmektedir (Yıldırak ve ark. 2003). Çalışma sahası olarak belirlenen Malatya ili önemli bir tarım şehri olması, kayısı üretiminde dünya üzerinde önemli bir paya sahip olmasının yanı sıra son yıllarda yapılan çalışmalara göre en fazla mevsimlik işgücü göçü alan beş ilden birisi konumundadır. Kayısı yetiştiriciliği, üretimin tüm aşamalarında özellikle hasat ve hasat sonrası uygulamalarında yoğun işgücü gereksinimi gösteren bir üretim faaliyetidir. Kuru kayısı üretim süreci sırasıyla ağaçtan indirme (hasat), kasalama, kükürtleme alanına taşıma, sergen yerine taşıma-sermetoplama, çekirdek çıkarma, tekrar kurutulmak üzere yeniden sergen yerine taşıma-sermetoplama, çuvallama ve depoya taşıma aşamalarından oluşmaktadır. Bu süreçteki her faaliyetin kısa zaman diliminde ve dikkatlice gerçekleştirilme ihtiyacı nedeniyle fazlaca işgücü kullanılmaktadır. Ortaya çıkan işgücü ihtiyacı, aile ve yörede mevcut işgücünün yeterli olmadığı durumda il dışından karşılanmaktadır. Kayısı yetiştiriciliğinde işgücü kullanımına yönelik kısıtlı çalışmalarda (Esengün ve ark., 2007; BİLSAM, 2009) işgücü kullanım miktarları tahmin edilmiştir. Bu çalışmalarda, birim alana (dekar) düşen işgücü miktarı 70-90 saat olarak hesaplanmıştır. Bu miktarın yaklaşık %60 ının hasat sonrası işlemleri için kullanıldığı anlaşılmaktadır. Malatya ili kayısı üretim alanının 750 bin dekar olduğu (Anonim, 2013) dikkate alındığında yaklaşık 3.2-3.7 1212

milyon günlük hasat ve hasat sonrası işgücüne ihtiyaç duyulduğu tahmin edilmektedir. Malatya ilinde toplam tarımsal istihdamın 78 bin olduğu (Anonim, 2012) dikkate alındığında, hasat ve hasat sonrası işlemler için bu işgücü ihtiyacını karşılayacak yeterli işgücü olmadığından gezici veya mevsimlik işgücünden faydalanmanın zorunluluk haline geldiği görülmektedir. Kayısı yetiştiriciliği için Malatya dışından hasat amacıyla gelen işçi sayısı hakkında net ve resmi bir bilgi olmamakla birlikte, bazı kaynaklarda bu sayının 40-50 bin dolayında olduğu ifade edilmektedir. Kayısı hasat ve hasat sonrası işçilik faaliyetleri amacıyla il dışından gelen gezici ve geçici mevsimlik işgücü, bulunduğu bölgeden Malatya ya gelinceye kadar ve hatta Malatya da dahi beslenme, temizlik, ulaşım, barınma, sağlık, eğitim, sosyal güvence, kültürel çatışma, adaptasyon, ücret gibi ve daha sayılmayan birçok sorunla karşılaşmaktadır. Sorunların çözümü adına, kamu, sivil toplum örgütleri ve tarım işletmecileri bir takım gayretler ortaya koymuş olsalar dahi bu uygulamalar çoğunlukla palyatif nitelikte olmaktan öteye gidememiş ya da uygulamaya konulmadan rafa kaldırılmıştır. 2. MATERYALVE YÖNTEM 2.1 Materyal Araştırmanın ana materyalini, Malatya ilinde kayısı tarımında gezici ve geçici tarım işçilerine uygulanan anketler sonucunda elde edilen birincil veriler oluşturmuştur. Bu amaçla, tarım işçileri ile yüz yüze anket uygulaması gerçekleştirilmiştir. 2.2 Yöntem Bu araştırmaya konu işgücü, popülasyonu temsil edebilecek sayıda işgücü örnekleme kullanılarak belirlenmiştir. Örnek hacminin belirlenmesinde salkım örnekleme kullanılmıştır. Örnekleme aşamasında Malatya ilini temsil edebilecek yoğun olarak aile dışı işgücü kullanılan ve kayısının yoğun üretildiği beş ilçe gayeli olarak (Battalgazi, Akçadağ, Kale, Darende ve Yeşilyurt) seçilmiştir. Her ilçeden yine kayısının yoğun üretildiği ve gezici ve geçici işgücünün yoğun kullanıldığı 5 köy yine gayeli olarak seçilerek köylerin seçiminde gezici ve geçici tarım işçilerinin çalıştırılıyor olması göz önünde bulundurulmuştur. Her köyden 10 tarım işçisi ile anket yapılmış ve böylece toplam örnek hacmi 250 olmuştur. Köylerde anket yapılacak işçilerin belirlenmesinde tesadüfi olmayan örnekleme yöntemlerinden kolayda örnekleme yöntemi kullanılmıştır. Bu yöntemle geçici gezici işçiler ile işbaşında ve gönüllü olarak anket yapılmıştır. Araştırma verileri, bazit yüzde hesaplamalar ve frekans tabloları oluşturularak incelenmiş ve yorumlanmıştır. 3. ARAŞTIRMA BULGULARI Anket çalışmaları 2015 yılı kayısı hasat dönemi olan Temmuz ve Ağustos aylarında Malatya ilinde belirlenen köylerde yüz yüze görüşmeler şeklinde yürütülmüştür. Kayısı hasat ve sonrası işlemlerinde çalışmak üzere Malatya iline en fazla Şanlıurfa (%48.8) ve Adıyaman (%20.4) illerinden işçilerin geldiği belirlenmiştir. Bu iki ili Malatya nın farklı ilçelerinde 1213

ikamet edip kayısı hasadı için yoğun üreticilik yapılan bölgelerde çalışmaya giden Malatya ikametli gezici işçiler takip etmektedir. İşçilerin genellikle kalabalık ailelere sahip oldukları belirlenmiştir. Şanlıurfa ilinden gelen işçilerin ortalama 10.23 aile bireyine sahip aileler oldukları gözlemlenirken en az aile bireyine sahip olanlar 5 birey sayısı ile Mersin ilinden gelen gezici tarım işçileridir. İşçilerin aile birey ortalaması 9.42 olarak belirlenmiştir. Malatya ilinde çalışan gezici tarım işçilerinin geldikleri iller ve aile birey sayıları Çizelge 1 de gösterilmiştir. Çalışmak için ile gelen işçilerin yaş ortalaması 26.55 olup hasat ve hasat sonrası işlemlerin yoğun emek istediği kayısı hasadında genç işçilerin yoğun olarak kullanıldığı gözlemlenmiştir. İşçilerin %47.2 oranında 13-20 yaş aralığındaki işçilerden oluştuğu ve bu grubu %27.2 oranında 21-30 yaş grubu takip etmektedir (Çizelge 2). Çalışmaya katılan işçilerin %54 ünü kadınlar %46 sını erkekler oluşturmaktadır. Kayısının hasat ve hasat sonrası işlemlerinde erkekler ağaç sallama ve taşıma gibi daha ağır işlerde çalışırken kadınlar kasalama, çekirdek çıkarma, serme ve toplama gibi işlerde daha fazla çalıştırılmaktadır. Erkek işçilerde mevsimlik gezici işçilik deneyimi 9.97 yıl, kayısı hasadındaki deneyimleri ise 4.49 yıl, kadınlarda ise sırası ile 6.94 ve 4.39 yıl olarak hesaplanmıştır. Genel olarak ise Malatya iline gelen mevsimlik gezici işçilerin işçilik deneyimi 8.34 yıl, kayısı hasadındaki deneyimleri ise 4.44 yıldır (Çizelge 3). Çizelge 1. Malatya ilinde çalışan gezici tarım işçilerinin geldikleri iller ve oranları İller İşçi Sayısı % Ailedeki Birey Ortalaması Şanlıurfa 122 48.8 10.23 Adıyaman 51 20.4 8.24 Malatya 18 7.2 6.89 Batman 17 6.8 9.47 Şırnak 16 6.4 9.19 Hatay 11 4.4 7.36 Diyarbakır 9 3.6 13 Mardin 4 1.6 9.5 Mersin 1 0.4 5 Gaziantep 1 0.4 7 Toplam 250 100 9.42 Çizelge 2. Kayısı üretiminde çalışan gezici tarım işçilerinin yaşlara göre sayısı ve oranı Yaş Grupları 13-20 yaş 21-30 yaş 31-40 yaş 41-50 yaş 51-63 yaş Toplam İşçi sayısı 118 68 14 39 11 250 % 47.2 27.2 5.6 15.6 4.4 100 Ortalama yaş 26.55 (std:12.11) Çizelge 3. Malatya iline gelen mevsimlik gezici işçilerin işçilik deneyimi Cinsiyet İşçi Sayısı % Mevsimlik Gezici İşçilik Mevsimlik Gezici Kayısı İşçilik Deneyim (yıl) Deneyim (yıl) Erkek 115 46 9.97 4.49 Kadın 135 54 6.94 4.39 Toplam 250 100 8.34 4.44 İşçilerin eğitim seviyeleri yıl olarak hesaplanmış ve illere göre eğitim seviyeleri ayrı ayrı belirlenmiştir. Çizelge 4 de de görüldüğü üzere eğitim görülen yıl ortalaması 6,3 yıl 1214

olarak ölçülmüştür. Yıl olarak en fazla eğitim alan il Malatya olurken bu ili Adıyaman takip etmektedir. Çizelge 4. Malatya iline gelen mevsimlik gezici işçilerin eğitim seviyesi ve çalışma süreleri İller Eğitim (yıl) Çalışma (gün) Günlük Çalışma Süresi Adıyaman 8.86 30.37 10 saat 11 dakika Diyarbakır 5.11 40.11 12 saat 26 dakika Gaziantep 0 28.00 10 saat Hatay 4.18 32.73 9 saat 43 dakika Mersin 0 35.00 11saat Malatya 9.05 32.00 10 saat 32 dakika Mardin 5.25 32.00 11 saat 8 dakika Şanlıurfa 5.03 31.11 10 saat 59 dakika Batman 6.53 33.05 10 saat 28dakika Şırnak 7.69 29.81 11 saat 5 dakika Ortalama 6.3 31.48 10 saat 46 dakika İşçiler genel olarak Kayısı hasat ve hasat sonrası işleri için çalışma bölgesinde 31.48 gün kalmakta ve günlük ortalama 10 saat 46 dakika çalışmaktadırlar. Genel olarak işçilerin büyük çoğunluğu (%76.8) çadırlarda kalmaktadır. Kendi çadırları veya üreticilerin temin ettikleri çadırlarda kalan işçilerin değişik boyutlarda çadırlarda kaldıkları görülmüştür. Çadırda kalan işçilerin bir çadırda ortalama 6.11 kişi kaldıkları hesap edilmiştir. Üreticiler tarafından işçiler için yapılan evlerde kalanların oranı %20 seviyesindedir. Evlerde çok kalabalık bir nüfus olduğu görülmüştür. Bu evlerde kalan işçilerin balkon, teras ve dam kısımlarını da kullandıkları tespit edilmiştir. Sundurma denen etrafı açık yapılarda ve tamamen açık alanda kalan işçilerde tespit edilmiştir. Bu işçilerin oranı %2.4 olarak görülmüştür (Çizelge 5). Çizelge 5. İşçilerin barınma yerleri Barınak Yapısı İşçi Sayısı % Barınma Yerinde Kalan Ortalama İşçi Sayısı Çadır 192 76.8 6.11 Betonarme Ev 43 17.2 14.56 Kerpiç Ev 7 2.8 13.67 Sundurma 3 1.2 7 Açık Alan 3 1.2 24 Diğer 2 0.8 5 Toplam 250 100 7.84 Mevsimlik gezici tarım işçilerinin %89.2 lik bir kısmı temiz suya sahip iken %10.8 i temiz suya sahip değildir. Genellikle çadırlara şebeke suyundan taşıma yolu ile temiz su getirilmektedir. Ayrıca kuyu ve kaynak sularının kullanımı da mevcuttur. Mevsimlik işçilerin %68.8 i barınaklarında elektrik olduğunu belirtmiştir. Tuvalet ve banyo genellikle barınma yerlerinin yakınında ayrı bir yerde derme çatma yapılar olarak göze çarpmaktadır. Tuvalet ve banyo imkânı olmayan işçiler bu ihtiyaçlarını açık alanlarda karşılamaktadır. İşçilerin barınma yerlerinde dinlenme saatlerinde vakit geçirirken televizyon izleme imkânına sahip olanları sadece %7.6 dır (Çizelge 6). 1215

Çizelge 6. İşçilerin ihtiyaç malzemeleri sahiplik durumu İhtiyaç Eşyaları ve Malzemeler Kişi Sayısı % Temiz su 223 89.2 Elektrik 172 68.8 Tuvalet 181 72.4 Banyo 162 64.8 Mutfak 56 22.4 Televizyon 19 7.6 Fırın 24 9.6 Tüplü ocak 42 16.8 Buzdolabı 58 23.2 Şofben 14 5.6 Güneş enerjisi 29 11.6 Malatya iline gelerek kayısı hasadında çalışan işçilerin önemli bir kısmı farklı illerde değişik ürünlerde çalışmaktadırlar. İşçiler kayısı dışında Çizelge 7 de gösterilen ürünlerde ve illerde çalıştıklarını belirtmişlerdir. Çizelge 7. İşçilerin çalıştıkları ürünler ve iller 1216

Malatya dan ayrıldıktan sonra ürün hasat tarihlerini takip ederek belirli bir güzergahta ilerlemektedirler. Kayısı hasadına gelen üreticilerin yarısından fazlası (%50,8) fındık hasadında da çalışmaktadır. Çalışma bölgelerine ulaşmada önemli oranda aracıların rol oynadığı ve çalışma bölgelerindeki iş durumuna göre işçileri dağıttıkları belirlenmiştir. Malatya iline gelen işçilerin ikamet ettiği iller ve Malatya dan çalışmak üzere gittikleri iller Şekil.1 de gösterilmiştir. 4. SONUÇ Şekil 1. Mevsimlik tarım işçilerinin çalıştığı iller Malatya ili, kayısı yetiştiriciliğinde dünyada ilk sıralarda yer almaktadır. Özellikle kuru kayısı üretiminde dünyanın önemli bir kısmını üretmektedir. Kayısı üretiminde hasat ve sonrası işlemlerinde yoğun işgücü gerekmektedir. Gerekli olan işgücünü karşılamada kayısı üreticileri ve kayısı üretim alanlarındaki yerel işçiler yeterli olmamakta bu yüzden gezici tarım işçileri kullanılmaktadır. Gezici işgücü olarak Malatya iline en fazla Şanlıurfa ve Adıyaman illerinden işçilerin geldiği, işçilerin yarısına yakınının 13-20 yaş aralığındaki işçilerden oluştuğu, işçilerin aile birey ortalaması 9.42 olarak belirlenirken eğitim ortalaması 6.3 yıl olarak ölçülmüştür. İşçiler genel olarak Malatya ilinde 31.48 gün kalmakta ve ortalama günlük 10 saat 46 dakika çalışmaktadırlar. İşçilerin büyük çoğunluğu çadırlarda ortalama 6.11 kişi kalmaktadır. Mevsimlik gezici tarım işçilerinin %89.2 lik bir kısmı temiz suya sahip iken %10.8 i temiz suya sahip değildir. Tuvalet ve banyo sıkıntısının olduğu ve bu durumun gıda üretimindeki hijyen açısından önemli bir sorun meydana getirmektedir. Kayısı hasadına gelen üreticilerin yarısından fazlası fındık hasadında da çalışmaktadır. Çalışma bölgelerine ulaşmada önemli oranda aracıların rol oynadığı ve çalışma bölgelerindeki iş durumuna göre işçileri dağıttıkları belirlenmiştir. Bu çalışma Tarımsal Araştırmalar ve Politikalar Genel Müdürlüğü nün katkıları ile yürütülmüş olup katkılarından dolayı teşekkür ederiz. 1217

KAYNAKLAR Anonim, 2012. TUİK www.tuik.gov.tr [Erişim tarihi 01.06.2015] Anonim 2013. GTHB Malatya İl Müdürlüğü Kayıtları BİLSAM, 2009. Malatya Kayısı Raporu. Bilgi Yolu Eğitim Kültür ve Sosyal Araştırmalar Merkezi, Araştırma Raporları No:1, s.122. Çınar S., Bağımlı çalışma ilişkileri kapsamında mevsimlik tarım işçilerinin Malatya örneği üzerinden analizi, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, s 213, İstanbul, 2012. Esengun, K., Gündüz, O., & Erdal, G. (2007). Input output energy analysis in dry apricot production of Turkey. Energy Conversion and Management, 48(2), 592-598. Yıldırak N.,Gülçubuk B., Gün S., Olhan E., Kılıç M., Türkiye de Gezici Ve Geçici Kadın Tarım İşçilerinin Çalışma ve Yaşam Koşulları Ve Sorunları, Tarım-İş Yayınları, Yayın No 2003/4, s 264, Ankara, 2003 1218