YENİŞEHİR/BURSA İLÇESİ YERLEŞİM ALANI DEPREM ÇEKİNCESİ



Benzer belgeler
İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

70.DEPREM VE ZEMİN İNCELEME MÜDÜRLÜĞÜ

2010 YILINDA UYGULANACAK ÜCRET TARİFELERİ

MEVZİİ İMAR PLANINA ESAS JEOLOJİK-JEOTEKNİK ETÜT RAPORU

Bursa İl Sınırları İçerisinde Kalan Alanların Zemin Sınıflaması ve Sismik Değerlendirme Projesi

ĐMAR PLANINA ESAS JEOLOJĐK-JEOTEKNĐK ETÜT RAPORU

İzmir İli, Bayraklı İlçesi Manavkuyu İlçesi 30J-3D Pafta, 8474 Ada, 1 Parsele ait Başarı23 Apartmanı Ait Mikrotremor Çalışma Raporu

AKTİF KAYNAKLI YÜZEY DALGASI (MASW) YÖNTEMINDE FARKLI DOĞRUSAL DIZILIMLERIN SPEKTRAL ÇÖZÜNÜRLÜLÜĞÜ

PASİF SİSMİK YÖNTEMLER İLE ERZİNCAN DA İKİ BOYUTLU HIZ MODELİ

MİKROTREMOR ÖLÇÜMLERİNİN ZAMANA VE MEKÂNA BAĞLI DEĞİŞİMLERİ

NAKAMURA HASAR ENDEKSİ PARAMETRESİNİN ZEMİN DİNAMİK ANALİZLERİNDE ÖN BİLGİ OLARAK KULLANILABİLİRLİĞİ

DEPREMLER - 2 İNM 102: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN JEOLOJİ. Deprem Nedir?

Şekil 1. Mikrotremor sinyallerini oluşturan bileşenler (Dikmen, 2006 dan değiştirilmiştir)

Profesör, Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2. Uzman, Rektörlük, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 3

İZMİR METROPOL ALANINDA MÜHENDİSLİK ANA KAYASININ JEOFİZİK ÇALIŞMALARLA ARAŞTIRILMASI

BURSA ĠLĠ ĠÇĠN ZEMĠN SINIFLAMASI VE SĠSMĠK TEHLĠKE DEĞERLENDĠRMESĠ PROJESĠ

1.2. Aktif Özellikli (Her An Deprem Üretebilir) Tektonik Bölge İçinde Yer Alıyor (Şekil 2).

İZMİR İÇ KÖRFEZİ DOĞUSUNDA SİSMİK-MÜHENDİSLİK ANAKAYASI VE ZEMİN MODELLERİNİN OLUŞTURULMASINA YÖNELİK YAPILAN ÇALIŞMALAR

Şekil 6. Kuzeydoğu Doğrultulu SON-B4 Sondaj Kuyusu Litolojisi

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Sınırlarında Deprem Tehlike ve Riskinin Belirlenmesi

GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KAYNAKLAR 1. Steven L. Kramer, Geotechnical Earthquake Engineering (Çeviri; Doç. Dr. Kamil Kayabalı) 2. Yılmaz, I.

Neotektonik incelemelerde kullanılabilir. Deformasyon stili ve bölgesel fay davranışlarına ait. verileri tamamlayan jeolojik dataları sağlayabilir.

Sismik ve Geoteknik Parametrelerin Yapılaşmaya Etkisi: Denizli Örneği.

Bu revizyon çalışmaları kapsamında, Bağcılar İlçesi nin yerleşime uygunluk açısından incelenmesinde;

Profesör,Doçent, Yrd.Doç.Dr., Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir

TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ JEOFİZİK MÜHENDİSLERİ ODASI

JEOLOJİK-JEOTEKNİK BİLGİ SİSTEMİNE BİR ÖRNEK: AKSARAY İL MERKEZİ

ARAŞTIRMALARINDA ARAZİ DENEYLERİ KAPSAMINDA YAPILACAK JEOFİZİK ARAŞTIRMALAR

Nevzat MENGÜLLÜOĞLU (Jeodinamik Yerbilimleri- S.Melike ÖZTÜRK (Çevre Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Müdürlüğü )

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

Bölümümüz KTÜ Döner Sermaye Başkanlığı üzerinden yapacağı işler ve fiyatlandırma listesi

İNM Ders 2.2 YER HAREKETİ PARAMETRELERİNİN HESAPLANMASI. Yrd. Doç. Dr. Pelin ÖZENER İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalı

T.C. BELEDİYE BAŞKANLIĞI İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Zemin ve Deprem İnceleme Müdürlüğü

JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜM LABORATUVARLARINDA DÖNER SERMAYE KAPSAMINDA YAPILAN İŞLERİN GÜNCEL FİYAT LİSTESİ

Ders. 5 Yer Tepki Analizleri

KURAMSAL VE GÖZLEMSEL YATAY/DÜŞEY SPEKTRAL ORAN FONKSİYONLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Düzce İli Gölyaka İlçesinin Zemin Mühendislik Özellikleri ve Yerleşime Uygunluğu Üzerine Bir Değerlendirme

Sıvılaşma hangi ortamlarda gerçekleşir? Sıvılaşmaya etki eden faktörler nelerdir? Arazide tahkik; SPT, CPT, Vs çalışmaları

YÜKSEK BİNALAR İÇİN DEPREM TEHLİKE DEĞERLENDİRMESİ VE ZEMİN BAĞIMLI TASARIM DEPREM YER HAREKETLERİNİN BELİRLENMESİ

JEOLOJİK ETÜT İŞLERİ JEOFİZİK ETÜT İŞLERİ İŞİN ADI ESKİ POZ NO YENİ POZ NO

21 NİSAN 2017, 17h12, Mw=4.9 MANİSA-ŞEHZADELER DEPREMİ SİSMOLOJİK ÖN DEĞERLENDİRME RAPORU

MİKROTREMOR VE ELEKTRİK ÖZDİRENÇ YÖNTEMLERİNİN BİRLİKTE KULLANIMI İLE ANAKAYA DERİNLİĞİNİN BELİRLENMESİ: ANTAKYA ÖRNEĞİ

PLAN AÇIKLAMA RAPORU

EGE DENİZİ DEPREMİ

İNM Ders 1.2 Türkiye nin Depremselliği

EN BÜYÜK OLASILIK YÖNTEMİ KULLANILARAK BATI ANADOLU NUN FARKLI BÖLGELERİNDE ALETSEL DÖNEM İÇİN DEPREM TEHLİKE ANALİZİ

Sakarya Üniversitesi Esentepe Kampüsü ve Yakın Çevresinde Mikrotremor Yöntemi ile Zemin Baskın Frekanslarının Belirlenmesi

2010 DARFIELD VE 2011 CHRISTCHURCH DEPREMLERİ VE SONUÇLARI

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

KARADENİZ MÜHENDİSLİK

KONU: KOMİTE RAPORU TAKDİMİ SUNUM YAPAN: SALİH BİLGİN AKMAN, İNŞ. YÜK. MÜH. ESPROJE GENEL MÜDÜRÜ

INS13204 GENEL JEOFİZİK VE JEOLOJİ

XIII- SONUÇ ve ÖNERİLER

TOPOĞRAFİK HARİTALAR VE KESİTLER

ATIK BARAJLARINDA UYGULANAN JEOTEKNİK ÇALIŞMALAR; GÜMÜŞTAŞ (GÜMÜŞHANE) ÖRNEĞİ SELÇUK ALEMDAĞ ERDAL GÜLDOĞAN UĞUR ÖLGEN

SİSMİK PROSPEKSİYON DERS-2 DOÇ.DR.HÜSEYİN TUR

DEMETEVLER (ANKARA) BÖLGESİNİN DEPREM RİSKİ VE ALINMASI GEREKEN ÖNLEMLER

16.6 DEPREM ETKİSİ ALTINDAKİ ZEMİNLERDE SIVILAŞMA RİSKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Gemlik-Armutlu Karayolu nun bitişiğinden güneye doğru uzanmaktadır.

:51 Depremi:

ÖN SÖZ... ix BÖLÜM 1: GİRİŞ Kaynaklar...6 BÖLÜM 2: TEMEL KAVRAMLAR... 7

DOĞU ANADOLU BÖLGESİ VE CİVARININ POISSON YÖNTEMİ İLE DEPREM TEHLİKE TAHMİNİ

İZMİR KÖRFEZİ DOĞUSUNDA 2B LU ZEMİN-ANAKAYA MODELLERİNİN YÜZEY DALGASI VE MİKROGRAVİTE YÖNTEMLERİ KULLANILARAK OLUŞTURULMASI

B.Ü. KANDİLLİ RASATHANESİ ve DAE. BÖLGESEL DEPREM-TSUNAMİ İZLEME ve DEĞERLENDİRME MERKEZİ 25 MART 2019 YAĞCA-HEKİMHAN MALATYA DEPREMİ BASIN BÜLTENİ

YAPI ZEMİN ETKİLEŞİMİ. Yrd. Doç. Dr Mehmet Alpaslan KÖROĞLU

DENİZLİ İL MERKEZİ YERLEŞİM ALANININ JEOLOJİK, JEOTEKNİK KENT BİLGİ SİSTEMİ (JEO-KBS)

BAÜ Müh-Mim Fak. Geoteknik Deprem Mühendisliği Dersi, B. Yağcı Bölüm-5

:51 Depremi:

Bilin bakalım hangisi dolu?

Yalova Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü. ZEMIN VE TEMEL ETÜT RAPORLARı, KARŞıLAŞıLAN PROBLEMLER

İZMİR VE ÇEVRESİNİN ÜST-KABUK HIZ YAPISININ BELİRLENMESİ. Araştırma Görevlisi, Jeofizik Müh. Bölümü, Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2

İZMİR METROPOL ALANINDA ZEMİN TRANSFER FONKSİYONU HESAPLAMALARINA YÖNELİK YAPILAN MÜHENDİSLİK ANA KAYASI VE ZEMİN AYRIMLILIĞI ARAŞTIRMALARI

ESKİŞEHİR ZEMİN MÜHENDİSLİK ÖZELLİKLERİ HARİTALARININ ÜRETİLMESİ VE KENT MERKEZİNİN ZEMİN BÜYÜTMESİNİN BELİRLENMESİ

7. Self-Potansiyel (SP) Yöntemi Giriş...126

MENDERES GRABENİNDE JEOFİZİK REZİSTİVİTE YÖNTEMİYLE JEOTERMAL ENERJİ ARAMALARI

MİKROTREMOR VERİSİNİ DEĞERLENDİRMEDE ÖZEL DURUMLAR

Deprem Mühendisliğine Giriş. Onur ONAT

ADAPAZARI BÖLGESİ ZEMİN BÜYÜTME FAKTÖRÜNÜN İNCELENMESİ

MANİSA İLİ ALAŞEHİR İLÇESİ KURTULUŞ MAHALLESİ ada 2 parsel- 10 ada 4, 5, 7 parsel -9 ada 12 parsel

Afet İşleri Genel Müdürlüğü Deprem Araştırma Dairesi Laboratuarlar Şubesi

GEOTEKNİK DEPREM MÜHENDİSLİĞİ (Yer Hareketi Parametreleri)

13. SONUÇ VE ÖNERİLER

ZEMĠN SINIFI VE TABAKAġMA NIN ReMi (KIRILMA-MĠKROKIRINIM) TEKNĠĞĠ ĠLE BELĠRLENMESĠ: ISPARTA, ÇÜNÜR ÖRNEĞĠ

GİRİŞ. Faylar ve Kıvrımlar. Volkanlar

TEMEL İNŞAATI ZEMİN İNCELEMESİ

Temel Kayaçları ESKİŞEHİR-ALPU KÖMÜR HAVZASININ JEOLOJİSİ VE STRATİGRAFİSİ GİRİŞ ÇALIŞMA ALANININ JEOLOJİSİ VE STRATİGRAFİSİ

HARİTA, TOPOGRAFİK HARİTA, JEOLOJİK HARİTA. Prof.Dr. Atike NAZİK Ç.Ü. Jeoloji Mühendisliği Bölümü

Posta Adresi: Sakarya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, 54187, Adapazarı, Sakara

TÜRK MÜHENDĠS VE MĠMAR ODALARI BĠRLĠĞĠ JEOFĠZĠK MÜHENDĠSLERĠ ODASI

BALIKESİR İLİ, BURHANİYE İLÇESİ 1/5000 ÖLÇEKLİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ PLAN AÇIKLAMA RAPORU

KONUM. Tekirdağ İli, Şarköy İlçesi, Kocaali Mahallesi, 1110 ve 1111 Parsellere İlişkin 1/5000 Ölçekli NİP

YAPILARIN ZORLANMIŞ TİTREŞİM DURUMLARININ ARAŞTIRILMASI

FAYLARDA YIRTILMA MODELİ - DEPREM DAVRANIŞI MARMARA DENİZİ NDEKİ DEPREM TEHLİKESİNE ve RİSKİNE FARKLI BİR YAKLAŞIM

Prof. Dr. Semir ÖVER

İNM Ders 9.2 TÜRKİYE DEPREM YÖNETMELİĞİ

Şekil :51 Depremi Kaynak Spektral Parametreleri

MÜHENDİSLİK JEOFİZİĞİ UYGULAMALARI

BALIKESİR İLİ ERDEK İLÇESİ ALAATTİN MAHALLESİ NAZIM İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLİĞİ AÇIKLAMA RAPORU

Zaman Ortamı Yapay Uçlaşma (Time Domain Induced Polarization) Yöntemi

2015 YILI JEOLOJİK - JEOTEKNİK ETÜT VE HİZMET İŞLERİ, JEOFİZİK ETÜT İŞLERİ, ZEMİN VE KAYA MEKANİĞİ LABORATUVAR DENEYLERİ BİRİM FİYAT CETVELLERİ

Transkript:

YENİŞEHİR/BURSA İLÇESİ YERLEŞİM ALANI DEPREM ÇEKİNCESİ İ.Akkaya, M.Ö.Arısoy ve Ü. Dikmen Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü, 06100 Ankara-TÜRKİYE Tel: 312 203 34 05 E-Posta iakkaya@eng.ankara.edu.tr; E-posta arisoy@eng.ankara.edu.tr; E-posta dikmen@eng.ankara.edu.tr ÖZET: Bu çalışmada, 2003 yılında Afet İşleri Genel Müdürlüğü-Deprem Araştırma Dairesi (şimdiki adı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı-Deprem Dairesi) tarafından Yenisehir/Bursa yerleşim alanında toplam 127 noktada ölçülen mikrotremor ve düşey elektrik özdirenç verileri tekrar analiz edilerek, Yenişehir ilçesi yerleşim alanı deprem tehlike düzeyi tekrar değerlendirilmiştir. Yenişehir ilçesi yerleşim alanı etkin titreşim periyot dağılımı açısından dört bölgeye (0.2s-0.4s, 0.4s-0.6s, 0.6s- 0.8s, 0.8s-1.0s) ayrılmıştır. 1999 Marmara depremleri sonrasında çalışma alanında gözlenen çok katlı (6-8 kat) yapılaşma, elde edilen periyot dağılım haritasında üçüncü bölgeye (0.6s-0.8s) denk gelmekte ve Yenişehir havzasının kuzey ve güney kesimlerinde göreli olarak yüksek sismik büyütme göstermektedir. Olası bir depremde söz konusu yüksek katlı yapıların depremden daha fazla etkilenmesi muhtemeldir. ANAHTAR KELİMELER: Sismik risk, mikrotremor, sismik büyütme, etkin periyot, yenişehir, bursa 1. GİRİŞ Aktif deprem bölgelerinde, zeminin fiziksel koşullarının tanımlanması ve mühendislik yapılarının bu koşullar göz önüne alınarak tasarlanması büyük önem taşır. Zemin etkin titreşim periyodu ve sismik genlik büyütme katsayısı, yer-yapı etkileşimini belirtmekte kullanılan temel iki parametredir. Aktif deprem kuşağında yer alan Türkiye'de günümüze kadar meydana gelen depremlerden kaynaklanan ağır hasar ve can kayıplarının temelini, zayıf zeminler üzerinde bilinçsizce gerçekleştirilen çarpık yapılaşma oluşturmaktadır. Bu sorunun üstesinden gelebilmek, olabilecek can ve mal kayıplarını en aza indirgeyebilmek ancak deprem tehlikesi yüksek bölgelerde yer tepkisinin ve fiziksel parametrelerinin belirlenmesiyle mümkündür. Bu çalışmada, 2003 yılında Afet İşleri Genel Müdürlüğü-Deprem Araştırma Dairesi (şimdiki adı ile Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı- Deprem Dairesi) tarafından Yenisehir/Bursa yerleşim alanında (Şekil 1) toplam 127 noktada ölçülen kısa periyot mikrotremor ve bir hat boyunca ölçülen elektrik özdirenç verileri ile daha önce aynı alanda yapılan jeolojik/jeoteknik veriler tekrar gözden geçirilerek, Yenişehir ilçesi yerleşim alanı deprem tehlike düzeyi değerlendirilmiştir. 1

Şekil 1. Çalışma alanı 2. BÖLGENİN GENEL JEOLOJİSİ VE SİSMOTEKTONİĞİ Yenişehir ilçesi yerleşim alanı ve civarının basitleştirilmiş jeolojik haritası Şekil 2 de verilmiştir (Hasancebi ve Ulusay, 2007). Yenişehir baseni yaklaşık DB doğrultulu ve elipsoide benzer geometrik yapı göstermekte, yaklaşık 35 km uzunlukta ve 12-13 km genişliktedir. Yenişehir havzası kuzeyde İznik ve güneyde İnegöl havzaları arasında yer alır. Sözü edilen bu havzalar, Kuzey Anadolu Fay Zonunun aktivitesi neticesinde oluşmuştur (Doyuran vd.,2000). Çalışma alanı Yenişehir yerleşim alanı ile sınırlıdır. Bu alanda temel üç jeolojik birim gözlenmektedir. Bunlar; çakıl, kum silt ve kil karışımından oluşan Kuaterner serisidir. Bu tür alüvyon malzeme çalışma alanının her yerinde gözlenebilmektedir. İkinci birim, çakıltaşı, kumtaşı ve kiltaşı içeren Neojen birimidir. Bu birimler daha çok havzanın güney ve kuzey sınırlarında mostra vermektedir. Üçüncü birim, şist, mermer, kireçtaşı, andezit ve trakit in oluşturduğu erken neojen dönemini temsil eden birimdir (Doyuran vd., 2000; Hasancebi ve Ulusay, 2007). Bölge tektonik olarak doğrultu atımlı fayların etkin olduğu aktif bir alandadır. Yenişehir ve civarı sağ yanal atımlı fay sistemleri tarafından kontrol edilmektedir (Şekil 3). Bölgede çok sayıda 5 ve üzeri büyüklükte yıkıcı deprem meydana gelmiştir. Örneğin, 1999 depremleri bölgeyi etkilemiştir. Marmara bölgesi için yıkıcı depremlerin dönüş periyotları yaklaşık 180-250 yıl arasıdır (Doyuran vd.,2000). Şekil 2. Çalışma alanı ve yakın civarı genel jeolojisi (Hasancebi ve Ulusay, 2007) 2

Şekil 3. Bölge ve yakın civarı fayları (Doyuran vd., 2000) 3. YÖNTEM VE VERİ İŞLEM Yenişehir ilçesi yerleşim alanı zeminlerinin muhtemel bir deprem kuvveti altında davranışını kestirebilmek amacıyla, 2003 yılında toplam 127 noktada mikrotremor ölçümü, toplam 10 noktada sismik kırılma ve bir hat boyunca (bkz. Şekil 2) düşey elektrik özdirenç profil ölçümü yapılmıştır. 3.1. Düşey Elektrik Özdirenç Ölçümü Şekil 2 de gösterilen toplam 6500 m uzunluğundaki hat boyunca düşey elektrik sondajı yapılmış ve değerlendirilmiştir. Özdirenç-derinlik kesiti Şekil 4 de gösterilmiştir. Profil başlangıcı olan GD ucunda fay ın varlığı açık olarak görülmektedir. Ortalama 200 m derinliğe kadar havza boyunca özdirenç değerlerinin görecel olarak düşük değerli olması, havzada alüvyon kalınlığının 200 m den daha büyük olduğunu göstermektedir. Topal vd. (2003) tarafından aynı alanda yapılan çalışmada zemin fiziksel özelliklerinin belirlenmesine yönelik gerek mevcut kuyularda gerekse çalışma sürecinde açılan kuyularda yapmış oldukları arazi ve laboratuar deneylerine dayanarak Kuaterner ve Neojen birimler için elde ettikleri zemin indeks özellikleri Tablo 1' de verilmiştir. Şekil 4. Özdirenç-derinlik kesiti (Hasancebi ve Ulusay, 2007). Gerek Topal vd (2003) çalışmasında gerekse aynı alanında Hasancebi ve Ulusay (2006) çalışmasında bölgede açılan kuyularda, kuyu derinlikleri en fazla 30.45 m ve yeraltısu seviyesi hemen hemen tüm açılan kuyularda 9 m' den daha sığdır. Dikmen vd. (2004) tarafından 10 ayrı noktada yapılan sismik 3

kırılma çalışmaları sonucunda bölgede makaslama dalga hızı (Vs)' nın 160 m/s-320 m/s aralığında değiştiği görülmüştür. Tablo 1. Zemin indeks özellikleri (Topal vd., 2003) Litoloji Kuaterner birimler Özellik (ortalama ± standart sapma) (örnek sayısı) Neojen birimler (ortalama ± standart sapma) (örnek sayısı) Su içeriği (%) 21.15 ± 7.64 (49) 19.53 ± 6.86 (5) Birim hacim ağırlığı (kn/m 3 ) 19.20 ± 0.80 (35) 20.50 ± 0.50 (17) Likit Limit 48.18 ± 14.62 (45) 51.60 ± 13.92 (5) Plastik Limit 20.98 ± 2.22 (45) 19.80 ± 1.64 (5) Plastisite İndeksi 27.20 ± 14.52 (45) 31.80 ± 12.52 (5) SPT-N 26 ± 16.98 (127) 71 ± 25.54 (17) 3.2. Mikrotremor Ölçümleri Mikrotremor, düşük enerjili, genlikleri mikron mertebesinde, periyodları ise bir kaç saniye ye kadar süren sismik dalgalardır. Genel olarak, mikrotremorlar, hacim ve yüzey dalgalarının girişimi ile oluşur ve enerjisinin büyük bir kısmı yüzey dalgası olarak yayılır (Toksöz ve Richard 1968). 1 sn ve altı periyotlarda ve kültürel kaynaklarca (trafik, insan faaliyetleri, fabrika makinaları...vb) oluşturulan titreşimlere, kısa periyodlu titreşimler, 1 sn ve üzeri periyodlarda ve doğal olaylar tarafından (okyanusal gel-gitler, atmosferik dalgalanmalar...vb) oluşturulan titreşimlere uzun periyodlu titreşimler denir (Okada, 2003). Mikrotremorların en önemli özelliği, bu tür titreşimlerin noktadan noktaya belirgin değişimler göstermesidir. Bu değişimler ölçülen yerin jeolojik özellikleri ile ilişkilidir ve yöntem mikrotitreşimlerin bu özelliğine dayanarak geliştirilmiştir. Yönteme ilişkin son 20 yılda yüzlerce araştırma ve yayın mevcuttur. Günümüzde zeminin doğal salınım periyodunun doğrudan bulunmasında kullanılan en etkin ve ucuz yöntemdir. Mikrotremor kayıtlarının analizi üzerine günümüze kadar üç farklı yaklaşım geliştirilmiş (spektral genlikler, referans ve Nakamura (H/V) yöntemleri) olmasına rağmen, günümüzde sözü edilen bu yaklaşımlardan çalışılan alan özelliklerine göre ikisi (referans ve H/V yöntemleri) tercih edilmektedir. Bu iki sayısal yöntemden referans yöntemi referans noktası olarak bir temel kaya bulunması halinde tercih edilmektedir. Bu çalışmada, 127 noktada ölçülen mikrotremor kayıtları, H/V yöntemine göre yorumlanmıştır. Ölçüm alınan noktalar Şekil 2 de gösterilmiştir. Yöntem e ilişkin kuramsal ayrıntı Okada (2003) de bulunabilir. Şekil 5' de 127 noktada elde edilen mikrotremor kayıtlarından H/V yöntemi ile elde edilen sismik büyütme değerleri ve etkin titreşim periyot dağılım haritası verilmiştir. Şekil 5a' da verilen sismik büyütme haritasında merkez kesimlerin ortalama 2 kat büyütme gösterirken, alanın güney ve kuzey kesimlerinin yaklaşık 4-6 kat genlik büyütmesi gösterdiği gözlenmektedir. Kenar kesimlerdeki bu göreli yüksek büyütmelerin temel nedenlerinden birinin topografya etkisi olduğu söylenebilir (Dikmen ve Mirzaoğlu, 2005). Bu tür jeolojik yapıların dalga yayılımında tekrarlı yansımalara neden olduğu ve bunun da dalga genliği üzerinde yapıcı bir girişim oluşturarak dalga genliğini büyüttüğü bilinmektedir. Şekil 5b' de verilen etkin periyot dağılımında çalışma alanı orta kesiminde genel olarak 0.5s-0.7s aralığında değişim gösterirken özellikle iki bölgede periyot değerlerinin 1 s' ye çıktığı görülmektedir. Alanın kuzey ve güney sınırlarında etkin periyot değerleri 0.4s' nin altındadır. Şekil 6' da yapı dizaynında kullanılmak amacıyla, çalışma bölgesi etkin periyot, ve sismik büyütme dağılımı başlıca 5 bölgeye ayrılmıştır. 1999 Marmara depremleri sonrasında bölgede görülen çok katlı (6-8 kat) yapılaşma alanı Şekil 6' da dikdörtgen ile gösterilmiştir. Çok katlı yapılaşmanın olduğu bu bölge 0.6s-0.8s periyot aralığında (ZON-III) ve 4-5 kat sismik büyütme gösterdiği alan içerisinde yer almaktadır. Dolayısıyla çalışma alanını etkileyebilecek büyüklükte ve uzaklıkta bir depremin olması 4

durumunda sözü edilen bu çok katlı yapılaşma alanının diğer bölgelere göre depremden daha fazla etkilenmesi ve yapıların rezonansa uğraması muhtemeldir. (a) (b) Şekil 5. Yenişehir ilçesi yerleşim alanı a) sismik büyütme, b) doğal salınım periyod haritası. 4. SONUÇLAR Bu çalışmada, Bursa Yenişehir ilçesi yerleşim alanı zemin özellikleri ve deprem gibi dinamik bir yük altında zeminin gösterebileceği tepki belirlenmeye çalışılmıştır. Gerek Doyuran vd. (2000), Topal vd. (2003), Hasançebi ve Ulusay (2006, 2007) çalışmaları gerekse Dikmen vd.(2004) ve Dikmen ve Mirzaoğlu (2005) çalışmaları ile elde edilen sonuçlar yerleşim alanı kuzey ve güney kesimlerinin 4-6 kat sismik genlik büyütmesi gösterebileceği ve sıvılaşma olayının yaşanabileceğini göstermektedir. Yerleşim alanı kuzeyinde görülen 6-8 katlı yapılarda zemin etkin periyot aralığının 0.6s-0.8s olması ve 4-5 kat sismik büyütme göstermesi söz konusu bu alan için ciddi risk oluşturduğunu düşündürmektedir. 5

(a) (b) Şekil 6. Yenişehir ilçesi sismik zon haritası, a) periyot, b) sismik büyütme. KAYNAKLAR Okada, H. (2003). The microtremor survey method. Geophysical monograph series, Society of Exploration Geophysicists (SEG), Tulsa, OK. 6

Toksöz, M.N. ve Richard, T.L. (1968). Microseisms: Mode Structure and Sources. Science,159:3817, 872-873. Hasancebi, N. ve Ulusay, R. (2006). Evaluation of site amplification and site period using different methods for an earthquake-prone settlement in Western Turkey. Engineering Geology, 87, 85 104. Hasancebi, N. ve Ulusay, R. (2007). Empirical correlations between shear wave velocity and penetration resistance for ground shaking assessments. Bull. Eng. Geol. Environ., 66, 203 213. Topal, T., Doyuran, V., Karahanoglu, N., Toprak, V., Suzen, M.L., ve Yesilnacar, E. (2003). Microzonation for earthquake hazards: Yenisehir settlement, Bursa, Turkey. Engineering Geology, 70, 93 108. Dikmen, Ü. ve Mirzaoglu, M. (2005). The seismic microzonation map of Yenisehir-Bursa, NW of Turkey by means of ambient noise measurements. Journal of Balkan Geophysical Society, 8:2,53-62. Dikmen, Ü., Mirzaoglu, M. ve Sipahi, O. (2004). Yenişehir/Bursa ilçesi Yerleşim alanı Jeofizik inceleme Raporu. Afet İşleri Genel Müdürlüğü- Ankara, 14s. Doyuran, V., Kocyigit, A., Yazıcıgil, H., Karahanoglu, N., Toprak, V., Topal, T., Suzen, M.L., Yesilnacar, E., Yılmaz, K.K. (2000). Yenisehir Belediyesi Yerlesim Alanı Jeolojik/Jeoteknik Incelemesi, METU Project: 99-03-09-01-02., 227s. 7