Yerel Zeminlerin Sismik Yap Hasar na Etkileri Üzerine Bir De erlendirme: Adapazar Örne i

Transkript

1 Yerel Zeminlerin Sismik Yap Hasar na Etkileri Üzerine Bir De erlendirme: Adapazar Örne i B. Sad k Bak r Doç. Dr., Orta Do u Teknik Üniversitesi, nflaat Mühendisli i Bölümü, Ankara 1. Girifl 17 A ustos 1999 zmit (Kocaeli) depreminde Adapazar 'nda meydana gelen yap sal hasar, da l m ve farkl formlar itibariyle zeminlerin sismik yap hasar üzerindeki etkilerine iliflkin olarak cevaplanmas gereken birçok soruyu da beraberinde getirmifltir. Kentte, özellikle 4-7 katl betonarme binalar n temellerinde farkl flekillerde (oturma, dönme ve ötelenme) ve düzeylerde meydana gelen deplasmanlar geoteknik deprem mühendisli i konusunda çal flan araflt rmac - lar n dünya çap nda ilgisini çekmifl, deprem sonras nda Adapazar 'n ziyaret eden çok say da ulusal ve uluslararas araflt rma grubu, gözlem ve müteakip çal flmalarda elde ettikleri bulgular üzerine makaleler yay mlam flt r. Konuyla ilgili olarak halen süregelen araflt rmalarda ulafl lan sonuçlar, Kentte meydana gelen yap hasarlar na ve sismik zemin davran fl na iliflkin olarak depremden hemen sonra ileri sürülen yerleflik konvansiyonel anlay fl do rultusundaki aç klama ve öngörülerle genel olarak kökten çeliflir niteliktedir. Bu bak mdan, Adapazar, deprem mühendisli i literatüründe flimdiden özel bir yer edinmifltir. Türkiye'de 17 A ustos depremine kadar zemin etkilerinin yap hasar üzerinde Adapazar 'nda oldu u derecede belirleyici olarak ortaya ç kt bir deprem yaflanmam flt r. Depremden hemen sonra yap lan de- erlendirmelerde kentteki a r yap hasar n n zemin s v laflmas ndan kaynakland yönünde prematüre (ve tamamen yanl fl) bir kan oluflmufl, gerek yap hasarlar n n de erlendirilmesi, gerekse önlem al nmas konular nda dar görüfllü bir anlay flla ve alelacele baz kararlar al nm fl ve uygulamada büyük hatalar yap lm flt r. Sonuç olarak büyük bir kaynak israf na yol aç lm fl olmas n n yan s ra, deprem afetini henüz atlatm fl olan Adapazarl vatandafllar m z maddi ve manevi a r külfetlerle karfl karfl ya b rak lm flt r. Dolay s yla, gelecek depremlerde karfl lafl labilecek benzer durumlarda afet yönetiminin gere i gibi yap labilmesi bak m ndan 17 A ustos depremi sonras nda Adapazar 'nda yap lan uygulamalar n elefltirel bir gözle de erlendirilererek gerekli derslerin ç kar lmas son derece önemlidir. 17 A ustos depreminde Adapazar 'nda meydana gelen yap sal hasar n aç klanabilmesi amac yla Orta Do u Teknik Üniversitesi nflaat Mühendisli i Bölümü Bünyesinde depremden hemen sonra bafllayarak halen k smen devam etmekte olan bir dizi araflt rma faaliyetine giriflilmifltir. Burada, bir bütünün parçalar n teflkil eder nitelikteki bu araflt rma dizisi kapsam nda elde edilen bulgular özetle aktar lmakta ve bu bulgular fl nda Adapazar 'nda deprem sonras nda yap lan uygulamalar kritik bir gözle de erlendirilmektedir. 2. Jeolojik - Geoteknik Koflullar Adapazar, eski bir göl yata olan sedimanter bir basen kenar nda kuruludur. fiehrin güney bölümü s ve sert rezidüel zeminler zeminler üzerinde yer al rken, kuzeyde yer alan daha büyük ve nisbeten yeni bölümü Sakarya Nehri ve kollar taraf ndan tafl narak derin göl çökelleri üzerine istiflenmifl olan Kuvarterner aluvyon zeminler üzerine oturmaktad r. Anakaya 8 birim fiyatlar ö renebilirsiniz

2 formasyonu sedimanter zeminler alt nda kuzey istikametinde alçalarak Kent s n rlar içerisinde 200 m civar ndaki derinliklere ulaflmaktad r. Adapazar civar n n jeolojik ana hatlar fiekil 1de verilmektedir. tamam 4-7 katl betonarme ve boflluklu tu la dolgu duvarl d r. Yeralt suyunun çok s olmas nedeniyle, birkaç istisna d fl nda bu binalar n tamam 1.5 m civar ndaki derinliklerde yer alan rijit radye temeller üzerine infla edilmifltir. Adapazar 'nda mevcut bina tiplerinin birinci do al periyotlar, yaklafl k olarak, y ma binalar için (1-3 katl ) s aral nda; betonarme binalar içinse (4-7 katl ) s aral nda hesaplanmaktad r. Kentte nispeten daha yüksek betonarme binalarda hasar, birbirinden tamamen farkl iki formda ortaya ç km flt r. Bunlar, 1) yap sal sistem hasarlar, ve 2) farkl formlardaki temel deplasmanlar d r (s ras yla, fiekil 3 ve 4). Gözlemler, temel deplasmanlar n n form ve düzeylerinin yüzey zeminlerinin mukavemet özelliklerinin yan s ra bina yüksekli i, temel boyutlar oran (genifllik/uzunluk), komflu binalar n mevcudiyeti gibi faktörlerle iliflkili oldu unu göstermektedir. Deplasmanlar, genel olarak, daha yüksek ve temel boyut oranlar düflük binalarda çok daha belirgin olarak ortaya ç karken, 1-2 katl binalarda hemen hemen hiç görülmemifltir. Kentte deprem s ras nda yüzey zefiekil 1. Adapazar civar n n jeolojik ana hatlar (Bak r, Sucuo lu ve Y lmaz, 2002). Kentin derin aluvyonlar üzerinde yer alan kesiminde yüzeyden itibaren yaklafl k 15 m derinlik içerisinde yer alan zeminler, genel olarak, yer yer kil ve çak l bantlar içeren ince kum, silt ve kilin farkl oranlardaki kar fl mlar ndan müteflekkildir. Kentin aluvyon zeminler üzerindeki kesiminde yeralt su tablas yüksek olup m aras ndaki derinliklerde seyretmektedir. Daha afla da ise, göl çökellerinin oluflturdu u kal n kil tabakalar yer almaktad r. Kent içerisinde alüvyon zeminlerde aç lm fl olan ve derinlikleri m aras nda de iflen dört derin sondaj n loglar nda bu killer m derinlikler aras nda bir çak l tabakas yla kesilmektedir (fiekil 2). 3. Bina hasar da l m ve geoteknik etkenler 17 A ustos depreminde Adapazar 'nda s ve sert zeminler üzerinde yer alan güney bölümünde nadiren a r hasarl veya çöken bina görülürken, kuzeyde derin aluvyon zeminler üzerinde, kent merkezini oluflturan mahallelerde çöken ve a r hasar gören bina oranlar %20 seviyesine ulaflm flt r. Hasar da l - m ndaki bu keskin farkl laflma, hareket büyütmesi ve yüksek frekanslar n filtrelenmesi gibi, uzun periyotlu yap lar olumsuz etkiledi i bilinen ve genel olarak kal n alüvyon zeminlerden kaynaklanan yerel geoteknik faktörlerin etkisini aç kça göstermektedir. Kentin a r hasar gören merkezi kesimi deprem öncesindeki 20 y ll k bir süre içerisinde h zla geliflmifltir. Bu dönemde infla edilen binalar n hemen hemen fiekil 2. Derin sondaj loglar ve saha mukabele analizinde kullan lan idealize zemin profili (Bak r, Sucuo lu ve Y lmaz, 2002). analizleri görebilirsiniz 9

3 minlerinde s v laflma meydana geldi ine dair aç k kan t teflkil edebilecek kum f flk rmalar oldukça seyrek görülmüfltür. Temel deplasmanlar baz durumlarda kabul edilebilir s n rlar aflm fl olmakla birlikte, radye temeller afl r oturma ve dönme koflullar nda dahi bütünlüklerini muhafaza etmifllerdir. Afl r e ilme formunda temel deplasman nedeniyle deprem sonras nda kullan lmaz halde olan birçok bina daha sonra çeflitli yöntemlerle düzeltilerek kullan labilir duruma getirilmifltir. Dikkat çekici bir husus da, iki farkl hasar formunun genel olarak birlikte görülmemifl olmas d r. Di er bir deyiflle, çöken veya a r yap sal hasar gören binalarda temel deplasman meydana gelmemifl; deplasman seviyelerinden ba ms z olarak, herhangi bir formda temel deplasman na maruz kalm fl olan hiçbir binada da dikkate de er düzeyde yap sal hasar ortaya ç kmam flt r. Bu gözlem, nispeten yumuflak veya boflluk suyu bas nc art fl sonunda mukavemet kayb na u rayarak yumuflayan zeminlerin deprem s ras nda üstyap ya ulaflan sismik kuvvetleri azaltarak do al taban izolatörü vazifesi görmüfl oldu unu göstermektedir. fiekil 4. Temel deplasman formunda bina hasarlar (Bak r ve arkadafllar, 2005). fiekil A ustos depreminde kaydedilen ve hesaplanan yer hareketlerinin ivme mukabele spektrumlar (%5 sönüm oran için). Kal n kesikli çizgi 1998 Deprem Yönetmeli inin öngördü ü tasar m spektrumudur (Bak r, Sucuo lu ve Y lmaz, 2002). fiekil 3. Yap sal sistem göçmesi formunda yap hasarlar (Bak r ve arkadafllar, 2005). 4. Saha Mukabele Analizleri 17 A ustos depremi yer hareketi Adapazar 'nda fay yüzey k r n n 3 km kadar kuzeyinde, Kentin s rezidüel zeminler üzerinde yer alan güney kesiminde kaydedilmifltir. Deprem sonras nda Kentte bina hasarlar n n en az oldu u kesim de buras d r. Di er taraftan, Kentin derin aluvyonlar üzerindeki kesiminde bina hasarlar n n son derece yüksek olmas, aluvyon ta- bakalar n n deprem hareketi özelliklerini büyük ölçüde de ifltirmifl oldu unu göstermektedir. Adapazar 'nda alüvyon zeminlerin yer hareketi üzerindeki etkileri Bak r ve arkadafllar (2002) taraf ndan 1-boyutlu model analizleriyle incelenmifltir. Bu çal flmalarda derin aluvyon zeminleri temsil eden idealize bir zemin kolonu oluflturulmufl (fiekil 2) ve Kentte al nan kay t kullan larak 17 A ustos depreminin bu zeminler üzerindeki ivme-zaman grafikleri hesaplanm flt r. fiekil 5de, farkl alüvyon derinlikleri için hesaplanan bu ivme zaman grafiklerine ait mukabele spektrumlar verilmektedir. fiekil 5 de yer alan mukabele spektrumlar aluvyon zeminler üzerindeki spektral ivme de erlerinin 3-4 katl betonarme binalar n do al periyot aral nda 10 inflaat firmalar bilgilerine kolay ulafl n

4 ( saniye) kayd n al nd sa lam zeminlerle k - yasland nda yaklafl k 0.5g daha yüksek olaca n göstermektedir. Fark, 5-7 katl binalar n do al periyot aral nda (yaklafl k saniye) 0.8g nin üzerine ç kmakta, maksimum spektral ivme de erleri ise aluvyon zeminler üzerinde aluvyon derinli ine ba l olarak g aras nda de iflmektedir. Özetle, 17 A ustos depremi s ras nda aluvyon zeminler üzerinde yer alan 3 ve daha çok katl binalar n, deprem kayd n n al nd kentin güneyindeki sa lam zeminler üzerinde yer alan binalara k yasla çok daha büyük sismik yatay kuvvetlere maruz kalm flt r. Sismik kuvvetlerdeki art fllar, aluvyon kal nl ve bina kat say s na ba l olarak 3 kata kadar yükselmektedir. Bu sonuçlar, deprem sonras nda Adapazar 'nda ortaya ç kan hasar da l m yla uyum içerisindedir. Burada hat rlanmas gereken nokta, alüvyon tabakalar üzerinde hesaplanan spektral ivme de erlerinin bina temellerinin zemine ankastre oldu u durum için geçerli oldu udur. Dolay s yla, fiekil 5de verilen spektral ivme de erlerinin, deprem s ras nda temellerin kal c deplasmanlar yapabildi i gevflek/yumuflak temel zeminleri üzerinde yer alan binalar için yap ve zemin koflullar na ba l olarak do al taban izolatörü etkisiyle daha düflük olmas beklenmelidir. 5. Adapazar silt-kil kar fl mlar n n monotonik ve dinamik yükler alt nda davran fl n n araflt r lmas Deprem sonras nda Kentte incelemelerde bulunan çeflitli gruplarca yap lan ön de erlendirmelerde bina temellerinde meydana gelmifl olan deplasmanlar n s v laflma kaynakl oldu u ileri sürülmüfltür. Ancak, daha sonra temel deplasmanlar n n görüldü ü sahalarda yap lan sondajl saha araflt rmalar nda, kum tabakalar n n (e er mevcutsa), çok derinde ve s v laflmaya imkân vermeyecek derecede s k oldu u belirlenmifltir. Yine bu araflt rmalarda, söz konusu sahalarda yüzey zeminlerinin, istisnai durumlar d fl nda, siltli kil (CL) veya killi silt (ML) olarak s n fland r lan silt-kil kar fl m olarak nitelendirilebilecek ince daneli zeminlerden olufltu unu göstermektedir. Dolay s yla, deprem koflullar nda s v laflmalar n n mümkün olup olmad halen tart flmal olan bu zeminlerin Adapazar 'nda s v laflm fl olabilece i konusu do al olarak gündeme gelmifltir. Adapazar silt-kil kar fl mlar n n genel davran fl özelliklerinin ve depremde s v laflm fl olmalar konusunun araflt r lmas amac yla, Kentte temel deplasmanlar n n meydana geldi i sahalardan temin edilen örselenmemifl silt-kil kar fl m zemin numuneleri üzerinde bir dizi paralel, monotonik ve dinamik üç eksenli yükleme deneyi yap lm flt r (Y lmaz, Pekcan ve Bak r, 2004). Deneysel çal flmalar sonucunda, dinamik yüklemenin tek veya iki yönlü olmas na ve uygulanan gerilme seviyesinin minimum ve maksimum seviyelerine ba l olarak keskin farkl l klar içeren e ilimler gözlenmifltir. Monotonik bas nç, dinamik yükleme ve müteakip ani yükleme deney sonuçlar n n birlikte verildi i fiekil 6.a - d, bu genel davran fl e ilimlerini temsil eden test sonuçlar n içermektedir. Testlerin bir bölümünde numunelere 17 A ustosta Adapazar koflullar nda ortaya ç kan sismik talebin de üzerinde yükler uygulanm fl olmas na ra men, deney serisinde hiçbir numune mukavemet ve deformasyon itibariyle s v laflma olarak yorumlanabilecek bir davran fl sergilememifltir. Bu sonuçlar itibariyle, Adapazar 'nda silt-kil kar fl m zeminler üzerinde yer alan bina temellerinin deprem koflullar nda ancak monotonik mukavemet parametreleriyle tan mlanan tafl ma kapasitesinin afl ld durumlarda büyük deplasmanlar yapm fl olabilece i anlafl lmaktad r. Sonuç olarak, Adapazar 'nda 17 A ustos depreminde meydana gelmifl olan temel deplasmanlar n n genel olarak zemin s v laflmas ndan de il, tafl ma gücünün afl lmas yla meydana gelmifl oldu u aç kt r. Dolay s yla, 17 A ustos depreminde Kentte zemin s v laflmas depremden hemen sonra düflünüldü ü derecede yayg n olarak meydana gelmemifltir. 6. Geoteknik faktörlerin yap hasar üzerindeki etkilerinin de erlendirilmesi Yap temelleri alt nda yer alan yumuflak, veya s v - laflma sonucunda yumuflayarak do rusal d fl (nonlinear) davranan zeminlerin yap sismik performans üzerindeki olumlu etkisi esasen bir süredir bilinmektedir. Bu olumlu etki iki farkl nedenden kaynaklanabilmektedir: birincisi, yüzeye ulaflan sismik dalga enerjisinin yüksek oranlarda sönümlenmesiyle; ve ikincisi, yap ve zemin özelliklerine ba l olarak, te- ücretsiz hizmeti 11

5 mel-zemin etkilefliminin do rusal s n rlar d - fl nda ve muhtemelen tafl ma gücünün ötesinde tezahür etmesiyle. Her iki durumda da konvansiyonel yap lar n birinci do al periyotlar n içeren k sa periyot aral nda sismik talepte düflüfl söz konusudur. Dolay s yla, Adapazar 'nda yüzlerce bina temelinde görülen deplasmanlarla belirginlik kazanan do rusal ötesi zemin davran fl n n 17 A ustos depreminde üstyap ya ulaflan sismik kuvvetlerde önemli miktarlarda düflüfle neden oldu unu söylemek mümkündür. Adapazar 'nda herhangi bir formda temel deplasman na maruz kalm fl olan hiçbir binada dikkate de er yap sal hasar gözlenmemifl olmas bu konuda aç k ve kesin kan t teflkil etmektedir. Kentte meydana gelen 3700 civar ndaki can kayb n n tamam na yak n bir bölümünün betonarme binalar n çökmesinden kaynaklanm fl oldu u göz önüne al nd nda, zeminin olumlu etkisinin çökmeleri, dolay s yla da can kayb n n daha yüksek rakamlara ulaflmas n önlemifl oldu u aç kt r. Geoteknik faktörlerin hasar üzerindeki etkilerinin daha detayl araflt r labilmesi amac yla, Adapazar 'nda yumuflak veya deprem s ras nda s v laflmaya ba l olarak yumuflamas muhtemel temel zeminlerinin da- l m bina hasar da l m yla karfl laflt r lm flt r. Kentte 0.5 s periyoduna karfl l k gelen spektral ivme de elerinin da l m fiekil 7de sondaj verileri itibariyle yumuflak saha olarak tan mlanan alanlar ve koordinatlar belirlenebilen çöken binalar n yerleriyle birlikte verilmektedir. Burada, spektral ivmelerin g aral nda de iflti i ve kuzey istikametinde alüvyon derinli iyle birlikte artt görülmektedir. Çöken binalar n hemen hemen tamam n n en yüksek spektral ivme bölgesinde yer al yor olmas, 17 A ustos depreminde aluvyon derinli inin binalara etkiyen sismik kuvvet seviyeleri üzerinde ne derecede etkili oldu unu göstermektedir. Ancak, fiekil 7de çok daha çarp c olan husus, birkaç istisna d fl nda, çöken binalar n tamam - n n yumuflak sahalar olarak belirlenen ve sismik talepte önemli azalmalar meydana gelmifl olmas düflünülen alanlar n d fl nda yer al yor olmas d r. Bu dufiekil 6. Adapazar silt-kil numuneleri üzerinde yap lan deneylerden elde edilen gerilme-do rusal deformasyon trendleri: (a) maksimum eksenel yük seviyesinin monotonik mukavemeti geçti i tek yönlü (bas nç) yükleme, (b) maksimum eksenel yük seviyesinin monotonik mukavemetin alt nda oldu u tek yönlü (bas nç) yükleme, (c) numunenin bas nç alt nda yenildi i çift yönlü yükleme ve (d) numunenin çekme alt nda yenildi i çift yönlü yükleme (Y lmaz, Pekcan ve Bak r, 2004). rum, 17 A ustos depreminde Kentte yumuflak yüzey zeminlerinin binalar üzerine etkiyen sismik talebi ne derecede azaltm fl olabilece ini çok çarp c bir flekilde ortaya koymaktad r. 7. Adapazar nda deprem sonras uygulamalara elefltirel bir bak fl Deprem sonras nda Adapazar 'nda gerek temel deplasmanlar n n puanlama sistemiyle yap hasar na tahvil edilmesi, gerekse bu hasar formuna iliflkin olarak tedbir al nmas konular nda bir tecrübe birikiminin mevcut olmamas nedeniyle uygulamada çok önemli yanl fllar yap lm flt r. Adapazar 'nda deprem sonras nda yap lan bina hasar de erlendirmelerinde, hiç bir üstyap hasar na maruz kalmad halde, 10 santimetrenin üzerinde düzgün oturma yapm fl olan binalar n bafllang çta a r hasarl olarak s n fland r lm fl olmas, hatal uygulamalar zincirinin ilk halkas n oluflturmufltur. Böyle bir de erlendirme, öncelikle kategorik olarak yanl flt r; zira, a r hasarl olarak s n fland r lan yap lar n mevcut durumlar itibariyle kullan lamayacak durumda oldu u ve teknik veya ekonomik nedenlerle onar m n n yap lamayaca 12 web sitemiz hizmetinizde

6 kabul edilir ve bu binalar n y k larak kald r lmas gerekir. Halbuki, düzgün oturmufl olan binalarda, oturma miktar na ba l olarak hasar görebilmesi mümkün olan tesisat ba lant lar n n onar larak binan n mevcut haliyle kullan lmas, can güvenli i ve kullan labilirlik bak m ndan herhangi bir sak nca içermemektedir. Bu konuda bir karfl laflt rma yap labilmesi amac yla, Japonya'da 1965 Niigata depremi sonras nda 90 santimetrenin üzerinde düzgün oturma yapan binalar n a r hasarl olarak s n fland r lm fl oldu unu belirtmekte yarar vard r. Bilahare, Adapazar 'nda meydana gelen a r yap - sal hasar n - büyük bir isabetsizlikle - zemin s v laflmas ndan kaynakland varsay lm fl ve hasar gören binalarda üst yap onar m öncesinde hak sahiplerinden binan n temel zemini için s v laflma tahkiki ve müteakiben s v laflmaya karfl önlem al nmas talep edilmifltir. Bu makalenin önceki bölümlerinde aç kland üzere, tamamen gereksiz, ve hatta deprem s ras nda üstyap ya etkiyen sismik kuvvetlerin art fl na neden olmas bak m ndan can güvenli i itibariyle özellikle sak ncal olan bu uygulamayla Adapazar 'nda yüzlerce yap n n temel ve/veya zemininin enjeksiyon, mini kaz k ve benzeri yöntemlerle güçlendirilmesi yoluna gidilmifltir. Sonuç olarak, Kentin çok uzun bir süre devasa bir flantiye halini alm fl olmas bir yana, binalarda üstyap ve tafl y c sisfiekil s periyoduna karfl l k gelen ivme de erlerinin de iflimi. Kareler çöken binalar n yerlerini, koyu alanlar ise yumuflak sahalar göstermektedir (Bak r ve arkadafllar, 2005). tem hasarlar için kullan lmas gereken maddi kaynak da gereksiz olarak büyük ölçüde tüketilmifltir. Adapazar 'nda bina temellerine, veya yumuflak ve yer yer s v laflabilir nitelikteki yüzey zeminlerine müdahale edilmeden önce, bu türlü bir müdahelenin gerekli veya do ru bir mühendislik uygulamas olup olmayaca sorusuna genifl bir mühendislik perspektifiyle cevap aranmas gerekirdi. Di er taraftan, bölgenin bilinen sismisitesi, Adapazar 'nda etkileri bak m ndan 17 A ustos depremiyle mukayese edilebilir bir depremin, Kuzey Anadolu fay d fl nda Adapazar civar nda mevcut di er faylar taraf ndan üretilebilmesinin mümkün olmayaca n göstermektedir. Y ll k ortalama gerilme h zlar göz önüne al nd nda, Kuzey Anadolu fay n n ayn yerde ve 17 A ustos depremiyle k yaslanabilir büyüklükte bir deprem üretebilmesi y l civar nda bir süreyi gerektirmektedir (Barka, 1996). Aç kt r ki, tekrarlama aral olarak öngörülen bu süre Adapazar 'nda mevcut binalar n çok büyük bir bölümünün ekonomik ömrünü aflmaktad r. Dolay s yla, Adapazar 'nda temel ve zeminlere yap lm fl olan müdahaleler bu itibarla da tamamen gereksizdir. Araflt rmac ve uygulay c lar olarak bugün art k üstümüze düflen, Adapazar 'ndan gerekli dersleri ç karmakt r; ve e er yapabilirsek, bu bizim yegane kazanc m z olacakt r. Kaynakça Bak r, B. S., H. Sucuo lu, and M. T. Y lmaz (2002). An overview of local site effects and the associated building damage in Adapazar during the 17 August 1999 zmit earthquake, Bull. Seismological Soc. of Am., 92, Bak r BS, Y lmaz MT, Yakut A, Gülkan P. (2005). Reexamination of Damage Distribution in Adapazar : Geotechnical Considerations, Engineering Structures; 27: Barka, A. A. (1996). Slip disribution along the North Anatolian Fault associated with large earthquakes of the period 1939 to 1967, Bull. Seismological Soc. of Am., 86, Y lmaz MT, Pekcan O, Bak r BS. (2004). Undrained Cyclic Shear and Deformation Behavior of Silt-Clay Mixtures of Adapazar, Turkey, Soil Dyn. Earthq. Eng.; 24: adet faydal link 13

7 TMMOB nflaat Mühendisleri Odas Ankara fiubesi 17. Ola an Genel Kuruluna Ça r TMMOB Kanunu gere i TMMOB nflaat Mühendisleri Odas Ankara fiubesi nin 17. Ola an Genel Kurulu, afla da yaz l gündemle, belirlenen tarih, saat ve yerlerde yap lacakt r. GÜNDEM 1. GÜN -GENEL KURUL TOPLANTISI Aç l fl Baflkanl k divan oluflturulmas (1 Baflkan, 2 Baflkan Yrd, 2 Yazman) Sayg Duruflu Yönetim Kurulu Baflkan 'n n Konuflmas Konuk Konuflmac lar Çal flma Raporunun okunmas ve de erlendirilmesi Adaylar n tesbiti o Yönetim Kurulu 7 asil, 7 yedek o Merkez Delegeleri(fiube üye say s n n %1 'i asil, %1'i yedek) o Adaylar n tutana a ba lanarak ilan o Dilek ve Temenniler, Kapan fl 2. GÜN - SEÇ MLER Ço unluklu yap lacak Genel Kurul Yönetim ve Delege Seçimleri Genel Kurul Toplant s Tarih: Cumartesi Tarih : Pazar Saat : 10:00-17:00 Saat : 09:00-17:00 Yer : MO Ankara fiubesi Yer : MO Ankara fiubesi Selanik Cad. 17/5 Selanik Cad. 17/5 K z lay/ankara K z lay/ankara Ço unluk Aranmaks z n Yap lacak Genel Kurul Yönetim ve Delege Seçimleri Genel Kurul Toplant s Tarih: Cumartesi Tarih : Pazar Saat : 10:00-17:00 Saat : 09:00-17:00 Yer : DS Genel Müdürlü ü Yer : Mimar Kemal Toplant Salonu lkö retim Okulu Yücetepe/ANKARA K z lay/ankara 14 web sitemiz hizmetinizde