TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası 42. Dönem Çalışma Raporu EMO HUKUK RAPORU

Transkript

1 EMO HUKUK RAPORU 167

2 168

3 ÖZELLEŞTİRME DAVALARI 1. Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin yüzde 55 oranındaki hissesinin blok olarak satışına ilişkin Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından yapılan tarihli ihalenin ve satışa yönelik nihai devir işlemlerinin onayına ilişkin tarih ve sayılı Resmi Gazete de yayımlanan tarih ve 2005/9146 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi nin iptali ile dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulması istemiyle açmış olduğumuz dava, Danıştay 13. Dairesi nce reddedilmiş olup, tarafımızca temyiz edilmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararı onamıştır. 2. Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin yüzde 55 oranındaki hissesinin blok satış yöntemi ile özelleştirilmesi için yapılan ihale sonucunda gerçekleştirilecek devralma işlemine izin verilmesine ilişkin Rekabet Kurulu nun tarih ve 05-48/ sayılı Kararı nın iptali ve dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulması istemiyle açtığımız dava, Danıştay 13. Dairesi nce reddedilmiş olup, tarafımızca temyiz edilmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararı onamıştır. 3. Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. nin (EDAŞ) yüzde 100 hisselerinin blok satışı yöntemiyle özelleştirilmesine yönelik ihale ilanının iptali istemiyle açtığımız dava Danıştay 13. Dairesi nce reddedilmiş olup, halen temyiz aşamasındadır. 4. Sakarya (EDAŞ) ın yüzde 100 hisselerinin blok satışı yöntemiyle özelleştirilmesine yönelik ihale ilanının iptali istemiyle açtığımız dava Danıştay 13. Dairesi nce reddedilmiş olup, halen temyiz aşamasındadır. 5. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü nün (DSİ) tarihli teklif verme toplantısı ve Pak Enerji Üretimi San. ve Tic. A.Ş nin teklifinin kabulüne ilişkin işlem ile bu işlemin dayanağı olan Elektrik Piyasasında Üretim Faaliyetinde Bulunmak Üzere Su Kullanım Hakkı Anlaşması İmzalanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerinin iptali istemiyle açtığımız dava Danıştay 13. Dairesi nce reddedilmiş olup, halen temyiz aşamasındadır. 6. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından tarihli Resmi Gazete de yayımlanan Elektrik Piyasasında Dağıtım Sistemi Yatırımlarının Düzenlenmesi ve Planlardaki Gerçekleşmelerin Denetlenmesi Hakkında Yönetmelik in 4. Maddesi nin a Bendi ile 6. Maddesi nin iptali istemiyle açtığımız dava sonucunda ilgili yönetmelik maddeleri Danıştay 13. Dairesi nce iptal edilmiştir. 7. Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından hazırlanan yeni ücret tarifesinin onaylanmasına ilişkin Telekomünikasyon Kurulu kararının ve Türk Telekomünikasyon A.Ş. nin Bazı Hizmetlerine İlişkin Tarifelerin Tavan Fiyat Yöntemi ile Onaylanmasına Yönelik Usul ve Esaslara İlişkin Tebliğ in iptali ve dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulması istemiyle açtığımız davada tarife değişikliğinin onaylanması işleminin iptaline karar verilmiş olup dava temyiz aşamasındadır. 169

4 8. Türkiye İstatistik Kurumu nun (TÜİK) açıklamış olduğu Mart 2007 tüketici fiyatları endeksinin (TÜFE) belirlenmesine yönelik hesaplama yöntemi değişikliğine ilişkin işlem ve kararının iptali ile dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulması istemli olarak açtığımız dava Ankara 9. İdare Mahkemesi nce ehliyet yönünden reddedilmiş olup, karar tarafımızca temyiz edilmiştir. Bu aşamada karar Danıştay 10. Dairesi tarafından bozulmuş olup yerel mahkemede tekrar görülmektedir. 9. Ankara Doğal Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. ne ait 9 adet elektrik santralinin özelleştirilmesine ilişkin ihale ilanı ile bu ilanın dayanağı kararın iptali istemiyle açtığımız dava Danıştay 13. Dairesi nce reddedilmiş olup, dava temyiz aşamasındadır. 10. Aydın-Denizli-Muğla illerinde elektrik dağıtım görevinin Aydem A.Ş. ye verilmesine yönelik Özelleştirme Yüksek Kurulu (ÖYK) kararı ile Şirketle Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (ETKB) arasında imzalanan Uygulama Sözleşmesi nin iptali istemiyle Danıştay da dava açılmıştır. Danıştay 13. Dairesi nce reddedilen dava temyiz aşamasındadır. 11. Aras EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine yönelik ihale ilanının iptali istemiyle Danıştay da açtığımız dava 13. Daire kararıyla reddedilmiş olup, temyiz aşamasındadır. 12. Meram EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine yönelik ihale ilanının iptali istemiyle Danıştay da açtığımız dava 13. Daire kararıyla reddedilmiş olup, temyiz aşamasındadır. 13. Yeşilırmak EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine Davada yürütmenin durdurulması istemimiz reddedilmiştir. 14. Çoruh EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine Davada yürütmenin durdurulması istemimiz reddedilmiştir. 15. Osmangazi EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine Davada yürütmenin durdurulması istemimiz reddedilmiştir. 16. İstanbul Anadolu Yakası EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine 17. Elektrik projelerinin onaylanması işlemleri ile bu projelere göre yapılan tesislerin geçici kabul ve işletmeye alma işlemlerinin dağıtım lisansına sahip dağıtım şirketleri tarafından yapılmasını düzenleyen tarihli Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (ETKB) kararının iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle dava açılmıştır. 18. Vangölü EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine Yürütmenin durdurulması istemi Danıştay 13. Dairesi tarafından reddedilmiştir. 19. Uludağ EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine Yürütmenin durdurulması istemi Danıştay 13. Dairesi tarafından reddedilmiştir. 170

5 20. Fırat EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine Yürütmenin durdurulması istemi Danıştay 13. Dairesi tarafından reddedilmiştir. 21. Çamlıbel EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine Yürütmenin durdurulması istemi Danıştay 13. Dairesi tarafından reddedilmiştir. 22. Boğaziçi EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine 23. Gediz EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine 24. Trakya EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine 25. Dicle EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine 26. Akdeniz EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine 27. Toroslar EDAŞ ın yüzde 100 oranındaki hissesinin satışı yöntemiyle özelleştirilmesine 28. İzmir İli Bergama İlçesi Ovacık-Çamköy-Narlıca köyleri sınırları içinde Altın ve Gümüş Madeni İşletmesi için Koza Altın İşletmeleri A.Ş. lehine tesis edilen tarihli çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) olumlu işleminin yürütülmesinin durdurulması ve iptali istemiyle 6 Oda, 1 Sendika, 3 Dernek ve 16 muhtarlıkla birlikte açılan dava İzmir 3. İdare Mahkemesi nde devam etmektedir. 29. EPDK tarafından 12 Ekim 2011 tarihli Resmi Gazete de yayımlanan Elektrik Piyasasında Faaliyet Gösteren Üretim ve Dağıtım Şirketlerinin Lisansları Kapsamındaki Faaliyetlerinin İncelenmesine ve Denetlenmesine İlişkin Yönetmeliğin iptali istemiyle Danıştay da dava açılmıştır. 30. Elektrik projelerinin onaylanması işlemleri ile bu projelere göre yapılan tesislerin geçici kabul ve işletmeye alma işlemlerinin dağıtım lisansına sahip dağıtım şirketleri tarafından yapılmasını düzenleyen tarihli ve tarihli ETKB kararlarının iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle ayrı ayrı iki dava açılmıştır. Davalar Danıştay 13. Dairesi nde görülmektedir. MESLEKİ DAVALAR 1. ETKB tarafından yayımlanan tarihli genelge ile Elektrik Enerji Tesisleri Proje Yönetmeliği nin 4. Maddesi nde yer alan projeyi hazırlayan serbest mühendislerin, serbest mühendis olduklarını belirten belgenin EMO tarafından verilen SMM Belgesi anlamına gelmediği, başka belgelerle de serbest çalışmanın kanıtlanacağı yönündeki görüş ve talimatlarının iptali istemiyle açtığımız davada, işlemin iptaline karar verilmiş olup, dava temyiz aşamasındadır. 171

6 2. Bayındırlık Bakanlığı nca yayımlanan Elektrik Tesisatı Genel Teknik Şartnamesi nin paratonerlerle ilgili 7. Bölüm 8. Maddesi ile 9. Maddesinin 8. Paragrafı ve 12. Maddesi nin 3. Paragrafı nın iptali istemiyle açtığımız dava Danıştay 10. Dairesi tarafından reddedilmiştir. Dava temyiz aşamasındadır tarihli Resmi Gazete de yayımlanan Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmelik in 62. Maddesi nin 5. Fıkrası, 63. Maddesi nin 4. Fıkrası, 75. Maddesi nin 3. ve 5. fıkraları, 160. Maddesi nin 4. Fıkrası ile 7 No lu Eki nin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştay da dava açılmıştır. Danıştay 10. Dairesi, yürütmenin durdurulması istemimizi reddedilmiş, itirazımız üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından yönetmeliğin 75/3, 75/5 maddeleriyle 7 No lu Eki nin bazı kısımlarının yürütülmesi durdurulmuştur. Dava 10. Daire de devam etmektedir tarihli Resmi Gazete de yayımlanan İş Güvenliği Uzmanlarının Görev, Yetki, Sorumluluk ve Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğin 4. Maddesi nin 1. Fıkrası nın (b) ve (c) Bendi nin, 11., 16., 18. ve 20. maddelerinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştay da dava açılmıştır. Danıştay 10. Dairesi nce yürütmenin durdurulması istemi reddedilmiştir tarihli Resmi Gazete de yayımlanan Radyo ve Televizyon Üst Kurulu IPTV Yayın Lisans ve İzin Yönetmeliği nin 6. Maddesi nin 1. Fıkrası nın (c) Bendi nin iptali için açtığımız dava Danıştay 13. Dairesi nce ehliyet yönünden reddedilmiştir. Dava temyiz aşamasındadır tarih ve sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Elektrik Tesisleri Proje Yönetmeliği nin 5. Maddesi nin 3. Fıkrası nın (b) Bendi, (ç) Bendi, 7. Fıkrası ve 15. Fıkrası nın iptali ve dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştay da dava açılmıştır. Davada yürütmenin durdurulması istemi reddedilmiş olup, dava devam etmektedir. 7. TEİAŞ Genel Müdürlüğü 16. İletim Tesis ve İşletme Grup Müdür Yardımcılığı (Tesis- İşletme) görevine bir teknisyenin asaleten atanmasına ilişkin tarih ve 601 sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan tarih ve sayılı Resmi Gazete de yayımlanan TEİAŞ Genel Müdürlüğü Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği nin 7. Maddesi nin (d) Bendi nin iptali ve dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulması istemiyle açılan davada işlemin ve yönetmeliğin ilgili maddesinin iptaline karar verilmiştir. Dava temyiz aşamasındadır. 8. Gazi Üniversitesi nin Teknoloji Fakültesi bünyesinde mühendislik bölümleri kurulmasına yönelik işlemi ve bu işleme onay veren YÖK Yürütme Kurulu kararı ile işlemlerin dayanağı olan 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı nın iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle açtığımız davada Danıştay 8. Dairesi nce yürütmeyi durdurma istemimiz reddedilmiştir. Dava esastan görüşülmeye devam olunmaktadır. 9. Sakarya Üniversitesi nce Teknoloji Fakültesi bünyesinde mühendislik bölümleri kurulmasına yönelik işlemi ve bu işleme onay veren YÖK Yürütme Kurulu kararı ile işlemlerin dayanağı olan 2009/15546 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı nın iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle açtığımız davada Danıştay 8. Dairesi nce yürütülmesinin durdurulması istemimiz reddedilmiştir. Dava esastan görüşülmeye devam olunmaktadır. 172

7 10. 1 Nisan 2010 tarih ve sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Binalarda Enerji Performansı Yönetmeliğinde Değişiklik yapılmasına Dair Yönetmeliğin 29. Maddesi ile Binalarda Enerji Performansı Yönetmeliği ne eklenen 26/A Maddesi nin 3. Fıkrası nda yer alan bulunduran tüzel kişiler ibaresinin iptali ve dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştay da dava açılmıştır. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, dava açtığımız yönetmelik maddesini istemimiz yönünde düzelterek Resmi Gazete de yayımlamıştır. 11. Kıbrıs ve Türkiye deki üniversitelerle yapılan yazışma sonucunda Odamıza sahte diploma ile üye olan kişiler tespit edilerek haklarında suç duyurusunda bulunulmuştur. 12. Asansör Bakım ve İşletme Yönetmeliğinin bazı maddelerinin iptali istemi ile açılan dava Danıştay 10. Dairesi nde devam etmektedir. 13. TSE sayılı standardının iptali istemi ile açılan dava Danıştay 10. Dairesi nde devam etmektedir. 14. Elektrik İle İlgili Fen Adamlarının Görev, Yetki ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmelik te Değişiklik Yapan Yönetmelik in 1. Maddesi nin iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle Danıştay da dava açılmıştır. 173

8 174