T.C. ĐSTANBUL 16. AĞIR CEZA MAHKEMESĐ (CMK. 250. MADDESĐ ĐLE GÖREVLĐ) DURUŞMA TUTANAĞI DOSYA NO : 2011/63 DURUŞMA TARĐHĐ : 02/07/2012 CELSE NO : 29. BAŞKAN : MEHMET EKĐNCĐ 39587 ÜYE : HĐKMET ŞEN 39730 ÜYE : BÜLENT KINAY 40267 CUMHURĐYET SAVCISI : UFUK ERMERTCAN 35205 KATĐP : YEŞĐM KUŞCUOĞLU 116613 Belirli gün ve saatte 29. celse açıldı. Açık yargılamaya devam olundu. Mahkememizin 2011/63 esas sayılı kamu davasının oturumu Çağlayan Adliyesi'nde bulunan büyük duruşma salonunda mahkeme başkanı Mehmet Ekinci, üye hakimler Hikmet Şen ve Bülent Kınay'dan oluşan mahkeme heyeti tarafından zabıt katibi Yeşim Kuşçuoğlu'da hazır olduğu halde duruşmaya başlanıldı. C. Savcısı Ufuk Ermertcan hazır. Açık yargılamaya devam olundu. Tutuklu sanıklar AZĐZ YILDIRIM, OLGUN PEKER, ĐLHAN YÜKSEL EKŞĐOĞLU ve YUSUF TURANLI geldiler, bağsız olarak yerlerine alındılar. Tutuksuz sanıklar TAYFUR HAVUTÇU, YAVUZ AĞIRGÖL, MAHMUT BOZ, MECNUN OTYAKMAZ, HALDUN ŞENMAN, M. ŞEKĐP MOSTUROĞLU, AHMET ATEŞ, SAMET GÜZEL, HASAN ÇETĐNKAYA, ZAFER TÜZÜN, ÖZCAN ÜSTÜNTAŞ, ALAEDDĐN YILDIRIM, MURAT ÖZTÜRK, HALĐL KÖNTEK, TAMER YELKOVAN, MĐTHAT HALĐS, MAHMUT GÜNEŞ, FARUK YAŞAR, SEYĐT KALENDER, MAHMUT BOZ. SEYĐT ĐBRAHĐM KALENDER hazır olmakla yerlerine alındılar. Sanık Ümit Karan vekili Av. Ayhan Sağıroğlu, Sanık Fatih Sandal müdafi Av. Çağdaş Mıhçı, Sanık Faruk Taşseten, Hikmet Karaman, Mustafa Ulaş Ortakaya Av. Didem Sunna, Sanık Şekip Mosturoğlu Müdafileri Av. Selin Kurt, Av. Naim Karakaya ve Av. Dilek Mosturoğlu, Sanık Aziz Yıldırım vekili Av. Şeref Dede, Sanık Bülent Uygun müdafii Av. Đsmail Gürses, Sanık Ali Kıratlı Müdafii Av. Ramazan Dinç, Sanıklar Mecnun Otyakmaz ve Seyit Đbrahim Kalender Vekili Av. Serhat Çetin, Sanık Şekip Mosturoğlu Vekili Av. Hasan Fecri Karadeniz, Sanık Tayfur Havutçu müdafi Av. Nail Gönenli, Sanık Ahmet Ateş müdafi Av. Ahmet Akpınar, Sanık Şükrü Ongan müdafii Av. Savaş Adalet, Sanıklar Erdem Konyar, Emenike müdafiileri Av. Rezzan Epözdemir, Av. Caner Özcan, Sanık Yusuf Turanlı müdafiileri Av. Işıl Mutluer, Av. Vehbi Kahveci, Sanık Kenan Yaralı müdafi Av. Şebnem Işık, Sanık Tamer Yelkovan Müdafi Av. Aslı Aydınöz ve Av. Somay Tümerkan, Sanık Selim Kımıl ve Abdullah Eker müdafi Av. Muhammet Bilal Üzer, Sanık Mahmut Boz vekilleri Av. Hasan Adil Atabay ve Av. Orkun Atabay,
Sanık Abdullah Cila Müdafi Av. Mahir Işıkay, Sanık Halil Köntek müdafii Av. Ertekin Aksüt, Sanık Đlhan Yüksel Ekşioğlu müdafiileri Av. Ersan Şen, Av. Yasemin Yurttaş, Av. Muammer Menekşe, Sanık Cemil Turhan müdafii Av. Bilgehan Özdemir, Sanık Bülent Đbrahim Đşcen müdafii Av. Şener Atılgan, Sanık Đbrahim Akın müdafii Av. Hakkı Kurtuluş, Sanık Yavuz Ağırgöl müdafii Av. Đsmail Tepecik, Sanık Mustafa Sani Şener, M. Şekip Mosturoğlu müdafiileri Av. Cemalettin Mutlu, Sanık Faruk Yaşar müdafii Av. Ahmet Karaahmetoğlu, Sanıklar Olgun Peker, Özcan Üstüntaş müdafii Av. Serdar Öktem, Sanık Serdal Adalı müdafii Av. Ömer Durak, Sanık Sami Dinç müdafii Av. Atahan Sevimli, Sanıklar Aziz Yıldırım, Alaeddin Yıldırım, Samet Güzel, Murat Öztürk, Hasan Çetinkaya müdafii Av. Yasemin Merçil, Sanık Mecnun Otyakmaz müdafii Av. Orhan Erdemli, Av. Enes Güngören, Sanık Haldun Şenman, Đskender Alın, Đlhan Çelikay, Korcan Çelikay müdafi Av. Ali Rıza Dizdar ve Av. Savaş Adalet, Sanık Ömer Ülkü müdafii Av. Nuray Mercimek, Sanık Sadri Şener, Nevzat Şakar müdafii Av. Ali Mesut Seçkin, Sanık Volkan Bahçekapılı müdafii Av. Hakan Ayhan Pınar, Sanık Aziz Yıldırım müdafii Av. Abdurrahim Erol, Sanık Serdar Berkin müdafii Av. Özgür Cevat Altuntaş, Sanık Coşkun Çalık müdafii Av. Yılmaz Ekinci, Sanık Erdem Konyar, Emnanuel Chınenye müdafii Av. Caner Özcan, TFF müdafii Av. Orçun Urak, Trabzonspor vekili Av. Nusret Yılmaz ve Hakan Orhan, Sanık Aziz Yıldırım müdafiileri Av. Köksal Bayraktar, Av. Abdullah Kaya geldiler. Yerlerine alındılar. ĐDDĐA MAKAMINDAN SORULDU: 01/06/2012 tarihindeki esas hakkındaki görüşümüzü tekrar ediyoruz. Sanıkların üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur, dedi. Yargılamaya son verileceği ihtarıyla huzurda bulunan sanıklardan ve müdafiilerinden son sözleri soruldu: SANIK MUSTAFA SANĐ ŞENER MÜDAFĐĐ Av. CEMALETTĐN MUTLU SON SÖZÜNDE: Beraatimizi talep ediyoruz, dedi. SANIK ĐBRAHĐM AKIN MÜDAFĐĐ Av. HAKKI KURTULUŞ SON SÖZÜNDE: Beraatimizi talep ediyoruz, dedi. SANIKLAR BÜLENT UYGUN, SERDAR KULBĐLGE, FATĐH AKBABA, ŞÜKRÜ ONGAN MÜDAFĐĐ Av. ĐSMAĐL GÜRSES SON SÖZÜNDE: 4 müvekkilimin de beraatini talep ediyorum, dedi. SANIK SAMĐ DĐNÇ MÜDAFĐĐ Av. ERDENER YURTCAN SON SÖZÜNDE: Eski savunmalarımızı tekrar ediyoruz, dedi. SANIK ÖMER ÜLKÜ MÜDAFĐĐ Av. NURAY MERCĐMEK SON SÖZÜNDE: Beraatimizi talep ediyoruz, dedi. SANIK FATĐH SANDAL MÜDAFĐĐ Av. ÇAĞDAŞ MIHÇI SON SÖZÜNDE: Beraatimizi talep ediyoruz, dedi. SANIK COŞKUN ÇALIK MÜDAFĐĐ Av. YILMAZ EKĐNCĐ SON SÖZÜNDE: Beraatimizi talep ediyoruz, dedi.
SANIKLAR HĐKMET KARAMAN, FARUK TAŞSETEN, MUSTAFA ULAŞ ORTAKAYA MÜDAFĐĐ Av. DĐDEM SUNNA SON SÖZÜNDE: Beraatimizi talep ediyoruz, dedi. SANIKLAR SELĐM KIMIL, ABDULLAH EKER MÜDAFĐĐ AV. MUHAMMET BĐLAL ÜZER SON SÖZÜNDE: Beraatimizi talep ediyoruz, dedi. SANIK SERDAL ADALI MÜDAFĐĐ Av. ÖMER DURAK SON SÖZÜNDE: Beraatimizi talep ediyoruz, dedi. SANIKLAR ĐSKENDER ALIN, ĐLHAN ÇELĐKAY, KORCAN ÇELĐKAY MÜDAFĐĐ Av. ALĐ RIZA DĐZDAR SON SÖZÜNDE: Mevcut yasaya göre müvekkillerin beraatine karar verilmesini talep ediyoruz, dedi. SANIK BÜLENT ĐBRAHĐM ĐŞCEN MÜDAFĐĐ Av. ŞENEL ATILGAN SON SÖZÜNDE: Beraatimizi talep ediyoruz, dedi. SANIK ABDULLAH CĐLA MÜDAFĐĐ Av. MAHĐR IŞIKAY SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK ALĐ KIRATLI MÜDAFĐĐ Av. RAMAZAN DĐNÇ SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK SERKAN ACAR VE ARKADAŞLARI MÜDAFĐĐ Av. YASEMĐN MERÇĐL SON SÖZÜNDE: Beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK KENAN YARALI MÜDAFĐĐ Av. ŞEBNEM IŞIK SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK SERDAR BERKĐN MÜDAFĐĐ Av. ÖZGÜR ALTUNTAŞ SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK ZAFER TÜZÜN MÜDAFĐĐ Av. MURAT ALTUN SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIKLAR SADRĐ ŞENER, NEVZAT ŞAKAR MÜDAFĐĐ Av. ALĐ MESUT SEÇKĐN SON SÖZÜNDE: Müvekkillerin beraatlerine karar verilmesini talep ediyoruz, dedi. SANIK HAKAN KARAAHMET MÜDAFĐĐ Av. GÜRKAN CELEBÇĐOĞLLU SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK ÜMĐT KARAN MÜDAFĐĐ Av. AYHAN SAĞIROĞLU SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK VOLKAN BAHÇEKAPILI MÜDAFĐĐ Av. HAKAN AYRANPINAR SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK TALAT EMRE KOÇAK MÜDAFĐĐ Av. MUSTAFA KOÇAK SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK CEMĐL TURHAN MÜDAFĐĐ Av. BĐLGEHAN ÖZDEMĐR SON SÖZÜNDE: Müvekkilin beraatine talep ediyoruz, dedi. SANIK YUSUF TURANLI SON SÖZÜNDE: Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK ĐLHAN YÜKSEL EKŞĐOĞLU SON SÖZÜNDE: Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK OLGUN PEKER SON SÖZÜNDE: Mahkemenize güveniyoruz, tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK AZĐZ YILDIRIM SON SÖZÜNDE: T.C Mahkemelerine güveniyoruz, beraatimizi ve tahliyemizi talep ediyoruz, dar ağacında da olsak son sözümüz fenerbahçedir, dedi. SANIK ZAFER TÜZÜN SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK MĐTHAT HALĐS SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK AHMET ATEŞ SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK TAYFUR HAVUTÇU SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK HALDUN ŞENMAN SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK MECNUN OTYAKMAZ SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK ALAEDDĐN YILDIRIM SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK HASAN ÇETĐNKAYA SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi.
SANIK SAMET GÜZEL SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK TAMER YELKOVAN SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK M. ŞEKĐP MOSTUROĞLU SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK MURAT ÖZTÜRK SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK FARUK YAŞAR SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK MAHMUT GÜNEŞ SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK MAHMUT BOZ SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK SEYĐT ĐBRAHĐM KALENDER SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK ÖZCAN ÜSTÜNTAŞ SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK YAVUZ AĞIRGÖL SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. SANIK HALĐL KÖNTEK SON SÖZÜNDE: Beraatimi talep ediyorum, dedi. Araştırılacak başka husus kalmadığından açık yargılamaya son verildiği bildirildi. "TÜRK MĐLLETĐ ADINA YARGI YETKĐSĐ KULLANAN BAĞIMSIZ ĐSTANBUL 16. AĞIR CEZA MAHKEMESĐNCE" GEREĞĐ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Ayrıntıları gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; -I- 1- OLGUN PEKER A- a) Sanık Olgun PEKER'in; üzerine atılı haksız çıkar sağlamak amacıyla örgüt kurup yönetmek suçundan TCK 'nın 220/1 maddesi gereğince sanığın güttüğü amaç ve saik, kastın yoğunluğu dikkate alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 3 YIL HAPĐS CEZASI ĐLE b)sanığın yöneticisi olduğu örgütün, silahlı olduğuna yönelik yeterli delil elde edilemediğinden hakkında TCK'nın 220/3 maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA, c)sanığın yargılama sürecindeki saygılı tutum ve davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, sanığa verilen ceza, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek NETĐCETEN 2 YIL 6 AY HAPĐS CEZASI ĐLE d)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın e)sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, B) Her ne kadar sanık Olgun PEKER hakkında; 12/05/2011 günü Orta Kahve isimli iş yerine yönelik olarak mala zarar verme suçundan dolayı TCK nun 38/1 ve 220/5 yollamasıyla TCK nun 151/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve yargılamanın devamı sırasında müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESĐNE, C) Her ne kadar Sanık Olgun PEKER'in; 12/05/2011 günü Orta Kahve isimli iş yerine yönelik olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK nun 38/1 ve 220/5 yollamasıyla TCK nun 116/2-4.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası
açılmış ise de; eylemin örgüt bağlantısıyla yapıldığına ilişkin delil olmadığından ve bireysel eylem olarak mahkememizce kabul edilmekle atılı suçlardan 5271 sy CMK nun 223/2-a-e maddesi gereğince BERAATĐNE, D) a) Her ne kadar sanık Olgun PEKER hakkında; 10/12/2010 günü Alper Büfe isimli iş yeri sahibi Yakup Bekdemir'e yönelik mala zarar verme suçundan dolayı TCK nun 38/1 ve 220/5 yollamasıyla TCK nun 151/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve yargılamanın devamı sırasında müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESĐNE, b) Her ne kadar sanık Olgun PEKER hakkında 10/12/2010 günü mağdur Yakup Bekdemir'e birden fazla kişi ile birlikte ve var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit suçundan dolayı TCK nun 38/1 ve 220/5 yollamasıyla TCK nun 106/2-cd.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bu suç yönünden 5271 Sayılı CMK nun 223/2-e maddesi gereği BERAATĐNE, E) a)her ne kadar sanık Olgun PEKER hakkında; 25/06/2009 günü Giresun FM isimli iş yeri sahibi Mustafa Cici'ye yönelik mala zarar verme suçundan dolayı TCK nun 38/1 ve 220/5 yollamasıyla TCK nun 151/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve yargılamanın devamı sırasında müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESĐNE, F) a)sanık Olgun PEKER hakkında; 25/06/2009 günü Giresun FM isimli iş yeri sahibi Mustafa Cici'ye yönelik birden fazla kişi ile birlikte ve var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK nun 38/1 ve 220/5 yollamasıyla TCK nun 116/2-4. maddesi gereğince sanığın kastı suçun işlenmesindeki özellikler sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 1 YIL 3 AY HAPĐS CEZASI ĐLE b)eylemin birden fazla kişi ile ve var olan veya varsayılan suç örgütlerinin oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak gerçekleştirildiği anlaşılmakla TCK nın 119/1- c ve d maddeleri gereğince verilen ceza bir kat artırılarak sanığın 2 YIL 6 AY HAPĐS CEZASI ĐLE c)sanığın yargılama sürecindeki saygılı tutum ve davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, sanığa verilen ceza, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek NETĐCETEN 2 YIL 1 AY HAPĐS CEZASI ĐLE d)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı Hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın
f)sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, G) Sanık Olgun PEKER'in; 25/06/2009 günü Giresun FM de Hakan AKBAŞ'a yönelik olarak birden fazla kişi tarafından birlikte ve varsayılan suç örgütlerinin oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit suçundan dolayı TCK nun 38/1 ve 220/5 yollamasıyla TCK'nın 106/2-c-d.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de mağdur Hakan AKBAŞ a yönelik olarak her hangi bir tehdit içerici söz ve beyan olmadığı anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 223/2- a maddesi gereği BERAATĐNE, H) a)sanık Olgun PEKER'in; 25/06/2009 günü Giresun FM de Mustafa CĐCĐ'ye yönelik olarak birden fazla kişi tarafından birlikte ve varsayılan suç örgütlerinin oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit suçundan dolayı TCK nun 38/1 ve 220/5 yollamasıyla TCK nun 106/2-c ve d. maddesi gereğince sanığın kastı suçun işlenmesindeki özellikler sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 2 YIL 6 AY HAPĐS CEZASI ĐLE b)sanığın yargılama sürecindeki saygılı tutum ve davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, sanığa verilen ceza, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek NETĐCETEN 2 YIL 1 AY HAPĐS CEZASI ĐLE c)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın d)sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, I) Her ne kadar sanık Olgun PEKER hakkında; mağdur Bahri Kaya'nın tehdit edilmesi eyleminden dolayı TCK nun 38/1 ve 220/5 yollamasıyla TCK nun 106/2-c-d.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bu suç yönünden 5271 Sayılı CMK nun 223/2-e maddesi gereği BERAATĐNE, J) a) Sanık Olgun PEKER'in menajer Faruk Güler'i var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak tehdit etmesi suçu subuta ermekle eylemine uyan TCK nun 106/2-d maddesi gereğince sanığın kastı suçun işlenmesindeki özellikler sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 2 YIL 4 AY HAPĐS CEZASI ĐLE b)sanığın yargılama sürecindeki saygılı tutum ve davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, sanığa verilen ceza, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek NETĐCETEN 1 YIL 11 AY 10 GÜN HAPĐS CEZASI ĐLE
c)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; sanığın 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d,ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın d)5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaata varılan sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERĐ 5271 Sayılı CMK.nun 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETĐM SÜRESĐNE TABĐĐ TUTULMASINA, Sanık hakkında sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine YER OLMADIĞINA, 5271 sayılı CMK. 231/10 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verileceğinin ĐHTARINA, 5271 Sayılı CMK.nun 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanğa ĐHTARINA, K) Her ne kadar sanık Olgun PEKER hakkında 04/04/2011 günü oynanan Diyarbakırspor- Giresunspor maçında şike yapılması eyleminden dolayı TCK nun 220/5.maddesi yollamasıyla TCK nun 158/1-d.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması ve atılı suçun unsurları gerçekleşmediği anlaşılmakla 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereği BERAATĐNE, L) Her ne kadar Sanık Olgun PEKER hakkında 18/04/2011 günü oynanan Karşıyaka- Giresunspor ve 24/04/2011 günü oynanan Giresunspor- Mersin Đdman Yurdu maçlarında şike yapılması eylemlerinden dolayı TCK nun 220/5 yollamasıyla 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; eylemlerin örgüt bağlantısı ile yapıldığına ilişkin delil olmaması nedeniyle 5271 sy CMK nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATĐNE, M) Her ne kadar sanık Olgun PEKER' hakkında mağdur Turgay Demircan'a yönelik yağma eyleminden dolayı TCK nun 37/1 yollamasıyla, TCK nun 149/1- c - f ve g maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçtan 5271 sayılı CMK nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATĐNE, N) Her ne kadar sanık Olgun PEKER hakkında; mağdur Şenel Kaçmaz'a yönelik yağma eyleminden dolayı TCK nun 37/1 yollamasıyla, TCK nun 149/1-c-f-g.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden
uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçtan 5271 sayılı CMK nun 223/2-e maddesi gereğince BERAATĐNE, O) a)sanık Olgun PEKER'in; 31/03/2011 günü yapılan menajerlik sınavına girmek için sahte resmi belge temin edip kullanmak suçu sübuta ermekle, eylemine uyan TCK'nın 204/1 maddesi gereğince sanığın güttüğü amaç ve saik, kastın yoğunluğu dikkate alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 2 YIL 4 AY HAPĐS CEZASI ĐLE b)sanığın yargılama sürecindeki saygılı tutum ve davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek, sanığa verilen ceza, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek NETĐCETEN 1 YIL 11 AY 10 GÜN HAPĐS CEZASI ĐLE c)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d,ve e bendinde yer alan yazılı Hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın d)5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaata varılan sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERĐ 5271 Sayılı CMK.nun 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETĐM SÜRESĐNE TABĐĐ TUTULMASINA, Sanık hakkında sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine YER OLMADIĞINA, 5271 sayılı CMK. 231/10 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verileceğinin ĐHTARINA, 5271 Sayılı CMK.nun 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanğa ĐHTARINA, P) Her ne kadar Sanık Olgun PEKER'in; 31/03/2011 günü yapılan menajerlik sınavı sorularını almak için rüşvet vermek eyleminden dolayı TCK. nın 252/2 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan delil yetersizliği nedeniyle 5271 sayılı CMK nın 223/2 e maddesi gereği BERAATĐNE, R) Her ne kadar sanık Olgun PEKER; hakkında kopya çekmek suretiyle belgede sahtecilik suçundan dolayı TCK nun 207/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATĐNE, S)
Her ne kadar sanık Olgun PEKER hakkında; kamu kurumunu dolandırıcılığa teşebbüs suçundan dolayı TCK'nın 35/2.maddesi yollamasıyla TCK'nın 158/1-d maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATĐNE, 2- AZĐZ YILDIRIM; A) a) Sanık AZĐZ YILDIRIM ın; spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde şike ve teşvik primi suçlarını işlemek suretiyle suç örgütü kurup yönettiği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 220/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ÜÇ YIL HAPĐS CEZASI ĐLE b)cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek, sanığa verilen ceza takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek NETĐCETEN ĐKĐ YIL ALTI AY HAPĐS CEZASI ĐLE c)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın d)sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, B) a)sanık AZĐZ YILDIRIM ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-ĐBB Spor, 08.05.2011 günü oynanan Karabük Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike; 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor- Bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor ve 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor-Đ.B.B Spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik pirimi suçlarını işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ĐKĐ YIL HAPĐS VE ON BĐN GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE b)suçun, spor kulübü yönetim kurulu başkanı olan sanık tarafından ve ayrıca suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle, sanığın cezası 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/4-b ve c madde ve bentleri uyarınca 1/2 oranında arttırılarak ÜÇ YIL HAPĐS VE ON BEŞ BĐN GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE c)suçun; bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi nedeniyle sanığın cezası, 6259 sayılı Kanun ile eklenen 6222 sayılı Kanun un 11/10. maddesi uyarınca eylemlerin niteliği ve yoğunluğu da gözetilerek takdiren 1/2 oranında artırılarak DÖRT YIL ALTI AY HAPĐS VE YĐRMĐ ĐKĐ BĐN BEŞ YÜZ GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE d)cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek sanığın cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek ÜÇ YIL DOKUZ AY HAPĐS
VE ON SEKĐZ BĐN YEDĐ YÜZ ELLĐ GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE e)sanığa verilen ON SEKĐZ BĐN YEDĐ YÜZ ELLĐ GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 70 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETĐCETEN ÜÇ YIL DOKUZ AY HAPĐS ve BĐR MĐLYON ÜÇ YÜZ ON ĐKĐ BĐN BEŞ YÜZ TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE 5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının takdiren birer ay ara ile 20 EŞĐT TAKSĐTTE ÖDENMESĐNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine, f)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın Sanığın ayrıca 6259 sayılı Kanun ile eklenen 6222 sayılı Kanun un 11/11. maddesi uyarınca spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyet icra edilen tüzel kişilerin yönetim ve denetim organlarında görev yapmaktan YASAKLANMASINA, g)sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, h)sanık hakkında 6222 sayılı Kanun un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını SEYĐRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin EMNĐYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ne gönderilmesine, C) Her ne kadar sanık AZĐZ YILDIRIM hakkında; Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor-Trabzonspor, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Kasımpaşa, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor-ĐBB Spor, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor ve 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe müsabakalarda şike yaptığı ve teşvik primi verdiğinden bahisle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza kanunlarında da bu fiiller özel olarak düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATĐNE, 3- ABDULLAH BAŞAK; A) a) Sanık ABDULLAH BAŞAK ın; spor müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde, şike ve teşvik primi suçlarını işlemek suretiyle Aziz Yıldırım liderliğinde kurulan örgüte üye olmak suçu sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BĐR YIL ALTI AY HAPĐS CEZASI ĐLE
b)sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek BĐR YIL ÜÇ AY HAPĐS CEZASI ĐLE c) Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın d) Sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, e)5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaata varılan sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERĐ 5271 Sayılı CMK.nun 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETĐM SÜRESĐNE TABĐĐ TUTULMASINA, Sanık hakkında sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine YER OLMADIĞINA, 5271 sayılı CMK. 231/10 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verileceğinin ĐHTARINA, 5271 Sayılı CMK.nun 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanğa ĐHTARINA, B) a)sanık ABDULLAH BAŞAK ın; Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; 01.05.2011 günü oynanan ĐBB Spor-Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü, 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor-Đ.B.B Spor ve 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor- Fenerbahçe müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike ve teşvik primi suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BĐR YIL ALTI AY HAPĐS ve ĐKĐ BĐN GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE b)suçun; suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 6222 sayılı Kanun un 11/4-c maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak BĐR YIL ON BEŞ AY HAPĐS VE ÜÇ BĐN GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE c) Suçun; bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi nedeniyle sanığın cezası, 6259 sayılı Kanun ile eklenen 6222 sayılı Kanun un 11/10. maddesi uyarınca eylemlerin niteliği ve yoğunluğu da gözetilerek takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 1/3 oranında artırılarak BĐR YIL YĐRMĐ DÖRT AY HAPĐS VE DÖRT BĐN GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE d) Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek BĐR YIL ON SEKĐZ AY HAPĐS VE ÜÇ BĐN ÜÇ YÜZ OTUZ ÜÇ GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE
e)sanığa verilen ÜÇ BĐN ÜÇ YÜZ OTUZ ÜÇ GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 25 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETĐCETEN BĐR YIL ON SEKĐZ AY HAPĐS ve SEKSEN ÜÇ BĐN ÜÇ YÜZ YĐRMĐ BEŞ TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE 5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının takdiren birer ay ara ile 20 EŞĐT TAKSĐTTE ÖDENMESĐNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine, f)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın Sanığın ayrıca 6259 sayılı Kanun ile eklenen 6222 sayılı Kanun un 11/11. maddesi uyarınca spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyet icra edilen tüzel kişilerin yönetim ve denetim organlarında görev yapmaktan YASAKLANMASINA, g) Sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, h)sanık hakkında 6222 sayılı Kanun un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını SEYĐRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin EMNĐYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ne gönderilmesine, 4- ABDULLAH CĐLA; A)Her ne kadar Sanık Abdullah CĐLA'nın 31/03/2011 günü yapılan menajerlik sınavı sorularını almak için rüşvet vermek eyleminden dolayı TCK. nın 252/2 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan delil yetersizliği nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2- e maddesi gereği BERAATĐNE, B) Her ne kadar sanık Abdullah CĐLA hakkında kopya çekmek suretiyle belgede sahtecilik suçundan dolayı TCK nun 207/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATĐNE, C) Her ne kadar sanık Abdullah CĐLA hakkında kamu kurumunu dolandırıcılığa teşebbüs suçundan dolayı TCK nun 35/2.maddesi yollamasıyla TCK nun 158/1-d maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATĐNE, 5-ABDULLAH EKER; A) Her ne kadar sanık Abdullah EKER'in, Olgun PEKER liderliğinde kurulan silahlı suç örgütüne üye olma suçundan TCK. nın 220/2 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan delil yetersizliği nedeniyle 5271 sayılı CMK nın 223/2-e maddesi gereği BERAATĐNE, B) Her ne kadar sanık Abdullah EKER hakkında 12/05/2011 günü Orta Kahve isimli iş yerine yönelik olarak mala zarar verme suçundan dolayı TCK nun 37/1 yollamasıyla TCK nun
151/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve yargılamanın devamı sırasında müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESĐNE, C) a)sanık Abdullah EKER 12/05/2011 günü Orta Kahve isimli iş yerine yönelik olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK nun 37/1 yollamasıyla TCK nun 116/2-4.maddesi gereğince sanığın kastı suçun işlenmesindeki özellikler sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek takdiren 1 YIL HAPĐS CEZASI ĐLE b)eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleştirildiği mahkememizce değerlendirilmekle TCK'nın 119/1-c maddeleri gereğince cezası 1 kat arttırılarak sanığın 2 YIL HAPĐS CEZASI ĐLE Koşulları oluşmadığından sanık hakında TCK'nın 119/1-d maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, c)sanığın sabıkasız oluşu, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezası, 5237 Sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek NETĐCETEN 1 YIL 8 AY HAPĐS CEZASI ĐLE d)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin e)5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaata varılan sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERĐ 5271 Sayılı CMK.nun 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETĐM SÜRESĐNE TABĐĐ TUTULMASINA, Sanık hakkında sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine YER OLMADIĞINA, 5271 sayılı CMK. 231/10 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verileceğinin ĐHTARINA, 5271 Sayılı CMK.nun 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanğa ĐHTARINA, D) a)sanık Abdullah EKER'in adresinde yapılan aramada ruhsatsız 1 adet tabanca ve fişek bulundurduğu anlaşılmakla, eylemine uyan 6136 S.Y.nın 13/1 maddesi gereğince sanığın kastı, şahsi ve sosyal durumu, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek takdiren 1 YIL HAPĐS ve 30 GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE b)sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezası, 5237 Sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 10 AY HAPĐS CEZASI ve 25 GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE
c)sanığa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın TCK nun 50/1-a maddesi gereği takdiren adli para cezasına dönüştürülmesine, Sanığın ekonomik, şahsi durumuna göre TCK nun 52/2 maddesi uyarınca verilen adli para cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmek suretiyle ve sanığın 6000 TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE Sanığa verilen adli para cezasının 5237 Sayılı Yasanın 52/2 maddesi gereğince takdiren 1 günü 20 TL den adli para cezasına dönüştürülerek 500 TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE Sonuç olarak; sanığın ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan dolayı 6500 TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE Sanığın ekonomik ve şahsi haline göre adli para cezasını ödemesi hususunda taksitlendirme yapılmasına YER OLMADIĞINA, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ĐHTARINA, d)sanık hakkında ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan verilen kısa süreli hapis cezası mahkememizce TCK 50/1-a maddesi gereği adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmiş olmakla, bu suç yönünden sanık hakkında TCK nun 51/1 ve 5271 sy CMK nun 231/5 maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA, 6-ABDULLAH KARAKUZ; A) Her ne kadar sanık Abdullah KARAKUZ hakkında Olgun PEKER liderliğinde kurulan silahlı suç örgütüne üye olma suçundan TCK. nın 220/2 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan delil yetersizliği nedeniyle 5271 sayılı CMK nın 223/2 e maddesi gereği BERAATĐNE, B) a)sanık Abdullah KARAKUZ'un adresinde yapılan aramada ruhsatsız 1 adet tabanca ve fişek bulundurduğu anlaşılmakla, eylemine uyan 6136 S.Y.nın 13/1 maddesi gereğince sanığın kastı, şahsi ve sosyal durumu, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek takdiren 1 YIL HAPĐS ve 30 GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE b) Sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezası, 5237 Sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek 10 AY HAPĐS CEZASI ve 25 GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE c)sanığa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın TCK nun 50/1-a maddesi gereği takdiren adli para cezasına dönüştürülmesine, Sanığın ekonomik, şahsi durumuna göre TCK nun 52/2 maddesi uyarınca verilen adli para cezasının günlüğü 20 TL den paraya çevrilmek suretiyle ve sanığın 6000 TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE Sanığa verilen adli para cezasının 5237 Sayılı Yasanın 52/2 maddesi gereğince takdiren 1 günü 20 TL den adli para cezasına dönüştürülerek 500 TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE Sonuç olarak; sanığın ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan dolayı 6500 TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE Sanığın ekonomik ve şahsi haline göre adli para cezasını ödemesi hususunda taksitlendirme yapılmasına YER OLMADIĞINA, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ĐHTARINA d)sanık hakkında ruhsatsız tabanca bulundurmak suçundan verilen kısa süreli hapis cezası mahkememizce TCK 50/1-a maddesi gereği adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmiş
olmakla, bu suç yönünden sanık hakkında TCK nun 51/1 ve 5271 sy CMK nun 231/5 maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA, C) Her ne kadar sanık Abdullah KARAKUZ hakkında 10/12/2010 günü Alper Büfe isimli iş yeri sahibi Yakup Bekdemir'e yönelik mala zarar verme suçundan dolayı TCK nun 38/1 yollamasıyla TCK nun 151/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve yargılamanın devamı sırasında müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESĐNE, D) Her ne kadar sanık Abdullah KARAKUZ hakkında 10/12/2010 günü mağdur Yakup Bekdemir'e birden fazla kişi ile birlikte ve var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak tehdit suçundan dolayı TCK nun 38/1 yollamasıyla TCK nun 106/2-cd.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bu suç yönünden 5271 Sayılı CMK nun 223/2-e maddesi gereği BERAATĐNE, 7- ABDURRAHMAN YAKUT; A)Her ne kadar sanık Abdurrahman YAKUT hakkında 04/04/2011 günü oynanan Diyarbakırspor-Giresunspor maçında şike yapılması eyleminden dolayı TCK nun 158/1-d maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması ve atılı suçun unsurları gerçekleşmediği anlaşılmakla 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereği BERAATĐNE, B) a)sanık Abdurrahman YAKUT nun; 18/04/2011 günü oynanan Karşıyaka-Giresunspor maçında şike yapılması eylemi sabit olduğundan suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren 1 YIL HAPĐS CEZASI ve BĐN GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE b)sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmakla 6222 sayılı yasanın 11/5 maddesi gereğince teşebbüs teşkil eden eylemlerinin niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın ALTI AY HAPĐS VE BEŞ YÜZ GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE CEZALANDIRILMASINA; c)sanığın sabıkasız geçmişi, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 5 AY HAPĐS VE DÖRT YÜZ ON ALTI GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE d)sanığa verilen DÖRT YÜZ ON ALTI GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 30 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETĐCETEN 5 AY HAPĐS VE ON ĐKĐ BĐN DÖRT YÜZ SEKSEN TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE 5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının takdiren birer ay ara ile 6 EŞĐT TAKSĐTTE ÖDENMESĐNE, taksitlerden birinin süresinde
ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine, e)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın Sanığın ayrıca 6222 sayılı Kanun un 11/11. maddesi uyarınca spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyet icra edilen tüzel kişilerin yönetim ve denetim organlarında görev yapmaktan YASAKLANMASINA, f)sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, g)6259 sayılı Kanun ile 6222 sayılı Kanun a eklenen 11/9. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nın 231. maddesi ile ertelemeye ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına, h)sanık hakkında 6222 sayılı Kanun un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını SEYĐRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin EMNĐYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ne gönderilmesine, 8-ADĐL ŞAHĐN; Her ne kadar sanık Adil ŞAHĐN hakkında Olgun PEKER liderliğinde kurulan silahlı suç örgütü içindeki hiyerarşik yapıyı dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan TCK' nin 220/7 maddesi yollamasıyla 2-3 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden de sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçtan 5271 sayılı CMK' nın 223/2 e maddesi gereği BERAATĐNE, 9- AHMET ATEŞ; Her ne kadar sanık AHMET ATEŞ hakkında Türkiye Kupası bünyesinde 11.05.2011 günü oynanan Beşiktaş-ĐBB Spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığı ve bu bağlamda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATĐNE, 10- AHMET ÇELEBĐ; A) a) Sanık AHMET ÇELEBĐ nin; Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde spor müsabakalarının sonucunu şike ve teşvik primi ile etkilemek amacıyla Aziz Yıldırım liderliğinde kurulan örgüte üye olmak suçu sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BĐR YIL ALTI AY HAPĐS CEZASI ĐLE b)sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek NETĐCETEN BĐR YIL ÜÇ AY HAPĐS CEZASI ĐLE
c)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın d) Sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, e)5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaata varılan sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERĐ 5271 Sayılı CMK.nun 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETĐM SÜRESĐNE TABĐĐ TUTULMASINA, Sanık hakkında sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine YER OLMADIĞINA, 5271 sayılı CMK. 231/10 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verileceğinin ĐHTARINA, 5271 Sayılı CMK.nun 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanğa ĐHTARINA, B) a)sanık AHMET ÇELEBĐ nin Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; 01.05.2011 günü oynanan ĐBB Spor-Fenerbahçe ve 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakalarının sonucunu etkilemek amacıyla şike suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BĐR YIL ALTI AY HAPĐS ve ÜÇ BĐN GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE b)suçun; spor kulübü yönetim kurulu üyesi olan sanık tarafından ve ayrıca suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 6222 sayılı Kanun un 11/4-c maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak BĐR YIL ON BEŞ AY HAPĐS ve DÖRT BĐN BEŞ YÜZ GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE c) Suçun; bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi nedeniyle sanığın cezası, 6259 sayılı Kanun ile eklenen 6222 sayılı Kanun un 11/10. maddesi uyarınca eylemlerin niteliği de gözetilerek takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 1/4 oranında artırılarak BĐR YIL YĐRMĐ BĐR AY YĐRMĐ ĐKĐ GÜN HAPĐS ve BEŞ BĐN ALTI YÜZ YĐRMĐ BEŞ GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE d) Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek BĐR YIL ON ALTI AY ÜÇ GÜN HAPĐS ve DÖRT BĐN ALTI YÜZ SEKSEN YEDĐ GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE e)sanığa verilen DÖRT BĐN ALTI YÜZ SEKSEN YEDĐ GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 40 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETĐCETEN BĐR YIL ON
ALTI AY ÜÇ GÜN HAPĐS ve YÜZ SEKSEN YEDĐ BĐN DÖRT YÜZ SEKSEN TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE 5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının takdiren birer ay ara ile 20 EŞĐT TAKSĐTTE ÖDENMESĐNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine, f) Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın Sanığın ayrıca 6222 sayılı Kanun un 11/11. maddesi uyarınca spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyet icra edilen tüzel kişilerin yönetim ve denetim organlarında görev yapmaktan YASAKLANMASINA, g) Sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, h)sanık hakkında 6222 sayılı Kanun un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını SEYĐRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin EMNĐYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ne gönderilmesine, 11-ALAEDDĐN YILDIRIM; A) a)sanık ALAEDDĐN YILDIRIM ın; Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde spor müsabakalarının sonucunu şike ve teşvik primi ile etkilemek amacıyla Aziz Yıldırım liderliğinde kurulan örgüte üye olmak suçu sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle NETĐCETEN BĐR YIL ALTI AY HAPĐS CEZASI ĐLE b)sanığın yargılama sürecindeki olumsuz davranışları gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren YER OLMADIĞINA, c)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına d) Sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, e)5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaata varılan sanık hakkında verilen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERĐ 5271 Sayılı CMK.nun 231/8 maddesi gereğince sanığın 5 YIL DENETĐM SÜRESĐNE TABĐĐ TUTULMASINA,
Sanık hakkında sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine YER OLMADIĞINA, 5271 sayılı CMK. 231/10 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmediği takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verileceğinin ĐHTARINA, 5271 Sayılı CMK.nun 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanğa ĐHTARINA, B) a)sanık ALAEDDĐN YILDIRIM ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor-Bursaspor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla teşvik primi suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun un 11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BĐR YIL ALTI AY HAPĐS ve ÜÇ BĐN GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE b)suçun; spor kulübü yönetim kurulu üyesi olan sanık tarafından ve ayrıca suç işlemek amacıyla kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 6222 sayılı Kanun un 11/4-c maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak BĐR YIL ON BEŞ AY HAPĐS ve DÖRT BĐN BEŞ YÜZ GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE c)sanığın 08.05.2011 günü oynanan Karabük-Fenerbahçe müsabakasında şike suçunu işlediği sabit olmadığından hakkında 6259 sayılı Kanun ile eklenen 6222 sayılı Kanun un 11/10. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, d)suçun teşvik pirimi vaadi ile işlenmesi nedeniyle sanığın cezası 6222 sayılı Kanun un 11/5. maddesi uyarınca yarı oranında indirilerek BĐR YIL BĐR AY ON BEŞ GÜN HAPĐS ve ĐKĐ BĐN ĐKĐ YÜZ ELLĐ GÜN ADLĐ PARA CEZASI ĐLE e) Sanığın yargılama sürecindeki olumsuz davranışları gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren YER OLMADIĞINA, f)sanığa verilen ĐKĐ BĐN ĐKĐ YÜZ ELLĐ GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren 60 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETĐCETEN BĐR YIL BĐR AY ON BEŞ GÜN HAPĐS ve YÜZ OTUZ BEŞ BĐN TL ADLĐ PARA CEZASI ĐLE 5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının takdiren birer ay ara ile 8 EŞĐT TAKSĐTTE ÖDENMESĐNE, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine, g)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın Sanığın ayrıca 6222 sayılı Kanun un 11/11. maddesi uyarınca spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyet icra edilen tüzel kişilerin yönetim ve denetim organlarında görev yapmaktan YASAKLANMASINA,
h)6259 sayılı Kanun ile 6222 sayılı Kanun a eklenen 11/9. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nın 231. maddesi ile ertelemeye ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına, ı) Sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, j)sanık hakkında 6222 sayılı Kanun un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını SEYĐRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin EMNĐYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ne gönderilmesine, C) Her ne kadar sanık ALAEDDĐN YILDIRIM hakkında Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde; 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe müsabakasında şike yaptığından bahisle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza kanunlarında da bu fiiller özel olarak düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATĐNE, D) Her ne kadar sanık ALAEDDĐN YILDIRIM hakkında Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde;08.05.2011 günü oynanan Karabükspor-Fenerbahçe müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığı ve bu bağlamda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATĐNE, 12- ALĐ KIRATLI; A) a) Sanık ALĐ KIRATLI nın; Türkiye Profesyonel Süper Ligi nde spor müsabakalarının sonucunu şike ve teşvik primi ile etkilemek amacıyla Aziz Yıldırım liderliğinde kurulan örgüte üye olmak suçu sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 220/2. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle BĐR YIL ALTI AY HAPĐS CEZASI ĐLE b)sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek NETĐCETEN BĐR YIL ÜÇ AY HAPĐS CEZASI ĐLE c)sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar; 5237 sayılı TCK nın 53/1.Maddesinin a,b,c,d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından YOKSUN 5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı yasanın d) Sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, e)5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde