BİYOLOJİ ÖĞRETMENLERİNİN SINIF DIŞI ÖĞRETİM YÖNTEMLERİNİ KULLANMA DURUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ



Benzer belgeler
BİYOLOJİ ÖĞRETMENLERİNİN LABORATUVAR DERSİNE YÖNELİK TUTUMLARININ FARKLI DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMENLERİNİN LABORATUVAR KULLANIMI VE TEKNOLOJİK YENİLİKLERİ İZLEME EĞİLİMLERİ (YEREL BİR DEĞERLENDİRME)

ÖĞRETMENLERE GÖRE MESLEK LİSESİ ÖĞRENCİLERİNİN REHBERLİK GEREKSİNİMLERİ

İLKÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİNİN MÜZİK DERSİNE İLİŞKİN TUTUMLARI

İLKÖĞRETİM 6. ve 7. SINIF FEN ve TEKNOLOJİ DERSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ İÇERİĞİNE VE ÖĞRENME- ÖĞRETME SÜRECİNE İLİŞKİN ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ

EĞİTİM FAKÜLTESİ ÖĞRENCİLERİNİN ÖĞRETMENLİK MESLEK BİLGİSİ DERSLERİNE YÖNELİK TUTUMLARI Filiz ÇETİN 1

Beden Eğitimi Öğretmenlerinin Kişisel ve Mesleki Gelişim Yeterlilikleri Hakkındaki Görüşleri. Merve Güçlü

Fen Eğitiminde Eğitsel Oyun Tabanlı Kavram Öğretiminin ve Kavram Defteri Uygulamasının Öğrenci Tutum ve Başarısına Etkisi

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMENLERİNİN YENİ FEN BİLGİSİ PROGRAMINA YÖNELİK DÜŞÜNCELERİ

ORTAÖĞRETİME ÖĞRETMEN YETİŞTİRMEDE "GENEL KÜLTÜR" BAKIMINDAN FEN EDEBİYAT FAKÜLTELERİNİN ETKİLİLİĞİ

KUYUMCULUK VE TAKI TASARIMI PROGRAMI ÖĞRENCĐLERĐNĐN OKULDAN BEKLENTĐLERĐ VE MESLEKĐ GELECEKLERĐNĐN DEĞERLENDĐRĐLMESĐ

THE EFFECT OF EXPERIMENTAL APPLICATIONS ON ACADEMIC ACHIEVEMENT IN THE LEARNING OF GENETICS


İ Ö İ



Bir Sağlık Yüksekokulunda Öğrencilerin Eleştirel Düşünme Ve Problem Çözme Becerilerinin İncelenmesi

ORTAÖĞRETİME ÖĞRETMEN YETİŞTİRMEDE "MESLEK BİLGİSİ" BAKIMINDAN FEN-EDEBİYAT VE EĞİTİM FAKÜLTELERİNİN ETKİLİLİĞİ

Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi Journal of Research in Education and Teaching Kasım 2014 Cilt: 3 Sayı: 4 Makale No: 30 ISSN:

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÇÖZÜNME İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR HAKKINDAKİ BİLGİLERİNİN İNCELENMESİ

İngilizce Öğretmen Adaylarının Öğretmenlik Mesleğine İlişkin Tutumları 1. İngilizce Öğretmen Adaylarının Öğretmenlik Mesleğine İlişkin Tutumları

ORTAÖĞRETİM FİZİK DERSLERİNDE DENEYLERİN ÖĞRENME ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

AN INVESTIGATION OF THE ATTITUDES OF STUDENTS TOWARD THE STUDENT SELECTION EXAMINATION (SSE) THROUGH A NUMBER OF VARIABLES

Uzaktan Eğitim ve E-Öğrenme (ISE 424) Ders Detayları

BATI MÜZİĞİ KORO EĞİTİMİ ÖĞRETİM PROGRAMI ÜNİTELERİNİN UYGULAMADA YETERLİLİĞİ AÇISINDAN ÖĞRETMENLERCE DEĞERLENDİRİLMESİ

ĠLKÖĞRETĠM FEN VE TEKNOLOJĠ DERSĠ KAZANIMLARI VE SBS SORULARININ YENĠ BLOOM TAKSONOMĠSĠNE GÖRE DEĞERLENDĠRĠLMESĠ

FEN ve TEKNOLOJİ ÖĞRETİMİNDE PERİYODİK TABLODA KÖŞE KAPMACA OYUNUN ETKİLİLİĞİ

ÖZGEÇMİŞ. Yardımcı Doçent Sınıf Öğretmenliği Ondokuz Mayıs Üniversitesi 2003-

The Study of Relationship Between the Variables Influencing The Success of the Students of Music Educational Department

Sınavlı ve Sınavsız Geçiş İçin Akademik Bir Karşılaştırma

MARMARA COĞRAFYA DERGİSİ SAYI: 19, OCAK , S İSTANBUL ISSN: Copyright

SIKÇA SORULAN SORULAR

SEVİYE BELİRLEME SINAVI NIN (SBS) UYGULAMASININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Eğitim Denetimi Uygulamaları Kapsamında Öğretmenlere Göre Öğretmenlerin Performans Değerlendirmesine İlişkin Bir İnceleme

ORTAÖĞRETİM FİZİK DERSİ ENERJİ ÜNİTESİ ÖĞRETİM PROGRAMI GELİŞTİRME ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA

MĠLLĠ EĞĠTĠM BAKANLIĞI ORTAÖĞRETĠM KURUMLARI YÖNETMELĠĞĠ Üçüncü Bölüm

BİLGE KUNDUZ ULUSLARARASI ENFORMATİK VE BİLGİ İŞLEMSEL DÜŞÜNME ETKİNLİĞİ: 2015 YILI UYGULAMA RAPORU YASEMİN GÜLBAHAR FİLİZ KALELİOĞLU DİLEK DOĞAN

T.C. NİĞDE ÜNİVERSİTESİ PEDAGOJİK FORMASYON EĞİTİMİ SERTİFİKA PROGRAMI YÖNERGESİ

ÖĞRETMENLER, ÖĞRETMEN ADAYLARI VE ÖĞRETMEN YETERLĠKLERĠ

Analyzing High School Students Attitudes towards the Student Selection Examination (SSE) in Different Variables (The Case of Diyarbakır)

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ DENEYSEL ETKİNLİKLERDE KULLANILAN İSTATİSTİKİ BİLGİLERİNİN İNCELENMESİ

FEN BİLGİSİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ FEN BRANŞLARINA KARŞI TUTUMLARININ İNCELENMESİ

ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖĞRETMENLİK MESLEĞİNİ TERCİH SEBEPLERİ

SINIF ÖĞRETMENİ ADAYLARININ BONA YAPMA BECERİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

MESLEKİ EĞİTİM ÇALIŞANLARINDA E-ÖĞRENME FARKINDALIĞININ ARTTIRILMASI

FEN VE TEKNOLOJİ İLE BİYOLOJİ ÖĞRETMEN ADAYLARININ MİKROSKOP KULLANIMINDA KARŞILAŞTIKLARI SORUNLAR VE BU SORUNLARIN NEDENLERİNİN BELİRLENMESİ

PROBLEM ÇÖZME YÖNTEMİNİN KALICILIĞA VE ÖĞRENCİLERİN ERİŞİ DÜZEYİNE ETKİSİNE YÖNELİK DENEYSEL BİR ÇALIŞMA

LAÜ FEN EDEBĐYAT FAKÜLTESĐ PSĐKOLOJĐ BÖLÜMÜ PSK 106 ĐSTATĐSTĐK YÖNTEMLER I BAHAR DÖNEMĐ TELAFĐ SINAVI SORULARI

PROJE TABANLI ÖĞRENME YAKLAŞIMININ UYGULANMASINDA FEN VE TEKNOLOJİ ÖĞRETMENLERİNİN KARŞILAŞTIKLARI GÜÇLÜKLERİN İNCELENMESİ

TEMEL EĞİTİMDEN ORTAÖĞRETİME GEÇİŞ ORTAK SINAV BAŞARISININ ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

Şendil CAN 1 Yrd.Doç.Dr., Muğla Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, İlköğretim Bölümü, Muğla-TÜRKİYE

FEN BİLGİSİ DERSİNDE DRAMA TEKNİĞİNİN ÖĞRENCİ TUTUMUNA ETKİSİ

LAÜ FEN EDEBĐYAT FAKÜLTESĐ PSĐKOLOJĐ BÖLÜMÜ PSK 106 ĐSTATĐSTĐK YÖNTEMLER I BAHAR DÖNEMĐ BÜTÜNLEME SINAVI SORULARI

KAMU PERSONELÝ SEÇME SINAVI PUANLARI ÝLE LÝSANS DÝPLOMA NOTU ARASINDAKÝ ÝLÝÞKÝLERÝN ÇEÞÝTLÝ DEÐÝÞKENLERE GÖRE ÝNCELENMESÝ *

Ders Adı Kodu Yarıyılı T+U Saati Ulusal Kredisi AKTS. Yüz Yüze / Zorunlu / Seçmeli

DERS BİLGİLERİ Ders Kodu Yarıyıl T+U Saat Kredi AKTS Ebelikte Öğretim Ön Koşul -

TÜRKÇE ÖĞRETMENİ ADAYLARININ BİLİMSEL ARAŞTIRMAYA YÖNELİK TUTUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN BAŞARILARI ÜZERİNE ETKİ EDEN BAZI FAKTÖRLERİN ARAŞTIRILMASI (MUĞLA ÜNİVERSİTESİ İ.İ.B.F ÖRNEĞİ) ÖZET ABSTRACT

Sınıf Öğretmeni Adaylarının Kaynaştırmaya Yönelik Tutumlarının İncelenmesi

VALİLİĞİNE (Millî Eğitim Müdürlüğü) GENELGE 2007/ 58

EK-1 BEDEN EGİTİMİ DERSİNDE ÖĞRENCİ BAŞARISININ DEĞERLENDİRİLMESİ

İlköğretim Okulu Müdürlerinin Kurum Denetiminde Karşılaştıkları Sorunlar



Veri Analizi. Isınma Hareketleri. Test İstatistikleri. b) En çok tekrar eden: 7 (mod) c) Açıklık = En büyük En küçük = 10 1 = 9. d)

ORTAÖĞRETİM FİZİK DERSİ ELEKTROMANYETİZMA KONUSU ÖĞRETİM PROGRAMI GELİŞTİRME ÜZERİNE BİR ÇALIŞMA

Dr. Evrim Üstünlüoğlu * Prof. Dr. Muhsin Hesapçıoğlu **


SAĞLIK HİZMETLERİ MESLEKİ EĞİTİMİNDE SINAVSIZ GEÇİŞ SORUN MU? *




ÖĞRENCİ BAŞARISININ DEĞERLENDİRİLMESİ



SINIF ÖĞRETMENLİĞİ ÖĞRENCİLERİNİN GENEL KİMYA DERSİNE YÖNELİK GÖRÜŞLERİNİN BELİRLENMESİ


ğ ğ Ö ğ ğ ğ ğ ğ ğ ğ ğ ğ ğ ğ ğ ğ ğ Ö ğ ğ ğ ğ

MESLEK YÜKSEKOKULLARINDAKİ ÖĞRENCİLERİN ÖĞRENİM GÖRDÜKLERİ BÖLÜMÜ SEÇİMİNDEKİ ETKİLİ FAKTÖRLER


Öğrenim Kazanımları Bu programı başarı ile tamamlayan öğrenci;

İlköğretim İngilizce Öğretmenlerinin Öğretmenlik Mesleği Özel Alan Yeterliklerine İlişkin Algılarının Belirlenmesi

2005 Dil Anlatım Dersi Kapsamı İle Genel ve Özel Hedeflerinin Değerlendirilmesi ve Öğretmen Tutumları

KİŞİSEL GELİŞİM VE EĞİTİM ÖZÜRLÜ MEMUR SEÇME SINAVINA HAZIRLIK (OMSS- LİSANS) MODÜLER PROGRAMI (YETERLİĞE DAYALI)

Tablo 1. Araştırmaya Katılan Öğretmenlerin Mesleki Kıdemlerine Göre Dağılımı



uygulamak ve bölümlere uygun eğitim sistemini belirlemek amacıyla bu çalışma yapılmıştır.












Ö Ç Ö

Transkript:

BİYOLOJİ ÖĞRETMENLERİNİN SINIF DIŞI ÖĞRETİM YÖNTEMLERİNİ KULLANMA DURUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Gülay EKİCİ Gazi Üniversitesi, Teknik Eğitim Fakültesi, Eğitim Bilimleri Bölümü, ANKARA Özet: Bu araştırmanın genel amacı, biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanma durumlarının değerlendirilmesidir. Araştırma betimleme-survey yöntemiyle yapılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu 2001-2002 Eğitim-Öğretim yılında Ankara ili Çankaya merkez ilçesinde görev yapan toplam 72 biyoloji öğretmeni oluşturmuştur. Araştırma verileri açık uçlu ve D-Y sorulardan oluşan bir ölçme aracıyla toplanmıştır. Araştırma verilerinin değerlendirilmesinde yüzde, frekans ve aritmetik ortalama ve Khi-kare kullanılmıştır. Araştırma verilerinin değerlendirilmesi sonunda; Biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini yeterli düzeyde kullanmadıkları ve bu öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeylerinin kısmen yeterli olduğu belirlenmiştir. Biyoloji öğretmenlerinin bu yöntemleri kullanmaları, öğretmenlerin cinsiyetine, kıdemine, mezun oldukları yükseköğretim kurumuna ve sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeyine göre değişmemektedir. Diğer taraftan biyoloji öğretmenlerinin bu yöntemleri kullanamamalarının en önemli nedenleri; programda belirtilen konuların sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmaya elverişli olmaması, sınıf dışı öğretim yöntemlerinin uygulanmasının oldukça güç olması vb. olarak sıralanmaktadır. 1. GİRİŞ Eğitim programı kavramını incelediğimizde; öğrenene, okulda ve okul dışında planlanan etkinlikler yoluyla öğrenme yaşamları düzeneği olduğu ifade edilmektedir Bu tanımda da belirtildiği gibi okul dışında da öğrenmelerin olduğu, bu öğrenmelerin planlı programlı yapılması durumunda belirli öğretim tekniklerinin uygulanması söz konusundur. Bu tekniklerden en etkili olanları, gezi, gözlem, görüşme, sergi, proje ve ödevlerdir (Çilenti ve Özçelik, 1991; Demirel, 2002). Biyoloji dersinin amaçları ve kapsamı incelediğinde, bireylere canlılarla ilgili temel ilke ve kavramların öğretilmesi, bu kavramlarla günlük hayatta karşılaşıldığında olaylar arasında ilişki kurulabilmesi, bilimsel ve eleştirici düşüncenin kazandırılması, yeryüzünün insan hayatındaki öneminin kavratılması, bilimsel ve teknolojik gelişmeleri izleyebilen bireylerin yetiştirilmesi ve doğal çevre-insan sağlığı ilişkisinin önemi gibi konular yer almaktadır (MEB, 1992: 473). Belirlenmiş bu amaçlardan da anlaşıldığı gibi biyoloji dersi kapsadığı pek çok konu açısından sadece sınıfta veya laboratuvarda öğretilemeyecek kadar özel nitelikler taşıyan bir bilim dalıdır. Çünkü öğrencinin kitapta resmini gördüğü bir yaprağı, çiçeği, böceği, balığı vb. canlıları doğal ortamlarında görmesi kadar etkili bir öğrenme ortamı hiçbir zaman sınıfta veya laboratuvarda sağlanamaz. Bu nedenle biyoloji öğretmenlerinin bu kadar önemli olan sınıf dışı öğretim yöntemlerini ne düzeyde kullandıklarının araştırılması önemli görülmektedir. 1.1 Araştırmanın Amacı Bu araştırmanın genel amacı, biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanma durumlarının değerlendirilmesidir. Bu genel amaca yönelik olarak aşağıdaki sorulara cevap aranmıştır: 1. Biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanma düzeyi nasıldır? 2. Biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanma durumları, öğretmenlerin cinsiyetine, kıdemine, mezun oldukları yükseköğretim kurumlarına ve sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeyine göre değişmekte midir? 3. Biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeyleri nasıldır? 4. Biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanamamalarının nedenleri nelerdir? 2. YÖNTEM Araştırma betimleme-survey yöntemiyle yapılmıştır. 2.1 Araştırma Grubu Araştırma grubunu 2001-2002 Eğitim-Öğretim yılında Ankara ili Çankaya merkez ilçesinde görev yapan toplam 72 biyoloji öğretmeni oluşturmuştur.

2.2. Veri Toplama Araçları Araştırma verilerinin toplanması amacıyla kullanılan ölçme aracı üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde; biyoloji öğretmenlerinin kişisel özelliklerini belirlemeyi amaçlayan sorular, ikinci bölümde; biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanıp-kullanmamalarını ve sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanamamalarının nedenlerini belirlemeyi amaçlayan açık uçlu sorular, üçüncü bölümde ise; biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki teorik bilgi düzeylerini belirlemeyi amaçlayan sorular bulunmaktadır. Sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki teorik bilgi düzeylerini belirlemeyi amaçlayan sorular kapsamında, gezi, gözlem, görüşme, sergi, proje ve ödev yöntemlerinin her birine ait 10 ar tane özelliği vurgulayan D-Y seçenekli toplam 60 cümle içermektedir. Bu cümleler konuyla ilgili kaynaklardan yararlanılarak hazırlanmıştır (Bilen, 1989; Demirel, 1992; Demirel, 2002; Hesapçıoğlu, 1992; Küçükahmet, 1989). Güvenirlik çalışması için toplam 47 biyoloji öğretmenine uygulanan ölçme aracının Cronbach-alfa değerleri 0. 84 olarak hesaplanmıştır. 2.3. Verilerin Analizi Araştırma verileri SPSS-10.0 paket programı kullanılarak değerlendirilmiştir. Araştırma verilerinin değerlendirilmesinde yüzde, frekans, aritmetik ortalama ve Khi-kare kullanılmıştır. 3. BULGULAR 3.1. Biyoloji Öğretmenlerinin Sınıf Dışı Öğretim Yöntemlerini Kullanma Düzeyi Tablo 3.1: Biyoloji Öğretmenlerinin Sınıf Dışı Öğretim Yöntemlerini Kullanma Düzeyi Sınıf Dışı Öğretim Yöntemlerini Kullanmıyor um Kısmen kullanıyorum Kullanıyorum Topla m f % f % f % f % 4 6 22 30, 6 8, 7 1 4 1,1 6 3 2 00,0 Tablo 3. 1 de görüldüğü gibi araştırmaya katılan biyoloji öğretmenlerinin %61,1 i sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmadıklarını belirtirken, %30,6 sı kısmen kullandıklarını ve %8,3 ü kullandıklarını belirtmişlerdir. 3.2. Biyoloji Öğretmenlerinin Sınıf Dışı Öğretim Yöntemlerini Kullanma Durumları İle Kişisel Nitelikleri Arasındaki İlişki Bu alt amaçta, biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanma durumlarının öğretmenlerin cinsiyetine, kıdemine, mezun oldukları yükseköğretim kurumuna ve sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeyine göre değişip değişmediği değerlendirilmiştir (Tablo 3.2). Tablo 3. 2 : Biyoloji Öğretmenlerinin Sınıf Dışı Öğretim Yöntemlerini Kullanma Durumları İle Kişisel Nitelikleri Arasındaki İlişki Sınıf Dışı Öğretim Yöntemleri Kişisel Nitelikler Okul Cinsiyet Kullanmama Kısmen kullanma Kullanma Erkek 21 13 1 Kadın 23 9 5 Kıdem 1-10 yıl 19 12 4 11 yıl ve üstü 25 10 2 Mezun Olunan Eğitim Fakültesi 18 12 3 P değeri (Khikare),18,45,56

Fen-Edb. Fakültesi 26 10 3 Bilgi Düzeyi Yeterli 7 4 1,97 Kısmen Yeterli 37 18 5 Yetersiz - - - Tablo 3.2 de görüldüğü gibi biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmaları ile öğretmenlerin cinsiyeti, kıdemi, mezun oldukları yükseköğretim kurumları ve sınıf dışı öğretim yöntemleri konusunda bilgi düzeyi arasında p<.05 düzeyinde bir ilişki bulunamamıştır. Bu durum biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmalarının, öğretmenlerin cinsiyetine, kıdemine, mezun oldukları yükseköğretim kurumlarına ve sınıf dışı öğretim yöntemleri konusunda bilgi düzeyine göre değişmediğini, başka faktörlerin etkisi altında olduğu şeklinde değerlendirilebilir. 3.3. Biyoloji Öğretmenlerinin Sınıf Dışı Öğretim Yöntemleri Konusundaki Bilgi Düzeyleri Bu bölümde öğretmenlerin her biri 1 puan olan toplam 60 soruya verdikleri doğru cevaplar sonucunda kaç puan alacakları yani başarı durumları gruplandırılmıştır. Buna göre; 1-20 arasında soruya doğru cevap verenler: Yetersiz bilgi düzeyine sahip, 21-40 arasında soruya doğru cevap verenler: Kısmen Yeterli bilgi düzeyine sahip, 41-60 arasında soruya doğru cevap verenler: Yeterli bilgi düzeyine sahip oldukları kabul edilmişlerdir. Bu duruma göre biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeylerinin dağılımı şöyledir ( Tablo 3.3): Tablo 3.3: Biyoloji Öğretmenlerinin Sınıf Dışı Öğretim Yöntemleri Konusundaki Bilgi Düzeyleri Sta Me M R Min.- ndart dyan od anj Max. Puanlar sapma 3 6,9 33, 2 3 16,00-2 3,59 5 00 5,00 3,00 49,00 Tablo 3.3 de görüldüğü gibi, biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerine ait sorulara verdikleri doğru cevaplardan aldıkları puanların ortalaması (33,59 puan), biyoloji öğretmenlerinin Kısmen Yeterli (21-40 puan) bilgi düzeyine sahip olduklarını göstermektedir. Ayrıca aritmetik ortalamanın yanında, mod ve medyanında Kısmen yeterli puan düzeyi bölümünde yer alması bu sonucu destekler niteliktedir. 3.4. Biyoloji Öğretmenlerinin Sınıf Dışı Öğretim Yöntemlerini Kullanamamalarının Nedenleri Tablo 3. 4: Biyoloji Öğretmenlerinin Sınıf Dışı Öğretim Yöntemlerini Kullanamamalarının Nedenleri Nedenler f % 1. Programda belirtilen konuların sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmaya elverişli olmaması, 2. Sınıf dışı öğretim yöntemlerinin uygulanmasının oldukça güç olması yani hem öğretmen hem de öğrenci için özel hazırlık, bilgi, beceri, zaman, belli bir maliyet vb. gerektirmesi, 3. Öğrencilerin üniversiteye giriş sınavı kaygısı içinde olmaları ve zamanlarının sınırlı olması, 4. Öğrencilerin sınıf dışı öğretim yöntemleri konusunda bilinçsiz olmaları, 5. Ders süresinin yetersiz olması, 6. Sınıf dışı öğretim yöntemlerini uygulamaya uygun ortamların bulunmaması. 65 63 60 48 41 40 37 13 90,2 87,5 83,3 66,6 56,9 55,5 51,3 18,0

7. Sınıf dışı öğretim yöntemlerini vakit kaybı olarak algılama, 8. Sınıf dışı öğretim yöntemlerinin öğretmene sorumluluklar yüklemesi, 9. İdarenin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmaya olumlu yaklaşmaması, 6 8,3 Tablo 3. 4 de görüldüğü gibi, biyoloji öğretmenleri tarafından, sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanamamalarının pek çok nedeni belirtilmiştir. Buna göre biyoloji öğretmenlerinin %90,2 i sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanamamalarının en önemli nedenini Programda belirtilen konuların sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmaya elverişli olmaması olarak belirtirken, bu nedeni Sınıf dışı öğretim yöntemlerinin uygulanmasının oldukça güç olması yani hem öğretmen hem de öğrenci için özel hazırlık, bilgi, beceri, zaman, belli bir maliyet vb. gerektirmesi (%87,5), Öğrencilerin üniversiteye giriş sınavı kaygısı içinde olmaları ve zamanlarının sınırlı olması (83,3),Öğrencilerin sınıf dışı öğretim yöntemleri konusunda bilinçsiz olmaları (%83,3), Ders süresinin yetersiz olması (%66,6), Sınıf dışı öğretim yöntemlerini uygulamaya uygun ortamların bulunmaması (%56,9), Sınıf dışı öğretim yöntemlerini vakit kaybı olarak algılama (%55,5), Sınıf dışı öğretim yöntemlerinin öğretmene sorumluluklar yüklemesi (%51,3) ve Okul idaresinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmaya olumlu yaklaşmaması (%18,0) izlemektedir. 4. YORUM/TARTIŞMA Sınıf dışı öğretim yöntemleri genellikle öğrenciyi aktif konuma getiren, öğrencinin yeteneklerini ortaya koymasına yardımcı olan ve hem öğrenciye hem de öğretmene sorumluluklar yükleyen yöntemlerdir. Bu yöntemlerle öğrenciler, araştırma yapma, konuları somut olarak doğal ortamlarda araştırma ve biyolojinin gerçek yaşamın kendisi olduğunu görme fırsatı bulabilmektedirler. Ancak özellikle fen eğitiminde uygulamalı yöntemlerin yeterince kullanılmadığı, eğitimciler tarafından yıllardır tartışılan bir konudur. Bu konunun gerçekten üzerinde durulması gereken bir konu olduğunu, öğrencilerin Üniversiteye Giriş Sınavlarında, biyoloji dersinin en az doğru soru cevaplandırılan fen bilimleri alanından biri olması durumunda da görebilmekteyiz (Atav ve Morgil, 1999). Bu önemli sonuç dışında genel olarak şu sonuçları sıralayabiliriz: Öğrenci biyoloji dersini uygulamalı yöntemlerle öğrenme fırsatı bulamadığından dolayı, biyoloji dersinin zevkli yanlarını görememektedir. Türk Eğitim Sistemi yoğun olarak öğrenciye bilgi yüklemeye donuktur. İçinde oldukça fazla Latince kelimelerin bulunduğu çok geniş bir alan olan biyoloji dersinde de öğrenciye çok fazla bilgi yüklenmekte ve öğrenci bu bilgileri birbirleriyle ilişkilendirmekte güçlük çekmektedir. Çünkü öğrenci aldığı bilgilerin neden ve nasıl öyle olduğunu anlamak için zihnini çalıştırmaya zorlanmamaktadır. Öğrencinin bilgi, beceri ve yeteneklerini kullanarak öğrenmesine olanak verilmemektedir. Öğrenci sadece kitapta yazılan bilgileri öğrenmekle yükümlü tutulmaktadır. Doğa-insan ve canlı-cansız ilişkisini kavrayamayan, toplumun, yaşadığı çevrenin değerini bilmeyen bir toplumun yetişmesi sağlanmaktadır. Genel olarak yukarıda belirttiğimiz sonuçlar biyoloji dersinin amaçlarını ifade etmektedir. Bu sonuçlar biyoloji dersinin amaçlarının yeterli derecede gerçekleşemediğini göstermektedir. Biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeylerinin kısmen yeterli olduğu belirlenirken, bu yöntemleri kullanmalarının, öğretmenlerin cinsiyetine, kıdemine, mezun oldukları yükseköğretim kurumuna ve sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeyine göre değişmediği belirlenmiştir. Bu durumu biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmamalarının öğretmenlerin kişisel nitelikleri yanında, sistemden, biyoloji öğretim programından, öğrencilerden, bu yöntemlerin özelliklerinden, hem öğrencilerin hem de öğretmenlerin bu yöntemleri kullanma alışkanlıklarının olmaması vb. nedenlerden kaynaklandığı biçiminde değerlendirilebilir.

5. SONUÇ VE ÖNERİLER 5.1. Sonuç Biyoloji öğretmenleri sınıf dışı öğretim yöntemlerini yeterli düzeyde kullanmamaktadırlar. Biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeylerinin kısmen yeterli olduğu bulunmuştur. Biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmaları, öğretmenlerin cinsiyetine, kıdemine, mezun oldukları yükseköğretim kurumuna ve sınıf dışı öğretim yöntemleri konusundaki bilgi düzeyine göre değişmediği belirlenmiştir. Biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanamamalarının en önemli üç nedeni Programda belirtilen konuların sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmaya elverişli olmaması, Sınıf dışı öğretim yöntemlerinin uygulanmasının oldukça güç olması yani hem öğretmen hem de öğrenci için özel hazırlık, bilgi, beceri, zaman, belli bir maliyet vb. gerektirmesi ve Öğrencilerin üniversiteye giriş sınavı kaygısı içinde olmaları ve zamanlarının sınırlı olması şeklinde belirlenmiştir. 5.2. Öneriler Biyoloji ders programları biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmalarına uygun hale getirilmelidir. Özellikle okul idaresi biyoloji öğretmenlerinin sınıf dışı öğretim yöntemlerini kullanmalarını kolaylaştırıcı imkanlar sağlamalıdır. Hem öğretmenler hem de öğrenciler sınıf dışı öğretim yöntemleri konusunda bilgilendirilmelidirler. KAYNAKLAR Atav, E. ve Morgil, F. İ. (1999). 1974-1997 Yıllarında ÖSYM Sınavlarında Sorulan Biyoloji Sorularının Değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 15, 24-29. Bilen, M. (1989). Plandan uygulamaya öğretim. Ankara: Gelecek Yayımcılık. Clark, L. & Starr, I. ( 1968). Secondary school teaching method (2nd edition). New York: The MacMillan Co., London: Collier- McMillian Lt. Collette, A.T., & Chiapette, E. L. (1989). Science instruction in the middle and secondary schools. Toronto: Merrill Publishing Company. Çilenti, K. ve Özçelik,D. A. ( 1991). Biyoloji öğretimi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi Yayınları, no: 423. Demirel, Ö. (1992).Genel öğretim yöntemleri. (Ders Notları). Ankara. Demirel, Ö. (2002). Planlamadan değerlendirmeye öğretme sanatı. Ankara: Pegem A Yayıncılık. Hesapçıoğlu, M.(1992). Öğretim ilke ve yöntemleri. "Eğitim programları ve öğretim." İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım. A.Ş. Küçükahmet, L. (1989).Öğretim ilke ve yöntemleri. Ankara: G.Ü.Eğitim Bilimleri Fakültesi Yayını, No:17. MEB (1992). Tebliğler Dergisi, 17 Ağustos 1990, cilt: 55, sayı: 2364. Project Based Learning. http: // www. bie. org. pbl. Qualter, A., Strong, J., Swattton, P. & Taylor, R. (1990) Exploration: A way of learning science. Blackwell Ltd. England.