TRABZON SARP ARASI, KARADENİZ SAHİL YOLU İNŞAATININ JEOMORFOLOJİK ETKİLERİ



Benzer belgeler
DOĞU KARADENĠZ BÖLGESĠNDE HEYELAN

ŞEHİRSEL GELİŞMENİN İSTANBUL SELLERİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

2229 Ayrıntılı Etkinlik Eğitim Programı SAAT/ GÜN

Hatalı Kıyı Kullanımının Neden Olduğu Bir Problem: Karaburun Limanın (İstanbul) Dolması

HEYELANLAR HEYELANLARA NEDEN OLAN ETKENLER HEYELAN ÇEŞİTLERİ HEYELANLARIN ÖNLENMESİ HEYELANLARIN NEDENLERİ

Ormanların havza bazında bütünleşik yaklaşımla çok amaçlı planlanması

YER DEĞİŞTİREN YERLEŞMELERE İKİ ÖRNEK: KIRATLI ve BAHÇELİ KÖYLERİ

Mühendİslİk Ölçmelerİ. JDF 429 Yrd. Doç. Dr. Kurtuluş Sedar GÖRMÜŞ

Ermenek Barajı Göl Alanı Genel Görünümü

KIZILIRMAK NEHRİ TAŞKIN RİSK HARİTALARI VE ÇORUM-OBRUK BARAJI MANSABI KIZILIRMAK YATAK TANZİMİ

Yeraltısuları. nedenleri ile tercih edilmektedir.


POYRAZ HES CEVRE YONETIM PLANI (ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PLAN)

3. Ulusal Taşkın Sempozyumu, Nisan 2013, İstanbul

KARABÜK ÜNİVERSİTESİ

ÇIĞLARIN OLUŞUM NEDENLERİ:

Kıyı turizmi. Kıyı turizminin gelişiminde etkili olan etmenler; İklim Kıyı jeomorfolojisi Bitki örtüsü Beşeri etmenler

5. SINIF SOSYAL BİLGİLER BÖLGEMİZİ TANIYALIM TESTİ. 1- VADİ: Akarsuların yataklarını derinleştirerek oluşturdukları uzun yarıklardır.

HEYELAN ETÜT VE ARAZİ GÖZLEM FORMU

Dr. Öğr. Üyesi Sercan SERİN

SAMSUN DA YAŞANAN AFETE İLİŞKİN RAPOR

SU KİRLİLİĞİ KONTROLÜ YÖNETMELİĞİ İDARİ USULLER TEBLİĞİ

Bahar. Su Yapıları II Dolusavaklar. Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL. Yrd. Doç. Dr. Burhan ÜNAL Bozok Üniversitesi n aat Mühendisli i Bölümü 1

Iğdır Aralık Rüzgâr Erozyonu Önleme Projesi

İzmit Körfez Geçişi Asma Köprü Projesi Keson ve Ankraj Yapıları. Oyak Beton Mart/2014

Hidrolik Yapılarda (Kanallar, Kıyı Koruma Yapıları, Göletler) Erozyon Koruması

Akarsu Geçişleri Akarsu Geçişleri

26 AĞUSTOS 2010 TARİHİNDE RİZE İLİ GÜNDOĞDU BELDESİNDE MEYDANA GELEN AFET OLAYI İLE İLGİLİ TMMOB RAPORU

İnşaat Bütün Riskler Sigortası Bilgi Formu

ARTVİN İLİ, HOPA İLÇESİ VE ÇEVRESİNDE 24 AĞUSTOS 2015 TARİHİNDE MEYDANA GELEN SEL VE HEYELAN FELAKETİ HAKKINDA RAPOR

TARIM YILI KURAKLIK ANALİZİ VE BUĞDAYIN VERİM TAHMİNİ

1. Kanalizasyon Altyapı Çalışmalarından Bozulan yolların Onarım ve yenileme çalışmalarının ikmali ( Yaklaşık m2 Kilit Parke çalışması )

Rüzgarlar kum çakıl gibi gevşek maddeleri havalandırarak taşımak, zemine çarparak aşındırmak ve biriktirmek suretiyle yeryüzünü şekillendirirler.

KARAYOLLARINDA YÜZEY DRENAJI. Prof. Dr. Mustafa KARAŞAHİN

Hidrolojik Erken Uyarı Sistemleri ve DSİ Genel Müdürlüğü Uygulamaları

Deprem, yerkabuğunun içindeki kırılmalar nedeniyle ani olarak ortaya çıkan titreşimlerin dalgalar halinde yayılarak geçtikleri ortamı ve yeryüzünü

sayısal haritalardan taşkın tahmin we erken uyars sistemlerinde yararlanma

TAŞKIN YÖNETİMİNDE MODELLEME ÇALIŞMALARI

İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ VE KURAKLIK ANALİZİ. Bülent YAĞCI Araştırma ve Bilgi İşlem Dairesi Başkanı

VII. KIYILAR. Prof.Dr.Kadir Dirik Ders Notları

Ö:1/ /02/2015. Küçüksu Mah.Tekçam Cad.Söğütlü İş Mrk.No:4/7 ALTINOLUK TEL:

RİZE İLİ, MERKEZ İLÇESİ, KIYI VE DOLGU DÜZENLEME ALANI AÇIKLAMA RAPORU

Yasal ve Bilimsel Boyutlarıyla KIYI

GÜMÜŞHANE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ

SU YAPILARI. 2.Hafta. Genel Tanımlar

Yeşilırmak Havzası Taşkın Yönetim Planının Hazırlanması Projesi

1- Çevresine göre alçakta kalmış ve vadilerle derin yarılmamış düzlüklere ne denir?

Karadeniz ve Ortadoğu Bölgesel Ani Taşkın Erken Uyarı Projesi

Harita 12 - Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası

YAPILARI ETKİLEYEN UNSURLAR. Doğal unsurlar (afetler) (Deprem, fırtına, sel, toprak kayması, volkanik hareketlilik, sediment taşınımı vs)

HİDROJEOLOJİ. Hidrolojik Çevrim Bileşenleri Akış ve süzülme. 3.Hafta. Prof.Dr.N.Nur ÖZYURT

RĠZE YÖRESĠNDE YANLIġ ARAZĠ KULLANIMI VE NEDEN OLDUĞU ÇEVRESEL SORUNLAR

METEOROLOJİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ ARAŞTIRMA DAİRESİ BAŞKANLIĞI

KASTAMONU ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ

BARTIN İLİ, AMASRA İLÇESİ, KUM MAHALLESİ İSTİNAT DUVARI AMAÇLI UYGULAMA İMAR PLANI PLAN AÇIKLAMA RAPORU

DOĞU KARADENİZ LİMANLARININ KARAYOLU AĞINA UYGULADIĞI TRAFİK BASKISI

MERİÇ NEHRİ TAŞKIN ERKEN UYARI SİSTEMİ

HANGİ ÇEVRE? HANGİ AKIŞ?

DERİVASYON VE DİPSAVAK TASARIMI İnş. Y. Müh. MURAT IŞILDAK

DRENAJ YAPILARI. Yrd. Doç. Dr. Sercan SERİN

Karasu Nehri Vadisinin Morfotektonik Gelişiminde Tiltlenme Etkisi

BSK Kaplamalı Yollarda Bozulmalar P R O F. D R. M U S T A F A K A R A Ş A H İ N

SULAMA YAPILARI SULAMA YAPILARI. 1) Su Depolama Yapıları Kestel Barajı- İzmir Sulama amaçlı, toprak dolgu

DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ GÜZ YARIYILI

Alçak Kıyılarda Kıyı Kenar Çizgisi Problemi

KARAYOLLARI 8.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ ELAZIĞ MALATYA DEVLET YOLU

Taşkın ve Heyelan Riski Altındaki Alanlarda Anket Çalışması: Doğu Karadeniz Örneği

T.C. DUMLUPINAR ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ ÖĞRETİM YILI BAHAR YARIYILI 1. SINIF I. ÖĞRETİM DERS PROGRAMI

SİNOP İLİNDE ETKİLİ BİR DOĞAL AFET TÜRÜ: HEYELAN. One Of The Effective Natural Disaster İn Sinop: The Landslide. Nevin ÖZDEMİR *

SU YAPILARI. 2.Hafta. Genel Tanımlar

ÇEVRE GEOTEKNİĞİ DERSİ

Doðal Unsurlar I - Ýklimin Etkisi Doðal Unsurlar II - Yerþekillerinin Etkisi Dünya'nýn Þekli ve Sonuçlarý

İKLİM ELEMANLARI SICAKLIK

BARAJLAR. T.C. ORMAN ve SU İŞLERİ BAKANLIĞI DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ DSİ 4. BÖLGE BARAJLAR VE HES ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ 1/ 33

Türkiye de iklim değişikliği ve olası etkileri

ANTALYA ÇEVRE YOLLARI

Dr. Emre AKÇALI Şube Müdürü DSİ 22. Bölge Müdürlüğü / TRABZON

Kod numarası tek olanlar güz dönemi, çift olanlar bahar dönemi derslerini belirtmektedir.

DERZ TASARIMI 1. YAPILARDA DERZLER

KENTSEL PLANLAMADA YERBİLİMİ ÇALIŞMALARI VE ETKİLERİ. Prof. Dr. Barış MATER İstanbul Üniversitesi, Coğrafya Bölümü Trabzon / 3-5 Mayıs 2012

YILLARI ARASI DEVLET VE İL YOLLARI BAKIM-İŞLETME HARCAMALARI ANALİZİ

M. Kemal AKMAN YÜKSEL Proje Uluslararası A.Ş.

TÜRKİYE DE TAŞKIN GERÇEĞİ VE METEOROLOJİK ERKEN UYARI SİSTEMLERİ

İnşaat ve Diğer Altyapı Çalışmaları

T.C. Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi

M İ M K O MÜHENDİSLİK İMALAT MÜŞAVİRLİK KOORDİNASYON ve TİCARET A.Ş

Dünyanın ısısı düzenli olarak artıyor. Küresel ortalama yüzey ısısı şu anda15 santigrat derece civarında. Jeolojik ve diğer bilimsel kanıtlar,

Kıyı Sistemi. Hava Deniz Kara

İklim ve İklim değişikliğinin belirtileri, IPCC Senaryoları ve değerlendirmeler. Bölgesel İklim Modeli ve Projeksiyonlar

Yüzeysel Akış. Giriş

BURDUR-YASSIGÜME KÖYÜNÜN, FİZİKİ COĞRAFYA AÇISINDAN, ÇEVRE SORUNLARI

HİDROLOJİ. Buharlaşma. Yr. Doç. Dr. Mehmet B. Ercan. İnönü Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü

IĞDIR ARALIK RÜZGÂR EROZYONU ÖNLEME PROJESİ İZLEME RAPORU

T.C. DEVLET DEMİRYOLLARI İŞLETMESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İZMİR LİMANI. Turan YALÇIN Liman İşletme Müdürü

T.C. ORMAN VE SU İŞLERİ BAKANLIĞI Meteoroloji Genel Müdürlüğü DEĞERLENDİRMESİ MAYIS 2015-ANKARA

YENİLENEBİLİR ENERJİ KAYNAKLARI VE ÇEVRE MEVZUATI

TÜRKİYE NİN İKLİMİ. Türkiye nin İklimini Etkileyen Faktörler :

UYGULAMA EL KİTABI LINEFLEX EPDM MEMBRAN

EK-3 NEWMONT-OVACIK ALTIN MADENİ PROJESİ KEMİCE (DÖNEK) DERESİ ÇEVİRME KANALI İÇİN TAŞKIN PİKİ HESAPLAMALARI

Transkript:

ULUSAL COĞRAFYA KONGRESİ 2005 (Prof. Dr. İsmail Yalçınlar Anısına) 29 30 Eylül 2005, İstanbul Bildiri Kitabı, s. 353 361 TRABZON SARP ARASI, KARADENİZ SAHİL YOLU İNŞAATININ JEOMORFOLOJİK ETKİLERİ Hüseyin TUROĞLU İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü turogluh@istanbul.edu.tr Özet: 1983 yılında proje çalışmalarıyla başlayan Karadeniz Sahil Yolunun 2006 da tamamlanması planlanmıştır. Projenin inşaatı, onun etkileşim halindeki fiziki çevresinde önemli değişikliklere neden olmaktadır. Bu değişiklikler, yeryüzü şekilleri üzerinde olduğu kadar, burada etkili olan güncel morfodinamik etken ve süreçler üzerinde de etkili olup, yerel halk için maddi ve manevi zararlara neden olacak riskleri, ayrıca doğal kaynak kayıplarını gündeme getirmiştir. Trabzon-Sarp arası Karadeniz Sahil Yolu inşaatının bu değişikliklere neden olmasındaki temel, faktör; projenin, güzergah sahası arazi potansiyeline uygun olmamasıdır. Kıyı kuşağının eğim, yükselti, bakı gibi morfolojik özellikleri ile plajlı kıyı, kıyı ovası, taraça,vb. elemanter yer şekilleri, hidrografik ve klimatik özellikleri ve sahanın kayaç grupları ile batimetrik ve oşinografik özellikleri, kazı, dolgu, tünel, köprü ve viyadük ile oluşturulan yol platformu ve yol geçişi için uygun değildir. İnşaat hem sahilde; denizel ve karasal kıyı jeomorfolojisi üzerinde ve hem de vadi içlerinde devam eden bağlantı yolları inşaatları ile; denizel kıyının batimetrik özelliklerinde ve kıyı çizgisinde değişiklikler, ayrışmanın şiddetlenmesi ve kütle hareketlerinin değişik tiplerinin meydana gelmesi yada şiddet ve sıklıklarının artması gibi jeomorfolojik riskleri gündeme getirmiştir. Buna rağmen projenin tamamlanacak olması, projenin inşaatı ve sonrasında can ve mal kayıplarına sebep olacak afet türlerine, sık sık yol tamiratına gereksinim duyulmasına, maliyet artışına, projenin hedeflerinden sapmasına, geri kazanılması mümkün olmayan doğal kaynak kayıplarına sebep olacaktır. Giriş: Karadeniz Sahil Yolu Projesi ile ilgili çalışmalar 1983 yılında başlamış olup, proje hazırlıklarını takiben halen değişik inşaat aşamaları ile devam etmektedir. Değişik mesafeler için ayrı ayrı ihale edilen proje kapsamı, günümüzde bazı bölümleri inşaatının bittiği, bazı bölümlerinin ise sürdürülmekte olduğu ve hatta çok az da olsa bazı bölümlerin inşaatına da hiç başlanmadığı safhadadır. Karadeniz Sahil Yolu inşaatı, etki sahası içinde önemli jeomorfolojik değişikliklere neden olmaktadır. Söz konusu değişiklikler, maddi ve manevi problemler için tetikleyici yada yönlendirici rol oynamaktadır. Problemlerin sebebi ise; arazi potansiyeline uygun olmayan yol projesinin hayata geçirilmesidir. Bu çalışmada, Trabzon Sarp arası Karadeniz Sahil Yolu inşaatının neden olduğu jeomorfolojik değişiklikler ve bunların sonuçlarının tartışılması hedeflenmiştir. Hedef alınan sahanın konu ile ilgili olan fiziki coğrafya özellikleri ve sahil yolunun güzergah ve proje özellikleri, konunun iki temel elemanı olup, Bu amaç için her iki konunun özellikleri dikkate alınıp, bu veriler birlikte ilişkilendirilerek değerlendirilmeye çalışılmıştır. Sahil Yolu Projesi Bu proje, Karadeniz Sahil Yolu İyileştirme Projesi" ismi ile 1983 yılında, yatırım programına 2 şeritli 1. sınıf devlet yolu olarak girmiştir. Proje ihalesi 1987 yılında yapılmış

Hüseyin TUROĞLU ve 1990'lı yıllarda da projesi tamamlanan kesimlerin 2 şeritli olarak yapımı ihale edilmiştir. Mevcut yolun, hızla artan trafiğe cevap veremeyecek duruma gelmesi nedeniyle, Karadeniz Sahil yolunun bölünmüş yola dönüştürülmesi zorunluluğu doğmuştur. Bu nedenle, 1996'dan sonra, Samsun-Trabzon-Sarp arasında mevcut yolun bölünmüş hale getirilmesi için proje ve yapım çalışmalarına başlanılmıştır. Karadeniz Sahil Yolunun Karayolları Trabzon 10. Bölge Müdürlüğü sorumluluğundaki 10 kesim halinde ihale edilen 359 km kesiminde, 06.12.2004 tarihine kadar % 61 fiziki gerçekleşme sağlanarak toplam 194 km bölünmüş yol hizmete sunulmuştur (TUROĞLU, 2005). Yolun ana aksının 2005 yılı sonunda tamamlanması hedeflenmiş, ancak çeşitli sebeplerle bu tarih 2006 yılına sarkmıştır. Yol güzergahı; Yüksek kıyı alanlarında yapılan kazılar ile oluşturulan yol platformu, yada tünel geçişleri ile, akarsu fakat daha çok da denizel taraça düzlüklerinde, farklı dönemlerde çeşitli yöntemler ve malzemelerle daha önce yapılmış olan dolgular ile oluşturulan kıyı alanlarında, morfodinamik etken ve süreçlerin kontrolünde oluşan dar kıyı boyu dolgularına ait alçak kıyı alanlarında, akarsu mansaplarındaki alüviyal düzlüklerde, köprü, viyadük, üst geçit gibi sanat yapıları ile akarsu ağızları yada vadi geçişlerinde, denizel kıyıda yapılan dolgular ile kazanılan yeni kara alanlarında ve mevcut eski yol platformunun uygun alanlarının genişletilmesi ile projelendirilmiştir. Genel jeomorfolojik özellikler Orta-Üst Eosen ve Üst Kretase katılaşım kayaçlarından oluşan yüksek kıyı alanları ile kuvaterner çökelimleri olan akarsu ağızlarındaki flüviyal depolar ve denizel taraçalar, dar ve çok fazla yaygın olmayan plaj alanları, vadi içlerine doğru akarsu taraçaları Trabzon Sarp arası kıyı alanlarının genel morfolojik birimleri olarak dikkati çeker. Kısa mesafelerde deniz seviyesinden 3000 m lere ulaşan, eğim dereceleri yüksek, dik yamaç profilleri ve bu yamaçları güneyden kuzeye yaran enerjisi yüksek akarsuların oluşturduğu V şekilli genç vadiler çalışma sahasını karakterize eden önemli jeomorfolojik özellikler olarak özetlenebilir (Şekil 1). Şekil 1. Trabzon-Sarp arası sahil kesimi ve hinterlandını gösterir Sayısal Yükselti Modeli. 354

Trabzon - Sarp Arası, Karadeniz Sahil Yolu İnşaatının Jeomorfolojik Etkileri Trabzon Sarp arası Karadeniz aklanı; güneşlenme süresinin kısa ve şiddetinin düşük olduğu, nisbi nem oranının ve yağış değerlerinin çok yüksek, yağışın yıl içine dengeli olarak düştüğü, sıcaklık değerlerinin yıl içinde önemli pikler yapmadığı, şiddetli rüzgarların fırtına karakteri ile etkili olduğu, kendine has iklim özelliklerine sahiptir (Tablo 1). Yörede su fazlalığının hakim olduğu ve yılın hiçbir döneminde su noksanlığının olmadığı, en karakteristik klimatik özelliklerdendir (Şekil 2). Yörede, akarsu yoğunluğu yüksek, akarsu kanal sıklığı fazla olup, akarsular paralel yada yarıparalel drenaj sistemine sahiptir. Tablo 1. Rize meteoroloji istasyonu kayıtlarına ait iklim elemanları verileri (D.M.İ.G.M., 2002). Ort. Sıcaklık ( C) En yük. Sıcaklık ( C) En düş. Sıcaklık ( C) Ort.Nispi Nem (%) Yağışlı Gün sayısı Top. aylık yağış (mm) Açık gün sayısı Bulutlu gün sayısı Kapalı gün sayısı Ort. Rüzgar (m/sn) En kuvvetli rüzgarlar ve yönü(m/sn) Ocak 6,7 23,4-5,6 73 15 236,8 3,6 13,1 14,3 1,2 23,1 WNW Şubat 6,7 26,6-6,2 74 15 198,1 3,1 11,2 13,3 1,2 15,0 SSW Mart 7,9 31,3-7,0 75 15 168,6 3,7 12,4 14,9 1,1 23,3 WSW Nisan 11,3 32,5-1,6 77 15 105,0 3,4 12,6 14,0 1,1 23,2 SW Mayıs 15,8 33,2 4,6 80 14 94,3 3,5 16,0 11,5 1,1 18,5 W Haziran 19,8 34,5 7,8 78 14 131,9 5,2 16,0 8,8 1,2 21,1 WNW Temmuz 22,2 32,5 12,9 80 14 151,4 4,0 13,8 13,2 1,1 16,1 WNW Ağustos 22,5 35,6 13,5 81 14 197,1 4,3 13,3 13,4 1,1 16,7 NW Eylül 19,5 33,2 4,6 81 15 264,2 4,9 13,6 11,5 1,2 25,1 WNW Ekim 16,0 33,8 2,5 79 15 269,1 6,3 14,0 10,7 1,2 19,7 WNW Kasım 12,4 30,4-4,8 77 13 260,8 5,1 13,5 11,4 1,2 22,4 WNW Aralık 8,8 26,2-5,4 72 14 245,9 4,2 13,9 12,9 1,2 26,4 WSW ORTALAMA 14,1 32,5 1,3 77 173 2323,2 51,4 163,4 150,3 mm 400,0 350,0 300,0 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Yağış (Su Fazlası) Düzeltilmiş PE (Su Noksanı) AYLAR Şekil 2. Thornthwate metoduna göre Rize nin su bilançosu grafiği (TUROĞLU, 2005). Sahil Yolunun fiziki özellikleri Karadeniz sahil yolunun çalışmaya konu olan Trabzon - Sarp arası bölümü inşaatı, yukarıda genel hatları verilen konu ile ilgili fiziki coğrafya özelliklerine rağmen projelendirilmiştir. Bu proje kapsamında, sahil şeridinde kazı, dolgu ve tünel çalışmaları ile yol platformu oluşturularak inşaat devam etmektedir (Foto 1, 2, 3, 4, 5). Kazı çalışmaları 355

Hüseyin TUROĞLU sahil şeridindeki yamaç profillerini değiştirmekte, dolgu çalışmaları ise deniz tabanındaki morfolojik değişimlerin meydana gelmesine neden olmaktadır. Foto 1a-b: Yol platformu için yapılan yamaç hafriyatları ve yamaç dengesini koruma çalışmaları. Foto 2 a-b: Denizel kıyıda yapılan dolgular ile yol platformu için yer kazanılması ve dolguyu koruma çalışmaları. Foto 3 a-b: Denizel kıyıda yapılan dolgular ile yol platformu için yer kazanılması. Tünel çalışmaları, kıyıdaki yükseltileri güney-kuzey doğrultusunda keserek denize açılan vadilerin kıyıya yakın bölümlerine ait yamaçlarında, tünel giriş-çıkışları ile takip edilir. Güzergahları, kabaca kıyıya paralel veya denizel kıyıda dolgu yapılarak, mesafeyi en kısa olarak kat eden hat olarak projelendirilmiştir. 356

Trabzon - Sarp Arası, Karadeniz Sahil Yolu İnşaatının Jeomorfolojik Etkileri Foto 4 a-b: A-Denizel kıyıda yapılan dolgular ile yol platformu için kazanılan alan ve değiştirilen kıyı çizgisi. B- Etki alanı için inşaatı sırasında ve sonrası için ciddi problemlere neden olan tünel inşaatları. Foto 5 a-b: Sahil yolu projesi içindeki köprü, üst geçit vb. büyük sanat yapılarından bazıları. Yol inşaatının neden olduğu jeomorfolojik değişiklikler ve riskler Yukarıdaki paragraflarda, genel hatlarıyla Karadeniz yolunun Trabzon-Sarp bölümü inşaatı ile ilgili mevcut durum tanıtılmaya çalışılmıştır. Bu çerçevede halen inşaatı devam eden bu projenin inşaatı ve kullanımı sırasında aşağıdaki jeomorfolojik etki ve risklerden söz etmek mümkündür (Tablo 2). Sahil yolunun jeomorfolojik etkileri Kıyı morfolojisi değiştirilmektedir, Dolgular ile denizel kıyının batimetrik özellikleri, hafriyatlar ile karasal kıyının yamaç eğim değerleri değiştirilmektedir. Kıyı ve Kıyı kenar çizgileri değiştirilmektedir. Yüksek kıyılardaki hafriyatlar ile yamaçların doğal morfolojileri bozulmaktadır. Kıyı akıntı sistemleri ve dalga dinamizmi etkilenmekte, doğal kıyı dinamiği değiştirilmektedir. 357

Hüseyin TUROĞLU Tünel geçişlerinin inşaatları sırasında zeminde yeni çatlak sistemleri meydana gelmekte, çatlak yoğunluğu ve derinliğinde ciddi boyutlarda artış görülmekte, zemindeki çatlak yoğunluğunun risk içerecek düzeye geldiği izlenmektedir. Akarsu ağızlarında yatak özelliklerine müdahaleler olmakta, kanal su taşıma kapasiteleri bu düzenlemelerden olumsuz etkilenerek, afetler için tetikleyici yada şiddet büyütücü rol oynamaktadırlar. İç kısımlara bağlantı yollarının jeomorfolojik etkileri Vadi yamaçları, dolgu malzemesi temini ile ilgili hafriyat çalışmalarıyla bozulmaktadır. İnşaat amaçlı olarak, dere yataklarından kum-çakıl alımları drenaj sistemlerinde değişikliklerin meydana gelmesine neden olmaktadır. Hafriyatlar ile bitki ve toprak örtüsü tahrip edilmektedir. Jeomorfolojik riskler Kıyı aşındırması ve biriktirme faaliyetlerine ait jeomorfolojik değişim riskleri, Günlenme faaliyetlerinde, özellikle katılaşım kayaçlarındaki alterasyon olaylarında şiddetlenme, Yamaçlarda her türlü kütle hareketleri riskleri, Doğal drenaj özelliklerine müdahalenin neden olduğu sel ve taşkın gibi afetlerin sıklık ve şiddet riskleri, Yüzeysel ve çizgisel akışın yol dolgusu üzerindeki olumsuz etkileri. Araziden faydalanmada tür ve yöntem değişiklerinin yaşanmasına bağlı riskler. Değerlendirme Bu çalışma ile ortaya konulan sonuçlar şüphesiz, Karadeniz Sahil Yolu Projesinin genelini ilgilendirdiği çok açıktır. Ancak çok karakteristik özellikler taşıması sebebi ile projenin Trabzon Sarp arası bölümü mercek altına alınarak incelenmiş ve şu sonuçlara ulaşılmıştır: Yol proje alanı ve yakın çevresinin yükselti, bakı, eğim gibi morfolojik özellikler ile elemanter yer şekilleri, yörede etkin olan sıcaklık, nem, yağış, klimatik karakteristikler ve litolojik özellikler bu tür bir proje için uygun şartlar taşımamaktadır. Bütün olumsuz koşullara rağmen uygulanan projede; Katı atıkların (çöp) dolgu malzemesi olarak kullanılması, Patlatmalarla çatlak yoğunluğunun ve derinliğinin arttırılması, Yüzeysel suların drenajında sadece daimi akışa sahip dereler için menfezler düşünülmesi, Seyelan ya da serbest akış karakterindeki yüzeysel akışlar ile devresel çizgisel akışların göz ardı edilmesi, Çatlak yoğunluğu yüksek, alterasyon riski fazla olan katılaşım kayaçlarında tünel geçişlerinin projelendirilmesi ve inşa edilmesi ciddi proje hatalarıdır. 358

Trabzon - Sarp Arası, Karadeniz Sahil Yolu İnşaatının Jeomorfolojik Etkileri Dolgu ile oluşturulan yol platformunu dalga ve akıntıların olumsuz etkilerinden koruma amaçlı olarak yapılan T şeklindeki mahmuzları, doğanın kendi dinamikleri ve yöntemleri ile orta ve uzun vadede yeni bir kıyı oluşturmasına imkan vermesi bakımından, projenin makul uygulamalarından biri olarak kabul etmek mümkündür. Böylece, dalga ve akıntıların etkinlikleri oluşacak bu yeni kıyıda karşılanacak ve yol platformu bunlardan etkilenmeyecektir (Foto 2). Projede, kazı ve dolgu ile oluşturulan yol platformu için hemen hemen tek risk; dalga ve akıntıların bozucu, tahrip edici etkisi olduğu düşünülmüş ve ona karşı tedbirler alınmıştır. Bu çok önemli bir yanılgıdır (Foto 6-A). Kayaç türünün katılaşım kayaçları olması, yıl boyunca bol yağış alması, nisbi nem oranının çok yüksek olması, uygun eğim, bakı ve sıcaklık şartları altında yamaçlarda günlenme, ama özellikle de kimyasal ayrışma ile oluşan şiddetli alterasyon, yamaç problemlerinin, bilhassa başta heyelanlar olmak üzere, diğer kütle hareketleri türlerinin gerçekleşmesi için temel sebeptir(foto 6-B). Özellikle, dolgu ile oluşturulan yol platformunun kullanımındaki devamlılığı kesintiye uğratacak, dolguda çökme, oturma ve kaymalara neden olacak en önemli etken, yolun yamaç tarafından gelecek serbest halde yada devresel, çizgisel yada seyelan şeklindeki akışa sahip yüzeysel sulardır. Bu sular yamaçta akarak, eğim kırığından itibaren doğrudan dolguya sızacaklar ve zamanla, yol dolgusu içinde kendine önce kılcal kanallar, daha sonra da daha geniş kanallar açarak akış göstereceklerdir. Bu şekilde hem dolgunun taşıma gücünü zayıflatacak, hem de akışı sırasında dolgu içindeki ince taneli malzemeyi de taşıyarak, önce dolgu içinde boşluklar oluşmasına, sonra da dolgunun çökmesine, yol platformunun kısa sürede tamirat- bakıma ihtiyaç göstermesine ve bu durumun giderek artan bir trende sahip olmasına yol açacaktır (Foto 1-B, 7). Sahil yolu inşaatında bu çok önemli tehlikenin göz ardı edildiği dikkati çekmektedir. Yol platformunun oluşturulması için yapılan dolgu çalışmalarında bilinçli olarak katı atık (çöp) kullanılmıştır (Foto 8). Çöpün sıkışma katsayısının 1/7 olduğu düşünülürse, çok kısa zaman içinde, çöpün sıkışmasından kaynaklanan, yol platformunda çökme ve oturmaların olması kaçınılmaz olacaktır. Foto 6: A-Yol platformunu koruma amaçlı kaya tahkimatlar ve T mahmuzlar. B- Yoğun çatlakların günlenme ile tetiklendiği yamaç problemleri. 359

Hüseyin TUROĞLU Foto 7 a-b-c: Yöre, sahip olduğu fiziki coğrafya özellikleri sebebi ile yüzeysel sular bakımından önemli bir potansiyele sahip olup, yılın her mevsiminde akış gösterirler. Foto 8 a-b: Yol dolgusunda önemli oranda katı atık (çöp) kullanılmıştır. Bu uygulama, yerel yönetimlerin bilerek yaptıkları bir tercih olması da dikkat çekicidir (A-Akçaabat sahili, B- Rize şehir merkezi kıyıları). Sonuçlar Karadeniz sahil yolunun yapım sebepleri ne kadar haklı gerekçelere dayanıyor olsa bile, ihtiyaçların karşılanmasında arazi potansiyeline uygun olmayan bir tür tercih edilmiştir. Bu yönü ile, Karadeniz sahil yolu projesinin, incelenen Trabzon-Sarp bölümü, sahanın Fiziki Coğrafya özelliklerine uyumlu olmayan, bir Hatalı Projelendirme dir. Bu projenin uygulanması; Yatırım, maliyet ve proje hedeflerinden sapmalar. Geri kazanılması mümkün olmayan doğal kaynak kayıpları, gibi çok önemli iki temel probleme neden olacaktır. Projeye gerekçe olan ihtiyaçların karşılanmasında alternatif çözümler aranması doğru, ancak bu amaç için Demiryolu alternatifinin araştırılmaya dahi gerek duyulmaması memleketimiz ve yerel halk için hem maddi hem manevi ve hem de doğal kaynak kaybı anlamında önemli bir hatadır. 360

Trabzon - Sarp Arası, Karadeniz Sahil Yolu İnşaatının Jeomorfolojik Etkileri Tablo 2. Trabzon-Sarp arası sahil yolu projesinin jeomorfolojik etkileşim özeti (Verstappen, H., Th., 1983, Bennet, M., R., - Doyle, P., 1999, Oya, M., 2001, Turoğlu, H., 2005 ). Türü Morfolojik Uygulanan Jeomorfolojik Etkileri Riskler Birim Yöntem Kazı -Yüksek kıyı -İş makinaları ile kazı, - Patlatmalar, - İksa duvarları, -Yamaçlara püskürtme beton. Dolgu - Plaj, - Denizel kıyı, - Vadi içleri - İş makinaları ile uygun malzeme ile dolgu, - Katı atık (çöp) dolgusu, - İstinat duvarları, - Kaya tahkimat, - T mahmuzlar, - Beton koruma, - Dere ıslah çalışmaları Tünel -Yüksek kıyı - İş makinaları ile kazı, - Patlatmalar, - İş makinaları ile delme, - Tünel koruma beton inşaatı, - Yamaçlara püskürtme beton, Köprü Viyadük - Üst geçitler için alçak kıyılarda, - Dere yatağı geçişleri, - Akarsu mansapları, - Dere yatağı geçişleri, - Akarsu mansapları, - Temel hafriyatları, - Akarsu yataklarında köprü ayakları, - Beton köprü ankrajları, - Yatak ıslah çalışması - Temel hafriyatları, - Akarsu yataklarında köprü ayakları, - Dere yataklarında kaya takimatları, -Yamaç eğim derecesinin değiştirilmesi, - Çatlak yoğunluğu ve derinliğinin artması, -Yeni çatlak sistemlerinin gelişmesi, - Kıyı kenar çizgisi değişikliği, - Kıyı çizgisi değişikliği, - Denizel kıyı batimetrisi değişikliği, - Kıyı akıntı sistemlerine müdahale, - Dalga yaklaşma açılarının değişmesi, - Akarsu yatak en kesitlerinde daraltmalar. - Çatlak yoğunluğu ve derinliğinin artması, -Yeni çatlak sistemlerinin gelişmesi, -Tünel üstünde ve çevresi yüzeyde çökmeler, - Yüzey taşıma kapasitesi azalmaları, - Köprü ayaklarının su akışındaki sürtünme etkisi, -Köprü ankrajları ile yatak en kesit daraltmaları, - Çarpma ve kayma yamaçlarına müdahale, - Köprü ayaklarının su akışındaki sürtünme etkisi, - Kıyıdaki dinamik etken ve süreçlerin değişmesi, - Kütle hareketleri - Günlenme, -Drenaj problemleri, -Yolda çökme ve oturmalar, - Kıyıda, dalga ve akıntıların aşındırma ve biriktirme problemleri, - Dolgunun denize kayması, - Sel ve taşkınlar - Gümlenme, - Kütle hareketleri, - Erozyon, -Drenaj problemleri, - Tünelde izolasyon (su) problemi, - Çökme, vb. taşıma problemleri, - Sel ve taşkınlar, - Köprüde oturma, çökme ve çarpılmalar, - akarsu aşındırma ve biriktirme sistemlerinin değişmesi, - Sanat yapısında kısa sürede hasarlar, - Su deşarjında ayakların engelleyici rolü, Kaynakça BENNET, M., R., - Doyle, P., 1999, Environmental Geology, ISBN 0-471-97459-5, JOHN WILEY & SONS, England. D.M.İ.G.M., 2002, Rize Meteoroloji İstasyonu, Meteorolojik Elemanlara ait rasat verileri, Rize. OYA, M., 2001, Applied Geomorphology for Mitigation of Natural Hazards, Kluwer Academic Publishers, ISBN 0-7923-6719-7, Printed in The Netherlands. TUROĞLU, H., 2005, Trabzon-Sarp Arası Karadeniz Aklanı Doğal Ortam Özellikleri ve İnsan, ISBN 975-270-767-X, KAÇED, Trabzon. VERSTAPPEN, H., Th., 1983, Applied Geomorphology, Geomorphological Surveys for Environmental Development, ELSEVIER, ISBN 0-444-42181-5, Printed in The Netherlands. 361