Karaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Seviyesinin Belirlenmesi

Benzer belgeler
Gönen İlçesindeki (Balıkesir) Çeltik İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu

Erzurum İlinin Mekanizasyon Özellikleri

Ülkemizin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Bazında Değerlendirilmesi

Hatay İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri. Agricultural Mechanization Properties of Hatay Province

Diyarbakır İlindeki Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri

Kırgızistan ın Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Coğrafik Bölgeler Açısından Değerlendirilmesi

ŞANLIURFA'DAKİ ÇİFTÇİLERİN TRAKTÖR SATIN ALMA DAVRANIŞLARINA ETKİLİ FAKTÖRLERİN BELİRLENMESİ

14 Araştırma Makalesi. Gaziantep İlinin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri

Sivas İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yılları Arasındaki Değişiminin İncelenmesi

Orta Anadolu Bölgesi İllerinde Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Yıllara Göre Değişimi

DEĞERLENDİRİLMESİ VE ANALİZİ EZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Batı Marmara Bölgesi nin Tarımsal Mekanizasyon Özellikleri

Dicle Vadisinde Pamuk Üretimi Yapan İşletmelerin Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi Üzerine Bir Çalışma

Diyarbakır İlindeki Hayvancılık İşletmelerinin Mekanizasyonu

GAP Bölgesinde Mekanizasyonun Gelişimi ve Sorunları. Development and Problems of Agricultural Mechanization in GAP

Denizli İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin İncelenmesi. Current Status of Agricultural Mechanization Level of Denizli Province

Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi

Yozgat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumunun İncelenmesi

BURSA İLİNE İLİŞKİN MEKANİZASYON DÜZEYİNİN BELİRLENMESİNE YÖNELİK BİR ÇALIŞMA Eşref IŞIK * Taner GÜLER ** Aslı AYHAN ***

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences. Tarım İşletmelerinde Tarımsal Mekanizasyon Kullanım Düzeyi, Konya İli Örneği

TÜRKİYE NİN TARIMSAL MEKANİZASYON DÜZEYİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMİ İLE HARİTALANMASI *

Kastamonu İli Tarımsal İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri

EĞİRDİR İLÇESİ TARIM İŞLETMELERİNİN MEKANİZASYON DÜZEYİ* Osman GÖKDOĞAN, A. Kamil BAYHAN

ANTALYA BÖLGESİ SERA SEBZECİLİĞİ İŞLETMELERİNDE TARIMSAL ALTYAPI ve MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİ

Bursa İline İlişkin Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesine Yönelik Bir Çalışma

Adıyaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyi. Agricultural Mechanization Level of Adiyaman Province

Türkiye de Hasat ve Harman Makinalarının Yıllara Göre Değişimi

NEVŞEHİR İLİNİN TARIMSAL MEKANİZASYON ÖZELLİKLERİ. Tanzer ERYILMAZ1, Osman GÖKDOĞAN2, Murat Kadir YEŞİLYURT1, Kazım ERCAN

Kırklareli İli Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Düzeyi

Şanlıurfa Kuru Tarım İşletmelerinde Farklı Makina Seti ve Arazi Büyüklüğüne Göre Optimum Ürün Deseninin Belirlenmesi

Diyarbakır İlinin Agro-Ekolojik Alt Bölgelerine Göre Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özelliklerinin İrdelenmesi

Mersin İlinin Tarımda Teknoloji Kullanım Projeksiyonu

Türkiye nin Tarımsal Yapısı ve Mekanizasyon Durumu. Agricultural Structure and Mechanization Level of Turkey

Türkiye de Bölgelere ve İllere Göre Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Belirlenmesi

10 Araştırma Makalesi. Kahramanmaraş İlinin Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Haritalanması ve Değerlendirilmesi

ISPARTA YÖRESİNDEKİ GÜL YETİŞTİRİCİLİĞİ YAPILAN İŞLETMELERİN TARIMSAL MEKANİZASYON DÜZEYİ * Osman GÖKDOĞAN Fikret DEMİR

77 Araştırma Makalesi. Türkiye nin Tarım Bölgeleri Bazında Mekanizasyon Düzeyinin Yersel Değişim Haritalarının Oluşturulması ve Değerlendirilmesi

Su Yastıkları ve Karık Sulama Yöntemlerinin Tarımsal Mekanizasyon Açısından Karşılaştırılması

Trakya Yöresi Bağcılığının Mekanizasyon Düzeyi ve Sorunları

KAHRAMANMARAŞ SEMPOZYUMU 1205

Bursa İli Orhangazi ve Gemlik İlçelerinde Zeytin Yetiştiriciliğindeki Mekanizasyon Durumu

Tarım Makinaları Hibe Programının Diyarbakır İlinin Mekanizasyon Gelişimine Etkisi

Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences

KONYA İLİ TARIM MAKİNALARI SEKTÖR RAPORU MEHMET ÖZÇELİK

Selçuk Tarım Bilimleri Dergisi. Konya İli Çumra İlçesi Tarım İşletmelerinin Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özelliklerinin Belirlenmesi

Tokat İlinin Tarımsal Mekanizasyon Durumu ve Farklı Toprak İşleme Sistemlerinin Uygulanabilirliliği

Bülent COŞKUN* İbrahim YALÇIN** Rauf UÇUCU***

Bölüm 2. Tarımın Türkiye Ekonomisine Katkısı

TARIMSAL MEKANİZASYON ARAÇLARI 2017 YILI DENEY ÜCRET TARİFESİ

Ulusal Tarımsal Mekanizasyon Kongrelerinin Değerlendirilmesi

Erzurum Yöresinde Bitkisel Üretim Yapan İşletmelerde Ortak Makina Kullanım Olanaklarının Araştırılması

Erzurum İli Tarım İşletmelerinde Buğday Üretim Maliyetinin Hesaplanması

T.C. GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ TARIM MAKİNELERİ ANA BİLİM DALI YÜKSEK LİSANS TEZİ

Ünvan, Ad - Soyad : Prof. Dr. Esat Ahmet BOZKAYA Uzmanlık Alanları

Tokat Merkez ve İlçelerindeki Tarım Alet ve Makina İmalatçılarının Durumu ve Sorunları

TÜRKİYE TARIMININ MAKİNALAŞMA DURUMU

Konya İlinin Toprak İşleme Alet ve Makinaları Projeksiyonu

TARIM ALET VE MAKİNELERİ SEKTÖRÜ 2013 VERİ ARAŞTIRMA RAPORU CEYHAN TİCARET ODASI

ERZURUM İLİ TARIM ALET VE MAKİNALARI HARİTASININ COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ İLE BELİRLENMESİ

PROJE KAPANIŞ KONFERANSI. 8 Aralık 2010 Rixos Grand Ankara Oteli Ankara-TÜRKĠYE

Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi Tekirdağ 111

ERZURUM İLİ TARIM İŞLETMELERİNDE PATATES ÜRETİMMALİYETİNİN HESAPLANMASI* Avni BİRİNCİ, Nevzat KÜÇÜK

S.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 18(34): (2004) 46-50

Mersin Yöresinde Seracılık Yapan Tarımsal İşletmelerin Altyapı ve Mekanizasyon Özellikleri

T.C. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

YILLIK SONUÇ RAPORU TOPLU SONUÇ (2009)

TÜRKİYE DE TARLA ARAZİSİ DEĞERLERİNDEKİ DEĞİŞMELERİN ANALİZİ

TARIM MAKİNELERİ SEKÖR NOTU

Türkiye Traktör Parkı ve Yetkili Teknik Servis Ağlarının Markalara Göre Dağılımı

TOKAT İLİ ZİLE İLÇESİNDE YETİŞTİRİLEN BAZI ÖNEMLİ TARLA ÜRÜNLERİNDE FİZİKİ ÜRETİMGİRDİLERİ VE MALİYET ANALİZLERİ

Avrupa Birliği Yapısal Uyum Yönetim Otoritesi Daire Başkanı

Samsun Yöresinde Büyükbaş Hayvan Yetiştiriciliğinin Mekanizasyon Durumu *

Iğdır İlinin Hayvansal Atık Kaynaklı Biyogaz Potansiyeli. Biogas Potential from Animal Waste of Iğdır Province

2016 Özalp Tarihçesi: Özalp Coğrafyası: İlçe Nüfus Yapısı: Yaş Grubu Erkek Kadın Toplam 0-14 Yaş Yaş Yaş Yaş Yaş

Iğdır İli Kayısı Tarımının Mekanizasyon Sorunları ve Çözüm Önerileri

ISSN: Yıl /Year: 2017 Cilt(Sayı)/Vol.(Issue): 1(Özel) Sayfa/Page: Araştırma Makalesi Research Article

319 Araştırma Makalesi. Şanlıurfa İli Harran Ovasının Tarımsal Yapı ve Mekanizasyon Özellikleri *

ANTALYA İLİ SULU TARIM TARLA İŞLETMELERİNDE MEKANİZASYON PLANLAMASINA YÖNELİK TEMEL İŞLETMECİLİK VERİLERİ *

TAŞINMAZ DEĞERLEME İLKE VE UYGULAMALARI

DOĞU AKDENİZ, DOĞU ANADOLU, GÜNEYDOĞU ANADOLU BÖLGESİ TOHUMCULUK İHTİYAÇ ANALİZİ

Harran Ovası Sulu Tarım İşletmelerinde Farklı Traktör Gücü ve Makina Kapasitelerine Göre Mevcut ve Optimum Arazi Büyüklüklerinin Karşılaştırması

Erzurum İlinde Çerezlik ve Yağlık Ayçiçeğinin Üretim Maliyeti; Pasinler İlçesi Örneği

Güneydoğu Anadolu Bölgesi nin Toprak İşleme Alet ve Makinaları Projeksiyonunun Regresyon Analizi Yöntemiyle Belirlenmesi

Sezer Tarım Teknolojileri Tamburlu Sulama Makineleri

Araştırma Makalesi. Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 25 (4): (2011) ISSN:

TRAKYA BÖLGESİNDE YONCA ÜRETİM MEKANİZASYONUNA AİT ÜRETİM GİRDİLERİNİN BELİRLENMESİ

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ

2016 YILI TARIMSAL MEKANİZASYON ARAÇLARI DENEY ÜCRET TARİFESİ

Capital Structure of Farms in Samsun Province of Turkey

Türkiye`de Hububat Alanları

Sizi geleceğe taşır...

TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ

GPS ile Hassas Tarım Uygulamaları

Şanlıurfa İlinde 50 Ha ve Üzeri Kuru Tarım İşletmelerinde Mekanizasyon Düzeyi ve Karı Maksimize Eden Makina Büyüklüklerinin Tespit Edilmesi

Şanlıurfa Harran Ovası nda İkinci Ürün Susam Tarımında Farklı Anıza Ekim Yöntemlerinin Girdi Kullanımı Yönünden Karşılaştırılması

Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi 6 (2): 65-71, 2013 ISSN: , E-ISSN: X,

ZEYTİN-ZEYTİNYAĞI ÜRETİM MALİYETLERİ ÜZERİNE UZMAN ÇALIŞMA GRUBU SONUÇLARI

ÇEŞİTLİ YÖRELERDE YAPILAN ARAŞTIRMA SONUÇLARINA GÖRE TARIM İŞLETMELERİNDE GELİR DURUMU VE TÜKETİM EĞİLİMLERİ

BAHÇECİLİK PARK, BAHÇE VE KORULARIN BAKIMI ELEMANI KURS PROGRAMI

Bölüm 7. Tarımsal Üretim Faktörleri. Üretim Faktörleri Toprak Sermaye Emek (iş) Girişimcilik (yönetim yeteneği)

Transkript:

Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 2007, 3 (4), 211-215 Karaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Seviyesinin Belirlenmesi Mehmet Uğur YILDIZ, Yusuf DİLAY, Adem ÖZKAN K.M.Ü. Meslek Yüksekokulu Yunus Emre Yerleşkesi, 70100 KARAMAN Uyildiz202@hotmail.com Özet: Bu çalışma Karaman ili ve ilçelerinin tarımsal mekanizasyon seviyesinin belirlenmesi amacı ile yapılmıştır. Çalışmanın ana materyalini Karaman ili, merkez, Ayrancı ilçesi, Başyayla ilçesi, Ermenek ilçesi, Kazımkarabekir ilçesi ve Sarıveliler ilçelerindeki tarım işletmeleri arasından 182 işletme olmuştur. İşletmelerin mekanizasyon seviyesine ilişkin ortalama değerler; Arazi büyüklüğü 14,14 ha, traktör motor gücü 54,90 kw, birim alana düşen güç 3,39 kw/ha, traktör başına düşen ekipman ağırlığı 2,92 t, 1000 hektara düşen traktör sayısı 61,75 adet ve traktörlerin yıllık kullanım süresi 702,95 h/yıl olarak belirlenmiştir. Anahtar kelimeler: Mekanizasyon seviyesi, mekanizasyon kriteri, tarımsal mekanizasyon, Karaman. A Determination on the Agricultural Mechanization Level in Karaman Abstract: The aim of this study was to determine the mechanisation level of Karaman. The main data of this research were collected through on interview from 182 farms, selected by sampling out of tractor owned farms in Karaman, Ayrancı district, Başyayla district, Ermenek district, Kazımkarabekir district and Sarıveliler districts. Average data related to mechanisation level of farms were given below; farm size, tractor engine power, engine power per unit area, equipment weight per each tractor, number of tractor per 1000 ha. Yearly using time of tractor were determined 14,14 ha, 54,90 kw, 3,39 kw/ha, 2,92 t/trac.,61,75 trac./1000 ha and 702,95 h/year respectively. Key words: Mechanization level, Mechanization criteria, Agricultural mechanization, Karaman. GİRİŞ Karaman ili, İçanadolu bölgesinin güneyinde, Akdeniz Bölgesinde de toprakları bulunan, Konya, İçel ve Antalya illeri ile komşu sınırlara sahiptir. 2000 yılı verilerine göre il merkezinin nüfusu 139.912 (Köyleri ile birlikte 103.298) kişi, toplam nüfus ise 243.210 kişidir. Nüfusun % 42.47 si köylerde yaşamaktadır. Günümüz tarımsal üretiminin temel amaçlarının başında birim alandan nitelik ve nicelik olarak daha yüksek üretim elde etmek gelmektedir. Tarımsal üretimi artırmanın ise esas olarak iki yolunun olduğu bilinmektedir. Bunlardan birincisi, ekili dikili arazilerin genişletilmesidir. Bu konu ülkemiz için mümkün görülmemektedir. Üretimi artırmanın ikinci yolu, birim alandan daha fazla ürün alınmasıdır. Tarımda üretim artışı yüksek vasıflı tohumluk kullanımı, gübreleme, sulama ve tarımsal mücadelenin yanı sıra tarım alet ve makineleri gibi temel girdilerin üretim zincirinin her safhasında etkili bir şekilde kullanımı sayesinde olmaktadır. Tarım işletmelerinde işlemlerin zamanında bitirilmesini sağlamak ve sermayenin gereksiz yere alet ve makine alımında kullanılmasını önlemek amacı ile bilimsel metotlarla tarım işletmelerine ekipman seçimi yapılmalıdır (Konak, 1995). Tarımsal mekanizasyon, diğer girdi ve teknolojileri uygulamalarının etkinliğini artırmak, ekonomikliğini sağlamak ve çalışma şartlarını iyileştirmek yönünden tamamlayıcı bir öğedir. Tarımsal girdiler içerisinde de tarımsal mekanizasyon en büyük yatırım payına sahiptir. Bu yüzden tarımsal mekanizasyonu bütünleyen faktörlerin seçiminde iyi bir planlama yapılması gerekmektedir. 211

Karaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Seviyesinin Belirlenmesi Tarım işletmelerinin mekanizasyon düzeyinin belirlenmesinde çok sayıda kriter kullanılmaktadır. Bu kriterler tek başına işletmelerin mekanizasyon derecesini belirlemede yetersiz kalmaktadır (Kadayıfçılar ve ark.,1990). Bu nedenle değerlendirmelerde, çok kullanılan kriterlerden birkaçı esas alınmıştır. Bu çalışmada araştırma bölgesinin mekanizasyon düzeyi ortaya konulmaya çalışılmıştır. MATERYAL ve METOD Materyal Çalışma materyalini Karaman ili, merkez, Ayrancı ilçesi, Başyayla ilçesi, Ermenek ilçesi, Kazımkarabekir ilçesi ve Sarıveliler ilçeleri ve köylerindeki tarım işletmeleri arasından örnekleme yolu ile seçilen köy, ilçe merkezinde bulunan 182 tarım işletmesinden anket yolu ile elde edilen bilgiler oluşturmaktadır. Araştırma 2006 yılında yürütülmüştür. Metod Çalışmada rastgele örnekleme metodlarından kademeli örnekleme yöntemi kullanılmıştır (Düzgüneş ve ark., 1983). Yapılan anketlerde traktöre sahip olan veya olmayan işletmeler olarak bir seçim yapılmamıştır. Anket formunda şu konulara yer verilmiştir. a) Arazi varlığı b) Ürün deseni (2006 yılı) c) Traktör ve ekipmanlara ait bilgiler (Markası, modeli, sayısı, yıllık kullanım süresi, yıllık yakıt ve yağ kullanımı vs.) d) Traktörle kullanılan alet ve makine varlığı (Markası, modeli ve sayısı) Mekanizasyon seviyesinin belirlenmesinde kullanılan hektara ortalama güç tüketimi (kw/ha), çalışma bölgesindeki toplam traktör gücünün işlenen toplam alana oranı ile bulunmuştur. Traktör başına ekipman ağırlıkları değerlendirilmesinde ise firma kataloglarındaki ve deney raporlarındaki ekipman ağırlıklarından faydalanılmıştır. ARAŞTIRMA SONUÇLARI ve TARTIŞMA Arazi Varlığı ve Ürün Deseni İncelemeye alınan işletmelerde öz arazi varlığı 1996,67 ha., kira yolu ile işlenen arazi 578,05 ha. olmak üzere toplam 2574,72 hektardır. Sözü edilen arazinin % 59,77 i kuru, % 40,23 si sulanabilen karakterdedir. Karamanın ekili dikili arazi varlığı 328.543,7 hektardır. İşletmelerin arazi ürün desenini,% 88,07 sini tahıllar, % 3,24 ünü baklagiller, % 1,18 ini şeker pancarı ve % 7,51 ini de diğer ürünler ( Meyveler, sebzeler, mısır, kabak vs. ) oluşturmaktadır. İşletmelerin öz arazi dağılımları Çizelge 1 de verilmiştir. İşletme alanı 1 ile 50 hektar arasında olanların sayısal oranı % 99,45 lik bir yer teşkil etmektedir. Çizelge1.İşletmelerdeki öz arazilerin büyüklüğü Arazi Büyüklüğü İşletme Sayısı (ha) (Adet) Dağılım (%) 1 10 94 51,64 11 20 36 19,78 21 30 29 15,93 31 40 13 7,14 41 50 9 4,95 51 100 1 0,55 Toplam 182 100 Traktör Varlığı Araştırma kapsamındaki 182 işletmede 159 traktör bulunmaktadır. Bu traktörlerin İşletme başına 0,87 traktör/işletme oranı belirlenmiştir. İşletmelerin 26 sında traktörün olmadığı görülmektedir. 2 işletmede ise birden çok traktör bulunmaktadır. Bu traktörlerin işletme gruplarına göre dağılımı Çizelge 2 de verilmiştir. Çizelge 2. Arazi büyüklüklerine göre traktör güç sınırları Traktör Arazi (ha) Gücü 1-11- 21-31- 41- (kw) 10 20 30 40 50 >50 Toplam 21-30 9 5 1 2 - - 17 31-40 25 4 - - 1-30 41-50 12 13 8-1 - 34 51-60 22 15 19 7 4 2 69 61-70 3 1 3-1 1 9 Toplam 71 38 31 9 7 3 159 Çizelge 3 den traktörlerin % 42,14 ü 51-60 kw arasında olduğu görülmektedir. Bu değer, 1988 yılında Türkiye ortalaması olan 38,1 kw (Sabancı ve ark.,1988) değerinin üzerindedir. 212

Mehmet Uğur YILDIZ, Yusuf DİLAY, Adem ÖZKAN Çizelge 3. Traktör güç dağılımları Traktör Gücü (kw) İşletmelerdeki Traktör Sayısı (Adet) % Oranı 21-30 17 10,70 31-40 22 13,83 41-50 43 27,04 51-60 67 42,14 61-70 10 6,29 Toplam 159 100 Çizelge 4 de işletmelerdeki mevcut traktörlerin marka ve sayılarına göre dağılımı verilmiştir. Buna göre 49 işletmede Ford marka traktör (% 30,81), 46 işletmede Massey Ferguson marka traktör (%28,93), 39 işletmede ise Fiat marka traktör (%24,53) kullanılmaktadır. Çizelge 4. İşletmelerde kullanılan traktör marka ve sayıları Traktör Markası Traktör Sayısı (Adet) % Oranı Ford 49 30,81 Massey Ferguson 46 28,93 Fiat 39 24,53 Üniversal 7 4,40 İnternational 7 4,40 John Deere 6 3,77 Tümosan 2 1,26 Leyland 1 0,63 Renault 1 0,63 Massey Harris 1 0,63 Toplam 159 100 138 işletmeden traktörlerin 1 yıllık yakıt tüketim değerlerine elde edilmiştir. Bunlara göre işletmelerin yıllık ortalama yakıt tüketimleri 883,11 lt/yıl olduğu belirlenmiştir. İşletmelerin % 50 si kullanılmış traktör, % 50 si ise yeni traktör satın almışlardır. Yeni traktör satın alan işletmeler traktörü % 19,18 i banka kredisi kullanarak, % 43,84 ü taksitle, % 36,98 i ise peşin olarak satın almışlardır. İşletmelerin % 60,56 sı traktörlerinin bakımını arıza oldukça, % 21,83 ü düzenli olarak, % 16,20 ü zaman zaman ve % 1,41 i ise hiç bakım yaptırmamıştır. 159 traktörün 54 adedinde (% 33,96) sürücü kabini mevcuttur. Tarım İş Makineleri Varlığı Anket yapılan tüm işletmelerdeki tarım iş makineleri varlığı Çizelge 5 de toplanmıştır. Ürün desenine göre traktör başına düşen tarım iş makinelerinde çeşitlilik olması gerekirken, işletmelerde pulluk, kültivatör, tahıl ekim makinesi ve tarım arabaları hariç diğer iş makinelerinin yetersiz olduğu görülmektedir. Çizelge 5. İşletmelerdeki Tarım İş Makine Varlığı Tarım İş Makineleri Adı Toplam Sayısı (Adet) Kulaklı Pulluk 150 Diskli Pulluk 8 Ark Pulluğu 15 Tesviye Küreği 4 Kültivatör 84 Tırmıklar 11 Rotatiller 7 Gübre Dağıtıcı 43 Pülverizatör 53 Çapa Makinesi 3 Merdane 4 Ekim Makinesi 92 Su Tankı 9 Su Pompası 28 Kanatlı Orak Makinesi 10 Harman Makinesi 67 Biçerdöver 5 Saman Makinesi 1 Tarım Arabası 167 Mekanizasyon Düzeyi Mekanizasyon düzeyi; işlenen arazi varlığı, traktör motor gücü, traktör sayısı ve iş makineleri varlığı kriterlerinden faydalanarak hesaplanmıştır. İşlenen alana göre traktör motor gücü (kw/ha) değerlerinin işletme sayılarına göre değişimi Çizelge 6 da verilmiştir. Mekanizasyon gruplarından en çok sayısal değere sahip olan 2,1 3,0 kw/ha grubu 31 traktör ile işletmelerin % 19,87 sini teşkil etmektedir. Türkiye genelinde mekanizasyon düzeyinin yaklaşık olarak 1,0 kw/ha olduğu göz önünde tutulursa, Karamandaki işletmelerin % 3,20 sinin ( 5 işletme ) mekanizasyon düzeyi Türkiye ortalamasının altında bulunurken, % 96,80 inin mekanizasyon düzeyi ise Türkiye ortalamasının üzerinde bulunmuştur. Hatta işletmelerin % 77,56 sının mekanizasyon düzeyi, gelişmiş ülkeler ortalamasının da hayli üzerindedir. Anket kapsamındaki traktöre sahip işletmelerin makineleşme derecesi 3,39 kw/ha olarak, 1.15 kw/ha olan Türkiye ortalamasının (Zeren,1991) üzerinde yer almaktadır. Bir traktöre düşen ekipman ağırlığı 2,92 t/traktör değeri ile 61,75 traktör/1000 ha. değerleri de Türkiye ortalamasının üzerinde bulunmuştur. Bunun nedeni bölgede sulu tarım yapılan alanların bulunması ve mevcut traktörlerin bir çoğunun ekonomik ömürlerini doldurmuş olmalarıdır. 213

Karaman İlinin Tarımsal Mekanizasyon Seviyesinin Belirlenmesi İşletme Özellikleri Arası İlişkiler Arazi Varlığı-Tarım İş Makineleri Varlığı İlişkisi Arazi varlığı ile tarım iş makineleri varlığı arasındaki gruplama Çizelge 7 de verilmiştir. Çizelge 7 de Arazi varlığı 40 hektara, iş makineleri varlığı 6000 kg. a kadar olan işletmelerin sayısı 156 adettir. Bu değer tüm işletmelerin tüm işletmelerin % 94,54 ünü teşkil etmektedir. 17 işletmede ise basit el aletleri mevcuttur. Bu işletmeler ise dağlık kesimde yer alan dar araziye sahip işletmelerdir. Traktör Varlığı-İş Makineleri Varlığı İlişkisi İşletmelerdeki traktör varlığı ve iş makineleri varlığı arasındaki ilişki Çizelge 8 de değerlendirilmiştir. Çizelgeden de görüleceği gibi 41-60 kw traktör gücüne sahip işletmelerin 2001-3000 kg lık tarım iş makineleri varlığı ile dağılımın büyük bir kısmını oluşturduğu görülmektedir. Bu değere sahip işletmelerin sayısı 48 olup, oranı % 30,19 dur. SONUÇ ve TARTIŞMA İşletmelerin büyük bir kısmı 1-50 ha alana sahiptir. Bu oran % 98,11 gibi büyük bir değere ulaşmaktadır. Benzer sonuçlar (Konak,1995) tarafından da elde edilmiştir. Traktör motor gücü ortalaması 54,90 kw dır. Tüm işletmelerin mekanizasyon düzeyi ortalaması olmaktadır. Traktör başına düşen tarım iş makineleri varlığı ortalama olarak 2,92 tondur. Gelişmiş ülkelerde traktör başına 10 ton tarım iş makinesi düşerken ülkemizde 1984 yılı park durumuna göre 2,53 ton tarım iş makinesi düşmektedir (Alptekin, 1986). İşletmelerin mekanizasyon düzeylerinin belirlenmesi ve mekanizasyon derecelerinin tespitinde bir tek kriter yeterli olamamaktadır (Kadayıfçılar ve Ark.,1990). Çizelge 6. Traktör gücüne göre mekanizasyon düzeyinin işletmeler bazındaki değişimi Mekanizasyon Düzeyi 0,0-1,0 1,1-2,0 2,1-3,0 3,1-4,0 4,1-5,0 5,1-6,0 6,1-7,0 7,1-8,0 >8,1 (kw/ha) İşletme Sayısı (Adet) 5 30 31 15 14 12 7 6 36 Çizelge 7. Arazi büyüklüklerine göre iş makinelerinin toplam kütle dağılımları İş Makineleri Arazi (ha) Ağırlığı (kg) 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 >71 Toplam 0-1000 25 18 5 2 - - - - 50 1001-200 21 8 10 2 2 - - - 43 2001-3000 13 5 15 3 3 - - - 39 3001-4000 12 6 1 2 2 - - - 23 4001-5000 4 1-2 - - - - 7 5001-6000 1 - - - 1 - - - 2 6001-7000 - - - - - - - 1 1 Toplam 76 38 31 11 8 - - 1 165 İş Makineleri Ağırlığı (kg) Çizelge 8. Traktör motor gücü ile iş makineleri varlığının dağılımı Traktör Gücü (kw) 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 >70 Toplam 0-1000 6 3 12 7 1-29 1001-2000 7 7 8 24 1-47 2001-3000 3 3 13 24 5-48 3001-4000 - 4 10 9 - - 23 4001-5000 - 3 2 2 - - 7 5001-6000 - 1 - - 1-2 6001-7000 - - - 2 1-3 Toplam 16 21 45 68 9-159 214

Mehmet Uğur YILDIZ, Yusuf DİLAY, Adem ÖZKAN İşletmedeki traktörler marka ve tiplerine göre büyük değişiklikler göstermektedir. Araştırma kapsamındaki işletmelerin 159 adet traktörü, 10 farklı markadadır. İşletmelerin birinde 3 adet, ikisinde iki adet traktör bulunmaktadır. İşletmelerin yarısında (% 50) traktörler kullanılmış olarak satın alınmıştır. Traktörlerin yıllık kullanma süreleri ile yağ kullanım miktarlarının belirlenmesine yönelik sorulardan sağlıklı cevap alınamamıştır. Ancak traktör başına tüketilen yıllık yakıt miktarı 833.11 lt/yıl olarak belirlenmiştir. Bu sonuçlara göre konu ile ilgili şu öneriler yapılabilir. 1. İşletmelerde büyük-güç fazlalığı mevcuttur. Ayrıca traktörle ilgili kayıt tutma alışkanlığı mevcut değildir. Bu konuda çiftçilerin eğitilmesi gereklidir. 2. Traktörlerin marka ve modellerinin çokluğu tamir, bakım, yedek parça, eğitim ve teknik konular gibi bir çok sorunlar getirecektir. Bu konunun hükümetlerin tarım ve sanayi politikalarında yer alması yararlı olacaktır. 3. Sağlıklı bir mekanizasyon planlaması için ülkemizde traktör kullanma süresi ve bakımonarım, kullanma giderlerinin belirlenmesi için yöntemler geliştirilmelidir. 4. Anket sırasında çiftçilerin soğuk davrandıkları, anketi cevaplamaktan kaçındıkları ve soruları yanlış cevaplama eğiliminde oldukları gözlenmiş olmakla beraber çiftçi eğitimiyle bu tip problemler aşılacaktır. LİTERATÜR LİSTESİ Alptekin,N.,1986. Türkiye de Traktör ve Ekipmanları Kullanımında Verimlilik, Tarımsal Mekanizasyon 10. Ulusal Kongresi Bildiri Kitabı, S:34-45, 5-7, Adana. Düzgüneş, O.,1983. İstatistik Metotları, A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları No: 578,Ders Kitabı No: 195, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara. Kadayıfçılar,S., Öztürk,R.,Acar,A.İ.,1990. Tarımsal Mekanizasyon Derecesinin Değerlendirilmesi. Tarım Makineleri Bilim ve Tekniği Dergisi, Cilt 2, No: 1, :1-4 Ankara. Konak,M.,1995. Konya İli Çumra İlçesi Tarımsal Mekanizasyon Düzeyinin Araştırılması. S.Ü. Ziraat Fak. Dergisi 8 (10):61-70 Konya. Sabancı, A.,A.Işık,Y.Zeren, 1988. Türkiye de Mekanizasyon Düzeyi Gelişimi ve Sorunları. Tarmsal Mekanizasyon 11. Ulusal Kongresi 10-12 Ekim 1988, Erzurum. Zeren,Y.,1991. Türkiye de Traktör, Biçerdöver ve Tarım İş Makineleri İmalat Sanayinin Durumu ve Yönetimi. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Tar.Mak.Böl.Adana. Tuik,2007. Nüfus ve Demografik İstatistikleri http://www.tuik.gov.tr/veribilgi.do?tb_id=37&ust_id=1 1 Erişim Aralık 2007. 215