MİNCİ (MİNZİ) PEYNİRİNİN ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ

Benzer belgeler
DİYARBAKIR DA TAZE OLARAK TÜKETİLEN ÇÖKELEK PEYNİRLERİNİN MİKROBİYOLOJİK KALİTESİ. Ayşe Nilay ÖNGANER 1,* Sevda KIRBAĞ 1

Urfa Peynirinin Bazı Kalite Nitelikleri

SURKE N N BAZI K MYASAL VE M KROB LOYOJ K KAL TE N TEL KLER SOME CHEMICAL AND MICROBIOLOGICAL QUALITY OF SURKE

KEÇİ SÜTÜ, İNEK SÜTÜ VE BU SÜTLERİN KARIŞIMINDAN YAPILAN OTLU PEYNİRLERDE OLGUNLAŞMA BOYUNCA MEYDANA GELEN DEĞİŞMELER*

Hatice ŞANLIDERE ALOĞLU 1, Yılmaz ÖZCAN 1, Salih KARASU 2, Gamze SIĞAK 1, Ayça ASRAV 1

Ç.Ü Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Yıl:2012 Cilt:27-2

VAN VE YÖRESİNDE ÜRETİLEN ÇÖKELEKLERİN MİKROBİYOLOJİK, KİMYASAL, FİzİKSEL VE DUYUSAL NİTELİKLERİ ÜZERİNDE BİR ARAŞTIRMA.


Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22 (44): (2008) ISSN:

Madde 2- Bu Tebliğ krema ve kaymağı kapsar. Bitkisel yağ esaslı köpük kremayı kapsamaz.

KIRKLARELİ İL MERKEZİNDE TÜKETİME SUNULAN TAZE VE ESKİ KAŞARLARIN KİMYASAL BİLEŞİMLERİNİN VE HİJYENİK KALİTESİNİN BELİRLENMESİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Diyarbak r da Sat fla Sunulan Çi Köftelerin Mikrobiyolojik Kalitesi Üzerine Bir Araflt rma

SÜRKÜN KİMYASAL VE DUYUSAL NİTELİKLERİ

Mardin Piyasasında Tüketime Sunulan Bulgurların Bazı Fiziksel Özelliklerinin Türk Standartlarına Uygunluklarının İstatistikî Kontrolü

Araştırma Makalesi / Research Article. Ardahan ın Aromatik Çeçil Peynirlerinin Mikrobiyolojik ve Kimyasal Özelliklerinin Belirlenmesi

GELENEKSEL DOLAZ PEYNİRİNİN ÜRETİM YÖNTEMİNİN, MİKROBİYAL VE UÇUCU AROMA BİLEŞEN İÇERİKLERİYLE DUYUSAL ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ

ÖZEL İSTEK - ANALİZ RAPORU

2007 YILI VE ÖNCES TAR H BASKILI HAYVANCILIK B LG S DERS K TABINA L fik N DO RU YANLIfi CETVEL

ŞALGAM SUYUNUN BAZI KİMYASAL VE MİKROBİYOLOJİK ÖZELLİKLERİ

Tekirdağ da Tüketime Sunulan Yaş Pastaların Mikrobiyolojik Kalitesi

Fiziksel Ayırma Tekniği ile Elde Edilen Süt Yağından Üretilen Kaymakların Bazı Nitelikleri

Tablo 2.1. Denetim Türleri. 2.1.Denetçilerin Statülerine Göre Denetim Türleri

ARAŞTIRMA. Elazığ da Tüketime Sunulan Açık Ayranlar ile Orijinal Ambalajlı Ayranların Mikrobiyolojik ve Kimyasal Kalitesi

EV VE İŞLETME TİPİ UŞAK TARHANASI HAMURLARINDA FERMANTASYON SÜRECİNE AİT MİKROBİYOLOJİK VE KİMYASAL ÖZELLİKLERİN KARŞILAŞTIRILMASI

Yerli İneklerden Elde Edilen Sütlerden Üretilen Kefirin ph ve Laktik Asit Bakteri Değerleri

NORMAL EKMEK ANKARA HALK EKMEK

Kurut Üretim Teknolojisi ve Kalite Niteliklerinin Belirlenmesi

PEYNİRALTI SUYUNUN YOĞURT ÜRETİMİNDE KULLANIM OLANAKLARI

NaCl BaCl 2 H 2 O üçlü su-tuz sisteminin +50 o C de incelenmesi. Investigation of the NaCl BaCl 2 H 2 O water-salt ternary system at +50 o C

Kocaeli Üniversitesi ktisadi ve dari Bilimler Fakültesi Ö retim Üyesi. 4. Bas

İRAN DA ÜRETİLEN KURUTLARIN BAZI KALİTE ÖZELLİKLERİ. Some Quality Properties of Kuruts That Produced in Iran

Ayran Üretiminde Peyniraltı Suyu ve Transglutaminaz Enzimi Kullanımının Ürün Özellikleri Üzerine Etkisi

Batman da Tüketime Sunulan Yoğurtların Bazı Kimyasal ve Tekstürel Özellikleri

Antalya l Merkezinde Tüketime Sunulan Çi Köftelerin Mikrobiyolojik Kalitesinin ncelenmesi(*)

GIDA MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ

Öğrenim Durumu. Verdiği Dersler

Pilot Tesis Koşullarında Pastörize Keçi Sütünden Çimi Peyniri Üretimi 1

Isparta ve Yöresinde Üretilen Dolaz (Tort) Peynirinin Bazı Kimyasal ve Mikrobiyolojik Özellikleri

TEBLİĞ TÜRK GIDA KODEKSİ SİYAH ÇAY TEBLİĞİ (TEBLİĞ NO: 2008/42)

Karın Kaymağı Peynirinden İzole Edilen Laktobasillerin Tanımlanması. Identification of Lactobacilli Isolated from Cheese Karın Kaymak

ÇÖKELEĞİN RAF ÖMRÜNE NATAMİSİNİN ETKİSİ

Farkl protokollerdeki durdurma gücü oranlar n n %DD e risine etkisi

Tablo 3.3. TAKV YES Z KANAL SAC KALINLIKLARI (mm)

Tunceli ili Pertek ilçesinde Yetiştirilen Koyun ve Keçi Sütlerinin Kaliteli Peynir Yapım Standartlarına Uygunluğu

Kargı Tulum Peynirinin Kimyasal ve Mikrobiyolojik Özellikleri

e-posta: Geliş Tarihi/Received:

Sakarya İlinde Satışa Sunulan Etsiz Çiğ Köftelerin Fiziko-Kimyasal Özelliklerinin ve Monosodyum Glutamat İçeriğinin Belirlenmesi

TEBLİĞ. a) 29/12/2011 tarihli ve üncü mükerrer sayılı Resmî Gazete de yayımlanan Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliğine,

4/A (SSK) S GORTALILARININ YAfiLILIK AYLI INA HAK KAZANMA KOfiULLARI

Derece Bölüm/Program Üniversite Yıl Mühendislik Fakültesi Gıda Mühendisliği Bölümü Y. Lisans Ziraat Fakültesi Gıda Mühendisliği Bölümü

Otlu Lorların Mineral Madde ve Ağır Metal İçerikleri

Mercedes-Benz Orijinal Ya lar

ORHAN YILMAZ (*) B SAYILI YASADA YAPILAN DE fi KL KLER:

KDV BEYAN DÖNEM, TAKV M YILININ ÜÇER AYLIK DÖNEMLER OLAN MÜKELLEFLER

CO RAFYA GRAF KLER. Y llar Bu grafikteki bilgilere dayanarak afla daki sonuçlardan hangisine ulafl lamaz?

MANAS Journal of Engineering. Volume 4 (Issue2 ) (2016) Pages Determination of Microbiological Quality of Flour Production Line: Kyrgyzstan

YÖNTEM 1.1. ÖRNEKLEM Örneklem plan l seçim ölçütleri

ARAŞTIRMA. Anahtar Kelimeler: Otlu peynir, histamin, mikrobiyolojik kalite. Key Words: Herby cheese, histamine, microbiological quality

DOZAJ UN TELER VE POMPALARI Ç N ÜRÜNLER. S hhi Su Sistemleri için Kireç Tafl ve Korozyon. Önleyici Ürünler 4DOZAJLAMA ÜN TELER

Merkezi Sterilizasyon Ünitesinde Hizmet çi E itim Uygulamalar

TEBLİĞ VE STANDARTLARDA MİKROBİYOLOJİK KRİTERLER

SÜT ENDÜSTRİSİNDEKİ YARARLI MİKROORGANİZMALAR

Kalp Damar Hastal klar

ANALİZ ŞARTLARI FORMU

ARAŞTIRMA. Elazığ da Tüketime Sunulan Vakum Paketli Taze Kaşar Peynirlerinin Mikrobiyolojik ve Kimyasal Kalitesi

dan flman teslim ald evraklar inceledikten sonra nsan Kaynaklar Müdürlü ü/birimine gönderir.

FARKLI STARTER KÜLTÜR KULLANILARAK ÜRETİLEN AYRANLARIN KALİTE ÖZELLİKLERİ*

ANALİZ / GÖRÜŞ TALİMATLARI


ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK LİSANS TEZİ

TGK-Sofralık Zeytin Tebliği (Tebliğ No: 2008/24)

HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ PUREZONE CİHAZI TEST RAPORU

Farkl alanlarda çal flmalar n sürdüren firmam z n bafll ca faaliyet alanlar ;

Bu araştırmada Edirne, Kırklareli ve Tekirdağ illerinin çeşitli köylerinde evlerde üretilmiş

TÜRK GIDA KODEKSİ YENİLEBİLİR KAZEİN VE KAZEİNAT TEBLİĞİ (TEBLİĞ NO:2018/ )

Akreditasyon Sertifikası Eki (Sayfa 1/5) Akreditasyon Kapsamı

MANİSA İL MERKEZİNDE BİREYLERİN EKMEK ÇEŞİTLERİNİ TÜKETİM ALIŞKANLIKLARININ BELİRLENMESİ

KOOPERAT F GENEL KURUL TOPLANTISINA KATILMA VE OY HAKKI BULUNAN K MSELER

STEVİA ÖZÜ İLAVESİNİN PROBİYOTİK YOĞURTLARININ BAZI KALİTE ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE ETKİLERİ. Yrd.Doç.Dr. Hüseyin Avni Kırmacı

DİYET ACIDOPHILUS BIFIDUS YOĞURDU VE DİYET YOĞURDUN KALİTE NİTELİKLERİNİN İNCELENMESİ

AURAM NE RHODAM NE FLORESAN BOYAMA

Donmuş Midyelerin Bazı Fiziksel, Kimyasal ve Mikrobiyolojik Özellikleri

Aç ve Aç Ölçüsü. Üçgen, Kare ve Dikdörtgen. Geometrik Cisimler. Simetri. Örüntü ve Süslemeler

Bursa Piyasasında Satılan Hazır Toz Çorbaların Mikrobiyolojik ve Bazı Kimyasal Özellikleri *

Balans Vanalar Termostatik Radyatör Vanalar.

Farklı Yağ Oranına Sahip Sütten Üretilen Van Otlu Peynirlerinde Olgunlaşma Süresinde Meydana Gelen Değişiklikler

T.C. Hitit Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü. İşletme Anabilim Dalı

Dr. Osman DEM RC * *Özellefltirme daresi Baflkan Yard mc s

YARGITAY 15. HUKUK DA RES

ARAŞTIRMA. Anahtar Kelimeler: Sürk, mikrobiyolojik, kimyasal, duyusal, kalite. Key Words: Surk, microbiological, chemical, sensory, quality

PROJE ADI DOĞAL ÇEVRECĠ SEBZE-MEYVE KURUTMA SĠSTEMĠ. PROJE EKĠBĠ Süleyman SÖNMEZ Ercan AKÇAY Serkan DOĞAN. PROJE DANIġMANLARI

Harran Üniversitesi Mühendislik Dergisi

Gıda Teknolojileri Elektronik Dergisi Cilt: 8, No: 1, 2013 (69-75) Electronic Journal of Food Technologies Vol: 8, No: 1, 2013 (69-75) Makale (Paper)

ISI At f Dizinlerine Derginizi Kazand rman z çin Öneriler

Ç.Ü Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi Yıl:2012 Cilt:27-2

Baflkanl n, Merkez : Türkiye Bilimsel ve Teknik Araflt rma Kurumu Baflkanl na ba l Marmara Araflt rma Merkezi ni (MAM),

Bursa da Tüketime Sunulan Bazı Baharatların Mikrobiyal Florası

ÖZEL İSTEK - ANALİZ RAPORU

Muş İlinde Tüketime Sunulan Bazı Süt Ürünlerinin Güvenilirliği Üzerine Bir Araştırma

fiekil 2 Menapoz sonras dönemde kistik, unilateral adneksiyel kitleye yaklafl m algoritmas (6)

Transkript:

GIDA (2012) 37 (6): 349-354 GD12057 Araflt rma / Research MİNCİ (MİNZİ) PEYNİRİNİN ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ Özet Hatice Şanlıdere Aloğlu 1, İlkay Turhan 2, Zübeyde Öner 3 1 K rklareli Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, G da Mühendisli i Bölümü, K rklareli 2 stanbul Arel Üniversitesi, Sa l k Bilimleri Yüksek Okulu, Beslenme ve Diyetetik Bölümü, stanbul 3 Süleyman Demirel Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, G da Mühendisli i Bölümü, Isparta Minci (Minzi), Karadeniz bölgesinde geleneksel yöntemlerle üretilen bir peynir çeflidimizdir. Bu çal flmada Trabzon ve Rize de piyasada sat lan Minci peynirlerinin (21 adet) mikrobiyolojik, kimyasal ve duyusal analizleri yap larak kalite özellikleri araflt r lm flt r. Örneklerde ortalama olarak toplam mezofilik aerop bakteri 8.39 log kob/g, Lactococcus sp. 6.34 log kob/g, Lactobacillus sp. 6.74 log kob/g, maya-küf 2.89 log kob/g, koliform grubu 3.94 log kob/g, E. coli 3.83 log kob/g, Staphylococcus sp. 2.65 log kob/g olarak tespit edilmifltir. Kimyasal analiz ortalama sonuçlar na göre kuru madde % 31.31, ya % 7.22, kül % 1.68, % laktik asit % 1.24 ve su aktivite de erleri 0.98 olarak belirlenmifltir. Renk analiz cihaz ile L, a, b de erleri saptanm flt r. Görünüfl, tat, koku lezzet aç s ndan duyusal de erlendirme yap lm flt r. Güvenli g da üretimi için gereken mikrobiyolojik kriterler Türk G da Kodeksi Mikrobiyolojik Kriterler Yönetmeli inde ve süt ve ürünleri ile ilgili Türk Standartlar nda belirtilmektedir. Ancak farkl üretim teknikleri ile üretilen ve ambalajlanmadan sat fla sunulan dolay s ile kontaminasyon riskine aç k bulunan Minci nin bu kriterlere uymas için özellikle s l ifllem ve uygun ambalaj materyali ile paketlenerek kontaminasyon kaynaklar n n giderilmesi gerekmektedir. Anahtar kelimeler: Minci, mikrobiyolojik, kimyasal, duyusal özellikler Gelifl tarihi / Received: 19.06.2012 Düzeltilerek Gelifl tarihi / Received in revised form: 31.07.2012 Kabul tarihi / Accepted: 06.08.2012 DETERMINATION OF PROPERTIES OF MINCI CHEESE Abstract Minci is a cheese which is produced by using traditional methods in Karadeniz region. In this study, the quality characteristics of Minci cheese (21 samples) were investigated by doing microbiological, chemical and sensory analyzes. In these samples, 8.39 log cfu/g total mesophilic aerobic bacteria, 6.34 log cfu/g Lactococcus sp., 6.74 log cfu/g Lactobacillus sp 2.89 log cfu/g yeast and mold, 3.94 log cfu/g coliform bacteria, 3.83 log cfu/g E. coli, 2.65 log cfu/g Staphylococcus sp. were determined on average. According to the average chemical results, 31.31% dry matter, 7.22% fat, 1.68% ash, 1.24 % titratable acidity, and 0.98 water activity (aw) were determined. L, a, b values were measured with color analysis device. Sensory evaluation was made in terms of appearance, taste, odour and flavor. Microbiological criteria for the production of safe food were stated in the Microbiological Criteria Regulation of Turkish Food Codex and Turkish Standards on milk and dairy products. However, to meet these criteria, the elimination of contamination sources of Minci, which is manufactured by different production techniques and is offered sale without packaging and thus is open to the risk of contamination, is needed with especially using heat treatment and appropriate packing material. Keywords: Minci, chemical, microbiological, sensory properties * Yazışmalardan sorumlu yazar / Corresponding author; zubeydeoner@sdu.edu.tr, (+90) 246 211 1596, (+90) 246 211 1538 349

H. Şanlıdere Aloğlu, İ. Turhan, Z. Öner GİRİŞ Türkiye deki toplam sütün %55 i peynir, % 20 si yo urt/ayran, % 13 ü içme sütü, % 10 u tereya, % 1 i süt tozu ve %1 i dondurma üretiminde kullan lmaktad r (1). Hammaddesinde "ayran", "yo urt" ya da "süt" bulunan Minci yi bir çeflit peynir olarak tan mlanabilir. Minci, Karadeniz bölgesinde çökelek peynirine verilen isim olup kuymak yap m nda kullan l r. Protein ve kalsiyum bak m ndan zengin olan çökelek peyniri, oldukça fazla tüketilen bir g da maddesidir. Çökelek, sütçülük art klar n n bir de erlendirme flekli olmas n n yan s ra ekonomik gücü yetersiz kesimler için ucuz bir hayvansal protein/besin kayna olmas aç s ndan da önemlidir. Hijyenik flartlarda üretildi i takdirde önemli bir diyet g das olarak kullan lmas mümkündür. Çökele in farkl üretim yöntemleri ile üretilmesi mümkünse de Minci genellikle ayrandan üretilir. Ayrandan elde edilen Minci üretimi flu flekildedir: Bir teneke yo urt, yar s kadar suyla kar flt r larak ayran haline getirilir, ayran tahta yay klarda ya ile suyu ayr l ncaya kadar yay klan r. Ayran üzerine ç kan ya tabakas al narak kalan k sm bir kazana aktar l p ocak üzerinde kaynama derecesine kadar s t l r bez torbalarda süzülür. Bu esnada ayran içerisinde çökelti (p ht ) flekillenir. Oluflan bu çökeltiye Karadeniz bölgesinde Minci (Minzi) denir. Ayrandan çökelek peyniri üretimi, ülkemizde görülen hayvansal protein aç n azaltmak aç s ndan oldukça önemlidir (2). Bunun yan nda baz mand ra sahipleri de satamad klar ekfli yo urtlar çökelek yap m nda kullanabilmektedirler. Yurdumuzda çökelek peyniri sevilerek yenilmesinin yan nda sa l k aç s ndan da çok önemli bir g da maddesi olarak görülmektedir. Günümüzde büyük bir problem olan yüksek kolesterol, damar sertli i, yüksek tansiyon, damar t kan kl na ba l felç, kangren, kalp a r lar ve kalp krizlerinin alt nda, yüksek kolesterol içeren hayvansal g dalar yer almaktad r. En az ya içeren peynirin çökelek ve ya s z beyaz peynir olmas nedeni ile Türk Kalp Vakf ya s z süt ve süt ürünlerinin tercih edilmesi gerekti ini bildirmektedir (3). Çökelek az ya l, kalori de eri düflük, protein ve kalsiyum kayna olmas sebebiyle diyet listelerinin bafl nda yer almaktad r (4). Bu çal flmada, geleneksel olarak üretilen Minci peynirinin baz önemli karakteristik özelliklerinin belirlenmesi amaçlanm flt r. MATERYAL VE YÖNTEM Materyal Minci peynirleri, Rize (7 adet), Çaml hemflin, (2 adet) Pazar (1 adet), Ardeflen (4 adet) ve Trabzon illerinden (7 adet) 21 adet örnek sa lanm flt r. Analizler 2 paralel olarak yap lm flt r. Numuneler analizler sonuçlan ncaya kadar derin dondurucuda (-25 C) muhafaza edilmifltir. Yöntem Kimyasal Analizler Minci peynirlerinde kurumadde tayini AOAC Official Method 926.08 yöntemi ile saptanm flt r (5). Ya tayini Van-Gulik peynir bütirometresi kullan larak Gerber yöntemiyle TS 3046 ya göre yap lm flt r. Titrasyon asitli i tayini AOAC Official Method 920.124 göre yap lm flt r (6). ph tayini Hanna HI 2211 ph metre ile, toplam azotlu madde tayini, Kjeldahl yöntemiyle tespit edilmifltir (7). Minci peynirlerinin renk analizi (CIE L*a*b*) Minolta CR-400 renk cihaz (Minolta Corp, Ramsey, NJ, ABD), su aktivite tayini ise Novasina Thermo Constanter TH 200 cihaz kullan larak yap lm flt r. Mikrobiyolojik Analizler Minci peynirinin içermifl oldu u mikroorganizma yükünün belirlenmesinde, laktik asit bakterileri için MRS Agar ve M17 Agar (30 C 48h), koliform grubu mikroorganizmalar için EMB Agar (37 C 48h), toplam mezofilik aerob bakteri (TMAB) için Plate Count Agar (30 C 48h), stafilokoklar için Baird Parker Agar, (37 C 48h), maya- küf say m için Potato Dekstroz Agar (25 C, 5gün) kullan lm flt r (8). Duyusal Analizler Peynirlerin tat, görünüm, yap ve koku de erlendirilmesi oluflturulan 6 kiflilik panelist grubu taraf ndan gerçeklefltirilmifltir. Minci peyniri için haz rlanm fl bir duyusal de erlendirme bulunmad ndan, Tulum peyniri için haz rlanan puanlama esas al nm flt r (9). 350

Minci (Minzi) Peynirinin Özelliklerinin Belirlenmesi İstatistik Analizler Minci peynir numuneleri aras ndaki farklar SPSS (versiyon 18.0, SPSS Inc., Chicago, USA) kullan larak varyans analizi ile belirlenmifltir. ARAŞTIRMA SONUÇLARI VE TARTIŞMA Kimyasal Özellikler Minci peynirinde yap lan analizler sonucu belirlenen kurumadde oranlar Çizelge 1 de verilmifltir. Elde edilen kurumadde de erleri en düflük % 16.96, en yüksek % 48.21, ortalama de er % 31.31 olarak bulunmufltur. Örnekler aras ndaki kurumadde farkl l n n istatistik aç dan önemli oldu u görülmüfltür (P<0.05). Çökeleklerin kurumadde içerikleri, ürünün yap l fl, ifllendi i sütün niteli i gibi çeflitli faktörlere ba l olarak de iflmektedir. Çökelek örneklerinin toplam kurumadde de erleri Burdur ve Antalya yöresinde üretilen çökeleklerde % 28.55 (10), Malatya da üretilen ve tulumlarda olgunlaflt r lan çökeleklerde % 38.33 (11), Darende Dumas çökele inde % 34.93 (12), Torak çökele inde % 38.56 (13), Tokat yöresinde üretilen baz çökelek peyniri örneklerinde ise bu de er % 26.04 olarak belirlenmifltir (14). Çökele in bilefliminde bulunan ya, çökele in yap s, tad, kokusu, lezzeti ve ayr ca besin de eri aç s ndan önemli bir bileflendir. Çökeleklerde, yap m tekni ine ve eklenen katk maddelerine göre ya içerikleri de ifliklik göstermektedir. Minci peynirlerinde bulunan ya miktar %1-%21 aras nda de iflmifltir. Ortalama de er % 7.22 bulunmufltur. De iflimin bu denli genifl aral kta olma nedeni hammaddeden ve yap m ifllemindeki farkl l ktan kaynaklanmaktad r. Tarakç ve ark. (12) yapt klar çal flmada Dumas çökele inde ya oran % 2.7-24 aras nda de iflmifl, ortalama de er % 8.01 olarak belirlenmifltir. Erinç ve ark. (14) ise Tokat çökele inde ya oran n % 3.3 olarak belirtmifllerdir. Torak çökele inde ise ya % 7.4, Malatya çökele inde ise % 5.13 olarak bulunmufltur (11, 13). Tüm peynirlerde oldu u gibi çökelekte de p ht n n yap s n do rudan etkileyen faktörlerden bir tanesi asitliktir (titrasyon asitli i ve ph de eri). ph de eri kazeinin çözünebilirli ini etkiledi inden yüksek ph ya sahip peynirler asidik peynirlere oranla daha yumuflak bir yap ya sahiptirler. Çökeleklerde asitlik, yo urt yap m nda kullan lan starter kültürlere veya çi sütten yap l yor ise çi sütün mikrobiyel yüküne, çökele in muhafaza koflullar na, nem içeri ine, laktoz ve tuz içeri ine ba l olarak de iflebilmektedir. Minci peynirlerinde laktik asit miktar en düflük % 0.3, en yüksek ise %2.1 olarak bulunmufltur (Çizelge 1). Torak çökele inde asitlik % 0.33 olarak belirlenmifltir (13). Protein miktarlar incelendi inde örnekler aras nda büyük fark oldu u görülmektedir. % 4.05-16.76 aras nda de iflim izlenmifl ortalama de er % 9.56 bulunmufltur (Çizelge 1). Proteinler aras ndaki farkl l k hammadde farkl l ndan kaynaklanmaktad r. Tarakç ve ark. n n (12) yapt araflt rmada Dumas çökele inde % 21.66, Çizelge 1: Minci peynirlerinin kimyasal analiz sonuçlar Table 1. Chemical properties of Minci cheeses Protein Kurumadde Kül Ya LA ph aw Protein Dry matter Ash Fat (%) (%) (%) (%) (%) En az 4.05±0.13 i 16.96±0.30 n 0.21±0.07 i 1.00±0.00 i 0.30±0.00 i 7.25±0.00 a 0.947±0.00 Minimum En çok 16.76±0.13 a 48.21±0.21 a 5.35±0.13 a 21.00±0.00 a 2.10±0.14 a 4.25±0.01 n 0.991±0.00 Ortalama±S.S 9.56±3.43 31.31±8.20 1.68±1.46 7.22±5.24 1.24±0.46 5.37±0.70 0.980±0.01 Mean Örnekler aras ndaki farkl harfler istatistik aç dan 0.05 düzeyinde önemlidir (P<0.05). LA: laktik asit; aw: su aktivitesi. LA: Lactic acid; aw: water activity S.S:Standart Sapma S.D:Standart Deviation 351

H. Şanlıdere Aloğlu, İ. Turhan, Z. Öner Küçüköner ve Tarakç (15) Van cac nda (otlu çökelek) % 14.51, Akkurt ve ark. (13), Torak çökele inde % 29.01 ortalama protein tespit etmifllerdir. Analizi yap lan 21 Minci peynirinde kül miktar % 0.21-% 5.35 aras nda de iflmifltir. Ortalama de er ise % 1.68 bulunmufltur. Van da üretilen otlu çökelek ile ilgili yap lan çal flmada, kül % 3.31 oran nda bulunmufltur (15). Deri tulumlarda olgunlaflt r larak Malatya ilinde tüketime sunulan çökelekler üzerinde Keven ve ark. (11) külü % 4.33 olarak belirlemifllerdir. Ortam n su aktivitesi (aw) de eri, mikroorganizmalar n geliflmesine etki eder. Su aktivitesi; bir ortamdaki mikrobiyel geliflme ve aktivite için gerekli olan kullan labilir suyun bir ölçüsüdür. Çizelge 1 de aw de erinin 0.947-0.991 aras nda de iflti i görülmektedir. Tokat çökeleklerinde yap lan aw tayinin de bu de erlerin 0.969-0.999 aras nda de iflti i belirlenmifltir (14). Renk analiz de erleri incelendi inde L de eri oldukça genifl de iflim aral göstermifltir. Minci de a* de eri ço unlukla negatif sonuç verirken b* de erleri pozitif sonuç vermifltir (Çizelge 2). Koca (16), zmir teneke tulum peynirinin baz özelliklerini belirledikleri çal flmas nda tespit ettikleri L*, a* ve b* de erlerini s ras yla 79.91-90.39, 1.44-2.86 ve 19.14-25.15 olarak belirlemifltir. Minci lerden elde edilen sonuçlarla k yasland nda L* de erleri daha düflük, a* ve b* de erleri ise daha yüksek oldu u görülmüfltür. Minci peynirlerinin üretimi s ras nda uygulanan s l iflleme ba l olarak baz örneklerde renk daha sar ms olurken baz lar nda daha beyaz oldu u gözlemlenmifltir. fiekil 1 de Minci peynirlerine ait foto raflar görülmektedir. Çizelge 2. Minci peynirlerinin renk de erleri Table 2. Color measurement of Minci cheeses L* a* b* En az 83.99±1.80 g -1.84±0.11 fgh 8.02±0.27 m Minimum En çok 97.40±0.10 a 0.73±0.03 a 16.81±0.44 a Ortalama±S.S 92.92±3.47-1.20±0.99 11.25±2.13 Örnekler aras ndaki farkl harfler istatistik aç dan 0.05 düzeyinde önemlidir (P<0.05). Different letters in the sample are statistically significantly different (P < 0.05). Minci Peynirlerinin Mikrobiyolojik Sayım Sonuçları Yap lan mikrobiyolojik en az ve en çok say m sonuçlar Çizelge 3 de verilmifltir. Çizelgeden görülen en düflük (<10) toplam mezofilik aerob mikroorganizma sadece bir örnekte tespit edilmifltir ve en çok de er 9.05 log kob/g, ortalama ise 8.39 log kob/g olarak belirlenmifltir. Tokat çökeleklerinde yap lan bir çal flmada toplam bakteri say s ortalama 3.38x108 kob/g (8.52 log kob/g) olarak saptanm flt r (14). Van da üretilen otlu çökelekte ise toplam mezofilik aerob mikroorganizma say s 7.41 log kob/g, maya-küf say s 6.89 log kob/g, koliform grubu mikroorganizma say s ise 2.77 log kob/g olarak belirlenmifltir (15). Darende Dumas çökele inin yap m ve baz özellikleri üzerine yap lan araflt rmada ise toplam bakteri say s 5.98 log kob/g belirlenmifltir (12). ncelenen 21 Minci örne inin 6 adedinde Staphylococcus grubu mikroorganizma bulunmazken 15 adedinde ortalama 2.65 log kob/g tespit edilmifltir. Escherichia coli ise 8 örnekte fiekil 1. Minci peynirlerine ait foto raflar Fig 1. Photographs of Minci cheese 352

Minci (Minzi) Peynirinin Özelliklerinin Belirlenmesi say lamazken 13 örnekte ortalama 3.83 log kob/g belirlenmifltir. Önganer (17), taraf ndan yap lan çal flmada Diyarbak r da üretilen 30 adet çökelek peynirinin 6-8.28 log kob/g aras nda Staphylococcus aureus tespit edilmifltir. Ortalama say 8.23 log kob/g olarak bulunmufltur. Çökelek peynirlerinin mikrobiyolojik yap s incelenmesinde; Escherichia coli ve Staphylococcus aureus gibi mikroorganizmalar n önemli ölçüde gözlemlendikleri ve bu peynirlerin tüketiminin sa l k aç s ndan oldukça tehlikeli oldu unu tespit etmifllerdir (18, 19). K rdar (18) taraf ndan yap lan çal flmada çökelek peynirlerinde toplam bakteri say s 0.5x10 1-4.6x10 3 kob/g, maya ve küf say s 5.8x10 1-6.5x10 3 kob/g, koliform bakteri say s 0-4x103 kob/g, S. aureus say s 0-3.6x10 3 kob/g olarak bulunmufltur. Burdur ve Antalya yöresinde üretilen çökeleklerin 2.00x10 3 (10) de erinde maya-küf içerdi i bildirilmifltir. Di er yandan, Darende Dumas çökele inde 1.09x10 8 kob/g (12) ve Torak çökele inde 5.62x10 7 kob/g (13) de erinde maya-küf bulundu u belirtilmifltir. Van yöresinin çökelek peynirlerinin mikrobiyolojik, kimyasal, fiziksel ve duyusal nitelikleri üzerinde yap lan araflt rmada; toplam mezofil aerob bakteri say s 9.8x10 6 kob/g, koliform grubu mikroorganizma say s <10 1 kob/g, maya ve küf say s 1.3x10 5 kob/g olarak belirlenmifltir (20). Duyusal değerlendirme Minci örneklerinin 6 kiflilik panel taraf ndan yap lan duyusal muayenesi sonucunda elde edilen en az ve en çok de erler Çizelge 4 de verilmifltir. Numunelerin tat bak m ndan en az puan almas hammaddenin kalitesi, uygulanan üretim yöntemi ve numunelerin içerdi i de iflken ya miktar ile aç klanabilir. Numuneler aras nda görülen farkl l k ise hammaddeden ve standart bir üretim tekni inin olmamas ndan kaynaklanmaktad r. SONUÇ Sonuç olarak geleneksel bir ürün olan Minci nin ambalajs z olarak sat fla sunulmas bu ürünün raf ömrünü ve tüketici sa l n olumsuz yönde etkileyebilece i yap lan mikrobiyolojik analizlerde tespit edilmifltir. Karadeniz bölgesinde sevilerek tüketilen Minci peynirlerinin standart bir flekilde Çizelge 3. Analiz edilen örneklerin mikrobiyolojik say m sonuçlar (log kob/g) Table 3. The results of the microbiological counts of the samples (log cfu/g) TMAB Lc. Lb. Maya-Küf Koliform E. coli Staph. En az Minumum <10±0.00 m <10±0.00 m <10±0.00 k <10±0.00 f <10±0.00 g <10±0.00 h <10±0.00 b En çok 9,05±0.01 a 8,88±0.00 k 9,76±0.01 a 6,79±0.09 a 7,92±0.01 a 7,88±0.02 a 5,66±0.08 a a Ortalama±S.S 8.39±2.13 6.34±2.44 6.74±2.34 2.89±2.8 3.94±3.03 3.83±3.48 2.65±2.38 TMAB: Toplam Mezofilik Aerob Bakteri, Lc: Lactococcus sp., Lb: Lactobacillus sp., Staph.: Staphylococcus sp. Örnekler aras ndaki farkl harfler istatistik aç dan 0.05 düzeyinde önemlidir (p<0.05). Different letters in the sample are statistically significantly different (P < 0.05). TMAB: Total mesophilic aerobic bacteria, Lc: Lactococcus sp., Lb: Lactobacillus sp., Staph.: Staphylococcus sp. Çizelge 4. Minci peynirlerinin duyusal de erlendirme sonuçlar Table 4. Sensory evaluation of Minci cheese Görünüm Yap Koku Tat Appearance Structure Odour Taste En az 9 9 9 8 Minumum En çok 30 30 30 30 Ortalama±S.S 22.47 ±5.45 21.23±5.69 22.19±6.04 19.38 ±6.19 353

H. Şanlıdere Aloğlu, İ. Turhan, Z. Öner üretimini sa layarak üreticinin bilgilendirilmesi ve pazarlamada uygun bir paketleme materyalinin kullan lmas n n gerekli oldu u görülmüfltür. KAYNAKLAR 1. Anon 2009. ASÜD Türkiye de süt ve süt ürünleri tüketimi. http://www.asuder.org.tr 2. Ünsal A. 2000. Süt Uyuyunca Türkiye Peynirleri. Yap Kredi Yay nlar stanbul, Türkiye, 221 p. 3. Anon 2004. http:/www.tkv.org.tr/kalp krizi. htm. Türk Kalp Vakf 4. K rdar S.S. 2001. Sütün Beslenmemizde Yeri ve Önemi. S.D.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 5 (1): 139-153. 5. AOAC. 2000. Official Method 926.08 Moisture in Cheese. Official Methods of Analysis of AOAC International. Vol. 2, 17th Edition, Gaithersburg, USA. 6. AOAC. 2000. Official Method 920.124 Acidity of Cheese. Titrimetric Method. Official Methods of Analysis of AOAC International. Vol. 2, 17th Edition, Gaithersburg, USA. 7. AOAC. 1990. In: Hortwitz, W. (Ed). Official Methods of Analysis. Assocation Official Analysis Chemistry, Washington, DC. 8. Marshall RT. 1992. Standard Methods for the Examination of Dairy Products. American Public Health Association, Washington, D.C. 9. Anon 1989. Türk Standartlar Enstitüsü TS 3001, Tulum peyniri standard. Ankara. 10. K rdar SS. 2003. Burdur Yöresi Geleneksel Peynirleri: Çökelek peyniri I. Burdur Sempozyumu, Burdur, Türkiye, s. 1176-1180. 11. Keven F, Hayalo lu A, Konar A. 1998. Malatya ilinde Tüketilen Deri Tulumlarda Olgunlaflt r lm fl Çökeleklerin Baz Özellikleri. V. Süt ve Süt Ürünleri Ulusal Sempozyumu, Geleneksel Süt Ürünleri. Milli Prodüktivite Merkezi Yay nlar No:621, Ankara, s. 185-194. 12. Tarakç Z, Yurt B, Küçüköner E. 2003. Darende Dumas Çökele inin Yap l fl ve Baz Özellikleri Üzerinde Araflt rmalar. GIDA 28 ( 4), 421-427. 13. Akkurt H, Tarakç Z, Küçüköner E. 2005. Torak Çökele inin Baz Kimyasal, Mikrobiyolojik ve Duyusal Özellikleri. G da Kongresi, 19-21 Nisan, zmir, Türkiye, Poster Bildiriler Kitab 159-162. 14. Erinç H, Eldivenci E, Y ld r m Z, Y ld r m M. 2009. Tokat Yöresinde Üretilen Çökeleklerin Baz Kimyasal ve Mikrobiyolojik Özelliklerinin Belirlenmesi II. Geleneksel G dalar Sempozyumu. 27-29 May s, Van, Türkiye, s. 131-136. 15. Küçüköner E, Tarakç Z. 1998. Van ve Yöresinde Üretilen Cac n (Otlu Çökelek) Baz Özelliklerinin Araflt r lmas. V. Süt ve Süt Ürünleri Sempozyumu, Tekirda, Türkiye, s. 175-185. 16. Koca N. 2009. zmir Teneke Tulum Peynirinin Bileflimi, Renk, Dokusal ve Duyusal Özellikleri. II. Geleneksel G dalar Sempozyumu. 27-29 May s, Van, Türkiye. 17. Önganer A.N. 2007. Diyarbak r da Sat fla Sunulan Taze Çökelek Peynirlerinin Mikrobiyolojik Kalitesi Üzerine Bir Araflt rma. Yüksek Lisans Tezi, Elaz. 18. K rdar SS. 2004. Çökelek Peyniri Üzerine Bir Araflt rma, S.D.Ü. Burdur Meslek Yüksekokulu Süt ve Ürünleri Program, Geleneksel G dalar Sempozyumu Van. 19. Öksüztepe AG, Pat r B, Dikici A, Bozkurt P.Ö, Çal c oglu M. 2007. Microbiological and Chemical Quality of Çökelek Marketed in Elaz g. F rat Üniversitesi Sa l k Bilimleri Dergisi, 21 (1): 27-31. 20. Agao lu S, Ocak E, Mengel Z. 1996. Van ve Yöresinde Üretilen Çökeleklerin Mikrobiyolojik Kimyasal, Fiziksel ve Duyusal Nitelikleri Üzerine Bir Araflt rma, Ankara Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi Dergisi 44: 1-6. 354