Ermeni soykýrýmý nýn avukatlarý Þu sýra baþta Ýsviçre olmak üzere, Almanya ve Fransa dahil Avrupa ülkelerinin hukuk ve siyasal bilgiler fakültelerinin insan haklarý derslerinde, seminerlerde ve doktora kurlarýnda Türkiye nin baþarýsý var. AÝHM 2. Dairesi nin ve Büyük Dairesi nin Perinçek-Ýsviçre Davasý kararlarý okutuluyor ve inceleniyor. 23 Eylül 2016 günü yaptýðýmýz basýn toplantýsýnda bu konuda kamuoyunu bilgilendirmiþtik (Bkz. Aydýnlýk, 24 Eylül 2016). BÝLÝM DÜNYASINDA OLUÞAN ORTAK GÖRÜÞ AÝHM nin Perinçek-Ýsviçre Davasý kararlarýnýn yarattýðý iklimde, bilim dünyasýnda artýk ortak bir görüþ oluþmuþ bulunuyor: Yetkili mahkeme kararý yok. O nedenle Ermeni soykýrýmý yok. Ülkemizin Batý önünde boynu eðik ve yenilmekten haz duyan aydýnlarýna bir türlü anlatamadýk: AÝHM Kararlarý, elbette öncelikle Ermeni Soykýrýmý emperyalist bir yalandýr görüþünü açýklamaya özgürlük saðladý. Çünkü davayý Avrupa Ýnsan Haklarý Sözleþmesi nin düþünceyi açýklama özgürlüðü maddesine dayanarak açmýþtýk. Ancak hem 2. Daire kararýnda, hem de Büyük Daire kararýnda, 1915 olaylarýnýn Yahudi soykýrýmýna benzemediði vurgulandý. 1915 olaylarý ve Yahudi soykýrýmý ayný sýnýflamaya girmez dendi. Yahudi soykýrýmýnýn yetkili mahkeme kararýyla hükme baðlandýðý, oysa 1915 olaylarýyla ilgili soykýrým suçuna hükmeden bir mahkeme kararý bulunmadýðý belirtildi. AÝHM, Birleþmiþ Milletler 1948 Sözleþmesine göndermede bulunarak, soykýrýma yalnýz ve yalnýz suçun iþlendiði ülkenin mahkemesinin veya Uluslararasý Adalet Divaný nýn karar verebileceðini vurguluyor. Avrupa nýn Yüksek Mahkemesi, 1915 olaylarý hakkýnda soykýrýma hükmeden bir mahkeme kararý bulunmadýðý için, Ermeni soykýrýmýndan hukuken söz edilemeyeceðini saptamýþ oldu. AVRUPA KONSEYÝ TEMSÝLÝÐÝ UZMANI DENÝZ AKÇAY IN ÝNCELEMESÝ
Bu konuda Avrupa Konseyi Daimi Temsilciliðimizin Uzman Hukukçularýndan Dr. Deniz Akçay ýn Ermeni Araþtýrmalarý Dergisi 53. sayýsýnda uzun bir incelemesi çýktý. Okumanýzý öneriyoruz. Ancak daha sonra, Avrupa Hukuk ve Siyaset Bilimi çevrelerinde bir biri ardý sýra yeni incelemelerin yayýmlandýðýný görüyoruz. Avrupa üniversitelerindeki Vatan Partisi Öncü Gençlik üyeleri kollarý sývadýlar ve bilimsel çalýþmalarý toplamaya baþladýlar. KALINTILARINA BÝR TEK TÜRKÝYE DE VE ERMENÝSTAN DA RASTLANAN AVUKATLIK Avrupa yargý ve bilim dünyasýnýn üzerinde birleþtiði görüþü görmek istemeyenler denebilir ki, bir tek Türkiye de ve Ermenistan da kaldý. Bunlar, Ermeni soykýrýmý yalanýnýn avukatlýðýný yapýyorlar. Büyük gayret içindeler. AÝHM Kararlarýnýn özgürülükle sýnýrlý olduðu propagandasýnda birbirleriyle yarýþýyorlar. ERMENÝ SOYKIRIMI AVUKATLARININ TEZLERÝ Türkiye deki Ermeni Soykýrýmý avukatlarýndan biri bakýn internet ortamýnda neler yazýyor: Bilindiði üzere PERÝNÇEK ÝN temyiz davasýna bakan AÝHM, Perinçek in Ermeni Soykýrýmý hakkýndaki DÜÞÜNCESÝNÝ YARGILAMAMIÞTIR. Beraat kararýnýn gerekçesi, bazýlarýnýn iddia ettiðinin aksine, Mahkemece Tarihin incelenmesi ve sonucunda da Perinçek in ERMENÝ SOYKIRIMI YOKTUR þeklindeki SÖZÜNÜN DOÐRU BULUNMASI DEÐÝLDÝR. Mahkeme, Perinçek tarafýndan açýklanan düþüncede SUÇA TEÞVÝK, SUÇU ÖVME, NEFRET SÖYLEMÝ olup olmadýðýný incelemiþtir. Olmadýðýný görünce de AB YASALARINA GÖRE, insanlarýn DÜÞÜNCELERÝNÝ ÝFADE ETME ÖZGÜRLÜÐÜ kýsýtlanamayacaðý için BERAAT ETTÝRMEK ZORUNDA KALMIÞTIR.
(tuncayerciyes@gmail.com, 5 Kasým 2016) Burada kanýtlanmak istenen nedir? Kimin avukatlýðý yapýlýyor? Ermenistan da bile bu görüþler artýk zor savunuluyor. Ermeni derneklerinin avukatlarý bile Ýsviçre de davadan çekildiler. Ermeni Soykýrýmý avukatlýðýnýn hukukî zemini kalmadýðý halde, hâlâ bu gayret bu iddia nedir? ULUSLARARASI BÝLÝM DÜNYASI NE DÝYOR Önce belirtelim, beraat kararý ceza yargýsýnda verilir. AÝHM, bir ceza mahkemesi deðildir. Ermeni soykýrýmý avukatlýðý, ancak hukukun abecesinin dahi bilinmediði birikimle yapýlabiliyor. Ýkincisi, AÝHM bir eylemin soykýrým suçunu oluþturup oluþturmadýðý
konusunda yetkili mahkeme deðildir. Ancak Perinçek-Ýsviçre Davasýndaki hüküm gerekçelerinde, 1915 olaylarýnýn Yahudi Soykýrýmýna benzemediði, çünkü bu yönde bir yetkili mahkeme kararý bulunmadýðý saptanmýþtýr. Bu hukukî görüþ, bizim savunmalarýmýzda ýsrarla vurgulanmýþtýr ve AÝHM kararlarýna girmiþtir. Ýsviçre Federal Mahkemesi de, Perinçek Davasýnda 25 Aðustos 2016 günlü son ve kesin kararýyla bu görüþü kabul etmiþtir. Bugün Avrupa nýn bilim ve yargý dünyasýnda, bu yönde bir görüþ birliði oluþmuþtur. Ýsviçre de iktidar partisi milletvekili Yves Nidegger, AÝHM Kararýna dayanarak Millî Meclis e verdiði önergeyle yasa deðiþikliði istemiþtir. Nidegger, gerekçesinde 1915 olaylarý sýrasýnda iþlenen eylemlerle ilgili olarak soykýrýma hükmeden bir yetkili mahkeme kararý bulunmadýðý için, Ermeni soykýrýmý tezinin hukuken geçersiz olduðunu belirtmektedir. Ermeni Soykýrýmýný bir zamanlar tanýmýþ olan Ýsviçre Millî Meclisi, AÝHM Kararýndan sonra yasa deðiþikliðine giderken, AÝHM Kararýný karartma faaliyetinin anlamý nedir? Kime hizmet sunulmaktadýr? KAZANILAN MEVZÝYÝ DEÐERLENDÝRMEK Ermeni soykýrýmýnýn Türkiye deki avukatlarý, niçin artýk Avrupa da kabul edilmiþ bulunan görüþü paylaþmýyorlar veya paylaþamýyorlar? Niçin bu mevziye yerleþerek parlamentolarýn aldýðý soykýrýmý tanýma kararlarýný kaldýrmak varken, hâlâ Türkiye düþmaný görüþü savunmakta ýsrar ediyorlar ve kývranýp duruyorlar? Sýkýntýlarýný biliyoruz. Çünkü bu karar, Perinçek-Ýsviçre Davasý kararýdýr. Keþke onlar, 2005 yýlýnda Lozan a, Berlin e, Paris e gidip yalaný koruyan yasalarý çiðneselerdi, Rusya da arþivlerinde yýllarca çalýþarak Rus ve Ermeni belgelerini toplasalardý, konuyu yargý önüne getirselerdi, mahkumiyet kararýný AÝHM ye taþýsalardý, bu konuda emperyalistlerin ve Türkiye li iktidar sahipleri ile sözde muhaliflerinin baskýlarýný
göðüsleselerdi, AÝHM deki davayý doðru hukukî ve siyasî tezlere oturtsalardý ve Ýsviçre Devletine karþý davayý hem 2. Dairede, hem de Büyük Dairede kazansalardý, biz de onlarý alkýþlasaydýk ve bu kararýn kazandýrdýðý mevziyi hep birlikte bütün dünyaya yaysaydýk. Doðu Perinçek 17.11.2016 Aydýnlýk