HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI Kasım 2013 / SAMSUN
|
|
- Asli Seyfi
- 8 yıl önce
- İzleme sayısı:
Transkript
1 HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI Kasım 2013 / SAMSUN Grup Adı Grup Konusu Grup Başkanı Grup Sözcüsü : 6. Daire : Plan, Parselasyon, Kamulaştırma Davaları : Emin SINMAZ (Danıştay Üyesi) : İsmet CAN (Danıştay Tetkik Hâkimi) Raporlama Heyeti : İsmet CAN (Danıştay Tetkik Hâkimi) Özlem ŞİMŞEK (Danıştay Savcısı) Halil GÜNEY (Erzurum İdare Mah. Başkanı) Murat TEKELİOĞLU (Ankara İdare Mah. Üyesi) TOPLANTI RAPORU 1-) İmar hukukunda taşınmaz mülkiyetine yönelik elatma nedeniyle hangi yargı kolunun görevli olduğu hususu tartışıldı. Uyuşmazlık idari işlemlerden olan imar planı veya imar uygulaması işleminden kaynaklanıyor ise bu tür uyuşmazlıklarda idare mahkemeleri görevlidir. Niteliği itibariyle bu işlem hukuki elatma şeklinde adlandırılmaktadır. Eğer herhangi bir imar hukukundan kaynaklanmayan doğrudan taşınmaza el atılmasından kaynaklanan uyuşmazlıklarda adli yargı mahkemeleri görevlidir. Bu eylem ise fiili elatma olarak adlandırılmaktadır. Bu hususta Kamulaştırma Kanunu nun Geçici 6. maddesindeki değişiklikler tartışıldı. Ayrıca yukarıda belirtilen açıklamalarla paralel nitelikte Uyuşmazlık Mahkemesi nin E:2011/238 sayılı kararını da değinildi. bulunmaktadır. 2-) Hukuki elatma davalarında fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle açılan davalarda alınacak harçlar ile vekalet ücreti konusu tartışıldı. Örneğin bir taşınmazın imar planında yeşil alan olarak ayrılmasına karşın 15 yıl boyunca kamulaştırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini isteniyor ise maktu veya nisbi harçlardan hangisi alınacağı hususu ele alındı. Çünkü uygulamada, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla maktu harç alınmasını gerektirecek 1
2 miktarda tam yargı davası açılmaktadır. Daha sonraki süreçte tazminat miktarı artırılacak ise nisbi harç yatırılıp yatırılmayacağı hususu tartışıldı. Bu davalarda alınacak harç miktarının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu nun Geçici 6. maddesinin 10. ve 13. fıkraları kapsamında nisbi harca konu olup olmayacağı hususunun yasa koyucunun amaçları doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği tartışıldı. Düzenleme yeni olduğundan bu konuda yerleşik bir içtihat bulunmamaktadır. Kesin bir kanaat belirtilmeksizin konu değerlendirildi. Farklı görüşler ileri sürüldü. Ayrıca, 2942 sayılı Kanunun Geçici 6. maddesinde yer alan 3194 sayılı İmar Kanunu nda öngörülen başvuru ve işlemler tamamlandıktan sonra idari yargıda dava açılabilir ifadesi dikkate alındığında bu tür davalarda idari merci tecavüzünden bahsedildiği ancak 2577 Sayılı Yasanın 13. maddesinden kaynaklanmayan uyuşmazlıklarda idari mercii tecavüzünün söz konusu olmayacağı, idareye başvuruyu öngören 2942 sayılı Kanunun Geçici 6. maddesine 2013 yılında eklenen ifade ile yeniden idareye başvuru yapılması gerektiğinin öngörüldüğü, bu öngörünün özel bir nitelik taşıdığı hususunda değerlendirmeler yapıldı. 3-) Hukuki elatma nedeniyle açılacak davalarda öncelikle bu tür durumlarda ortada bir idari işlemin mi yoksa bir eylemin mi söz konusu olduğu hususu değerlendirilmesi gerektiği, bu tür uyuşmazlıkların idari işlemden kaynaklandığı ve davaların 2577 sayılı Kanunun 12. maddesi kapsamında ele alınması konusunda tartışmalar yapıldı. Bu davalarda taşınmazları için yapılan giderlerin örneğin; emlak vergisi vb. tazminat kalemleri arasında kabul edilip edilemeyeceği tartışıldı. Ayrıca ödenen emlak vergisi kaleminin vergilendirmeye ilişkin bir konu olmayıp taşınmaza yönelik bir harcama niteliği taşıdığı, bu kapsamda ele alınması gerektiği ifadelerde bulunuldu. 4-) Davacıların taşınmazları ile ilgili olarak plan değişikliği talebinde bulunmaları halinde 2577 sayılı Kanunun 10. maddesi kapsamında yapılan bir başvuru olarak değerlendirilmektedir. Dolayısıyla bu başvuru üzerine tesis edilecek plan değişikliği isteminin reddine yönelik işlemler üzerine plan dava konusu edilebileceği değerlendirildi. 5-) İmar planlarına karşı açılacak davalarda dava açma ehliyeti üzerine değerlendirilme yapıldı. Şehir plancıları, mimarlar odası, ziraat mühendisleri odası, Tema Vakfı gibi imar planı faaliyetleri ile doğrudan ilgili olanlar tarafından açılan davalarda dava açma ehliyetinin bulunduğu yolundaki değerlendirmeler paylaşıldı. Danıştay Altıncı Dairesince sözü geçen odaların şubeleri tarafından açılan davalarda da dava açma ehliyetinin bulunduğu yolundaki 2
3 kararları aktarıldı. Sivil toplum örgütlerinden olan dernekler tarafından imar planlarına karşı açılan davalarda dernek tüzüklerinde amaçlarının somutlaşması, alana özgülenmesi,genel ve soyut nitelik taşımaması durumunda bu derneklerin dava açma ehliyetinin kabul edildiği ifade edildi. 6-) Belediye Meclisi üyeleri tarafından açılan davalarda, belediye meclisi kararlarında dava açan belediye meclis üyesinin görüşmeye katılmaması, katılmış ise kararda karşı oy kullandığının belirlenmesi gerektiği, buna yönelik olarak karar tutanağında ya da müzakerelerde bu yöndeki oy ve görüşlerinin arandığı yolundaki içtihatlar paylaşıldı. Belediye meclisi üyesi tarafından muhalefet şerhini karara işletilemediği durumlarda dilekçe ve benzeri yollarla taleplerinin belediyeye aktarılması gerektiği konusunda tartışmalar yapıldı. Aksine durumlarda dava açma ehliyetinin kabul edilmediği yolundaki kararlar paylaşıldı. Belediye meclis üyesinin aynı zamanda semt sakini olması durumunda bu sıfatıyla dava açılması durumuda değerlendirildi. Semt sakini sıfatıyla dava açabilmesine engel oluşturulup oluşturulmadığı yönünde tartışmalar yapıldı. 7-) İmar planlarına karşı mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan davalar konusu değerlendirildi. Tapuda kayıtlı malik ya da taşınmazdan tapuya şerh verilmek suretiyle yararlanan kişiler tarafından dava açma hakkının bulunduğu, bunların dışındakilerin dava açma ehliyetinin imar planına yönelik dava açma ehliyetinin bulunmadığı yolundaki içtihatlar paylaşıldı. Ancak taşınmazdan yararlanan ancak tapu kayıtları lehlerine hak bulunmayan kişiler tarafından idarelere yapılan başvurular üzerine idarenin tesis ettiği işlemlerin bu başvuru ile sınırlı olarak yargısal denetime tabi tutulduğuna ilişkin kararlarında bulunduğu hususu paylaşıldı. 8-) Taşınmazın el değiştirmesi durumunda önceki malikin açtığı davalarda ehliyetin devam edip etmeyeceği hususu tartışıldı. Bu durumda 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirildi. Bu hususta Dairenin uygulamasının,imar Hukukunun sujesinin taşınmaz olması, taşınmaz maliki olmaması ancak davanın malik tarafından açıldığı gözetilerek yeni malikin veya varislerin açılan davayı devam ettirme hakkının bulunduğu hususu paylaşıldı. 9-) Parselasyon işlemlerinde kişinin taşınmazı, parselasyon işleminin tesis tarihinden sonra alması, davanın hisse daha sonra açılması halinde dava açma ehliyetinin bulunduğu ancak 3
4 davanın süresinde açılıp açılmadığının ayrıca değerlendirmeye konu edilmesi gerektiği konusuna dikkate alındığı yolunda paylaşım yapıldı. 10-) Parselasyon işlemi birel işlemdir. Bu işlemin tebliği ya da tebliğe esas oluşturacak şekilde Tebliğat Kanununda öngörülen şekilde öğrenme hallerinin bulunması halinde bu tarihten itibaren dava açma süresinin başlayacağı konusu tartışıldı. Söz konusu hallerin bulunmaması halinde dava açma süresinin davacının öğrendiğini belirttiği tarihte başladığı yolundaki değerlendirmeler Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararı çerçevesinde paylaşıldı. 11-) Tebliğat Kanunu kapsamında davacının parselasyon işleminden beyan ettiği tarihin dışında başka bir suretle haberdar olunduğuna ilişkin somut belge ve bilgilerin bulunması halinde bu tarihin dava açma süresinin başlangıcında dikkate alınmasına ilişkin değerlendirmeler yapıldı. Örneğin; davacının daha önce belediye ile yapılan bir yazışmada parselasyon işlemi sonrasında oluşan parselin ada ve parsel numarasını veya parselasyona ilişkin belediye encümeni kararının tarih ve sayısını belirtiyor ise burada davacının parselasyon işleminden haberdar olduğuna ilişkin değerlendirmeler paylaşıldı. Yine satın alınan bir parselin tapu/devir işlemleri sonrasında da ilgililerin daha önceki bir parselasyon işlemlerinden haberdar olduğu kabul edilmektedir. Ancak uygulamada 3194 sayılı İmar Kanunu nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemleri sonrasında idarenin talebi üzerine re sen tapu düzenleniyor ve davacıların bu tapu kaydının yenilendiğinden de haberleri olmayabiliyor. Bu durumda ise davacının parselasyon işleminden haberdar olduğuna karine teşkil etmeyeceği yolunda değerlendirmeler yapıldı. 12-) İmar planlarında dava açma süresini başlatan uygulama işlemleri tartışıldı. İmar planının uygulama işlemleri (parselasyon, kamulaştırma, imar çapı, yapı ruhsatı vb.) ile plan uyarınca yapılan inşaî faaliyetler olarak değerlendirilerek bunların planların uygulaması olarak kabul edildiği konusu paylaşıldı. İmar durumu belgesi bir alanın yapılaşma durumunu ortaya koyan bir belge olduğu ancak imar planında yeşil alanda kalan taşınmaz için imar durumu belgesi verilmesi isteminin kabul edilmemesi halininde dava açma süresinin başlangıcına esas alınabileceği yolunda değerlendirmeler yapıldı. 4
5 13-) 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma davalarında dava açma süresi Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılacak tebligattan itibaren başlamaktadır. Mahkemece yapılan tebligatta kamulaştırmaya ilişkin bilgi ve belgelerin yer almaması halinde usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligattan söz edilemeyeceğinden davacının bu tebligat üzerine katıldığı duruşmada ayrıntılı olarak bilgi ve belgeleri edildiği tarihten itibaren sürenin başlatıldığı yolunda verilen bir karar paylaşıldı. 14-) Danıştay Altıncı Dairesince 1/1000 ölçekli uygulama imar planının askı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine bu plan ile birlikte dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planına karşı da birlikte dava açılmasının kabul edildiği yolundaki kararları değerlendirildi. 1/1000 ölçekli uygulama imar planında değişiklik yapılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine de bu plan ile birlikte dayanağı nazım imar planına da dava açılabileceği konusundaki görüşler paylaşıldı. 15-) İmar durumu belgesi alınmasıyla birlikte 1/5000 ölçekli nazım imar planına karşı dava açılabilir mi konusunda değerlendirmeler yapıldı. Kural olarak imar durumu belgesi ve parselasyon işlemleri 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının uygulaması mahiyetindedir. Ancak kimi uyuşmazlıkların uygulama imar planına göre uygulama işlemi tesis edilmeyip nazım imar planına göre tesis edilmesi halinde uygulama işlemine dayanak oluşturan işlemin 1/5000 ölçekli nazım imar planı olması durumunda bu plana karşı açılacak davanın süresinde olması gerektiği yolunda tartışmalar yapıldı. 16-) İmar planlarının/plan değişikliklerinin 3194 sayılı Kanunun 8. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte planın askıya çıkartılmak suretiyle ilan edilmesinin yanı sıra internet sitesinde de ilan edilmesi zorunluluğunun getirildiğine değinildi. İmar planlarının ilan zorunluluğu yerine getirilmeden bu planın uygulanması üzerine açılan davaların uygulama işlemi üzerine süresi içerisinde açılmış davalar kapsamında olduğu yolundaki içtihatların tartışıldığı, yargılamanın devamı sırasında ilana ilişkin gerekliliğinin yerine getirilmesi halinde planın diğer unsurları yönünden yargısal incelemesine devam edilmesi yolundaki kararlar paylaşıldı. İmar planının askı süresi içerisinde dava konusu edilmesi halinde, erken açılmış dava olarak nitelendirilmesi yerine davanın devamı sırasında ilan sürecinin tamamlanması durumu da 5
6 dikkate alınarak davanın bu yönden reddedilmesi yerine dava açma hakkının sona ermemesi konusunda yargılamaya devam edilmesi gerektiği yolundaki yaklaşımlar paylaşıldı. 17-) 2577 Sayılı yasanın 12. maddesi kapsamında açılan Tazminat davalarında süreye ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin E:2012/6889 sayılı karara değinildi. Bu kararda tam yargı davalarının açılması safhasında ayrıntılı bir şekilde değerlendirmenin yapıldığı, dava açma süresi yönünden ışık tutacağı konusunda görüşler aktarıldı.(uyap tan yapılacak aramalarda da ilgili kelimeler Aksaray Yıldırım Apartmanı) 18-) İmar Hukukunda feragat konusu tartışmaya açıldı. İmar planlarında feragat talebinin kabul edilmesinde önemli olan hususun davanın kamu yararına ilişkin olup olmadığı, bu yönde mahkemece yürütmenin durdurulması ya da dava konusu işlemin iptali yolunda bir kararın bulunup bulunmadığı noktasına değinildi. Kamu yararı amacıyla açılan davalarla bireysel yarara açılan davalarda feragat konusuna değinilerek kamu yararı amacıyla açılan davalarda feragat konusunun kabul edilmediğine ilişkin kararlar değerlendirildi. 19-)Planlama süreçlerindeki değişiklikler nedeniyle görülmekte olan davaların konusuz kalıp kalmadığı hususu tartışıldı. Davaların görümü sırasında imar planlarında değişiklik yapıldığının uygulamada görüldüğü, bu durumun doğrudan davayı konusuz bırakmadığı, davanın konusuz kalmasının dava açma nedenlerini ortadan kaldıracak nitelikte plan değişikliği yapılması halinde mümkün olduğu, aksine değerlendirmenin yargılamanın özüyle uyuşmayacağı, etkin yargılama faaliyetiyle bağdaşmayacağı konusunda değerlendirmeler yapılarak, karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmesinin etkin bir yargısal inceleme sonucunda verilmesinde yarar olacağı yolunda görüşler aktarıldı. Bu nedenle hangi durumlarda mahkemelerce karar verilmesine yer olmadığına karar verilecektir? Kural olarak dava konusu edilen işlemde daha sonra idaresince planlama sürecine ilişkin kullanım kararlarında davacının dava açma nedenlerini sona erdiren bir değişiklik yapılması, örneğin davacının talebi yönünde yapılan değişiklik, planın iptali vb. durumlarda mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilebilir. Ancak kullanım kararları, fonksiyon değişikliği gibi planlamanın asli unsurlarına ilişkin bir değişikliğe neden olmayan sadece şekli nitelikteki plan değişiklikleri söz konusu ise Karar Verilmesine Yer Olmadığı kararı verilebileceği, aksi takdirde uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiği yolunda tartışmalar 6
7 yapıldı. Parselasyon işlemlerinde de benzer bir yöntemin uygulanması yolunda görüşler aktarıldı. 20-) Hukuki elatma davalarında husumet konusu tartışıldı. Bu davalarda taşınmazın kullanılamamasından dolayı uğranılan zararın tazmini isteniyorsa husumetin zararı doğuran idareye yöneltilmesi gerekmektedir. Örneğin; davacının talebi planlamadan dolayı uğradığını ileri sürdüğü zararın tazminini istiyorsa planı yapan idarenin (Bakanlık, belediye vs..) hasım mevkiine alınması; davacı taşınmazının bedelinin tazminini istiyor ise kamulaştırmayı yapacak olan idarenin hasım mevkiinde bulunması gerektiği yolunda değerlendirmeler yapıldı. 21-) Plan hiyerarşisinde, dikkat edilmesi gereken husus alt ölçekli planların, üst ölçekli planlara aykırı olamayacağıdır. Mevzuatımızdaki imar planları 1/ ölçekli çevre düzeni planları, 1/25000 ölçekli çevre düzeni planları, 1/ /5000 ölçek arasında yapılacak nazım imar planları ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları olarak sıralanabilir. Plan hiyerarşisi, imar planı davalarında dikkate alınacak en önemli hususlar arasında yer almaktadır. Bazı durumlarda alt ölçekli plan, üst ölçekli plana uygun ancak ilgili yönetmelik hükümleri ile uyumlu olamayabileceği, öncelikle üst ölçekli plan esaslarına uygun olması gerekmektedir. Kural olarak planlamada, bazı hallerde sadece planlar arası uyum yeterli olmayabilir. Alt ölçekli planın yasada tanımlayan niteliğinin yanı sıra diğer yasal düzenlemelere de aykırılık teşkil etmemesi gerekmektedir.bu durumlarda ilgili mevzuat hükümlerinde öngörülen düzenlemeler de dikkate alınmalıdır. 22-) Uyuşmazlıkların çözümü aşamasında genellikle hangi hallerde bilirkişi incelemesi yoluna gidilmelidir? Keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması yolunda Grup Sözcüsü Danıştay Tetkik Hakimi İsmet Can tarafından hazırlanan ve rapor ekinde yer alan Keşif Yapılması Bilirkişi İncelemesi Yaptırılması başlıklı çalışmaya dikkat çekildi. Öncelikle dava dilekçesi ve savunmada yer alan beyanlar dikkate alınmak suretiyle delillerin değerlendirilmesi olayın hukuki bilgi ile çözümlenme olanağı bulunmadığı kanaatine ulaşılması halinde bilirkişiye başvurulması gerekmektedir. Dolayısıyla her davanın delil ve taraf beyanlarına dikkat edilmek suretiyle değerlendirme yapılması gerekmektedir. İmar 7
8 planının dava konusu edilmesi halinde üst ölçekli plana uygun olup olmadığı, plan müellif karnesinin yeterli bulunup bulunmadığı gibi konularda dosya üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın karar verilebileceğine ilişkin örnekler üzerinde duruldu. Bu kapsamda öncelikle mahkemece bilirkişiye başvurulmadan önce dava konusu plana ait taşınmazın işaretlendiği pafta örneği, bir önceki ve sonraki kullanım kararları (lejantları), plan notları, plan açıklama raporu, üst ölçekli imar planındaki konumunu gösteren bilgi ve belgelerin istenilmesi ve bu suretle taşınmazın imar durumunun genel hatlarıyla belirlenmesi gerekmektedir. 23-) İmar planı davalarında şehir plancıları, dava dilekçesindeki iddialara göre, planın hazırlanmasında görev alan uzmanlık konularında görev yapan kişilerin de bilirkişi olarak seçilmesi mümkündür. (Jeolog, çevre mühendisi, harita mühendisi gibi.) Üniversitelerin ilgili bölümlerinden uzmanların bilirkişi olarak görevlendirilmesi tercih edilmekle bu hususta bir zorunluluk bulunmamaktadır. Parselasyon dosyalarında ise dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar da dikkate alınmak suretiyle bilirkişi tayini yoluna gidilmelidir. Parselasyon dosyalarında esas olarak harita ve kadastro mühendisliği alanında uzmanların görevlendirilmesi uygun görülmektedir. Bunun yanı sıra eğer dava dilekçesinde davacı tarafından kendisine eşdeğer yer verilmediğini ileri sürülmesi halinde bilirkişi heyeti arasında gayrimenkul değerlemesi konusunda uzmanlığı olan kişilerin görevlendirilmesi gerekebilir. Bilirkişi raporlarının Mahkemece yargısal inceleme sonucu verilecek karara esas olacak şekilde inceleme ve değerlendirilmeye tabi tutulmasından sonra ve taraf itirazları da dikkate alınarak uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekmektedir. 24-) Hukuki elatma davalarında tazminat konusu tartışmaya açıldı. Değer tespiti konusu ve hangi tarihten itibaren tazminata hükmedileceği tartışıldı. Danıştay Altıncı Dairesinin günlü, E:2009/9791, K:2013/2472 sayılı kararında bu hususa ilişkin ilkeler üzerinde duruldu tarihli imar planında yola ayrılan taşınmazın 5 yıllık imar programı döneminde amacı doğrultusunda kullanılması üzerine 2008 yılında açılan taşınmaz bedeline ilişkin tazminat davasında davacı aleyhine bozulan adil dengenin tazminat yoluyla giderilmesi yolundaki bozma kararı değerlendirildi. 8
9 Bu tür davalarda taşınmaz bedelinin davanın açıldığı tarih esas alınarak gerçek değer esas alınarak yapılması yolundaki görüşler açıklandı. Hüküm altına alınacak taşınmaz bedelinin ilgili idarece kamulaştırma sonucu taşınmazın idare adına tapuda devri sırasında kamulaştırma bedeline esas alınması yolunda karar gerekçesinde yer verilmesi gerektiği konusunda görüşler açıklandı. Kural olarak bu davalarda taşınmazsın mevcut durum itibariyle değeri esas alınarak karar verilmesi gerekir. Eğer ilgili taşınmazını kullanamaması nedeniyle zarara uğradığı belirtiyor ise bu talep de dikkate alınarak bu husus da tazminat kalemleri arasında kabul edilir. Ancak davacının taşınmazını kullanamaması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararı belgelendirmesi veya bu durumu somut olarak ortaya koyması gerekmektedir. Burada hükmedilen tazminatın sebepsiz zenginleşme oluşturmaması hususu da dikkate alınmalıdır. Taşınmazın bedeli olarak hükmedilecek miktarın idarece sonradan yapılacak kamulaştırmada esas alınarak mahsup edilmesi gerekir. Aynı zamanda bu tür davalarda manevi tazminata hükmedilmemesine engel olmadığı, uyuşmazlığın niteliğine göre yapılacak değerlendirmenin yargı merciine ait olduğu konusuna değinildi. 25-) Kentsel Dönüşüme ilişkin uyuşmazlıklar tartışıldı sayılı Kanunun 73. maddesinde yer alan düzenlemeye atıf yapıldı. Anılan hükümde 2010 yılında yapılan değişiklik sonrasında kentsel dönüşüm uygulamalarının kapsamı genişlemiş bulunmaktadır. Kanunun önceki halinde eskiyen kent dokusunun yenilenmesi amacı ağır basarken mevcut düzenleme uyarınca üzerinde yapılaşma bulunmayan arazinin de kentsel dönüşüm uygulaması suretiyle değerlendirilmesi mümkün hale getirilmiştir. Kentsel dönüşüm sınırı tespiti de planlamanın bir önceki safhasıdır. Sınır tespiti işlemlerinde eğer davacı parseline yönelik iddialarla dava açılmış ise bu kısma yönelik inceleme yapılması, eğer alanın tümünün kentsel dönüşüme konu edilemeyeceği belirtiliyor ise daha kapsamlı bir inceleme yapılması suretiyle uyuşmazlık çözümlenmelidir. Madde metninin kapsadığı alan çok geniştir. Bu tür davaların çözümünün de plan davalarına ilişkin ilkeler dikkate alınmak suretiyle değerlendirme yapılması gerekmektedir. 9
10 Kentsel dönüşüm sınırı ilan edilmeden önce bir plan yapılması gerekliliği bulunmamaktadır. Nitekim kanun metninde yer alan imarlı ya da imarsız ifadesiyle de bu husus vurgulanmış bulunmaktadır. 26-) Parselasyon işlemlerinden (imar uygulamaları) doğan uyuşmazlıklar tartışıldı. Parselasyon işlemleri iki şekilde yapılır sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun 10-c maddesi uyarınca yapılır. Parselasyon işlemi, imar planı yapılan alanlarda, sırasıyla dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı veya 1/1000 ölçekli ıslah imar planına uygun hale getirilerek yapılaşmaya elverişli imar parselleri üretilmesi sağlanmasıdır sayılı Kanunun 10-c maddesi uyarınca yapılacak parselasyon işlemleri bir ıslah imar planına dayalı olarak yapılır sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca tesis edilecek parselasyon işlemleri ise 1/1000 ölçekli uygulama imar planına dayalı olarak yapılır. Ölçeği itibariyle ıslah imar planları da 1/1000 ölçeğinde olabilir. Ancak kapsadığı alan itibariyle ıslah imar planları ile uygulama imar planları farklılık arz etmektedir. Islah imar planları genellikle düzensiz yapılaşmaların yaygın olduğu bölgelerin ıslahı amacıyla ve bir defaya mahsus olarak yapılır. Dairenin içtihatları ıslah imar planında değişiklik yapılamayacağı şeklindedir. Çünkü ıslah imar planı bir defaya mahsus olmak üzere düzensiz yapılmanın ıslahı amacıyla yapılır. Asıl olan daha sonra düzenli bir bölgenin oluşturulması amacıyla 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının yapılmasıdır sayılı Kanunun Ek-1 maddesi uyarınca tesis edilecek parselasyon işlemlerinde, parselasyon işlemini gerçekleştirecek idareye ferdileştirme / hisse çözümü yapma yetkisi verilmiştir. Ancak bu yetki 3194 sayılı Kanunun 18. maddesinde bu yetki bulunmamaktadır. Dolayısıyla alanda var olan hisse çözümü/ ferdileştirme işlemi Ek-1. maddenin birlikte uygulanması ile mümkündür. Bu konuya ilişkin olarak ayrıntılıların Danıştay Altıncı Dairesinin günlü, E:2010/1740, K:2013/809 sayılı kararında bulunabileceği konusu açıklandı sayılı Kanunun 10-c maddesi ile 3194 sayılı Kanunun 18. maddesinin düzenlendiği alanlar ve dayanağı imar planları farklı olduğundan anılan iki madde hükmünün bir arada uygulanması mümkün değildir. 10
11 27-) Parselasyon kural olarak bir kez yapılır. Bu husus da parselasyon ilkelerindendir. İmar planı değişikliği, yargı kararı veya bazı hataların düzeltilmesi amacıyla tekrar parselasyon işlemi yapılabilir. Ama en önemlisi yeniden düzenleme ortaklık payı alınamaz. Parselasyon işlemlerinde dağıtım ilkeleri konusuna değinildi. Bu ilkelerin kaynağı esas olarak 3194 sayılı Kanunun 18. maddesiyle İmar Kanununun 18 inci Maddesi Uyarınca Yapılacak Arazi ve Arsa Düzenlemesi İle İlgili Esaslar ve Dair Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri olduğu konusunda açıklamalar yapıldı. Örneğin, parselasyon sonucunda taşınmazın malikine mümkün olduğunca bulunduğu alandan yer verilmesi gerekmektedir. İmar planında kamu kullanımına ayrılan alanlarda (yol, yeşil alan gibi) alanlarda kişilere bulunduğu yerden imar parseli verilmesi olanağı bulunmadığından eşdeğer yer verilmesi gerekmektedir. Yine müstakil parsel maliklerine uygulama sonucunda yine müstakil parsel verilmesi yolundaki ilkeler açıklanarak dava konusu olaylarda bu konudaki incelemelerde mülkiyet hakkı da hassasiyet gösterilmesi üzerinde duruldu. Yine parselasyon işlemine ilişkin düzenleme sınırının da ilgili yönetmelikte belirlenen ilkelere uygun şekilde geçirilmesi gerekmektedir. Parselasyon işlemleri sonrasında kapanan kadastral yolların, alınacak düzenleme ortaklık payından düşülmesi gerekmektedir. Bu alanların idare adına tescil edilmesi suretiyle taşınmaz el edilemez. 28-) Plan değişikliği taleplerinin belediye başkanı tarafından reddedilmesi halinde açılan davalarda, bu talebin belediye meclisine havale edilmesi gerektiğinden bahisle iptal kararı verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiş ise dairece işin esasının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmek suretiyle bozma kararı veriliyor. Ancak bu karar idare tarafından temyiz ediliyorsa onama kararı verilmektedir. Burada amaç, davacının talebinin karşılanması işin esasının incelenmesinin sağlanması, davacının bu konudaki talebinin sürüncemede bırakılmamasıdır. 29-) Bir proje veya plan uyarınca tesis edilecek kamulaştırma işlemlerinde proje veya planın dava konusu edilmemesi durumunda kamulaştırma işlemi plan veya projeye uygunluğu yönünden yargısal incelemeye konu edilerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğine değinildi. 11
12 30-) Büyükşehir belediyelerinin ilçe belediyelerinin imar planı değişikliklerini reddetme yetkisi kanunda açıkça belirtilmemiş olmasına rağmen Büyükşehir belediyelerine tanınan plan değişikliği işlemlerini onama veya değiştirerek onama yetkisinin bulunduğuna ilişkin düzenlemenin, aynı zamanda plan değişikliği önerilerini reddetme yetkisini de içerdiği dairece kabul edilmektedir. EKLER : 1-Danıştay Altıncı Dairesinin E:2009/9791, 2-Danıştay Altıncı Dairesinin E:2010/1740, 3-Danıştay Altıncı Dairesinin E:2011/6769, 4-Danıştay Altıncı Dairesinin E:2012/6889, 5-Danıştay Altıncı Dairesinin E:2013/3169, kararları 6-Danıştay Tetkik Hâkimi İsmet Can tarafından hazırlanan Keşif Yapılması Bilirkişi İncelemesi Yaptırılması Başlıklı İncelemesi 12
ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI. Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/3745 Karar No : 2014/3772 ONÜÇÜNCÜ DAİRE USUL KARARLARI Anahtar Kelimeler : Dava Açma Süresi, Yazılı Bildirim, Başvuru Mercii ve Süresi, Hak Arama Hürriyeti Özeti :
DetaylıProf. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI
Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İDARENIN DENETLENMESI I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2
DetaylıTÜRK MİLLETİ ADINA. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE EsasNo : 2012/915 Karar No : 2013/8099. Temyiz Eden (Davacı) Vekili. Karşı Taraf (Davalı)
Temyiz Eden (Davacı) Vekili Karşı Taraf (Davalı) Vekili Vekili İstemin Özeti: İzmir 1. İdare Mahkemesince verilen 12/10/2011 tarihli, E:2011/1436, K:2011/1383 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu
DetaylıProf. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI
Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İdarenin Denetlenmesi I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2
DetaylıAnahtar Kelimeler : İmar Planının Yargı Kararıyla İptali, İmar Hukukunda Kazanılmış Hak, Yapı Ruhsatı
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2012/477 Karar No : 2014/3990 Anahtar Kelimeler : İmar Planının Yargı Kararıyla İptali, İmar Hukukunda Kazanılmış Hak, Yapı Ruhsatı Özeti: Yapı ruhsatının ve dayanağı uygulama
DetaylıAnahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim
vergisi. Anahtar Kelimeler : Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşen mahkeme kararı, özel tüketim Özet : Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması
DetaylıProf. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI
Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İDARENIN DENETLENMESI I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2
DetaylıProf. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI
Prof. Dr. Zehra ODYAKMAZ Ümit KAYMAK İsmail ERCAN THEMIS İDARİ YARGI İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM İdarenin Denetlenmesi I. GENEL OLARAK...1 II. YARGI DIŞI DENETİM...2 A. İdari Denetim...2 1. Genel İdari Denetim...2
DetaylıİTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE. Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA
İTİRAZIN İPTALİ DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE Stj. Av. Belce BARIŞ ERYİĞİT HUKUK BÜROSU / ANKARA 24.05.2017 belce@eryigithukuk.com İtirazın iptali davası; takip konusu yapılmış olan alacağa karşılık borçlu
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI. 31 Ekim 03 Kasım 2013 / BURSA
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 31 Ekim 03 Kasım 2013 / BURSA Grup Adı Grup Konusu Grup Başkanı Grup Sözcüsü : 6. Daire : 6. Daire Konuları : İlhan HANAĞASI (Danıştay Üyesi)
DetaylıAnahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Kamulaştırma, Mülkiyet Hakkının Korunması, Ek Protokol - 1
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2012/3492 Karar No : 2013/5107 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Kamulaştırma, Mülkiyet Hakkının Korunması, Ek Protokol - 1 Özeti : Kentsel dönüşüm ve
DetaylıTemyiz Eden (Davalı) : Antalya İl Özel İdaresi
İdari Dava Daireleri Kararları Bu durumda, İdare Mahkemesince, uyuşmazlığa konu kentsel dönüşüm alanına yönelik olarak proje hazırlanıp hazırlanmadığı, plan değişikliği yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTISI RAPORU TOPLANTI RAPORU
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTISI RAPORU TOPLANTI YERİ : MIRACLE RESORT OTEL TOPLANTI TARİHİ : 23-25 KASIM 2012 KONU GRUP ADI GRUP BAŞKANI GRUP SÖZCÜSÜ : VERGİ 2. GRUP : DANIŞTAY
Detaylıİçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE
İçindekiler Önsöz 5 Kısaltmalar 19 Giriş 21 Birinci Bölüm İDARÎ YARGININ GELİŞİMİ VE TÜRK YARGI TEŞKİLATININ GENEL GÖRÜNÜMÜ I. YARGISAL DENETİMİNDE SİSTEMLER VE İDARİ YARGININ GELİŞİMİ 23 A. İdarenin Yargısal
DetaylıAnahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol
T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/8665 Karar No : 2013/9005 Anahtar Kelimeler : Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Ek 1 Nolu Protokol Özeti : İmar planında küçük sanayi
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI MART AYI TOPLANTILARININ 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Kartal, Çavuşoğlu, 2370 Ada 788 Parsel Ve Bir Kısım Tescil Dışı Alana İlişkin 12.05.2017 onanlı Uygulama İmar Planı 5608,80 Plan İşlem Numaralı 1/1000 Uygulama İmar Planı Değişikliği İtirazı.
DetaylıDANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 26.07.2012/139-1 DANIŞTAYIN SÜRESİNDE AÇILMAYAN DAVAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının E: 2010/6979 K: 2012/667 sayılı Kanun Yararına Bozma
DetaylıEk 2: Dava Dilekçesi. İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi. Sayın Başkanlığına. İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E
10.2.3.2. Ek 2: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1445 E. 29.08.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI:
Detaylı14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. "İçtihat Metni"
14. Daire 2012/679 E., 2014/2401 K. İMAR PARA CEZASI 6183 SAYILI AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN 3194 SAYILI İMAR KANUNU "İçtihat Metni" Özeti : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent
10.2.3.4. Ek 4: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 20.10.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent
DetaylıHÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 29.11.2013 01.12.2013 MALATYA
HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU HUKUKİ MÜZAKERE TOPLANTILARI 29.11.2013 01.12.2013 MALATYA Grup Adı : 9.GRUP Grup Konusu : KAMULAŞTIRMA ve KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA DAVALARI Grup Başkanı : Ramazan BOZTEPE
DetaylıT.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : - 1 GÜNLÜK ÇALIŞMA TESPİTİ : Zorunlu çalışma süresinin tespiti olmayıp, sadece 1 gün çalışıldığının tespiti istemini barındırmakta olup, bu tür davalarda işverenin davalı olarak gösterilme zorunluluğunun
DetaylıSirküler Rapor /70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI
Sirküler Rapor 18.02.2014/70-1 ANAYASA MAHKEMESİNİN ÖZEL USULSUZLUK CEZASIYLA İLGİLİ BAŞVURUYA İLİŞKİN KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi 14/1/2014 tarihli ve 2013/5028 Başvuru Numaralı kararında, 2010 yılının
DetaylıAnahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret
Anahtar Kelimeler : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi, bireysel başvuru, Anayasa Mahkemesi, ücret Özet : Türkiye İş Bankası Anonim Şirketi tarafından yapılan bireysel başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesince
DetaylıİPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
10.19.1. Ek: Dava Dilekçesi İstanbul Nöbetçi İdare Mahkemesi Sayın Başkanlığına 24.10.2008 Yürütmenin durdurulması istemlidir. İPTAL İSTEMİNDE BULUNAN DAVACI: TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi
DetaylıT.C. ERZURUM PALANDÖKEN İLÇE BELEDİYE ENCÜMEN KARARI
Karar Tarihi : 07.09.2017 Karar No : 103 DAİRESİNİN TEKLİF YAZISI: Mülkiyeti Belediyemize ait aşağıdaki tabloda Ada, Pafta ve Parseldeki fiili durumu belirtilen taşınmaz 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunun
DetaylıT.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ. Karar N0:292 12.02.2007 KARAR
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:292 12.02.2007 KARAR 30000 metre kareyi geçen yeşil alanların rekreasyon alanlarının, kapalı ve açık spor alanlarının, oyun alanlarının, kooperatifler
DetaylıEMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI
Sirküler Rapor 08.10.2013/180-1 EMLAK VERGİSİNDEN MUAF OLAN TAŞINMAZLA İLGİLİ DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET : Danıştay Dokuzuncu Daire Başkanlığının 25.04.2013 Tarih,
DetaylıANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI
ANAYASA MAHKEMESİ NE BİREYSEL BAŞVURU YOLU AÇILDI GENEL OLARAK Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 148. maddesinde yapılan değişiklik ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolu açılmıştır. 23 Eylül 2012
DetaylıT.C. DANIŞTAY Yedinci Daire. Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği
T.C. DANIŞTAY Yedinci Daire Esas No : 2009/1602 Karar No :2013/6426 Anahtar Kelimeler : Katma Değer Vergisi, Müteselsil Sorumluluk, Ek Tahakkuk, İdari İşlemin İcrailiği Özeti : Müteselsil sorumlulardan
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 5.TOPLANTI YILI OCAK AYI TOPLANTILARI'NIN 3. BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 5.TOPLANTI YILI OCAK AYI TOPLANTILARI'NIN 3. BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R KARAR NO : 2019/14 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 KARARIN ÖZÜ: Kartal Çavuşoğlu
DetaylıUzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA
Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Uzun Sok. Kolotoğlu İşhanı Kat: 3 No:75 - TRABZON Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Karayolları Genel Müdürlüğü - ANKARA Vekili : Av. Cansın Sanğu (Aynı adreste) İstemin
DetaylıTapu Dairesi Başkanlığı
İmar Uygulamalarında GERİ DÖNÜŞÜM Tapu ve Kadastro Uzmanı 1 İMAR İPTAL DAVALARINDA GÖREVLİ YARGI MERCİİ İmar planları düzenleyici idari işlemlerdendir. İmar planlarının iptali için açılan davalar, imar
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32,46
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/34893 Karar No. 2017/14190 Tarihi: 15.06.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /32,46 DERS SAATİ KARŞILIĞI ÇALIŞMA BİR AYDA ÇALIŞTIĞI TOPLAM DERS SAATİNİN
DetaylıİDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ
İDARÎ YARGILAMA USULÜ KANUNU NUN 4. MADDESİ VE DİLEKÇELERİN KAYDA GİRİŞ TARİHİ Çalışmamızın amacı idare veya vergi mahkemesi bulunmayan yer ifadesinin, verilen dilekçelerin kayda girdiği tarihi belirlemede
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : sayılı
T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2010/8630 Karar No : 2013/4481 Anahtar Kelimeler : Haciz, Ödeme Emri, (BS) Formu Özeti : 1-6183 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesi gereğince, amme borçlusunun
DetaylıİDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGIDA DAVA AÇMA SÜRESİ
İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU İDARİ YARGILAMA AÇIK DERS MATERYALİ USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGIDA DAVA AÇMA SÜRESİ SÜRELERE İLİŞKİN GENEL ESASLAR Anayasa, m. 125/3: İdarî işlemlere karşı
DetaylıT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : - YARGISAL DENETİME ELVERİŞLİ HÜKÜM KURULMAMASI : karar başlığı ve dava dilekçesinde işveren adı yer almadığı ve davanın niteliği gereği husumet yöneltilmiş işveren bulunmadığı halde, yargılama
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 5.TOPLANTI YILI EYLÜL AYI TOPLANTILARININ 3.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Kartal-Soğanlık, Eski:132 pafta, 1063 ada 38 parsel Yeni:10058 ada 419,418 ve Park/ Tescilli ve bu parseller arasında kalan tescilsiz kadastral alana dair plan değişikliği. TEKLİF: Plan ve
Detaylı- KARAR- -Yapı yaklaşma mesafelerinin doğu, batı, kuzey ve güney cephelerinden 5'er m. bırakılmış,
BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 508 16.02.2007 - KARAR- Yenimahalle İlçesi 13654 ada 1 parselde 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin tadilen onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
Detaylıİdare Hukuku - İdari Yargı Ders Notları
Prof. Dr. Turan YILDIRIM Ar. Gör. Hüseyin Melih ÇAKIR İdare Hukuku - İdari Yargı Ders Notları İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ...V birinci KİTAP İDARE HUKUKU BİRİNCİ KISIM Türkiye nin İdare Teşkilatı Birinci Bölüm Genel
DetaylıİDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGININ GÖREV ALANI
İDARİ YARGILAMA USULÜ HUKUKU İDARİ YARGILAMA AÇIK DERS MATERYALİ USULÜ HUKUKU 3-B K. Burak ÖZTÜRK İDARİ YARGININ GÖREV ALANI İDARİ YARGININ GÖREV ALANININ ÖLÇÜTÜ Uyuşmazlığın idari işlevden kaynaklanması
Detaylı659 SAYILI KHK ya GÖRE İDARİ DAVALARIN TAKİBİ
İDARİ DAVALAR 659 SAYILI KHK ya GÖRE İDARİ DAVALARIN TAKİBİ GENEL YAZI İdari davaların yargılama usulü adli davaların yargılama usulünden farklılık göstermektedir. Uygulamada birliğin sağlanması amacıyla
Detaylı"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn
"Tüketici Aleyhine Başlatılacak İcra Takibinde Parasal Sınır" "Tüketici Aleynine Ba~latllacak icra Takibinde Parasal ~ınırn T.C. YARGıTAY 13. HUKUK DAIRESI Esas No: 2015/1 0571 Karar No: 2015/8738 Karar
DetaylıDanıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere. İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na;
Danıştay Başkanlığı na İletilmek Üzere İstanbul İdari Mahkemesi Başkanlığı na; Yürütmenin Durdurulması Taleplidir. Davacı: TMMOB Şehir Plancıları Odası Adres: Emirhan Caddesi Bayındır Çıkmazı Sokak No:1/1
DetaylıAnahtar Kelimeler : Merciine Tevdi Kararı, Süre Aşımı Dava Açma Süresi
Onbeşinci Daire Yargılama Usulü Kararları İdare Mahkemesi'nce verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3.
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2013/22557 Karar No. 2014/3546 Tarihi: 11.02.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2014/3 İlgili Kanun / Madde 6100 S. HMK. /Geç. 3. İŞ MAHKEMELERİNDEN VERİLEN
DetaylıTrabzon üçüncü noteri olan davalı ise, süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI - DAVANIN CEZA ZAMANAŞIMI SÜRESİ DOLMADAN AÇILDIĞI - TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÇERÇEVESİNDE HUKUKEN GEÇERLİ TÜM DELİLLERİ SORULUP TOPLANARAK KARAR VERİLMESİ GEREĞİ
DetaylıT.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE. Esas No : 2011/103. Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği. Vekii : Av.
T.C. DANIŞTAY SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2011/103 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen : Türk Tabipleri Birliği Vekii : Av.Mustafa Güler Strazburg Cad. No:28/28 - Sıhhiye/ANKARA Davalı : Yükseköğretim
DetaylıD A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2011/10572
D A N I Ş T A Y Esas No : 2011/10572 Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını İsteyen: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Vekili ;Av. Nurten Çağlar Yakış Selanik Cad. No:19/1 - Kızılay/ANKARA Davalı
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 4.TOPLANTI YILI MART AYI TOPLANTILARININ 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Kartal, Soğanlık, Eski:132 Pafta, 1063 Ada 38 parsel) Yeni: 10058 Ada 419, 418 ve Park/Tescilli ve bu parseller arasında kalan tescilsiz kadastral alana dair plan değişikliği teklifi (10058
DetaylıT.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU RET KARARI :F.Y.
T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU ŞİKAYET NO : 04.2013.1870 KARAR TARİHİ : 10/03/2014 RET KARARI ŞİKAYETÇİ ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU :F.Y. : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ziyabey Cad. No:6 Balgat/ANKARA
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2017/40952 Karar No. 2017/22871 Tarihi: 25.10.2017 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İşK. /18-21 SENDİKANIN ASIL İŞVEREN ALT İŞVEREN İLİŞKİSİNİN MUVAZAALI OLUP OLMADIĞININ
DetaylıII. ANAYASA MAHKEMESİNİN YETKİSİNİN KAPSAMI
İÇİNDEKİLER I. GENEL AÇIKLAMALAR 1. Bireysel başvuru nedir? 2. Bireysel başvurunun temel nitelikleri nelerdir? 3. Bireysel başvuru yolu hangi ülkelerde uygulanmaktadır? 4. Ülkemizde bireysel başvuru kurumuna
DetaylıĐDARĐ YARGI FĐNAL SINAVI
ĐDARĐ YARGI FĐNAL SINAVI 1. Aşağıdakilerden hangisi bir iptal davasında iptal nedeni değildir? a) Đdari işlemin yetkisiz bir makam tarafından yapılması b) Đdari işlemin dayandığı sebebin hukuka aykırı
DetaylıDavacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği. Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA
Davacı ve Yürütmenin Durdurulmasını isteyen: Türk Tabipleri Birliği Vekili : Av. Mustafa Güler Strazburg Cad. 28/28 Slhhiye/ANKARA Davalı : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı/ANKARA Davanın Özeti : 27.11.2010
DetaylıMALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER
MALİYE BAKANLIĞI BAŞHUKUK MÜŞAVİRLİĞİ VE MUHAKEMAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İÇ GENELGELER 1 31 Sayılı BAHUM İç KONU; 659 sayılı KHK nın Adli uyuşmazlıkların sulh yoluyla halli, uzlaşma ve vazgeçme yetkileri başlıklı
DetaylıİDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI)
SORULAR İDARİ YARGI DERSİ (VİZE SINAVI) 1- İdarenin denetim yollarından biri olarak, idari yargının gerekliliğini tartışınız (10 p). 2- Dünyadaki idari yargı sistemlerini karşılaştırarak, Türkiye nin mensup
DetaylıKAMU İHALE KURULU KARARI
Hizmet Alım İhalesinde İş Artışı Nasıl Yapılır? KAMU İHALE KURULU KARARI Toplantı No : 2010/033 Gündem No : 63 Karar Tarihi : 11.05.2010 Karar No : 2010/UH.I-1312 Şikayetçi: Tuğra Temizlik Gıda İnş. Taah.
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 5.TOPLANTI YILI OCAK AYI TOPLANTILARI'NIN 3. BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
T.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 5.TOPLANTI YILI OCAK AYI TOPLANTILARI'NIN 3. BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R KARAR NO : 2019/15 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 KARARIN ÖZÜ: 12409 (E:8014)
DetaylıSirküler Rapor 1804.2014/108-1
Sirküler Rapor 1804.2014/108-1 DANIŞTAY IN TAKAS DURUMUNDA ÖDENDİĞİ YASAL BELGE VE DEFTERLERLE KANITLANAMAYAN KDV NİN İNDİRİLECEK KDV OLARAK DİKKATE ALINMAMASI İLE İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI ÖZET
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/9315 Karar No : 2015/9212
Anahtar Sözcükler: Nisbi vekalet ücreti, maktu vekalet ücreti, hak arama özgürlüğü, mahkemeye erişim hakkı Özet: Gerçekte hak edilen tazminat miktarı kestirilemeyen, çözümü davanın her iki tarafı için
Detaylıİlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/18-21
T.C YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas No. 2011/5173 Karar No. 2012/485 Tarihi: 24.01.2012 İlgili Kanun / Madde 4857 S. İş. K/18-21 MUVAZAALI ALT İŞVEREN İLİŞKİSİ İŞE İADENİN ASIL İŞVERENE VERİLMESİ İŞE İADE
DetaylıKIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR Y A R G I T A Y İ L A M I
KIDEM ZAMMI ÜCRETE UYGULANAN AYRI ZAMDIR ÖNCE KIDEM ZAMMI UYGULANIR DAHA SONRA TOPLU SÖZLEŞMEDEKİ NISBİ ZAM UYGULANIR T.C. YARGITAY 22. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2013/13336 KARAR NO : 2013/13573 Y A R G
DetaylıSEKİZİNCİ DAİRE KARARLARI. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : İzmir Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı
İdari Dava Daireleri Kararları T.C. D A N I Ş T A Y Esas No : 2014/6630 Karar No : 2014/8309 SEKİZİNCİ DAİRE KARARLARI Anahtar Kelimeler : Orman, Hazine Özeti : İlgilileri adına kayıtlı iken, orman olduğu
DetaylıKESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ
İDER AVANSI, GİDERLERİN KALEM KALEM AÇIKLANMASI GEREKTİĞİ YARGITAY 17. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2012/13494 KARAR NO : 2013/12373 GİDER AVANSI VE DELİL AVANSI ARASINDAKİ FARKLAR KESİN SÜRE VERİLİRKEN GİDERLERİN
DetaylıT.C. KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI 7.DÖNEM 5.TOPLANTI YILI TEMMUZ AYI TOPLANTILARININ 2.BİRLEŞİMİNE AİT M E C L İ S K A R A R I D I R
KARARIN ÖZÜ: Kartal, Soğanlık, Eski:132 Pafta, 1063 Ada 38 parsel Yeni: 10058 Ada 419, 418 ve Park/ Tescilli ve bu parseller arasında kalan tescilsiz kadastral alana dair plan değişikliği teklifi 10058
DetaylıKarar N0:542 18.02.2005 - KARAR-
T.C. ANKARA BÛYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:542 18.02.2005 - KARAR- Eskişehir Yolu Kentsel Dönüşüm Proje ve Gelişim alanında 1/5000 ölçekli sınır teklifinin onayına ilişkin İmar ve Bayındırlık
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, DANIŞTAY - UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ - ANAYASA MAHKEMESİ
DetaylıHASAN GÖK KORUMA ALANLARINDAKİ İMAR UYGULAMALARI
HASAN GÖK KORUMA ALANLARINDAKİ İMAR UYGULAMALARI İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... V İÇİNDEKİLER...VII KISALTMALAR LİSTESİ...XV GİRİŞ...1 I. KORUMA HUKUKUNUN GENEL ESASLARI... 5 A. Kavramlara Kısa Bir Bakış...5 1.
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/2890)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR NURAN CEYLAN ÖZBUDAK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/2890) Karar Tarihi: 16/2/2017 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu Vekili
Detaylıİmar ve Şehircilik Müdürlüğünün görev, yetki ve sorumlulukları;
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün görev, yetki ve sorumlulukları; a) Belediye ve varsa mücavir alan sınırları içerisindeki tüm yapılaşmaların plan, fen, sağlık ve çevre şartlarına uygun teşekkülünü sağlamak,
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire. Anahtar Kelimeler: Abonelik Sözleşmesi, Gecikme Faizi, Tahsil Edilince Beyanname Verilmesi
T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2013/7569 Karar No : 2016/853 Anahtar Kelimeler: Abonelik Sözleşmesi, Gecikme Faizi, Tahsil Edilince Beyanname Verilmesi Özeti: Abonelik sözleşmeleri uyarınca
DetaylıKarar NO: KARAR-
ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar NO: 2952 27.11.2007 KARAR- Çankaya Çetin Emeç Bulvarı-Öveçler 4. Cadde kavşağı 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliğinin onayına ilişkin İmar ve
DetaylıMAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi
MAHKEMELER (TÜRK YARGI ÖRGÜTÜ) Dr. Barış TEKSOY Hukukun Temel Kavramları Dersi ÖĞRENME HEDEFLERİMİZ - ADLÎ YARGI MAHKEMELERİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ, YARGITAY - İDARE MAHKEMELERİ, BÖLGE İDARE MAHKEMELERİ,
DetaylıİÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... VII İÇİNDEKİLER... IX ŞEKİL LİSTESİ...XVI KISALTMALAR...XVII
IX İÇİNDEKİLER ÖNSÖZ... VII İÇİNDEKİLER... IX ŞEKİL LİSTESİ...XVI KISALTMALAR...XVII GİRİŞ...1 TERMİNOLOJİ...3 MÜLKİYET HAKKI NEDİR?... 3 BİNA VE YAPI NEDİR?... 4 RESMİ BİNA NEDİR?... 6 UMUMİ BİNA NEDİR?...
DetaylıK amulaştırma Hukuku nda Acele K amulaştırma Uygulaması
K amulaştırma Hukuku nda Acele K amulaştırma Uygulaması Avukat Sami Saygın YAZICIOĞLU* * Ankara Barosu Yönetim Kurulu Üyesi. Avukat Sami Saygın YAZICIOĞLU Giriş Kamulaştırma Kanunu nun, 4650, 5999 ve
Detaylı3194 SAYILI İMAR KANUNU NUN 18. MADDESİNE GÖRE YAPILAN ARAZİ VE ARSA DÜZENLEMELERİNDE YAŞANAN SORUNLAR Cafer ERGEN
GİRİŞ 3194 SAYILI İMAR KANUNU NUN 18. MADDESİNE GÖRE YAPILAN Bugün itibariyle arazi ve arsa düzenlemeleri uygulamalarında tam bir birlik sağlanamamıştır. Bunun da gerçek nedeni belediyelerin imar uygulamalarında
Detaylıİdari Dava Açma Ve Takip Etme Süreci
İdari Açma Ve Takip Etme Açma Talebinin Gelmesi Veya Açma Talep Yazısı Yazı Ve Eklerinin İlgili Avukata Havale Yazı Ve Eklerinin İlgili Avukatına Zimmetle Verilmesi Yazı Ve Eklerinin İncelenmesi Ve Değerlendirilmesi
DetaylıBa ve Bs FORMLARININ VERİLMEMESİ NEDENİYLE ADİ ORTAKLIK ADINA KESİLEN CEZAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI YAYIMLANDI
Sirküler Rapor 04.02.2013/50-1 Ba ve Bs FORMLARININ VERİLMEMESİ NEDENİYLE ADİ ORTAKLIK ADINA KESİLEN CEZAYLA İLGİLİ KANUN YARARINA BOZMA KARARI YAYIMLANDI ÖZET : Danıştay Üçüncü Daire Başkanlığının 17.10.2012
Detaylıidare tarafından karşılıklı olarak istenilmektedir.
T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU EsasNo : 2011/927 Karar No : 2014/2198 Özeti: Bilgi seviyesini ölçmeye yönelik soruların da sorulduğu sözlü sınavda, sınav komisyonunca sınavda sorulacak
DetaylıİMAR PLANLARININ VE İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLERİNİN İPTALİ DAVALARINDA SÜRE Vedat CANBOLAT
İMAR PLANLARININ VE İMAR PLANI DEĞİŞİKLİKLERİNİN İPTALİ DAVALARINDA SÜRE Vedat CANBOLAT Kentleşme, insan topluluklarının daha rahat yaşama arzusunun sonucu olarak ortaya çıkmış bir olgudur. Ancak fiziki,
DetaylıT.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK)
T.C. KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) ŞİKAYET NO : 2015/5132 KARAR TARİHİ : 01/04/2016 RET KARARI ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET EDİLEN İDARE ŞİKAYETİN KONUSU : Türkiye Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler
DetaylıKarar N0: KARAR-
ANKARA BUYUKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ Karar N0:1188 14.05.2007 KARAR- Yıpranan tarihi ve kültürel taşınmaz varlıklara ilişkin Üye Ayhan YILMAZ ve arkadaşlarının birlikte verdikleri önerge Büyükşehir
DetaylıKLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ
KLİNİK BİYOKİMYA UZMANLARI DERNEĞİ DAVA DOSYALARI DURUM RAPORU Rapor Tarihi: 11.01.2014 : DANIŞTAY 5. DAİRESİ : 2010/4744 Esas : 25.05.2010 tarih, 27591 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Aile Hekimliği
DetaylıİHALELERE YÖNELİK BAŞVURULAR (İTİRAZLAR) Mik.Uzm.Ekrem YAŞAR Çocuk Hastalıkları Hastanesi Mikrobiyoloji Laboratuvarı DİYARBAKIR 1-Şikayet: İdare 2-İtirazen Şikayet: KİK 1-Şikayet: İhale sürecindeki işlem
DetaylıİSTANBUL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ TAŞINMAZLAR
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ TAŞINMAZLAR 2942 KAMULAŞTIRMA KANUNU Kanun Numarası : 2942 Kabul Tarihi : 4/11/1983 HÜLYA BOZKIRAN 05.02.2014 AMAÇ ve KAPSAM Kamu yararının gerektirdiği hallerde gerçek
DetaylıİÇİNDEKİLER. Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ. 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ
İÇİNDEKİLER Giriş 1 SORUŞTURMA EVRESİ 1. SORUŞTURMA KAVRAMI ve SORUŞTURMANIN AMACI 3 2. SORUŞTURMANIN YÜRÜTÜLMESİNDEN SORUMLU MERCİ OLARAK CUMHURİYET SAVCISI VE ZORUNLU SAVCILIK 4 3. SORUŞTURMA EVRESİNİN
Detaylıİlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41
T.C YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ Esas No. 17409 Karar No. 2014/19210 Tarihi: 21.10.2014 Yargıtay Kararları Çalışma ve Toplum, 2015/4 İlgili Kanun / Madde 6356 S. STSK. /5,41 TOPLU İŞ SÖZLEŞMESİ YETKİ İTİRAZI
Detaylı15 ve 16 ncı MADDE GEREĞİNCE YAPILAN TERKLERİN İHDASI (1)
15 ve 16 ncı MADDE GEREĞİNCE YAPILAN TERKLERİN İHDASI (1) Hüseyin KOÇAK B a ş m ü f e t t i ş İmar plânı bulunmasına karşın henüz 3194 sayılı İmar Yasasının 18 inci maddesi gereğince uygulama yapılmamış
DetaylıİTİRAZIN KONUSU: günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu nun;
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI Resmi Gazete tarih/sayı: 11.08.2004/25550 Esas Sayısı : 2004/26 Karar Sayısı : 2004/51 Karar Günü : 15.4.2004 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Ankara 5. İdare Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU:
Detaylı: HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ŞANLIURFA 1. İDARE MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/874 KARAR NO : 2016/201 ----------- DAVACI : HÜSEYİN DARTAL İl Sağlık Müdürlüğü, Merkeı/ŞANLIURF A DAVALI : ŞA LIURFA VALİLİLİGİ _V_E_KI.-L -:-.,.. İ ------:
DetaylıANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI
Sirküler Rapor 28.03.2013/84-1 ANAYASA MAHKEMESİNDEN VERGİ USUL KANUNUYLA İLGİLİ BİREYSEL BAŞVURUYA İLİŞKİN YETKİSİZLİK KARARI ÖZET : Anayasa Mahkemesi, 5.3.2013 tarihli ve 2012/829 sayılı Başvuru Kararında,
Detaylı: Kazan Malmüdürlüğü - Kazan/ANKARA
Anahtar Kelimeler : Vergi inceleme raporu, vergi tekniği raporu, tebliğ, vergi mahremiyeti, savunma hakkı Özet: Vergi ve ceza ihbarnamesi ile vergi inceleme raporu tebliğ edildiği halde, işlemlerin dayanağı
DetaylıTÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU. (Başvuru Numarası: 2014/13462)
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BARIŞ DERİN BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/13462) Karar Tarihi: 22/12/2016 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan ler Raportör Yrd. Başvurucu : Burhan ÜSTÜN
DetaylıT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
ÖZET : -SAĞLIK YARDIMLARI : 5434 sayılı Kanunun sağlık yardımlarına ilişkin hükümleri 5510 sayılı Kanunun 106/8'inci maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır. Ancak, 5510 sayılı Kanunun Geçici 4'üncü maddesinde,
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y. Vergi Dava Daireleri Kurulu. Anahtar Kelimeler : Emlak Vergisi, Takdir Komisyonu Kararı, m2 Birim Değer Tespiti
T.C. D A N I Ş T A Y Vergi Dava Daireleri Kurulu Esas No : 2015/1033 Karar No : 2016/165 Anahtar Kelimeler : Emlak Vergisi, Takdir Komisyonu Kararı, m2 Birim Değer Tespiti Özeti : 2014 yılında uygulanmak
DetaylıYargıtay 13, Hukuk Dairesinden:
Yargıtay 13, Hukuk Dairesinden: ESAS NO ; 2017/1499 KARAR NO : 2017/1552 YARGITAY İLAMI MAHKEMESİ TARİHİ NUMARASI DAVACI DAVALI Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 15/04/2015
DetaylıKarar N0: KARAR
T.C. ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ BELEDİYE MECLİSİ,. Karar N0:944 12.04.2006 KARAR Yukanyurtçu Köyü Tp.369, 370, 371, 372, 355, 356 nolu parseller ile Aşağıyurtçu Köyü Tp.148, 149, 150, 151, 152, 153,
DetaylıT.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire
T.C. D A N I Ş T A Y Yedinci Daire Esas No : 2012/4237 Karar No : 2012/7610 Anahtar Kelimeler: Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi, Yatırım Teşvik Belgesi, Muafiyet Özeti: Yatırım teşvik mevzuatı koşullarına
Detaylı