Yapıların Yatay Yük Etkisi Altında Depreme Karşı Hesabı



Benzer belgeler
8. Hafta. Kirişlerin Kesme Kuvveti ve Eğilme E. Kiri. görece. beam) Nedir?; MUKAVEMET I : I : MUKAVEMET I MUKAVEMET I : 09/10 5.H. (kalınlıkxgenişlik)

MAK 305 MAKİNE ELEMANLARI-1

Yapı Çerçevelerinin Göçme Yükünün Belirlenmesinde Yeni Bir Hesaplama Tekniği

İNŞ 320- Betonarme 2 Ders Notları / Prof Dr. Cengiz DÜNDAR Arş. Gör. Duygu BAŞLI

Yapı Sistemlerinde Elverişsiz Yüklemeler:

g 1, q Tasarım hatası

2007 DEPREM YÖNETMELİĞİ PERFORMANS ESASLI HESAP YÖNTEMLERİNİN KARŞILIKLI DEĞERLENDİRMESİ

İKİ BOYUTLU ÇUBUK SİSTEMLER İÇİN YAPI ANALİZ PROGRAM YAZMA SİSTEMATİĞİ

KARADENİZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ YAPI STATİĞİ-I. M. Akköse, Ş. Ateş, S. Adanur

Bükme sonrasında elde edilmeye çalışılan parça şekli için geri yaylanma durumu dikkate alınmalıdır.

Mühendislik Mekaniği Statik. Yrd.Doç.Dr. Akın Ataş

DEPREM BÖLGELERİNDEKİ YÜKSEK KATLI BETONARME YAPILARDA TAŞIYICI SİSTEM SEÇİMİNİN KESİT TESİRLERİNE ETKİSİ

. TAŞIYICI SİSTEMLER Çerçeve Perde-çerçeve (boşluklu perde) Perde (boşluksuz perde) Tüp Iç içe tüp Kafes tüp Modüler tüp

Proje Genel Bilgileri

ARD GERMELİ PREFABRİK KOLON-KİRİŞ BİRLEŞİMLERİNDE ARD GERME DONATISININ MİKTARI VE ARD GERME ORANI ÜZERİNE DENEYSEL ÇALIŞMA

KORELASYON VE TEKLİ REGRESYON ANALİZİ-EN KÜÇÜK KARELER YÖNTEMİ

MODERN MÜHENDİSLİK HESAPLAMALARI İLE ASANSÖR BİLEŞENLERİNİN GÜVENİRLİKLERİNİN ARTTIRILMASI

ÇOK KATLI DİAGRİD BETONARME YAPILARIN ZAMAN-TANIM ALANI YÖNTEMİ İLE DEPREM ANALİZİ SEISMIC ANALYSIS OF MULTI STORY DIAGRAM REINFORCES CONCRETE

ÖZHENDEKCİ BASINÇ ÇUBUKLARI

ZEMİN SINIFLARI VE DEPREM BÖLGELERİNİN BİNA YATAY YÜKLERİNE ETKİSİ. Özgür MURATOĞLU 1 Ömer ÖZKAN 2, muratogluozgur@hotmail.com, ozkan@karaelmas.edu.

STATİK-MUKAVEMET. Doç. Dr. NURHAYAT DEĞİRMENCİ

BETONARME-II (KOLONLAR)

BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ MAKİNA MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ MAK 402 MAKİNA MÜHENDİSLİĞİ LABORATUVARI DENEY - 3 ÜÇ NOKTALI EĞİLME DENEYİ

YAPI STATİĞİ II (Hiperstatik Sistemler) Yrd. Doç. Dr. Selçuk KAÇIN

BETONARME KESİT DAVRANIŞINDA EKSENEL YÜK, MALZEME MODELİ VE SARGI DONATISI ORANININ ETKİSİ

CS MÜHENDİSLİK PROJE YAZILIM HİZMETLERİ EUROCODE-2'ye GÖRE MOMENT YENİDEN DAĞILIM

BURULMA DÜZENSİZLİĞİ OLAN YAPILARDA ZEMİN SINIFININ KOLONLARIN DAVRANIŞLARINA ETKİSİNİN İNCELENMESİ

MUKAVEMET Öğr. Gör. Fatih KURTULUŞ

ULUDAĞ ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ MAKİNE MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ

Burulma (Torsion) Amaçlar

Dişli çarklarda ana ölçülerin seçimi

DEPREME DAVRANIŞI DEĞERLENDİRME İÇİN DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ. NEJAT BAYÜLKE 19 OCAK 2017 İMO ANKARA ŞUBESİ

Mukavemet-II PROF. DR. MURAT DEMİR AYDIN

Mühendislik Mekaniği Statik. Yrd.Doç.Dr. Akın Ataş

Tanım: Boyuna doğrultuda eksenel basınç kuvveti taşıyan elemanlara Basınç Çubuğu denir.

MODELLEME TEKNİKLERİNİN MEVCUT BİNALARIN DEPREM PERFORMANSI ÜZERİNE ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI

π θ = olarak bulunur. 2 θ + θ θ θ θ θ π 3 UŞAK FEN EDEBİYAT FAKÜLTESİ MATEMATİK BÖLÜMÜ ANALİZ II VİZE SORULARI ÇÖZÜMLERİ

Yapısal Analiz Programı SAP2000 Bilgi Aktarımı ve Kullanımı. Doç.Dr. Bilge Doran

Zülfü Çınar ULUCAN ve Burak YÖN Fırat Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Elazığ

RİSKLİ YAPILARIN TESPİT EDİLMESİNE İLİŞKİN ESASLAR. 5- Risk Tespit Uygulaması: Betonarme Bina

GENEL KESİTLİ KOLON ELEMANLARIN TAŞIMA GÜCÜ (Ara donatılı dikdörtgen kesitler)

SAKARYA ÜNİVERSİTESİ MF İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Department of Civil Engineering

Kirişlerde Kesme (Transverse Shear)

TAŞIYICI OLMAYAN TUĞLA DOLGU DUVARLARIN YAPI DAVRANIŞ KATSAYISINA OLAN ETKİSİNİN İNCELENMESİ

AÇI YÖNTEMİ Slope-deflection Method

SERT KİLLERDE TEKRARLI DEPREM YÜKLERİ ALTINDA KAZIK-ZEMİN ETKİLEŞİMİNİN MODELLENMESİ : P-Y EĞRİLERİ

Zemin fiziksel parametreleri ile zemin yatak katsayıları arasındaki bağlantı ve zemin yapı etkileşiminde uygulama

KESİT TESİR DİYAGRAMLARI YAPI STATİĞİ 1

TEKNİK RESİM. Ders Notları: Mehmet Çevik Dokuz Eylül Üniversitesi. Ölçülendirme

Saf Eğilme(Pure Bending)

mukavemeti τ MPa. Sistemde emniyet katsayısı 4 olarak verildiğine göre; , pimlerin kayma akma mukavemeti

MEVCUT BİNALARDA DEPREM PERFORMANSLARININ AYRINTILI İNCELEME YÖNTEMLERİ İLE DEĞERLENDİRİLMESİ

TDY2007 DE BELİRTİLEN DÜŞEY SÜREKSİZLİK DURUMUNUN ZAMAN TANIM ALANINDA İNCELENMESİ YÜKSEK LİSANS TEZİ. Çağdaş CAN. İnşaat Mühendisliği Anabilim Dalı

DEN 322. Gaz Türbini Karakteristikleri ve Kombine tahrik sistemleri

Fizik 101-Fizik I

TAŞIYICI SİSTEM TASARIMI 1 Prof. Dr. Görün Arun

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 7-Örnekler 2. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Alt Yapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü

DEPREM HESABI. Doç. Dr. Mustafa ZORBOZAN

t xlo ) boyutlarında bir alan yükü etkir (P k ). t xlo )+( 2 t xlo ) boyutlarında bir alan yükü etkir (P m ).

INSA 473 Çelik Tasarım Esasları Basınç Çubukları

Yüzeysel Temellerin Sayısal Analizinde Zemin Özelliklerindeki Değişimin Etkisi

KAPALI ÇIKMA DÜZENSİZLİĞİNİN BETONARME YAPILARIN SİSMİK DAVRANIŞINA ETKİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Ç E R Ç E V E L E R. L y2. L y1

Kesit Tesirleri Tekil Kuvvetler

ELASTİK ZEMİNE OTURAN SÜREKLİ TEMELLERİN KUVVET YÖNTEMİ İLE ANALİZİ VE SAYISAL HESABI İÇİN GELİŞTİRİLEN BİLGİSAYAR PROGRAMI

Karabük Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi... STATİK (3. Hafta)

BÖLÜM - 2 DEPREM ETKİSİNDEKİ BİNALARIN TASARIM İLKELERİ (GENEL BAKIŞ)

TÜRKİYE DE YAPISAL ÇELİK SEKTÖRÜ VE YENİ GELİŞİMLER

YAPILARIN ÜST RİJİT KAT OLUŞTURULARAK GÜÇLENDİRİLMESİ

DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZ İÇİN KULLANILAN TİCARİ PROGRAMLARIN ÇERÇEVE SİSTEMLER İÇİN KARŞILAŞTIRILMASI

SERTLİK ÖLÇME DENEYLERİ

1. ÇEKME DENEYİ 1.1. DENEYİN AMACI

10 - BETONARME TEMELLER ( TS 500)

YAPILARDA BURULMA DÜZENSİZLİĞİ

STATİK. Ders_9. Doç.Dr. İbrahim Serkan MISIR DEÜ İnşaat Mühendisliği Bölümü. Ders notları için: GÜZ

İNM 208 DERS TANITIM

YTÜ Makine Mühendisliği Bölümü Mekanik Anabilim Dalı Genel Laboratuvar Dersi Eğilme Deneyi Çalışma Notu

Regresyon ve İnterpolasyon. Rıdvan YAKUT

KAYMA GERİLMESİ (ENİNE KESME)

RİSKLİ BİNALARIN TESPİT EDİLMESİ HAKKINDA ESASLAR 4-DBYBHY (2007)ve RBTE(2013) Karşılaştırılması

DEPREM BÖLGELERĐNDE YAPILACAK BĐNALAR HAKKINDA YÖNETMELĐK (TDY 2007) Seminerin Kapsamı

STATIK VE MUKAVEMET 3. Rijit cisimlerin dengesi, Denge denklemleri, Serbest cisim diyagramı. Yrd. Doç. Dr. NURHAYAT DEĞİRMENCİ

Hiperstatik sistemlerin çözümünde, yer değiştirmelerin küçük olduğu ve gerilme - şekil değiştirme bağıntılarının lineer olduğu kabul edilmektedir.

MUKAVEMET I ÇÖZÜMLÜ ÖRNEKLER

RCRCR KAVRAMA MEKANİZMASININ KİNEMATİK ANALİZİ Koray KAVLAK Selçuk Üniversitesi, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi, Makine Mühendisliği Bölümü, KONYA

Teknik Açıklıklar Nasıl Yönetilmeli? Hayretdin Bahşi Uzman Araştırmacı

KOÜ. Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümü (1. ve 2.Öğretim / B Şubesi) MMK208 Mukavemet II Dersi - 1. Çalışma Soruları 23 Şubat 2019

MOMENT DAĞITMA HARDY CROSS YÖNTEMİ

Deprem Etkisi Altında Tasarım İç Kuvvetleri

5. ÜNİTE ÜÇ FAZLI ALTERNATİF AKIMLAR

DEPREME DAYANIKLI YAPI TASARIMI

İÇ KUVVETLER. Amaçlar: Bir elemanda kesit yöntemiyle iç kuvvetlerin bulunması Kesme kuvveti ve moment diyagramlarının çizilmesi

Açı Yöntemi. 1 ql 8. Açı yöntemi olarak adlandırılan denklemlerin oluşturulmasında aşağıda gösterilen işaret kabulü yapılmaktadır.

R d N 1 N 2 N 3 N 4 /2 /2

TEK OLOJĐK ARAŞTIRMALAR

Tablo 1 Deney esnasında kullanacağımız numunelere ait elastisite modülleri tablosu

Mühendislik Mekaniği Dinamik. Yrd.Doç.Dr. Akın Ataş

ALGORİTMA İ VE PROGRAMLAMA

14 Katlı Perde-Çerçeve Bir Yapıda Temel Çökmelerinden Oluşan İlave Kesit Tesiri Değerleri

ANTAKYA MÜZE OTEL TAŞIYICI SİSTEM PROJESİ. İnş.Yük.Müh. Bülent DEVECİ

Transkript:

ECAS2002 Uluslararası Yapı ve Deprem Mühendisliği Sempozyumu, 14 Ekim 2002, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Ankara, Türkiye Yapıların Yatay Yük Etkisi Altında Depreme Karşı Hesabı S. Oğuz Balıkesir Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Balıkesir, 10100, Türkiye S. Özgür Balıkesir Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Balıkesir, 10100, Türkiye ÖZET: Yapı çerçevelerinin depreme karşı hesabı yapılırken, bilindiği gibi, yapının elastik ortamda davrandığı kabul edilerek, kurulmuş hesap yöntemleri kullanılmaktadır. Gerek Afet Bölgelerinde Yapılacak yapılar hakkında Yönetmelik gerekse, TS 500 ve diğerleri, yapıların kesit hesaplarının, taşıma gücü yöntemine göre hesabını emretmekte olup, hesapların da BS 16 ya göre yapılmasını istemek gafletinde bulunmaktadır. Bu durumda, kesit tesirleri hesaplarının elastik hesap yöntemi ile yapılması, anlamda ve esasta farklılıklar yaratmaktadır. Çalışmada, yalnız yatay yüklerin altında, lineer olmayan bir hesaplama yöntemi ile bir yapının davranışı açıklanarak, hesaplama tekniği ve öneriler verilecektir.(oğuz,1989) Anahtar Kelimeler: Deprem, Yatay Yük, Göçme. ABSTRACT: While these calculations are being taken into consideration, as it is known, they are known to elastic behavior, so standart calculation are used. Both Regulations for Building Constructions in Disasterous Regions and TS 500 and others, cross section calculations for building, commands this calculation according to support power methods, it takes part of carelessness to ask for those calculations according to BS 16. In this condition; the effect of the cross section calculations are made with the elastic behavior calculation methods, for in meaning principle causes difference. In this study, techniques for those calculations and suggestions are going to be given for the buildings under the effect of horizontal load by means of a method which is nonlinear. 87

Giriş Çalışmada, yalnız yatay yüklerin etkisi altında, lineer olmayan bir hesaplama yöntemi ile bir yapının davranışı açıklanarak hesaplama tekniği ve öneriler verilecektir. Dikkate alınan çerçeve, iki katlı ve tek açıklıklıdır. Bu çerçevede kesit eylemsizlik momentleri yerine, kesit taşıma momentleri, kesit karakteristiği olarak alınacaktır. Hesaplar, deprem yükü olarak göçme yükünün belirlenmesi şeklinde yapılacak ve yatay yükten oluşan moment diyagramı çizilecektir. Diyagram çizildiğinde yatay yük etkisi altında yapının elastik olduğu kabulü ile yapılan ve literatürde bilinen, hesap yöntemleri ile bulunan sonuçlardan farklı sonuçlar olduğu görülecektir. Her ne kadar mevcut statik yöntemleri, yüke bağlı olarak (büyük kat ağırlıklarının belli bir katsayı ile çarpılmasından başka bir şey değildir) doğru sonuçlar verse bile yapıyı göçürecek yükleri hiçbir zaman belirleyemezler. Bulunan bu değere göre kesit kontrolleri yapılsa bile, bu kontroller, hesap tekniği bakımından, yalnızca kolon ve kiriş uç momentlerinde yapılabilmektedir. Bu durumda yapının gerçek davranışı gözden kaçırılmakta olup, yapının yıkılmasına neden olan, kolonlarda oluşan momentin hiç mi hiç bilinememesidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, burada verilen hesap tarzı ile sonuç bahsinde de açıklanacağı gibi, yapının yatay yükler etkisi altında gerçek davranışına göre moment diyagramları bulunacak, buna göre de yapı donatılandırılmasında ve kesit kontrollerinde çok önemli kararlar verilebilecektir. Her ne kadar, mühendislerimiz, deprem hesabı sonrasında, kesitlere gelen büyük momentleri dikkate almadan (bütün mühendislerimiz için değil) ve kendilerince donatı sıkışmasına mani oldukları kanaatiyle projelerini uygulatabiliyor iseler de, konunun esasında kesit hesaplarının, taşıma gücü yöntemine göre yapılmasının yanında, yapının gerçek davranışını gösteren bir hesap yönteminin bulunmayışı da mühendisin kabahati değildir. Burada verilen hesap yöntemi ile yapının gerçek davranışı açıklanarak İnşaat Mühendisliğine bu çok önemli konuda ışık tutacaktır. Hesaplama sonucunda yapıyı göçüren yatay yük değeri de (yapının taşıma gücüne bağlı olarak) bulunduğu gibi, yine yönetmeliklerde verilen deprem kuvvetlerinden ne kadar uzak kalındığı da belirlenecek, deprem etkisi altında, yapının göçmeye karşı güvenliğinin kaç kere olduğu bulunabilecektir. Örnek Model: Örnek çerçeve iki katlı ve tek açıklıklıdır. Bu çerçevede kesit eylemsizlik momentleri yerine, kesit taşıma momentleri kesit karakteristiği olarak alınacaktır. Hesaplar, deprem 88

yükü olarak göçme yükünün belirlenmesi şeklinde yapılacak ve yatay yükten oluşan moment diyagramı çizilecektir. Şekil.1. P 3M 0 2M 0 2M 0 2P 3M 0 2M 0 2M 0 Şekil.1. Hesabı Yapılacak Çerçeve Çerçevenin kritik kesitleri Şekil.2. de gösterilecek ve denklemler bu noktalara göre yazılacaktır. Bu yazılım tarzında, yatay yüklerden o kata kadar oluşan momentler, o katın kolonları ile karşılanır, prensibi geçerli olacaktır. 3 P 6 7 5 8 2 2 2P 3 4 2 3 11 9 10 2 2 1 12 Şekil. 2. Dış kuvvetlerden oluşan momentler. Üst katta: M dış = P.=2PL (1) Alt katta: M dış = P.2P.=6PL (2) Kritik noktalarda ve katlarda denge denklemleri yazılırsa: 89

denklemleri elde edilir. Bu denklem takımında; X 5 X 6 =5 (3) X 7 X 8 =5 (4) X 9 X 10 X 11 =7 (5) X 2 X 3 X 4 =7 (6) X 3 X 5 X 8 X 9 2X 13 =8 (7) X 1 X 2 X 10 X 12 6X 13 =8 (8) X 1 <4 (9) X 2 <4 (10) X 3 <4 (11) X 4 <6 (12) X 5 <4 (13) X 6 <6 (14) X 7 <6 (15) X 8 <4 (16) X 9 <4 (17) X 10 <4 (18) X 11 <6 (19) X 12 <4 (20) olacaktır. Bu kısıtlayıcılar altında, bu denklem takımı, bir doğrusal programlama ile, X 13 değerinin minimum olma şartı ile çözülürse; X 13 =f=(pl/m 0 )=1,333 (21) Ve kesitlerde oluşan boyutsuz momentler, m 5 =0 m 6 =0 m 7 =0 m 8 =0 m 9 =0 m 10 =0 m 11 =0,000 m 12 =0 m 2 =0 m 3 =0,667 m 4 =2,667 m 1 =0 olarak elde edilirler.(oğuz, 1989) Alınan bu sonuçlara göre çizilen moment diyagramı şekil.3 te verilmektedir. Ayrıca, şekilde ShakeDown durumunu veren mafsalların oluştuğu kesitler de verilmektedir. 90

0,667 2,667 Şekil. 3. Boyutsuz Moment Diyagramı Bu Moment diyagramını boyutlu hale getirmek için, M 0 = 10,00 tm. Ve L = 3,00 m. alarak hesaba devam edebiliriz. Bu hesapta, X 13 olarak elde edilen değer aslında f = (PL/M 0 ) değeri olduğundan, bu denklemden bilinen M 0 ve L değerini kullanarak P çekilir. Bu P değeri P göçme değeridir. f = (PL/M 0 ) ve P= (f.m 0 /L) olacaktır. Değerler yerlerine konularak, P= (1,333.10,00/3,00)=4,443 ton, olarak hesaplanır. Kritik kesitlerdeki boyutsuz momentler de M 0 = 10,00 tm ile çarpılarak boyutlu hale getirilir. Şekil.4. Birimler tm. dir. 6,67 26,67 Şekil.4. ShakeDown Moment Diyagramı. 91

Sistemin izostatik durumu ve hesabın da kontrolü için aşağıdaki işlemler yapılabilir. 1). Sistemin hiperstatiklik derecesi altı dır. Yedinci mafsal ise, sistemi shakedown durumuna sokan mafsal olup, bu mafsal kaldırılarak sistemin izostatik durumu elde edilir. 2). Sisteme sonsuz küçük bir deplasman verilerek bu deplasmandan oluşan mekanizma durumu çizilir. Bu çizimde, geometrik uygunluk sağlanırken, sistemde oluşan momentlerin durumu da dikkate alınmalıdır. Momentlerden negatif olanları, bu hesap tarzında, dışta çekme yapar, veya eğrilik dış konkavdır., denilebilir. 3.) Elde edilen mekanizma durumunda, virtüel iş prensibi uygulanır. İç işlerin dış işlere eşitliğinden yine, f=(pl/m 0 ) değeri hesaplanır. Önceki hesapta elde edilen f değeri ile aynı değer bulunacaktır. Şekil.5.a,b. P 3 8 θ θ 2P 2 10 θ θ 2θ 2θ 1 12 İzostatik Sistem Mekanizma Durumu Şekil.5.a,b. İzostatik sistem ve Mekanizma Durumu. Dış işler = M d M d = P.4L.θ 2P..2θ = 12.P.L.θ (22) İç işler = M i M i = 2M 0.2θ 2M 0.2θ 2M 0.θ 2M 0.θ 2M 0.θ 2M 0.θ = 16.M 0.θ (23) M d = M i yazılarak, (24) 12.P.L.θ = 16.M 0.θ (25) (PL/M 0 ) = f = (16/12) = 1,333 olarak elde edilir. (26) Hesapta bulunan sonuç kesin sonuçtur. 92

Yapılan hesabın, benzer olarak, shakedown durumunda da yapılması aynı sonucu verir. Ancak, bu durumda, denge kararsız olduğundan, hesap tarzı kararlı denge üzerinde verilmiştir. Sonuç: Yapılan inceleme ve hesaplamalardan da görüldüğü gibi deprem etkisi altında, yapının kütlesine ve depremin şiddetine bağlı olarak, yapının katları seviyelerinde etkiyen yatay kuvvetlerin oluşturduğu momentler, kolonların uçlarına dağılırlar. Bu durumda da deprem etkisinde oluşan momentlerin tamamı, öncelikle kolonlar tarafından karşılanır. Dolayısı ile kirişlerde de uç momentleri oluşur. Bu dağılımda, kolonlarla kirişler arasında bir taşıma momenti oranı olgusu ortaya çıkar. Bu oran aynı düğüm noktasına bağlanan kirişlerin taşıma momentinin en az, kolon taşıma momenti kadar olması zorunluluğudur. Kolon sarılma bölgesinin ise, yeteri kadar güvenli yapılması gereklidir. Hesabın, göçme yaratacak P yükünün hesabı olarak görülmemesi, deprem yüklerine karşılık göçme hesabı olarak kullanılması uygun bir yol olup, depreme karşı yapı güvenliğinin belirlenmesi hesabı olarak kullanılması uygundur. Bunların dışında kolonun taşıyacağı eğilme momentinin şiddetinin en az ne kadar olması gerektiği de ortaya konulmalıdır. Bunların dışında da, kolonlara, donatının serbestçe dağıtılamayacağı, daima hakim deprem yönünde eğilmeye çalışma gereği ile, eğilme etkisini de karşılayacak şekilde donatı yerleştirmenin uygun olduğu sonucuna varılır. Betonarme kesit hesaplarında da, deprem etkisinin, (eğilmenormal kuvvet) şeklinde hesaplanması ile, normal kuvvetin bir ön gerilme kuvveti olarak faydalı olduğu da bilinmelidir. Kesit hesabı için ön görülen hesapların dışında, deprem yüklerine karşı, yapının kaç kere güvenli olduğunun bilinmesi, basit bir oranlama hesabı olarak ortaya çıkar. Ancak, deprem yükünün tekrarlı bir yük olduğu, dolayısı ile yapının varsa, simetri eksenine göre, simetrik donatılandırılması gereklidir. Yapının simetri ekseni olsa da olmasa da, yapı temellerinde de deprem etkisi yönünde olmak üzere, temel boyutları, her iki tarafa doğru e = (M/N) kadar büyütülmelidir. Bu durumda donatı artışı da yapılmalıdır. Yapının düşey yüklere göre hesabı ayrıca yapılabildiği gibi, her iki yükün birlikte etkimesi halinde de hesaplar aynı yollarla yapılabilir. 93

Referanslar Baker, Sir. J., 1969, Plastic Design of Frames, Cambridge at the University Press. Calladine, C.R., 1969, Mühendislikte Plastisite, Bilimsel ve Teknik Yayınları Çeviri Vakfı. Heyman, Y., 1981, Plastic Design of Frames, Cambridge at the University Press. Hodge, P.G., 1969, Plastic Design of Frames, Mc Graw_Hill Book Company, inc. Horne, M.R., Morris, L.J., 1981, Plastic Design of LowRise Frames, Granada Publishing Limited. Lindo, Linear Programming. Oğuz, S., 1982, Yapıların Plastik Analizine Giriş, T.M.M.O.B. İnş. Müh. Odası, Ankara Şubesi. Oğuz, S., 1983, Çerçeve Yapıların Plastik Analizi, Balıkesir. 94